KATILIMCILARIN GÖRÜŞLERİNİN ANALİZİ

Katılımcıların, Kahramanmaraş tekstil sektöründeki KOBİ’lerin dış ticarette karşılaştıkları sorunlara etkisine ilişkin görüşleri konusunda, yapılan testler ve belirlenen veriler aşağıda detayları ile belirtilmiştir.

Tablo 4.18. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunlara İlişkin

Ortalama Puanlar ( X ) ve Standart Sapma Değerleri (ss) (N=24)

Ölçek Maddeleri X ss

Sorunlar 2,20 0,58

Tablo 4.18.’de Kahramanmaraş tekstil sektöründeki KOBİ’lerin dış ticarette karşılaştıkları sorunlara ilişkin görüşlerine bağlı olarak verdikleri puanların ortalama değerleri ile standart sapmaları görülmektedir. Katılımcıların ölçeğe “Kısmen Katılıyorum” düzeyinde 2,20 ortalama puanı verilmiştir.

Tablo 4.19. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Yaş Değişkenine Göre

Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P

Gruplar Arası 17,745 3 5,915

Gruplar İçi 2,475 56 0,044

133,839 0,000

Katılımcı, firmaların dış ticarette karşılaştıkları sorunların yaş değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur. Farklılığın kaynağını belirlemek için Post – Hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.20. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Yaş Değişkenine Göre

Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Yaş (J) Yaş Ort. Farkı (I-J) P yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 21 – 30 yaş arası bireyler 41 – 50 yaş arasındaki bireylere göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 21 – 30 yaş arası bireyler 51ve üstü yaş arasındaki bireylere göre dış ticarette

Tablo 4.21. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin

Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Öğrenim Düzeyi Değişkenine Göre Değişiklik Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P

Gruplar Arası 17,786 3 5,929

Gruplar İçi 2,434 56 0,043

136,397 0,000

Katılımcı, firmaların dış ticarette karşılaştıkları sorunların öğrenim düzeyi değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur. Farklılığın kaynağını belirlemek için Post – Hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.22. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Öğrenim Düzeyi Değişkenine Göre Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Öğrenim (J) Öğrenim Ort. Farkı (I-J) P

Lisans Y.Lisans ,67155(*) 0,000

Önlisans -,73215(*) 0,000

Lise -1,06364(*) 0,000

Önlisans Y.Lisans 1,40370(*) 0,000

Lisans ,73215(*) 0,000

Lise -,33148 0,188

Lise Y.Lisans 1,73519(*) 0,000

Lisans 1,06364(*) 0,000

Önlisans ,33148 0,188

 Lisans öğrenimine sahip bireylerin Önlisans eğitimine sahip bireylere göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 Lisans öğrenimine sahip bireylerin Lise eğitimine sahip bireylere göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 Önlisans öğrenimine sahip bireylerin Lise eğitimine sahip bireylere göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

Tablo 4.23. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Hukuki Statü Değişkenine Göre Değişiklik Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P

Gruplar Arası 16,068 2 8,034

Gruplar İçi 4.152 57 0,073

110,297 0,000

Katılımcı, firmaların dış ticarette karşılaştıkları sorunların hukuki statü değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur. Farklılığın kaynağını belirlemek için Post – Hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.24. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Hukuki Statü Değişkenine Göre Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Hukuki Statü (J) Hukuki Statü Ort. Farkı (I-J) P

A.Ş. LTD. ŞTİ. -,90988(*) 0,000

Şahıs Şirketi -1,41306(*) 0,000

LTD. ŞTİ. A.Ş. ,90988(*) 0,000

Şahıs Şirketi -,50317(*) 0,001

Şahıs Şirketi A.Ş. 1,41306(*) 0,000

LTD. ŞTİ. ,50317(*) 0,001

 Firma hukuki statüsü A.Ş. olan firmaların LTD. ŞTİ. olan firmalara göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 Firma hukuki statüsü LTD. ŞTİ. olan firmaların Şahıs Şirketi olan firmalara göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 Firma hukuki statüsü A.Ş. olan firmaların Şahıs Şirketi olan firmalara göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür

Tablo 4.25. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki KOBİ’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Çalışan Sayısı Değişkenine Göre Değişiklik Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P

Gruplar Arası 18,930 4 4,733

Gruplar İçi 1,290 55 0,023

201,748 0,000

Katılımcı, firmaların dış ticarette karşılaştıkları sorunların faaliyet yılı değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur. Farklılığın kaynağını belirlemek için Post – Hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.26. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Çalışan Sayısı Değişkenine Göre Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Çalışan Sayısı (J) Çalışan Sayısı Ort. Farkı (I-J) P

 Firma çalışan sayısı 31 – 40 olan firmaların 41 – 50 olan firmalara göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 Firma çalışan sayısı 21 – 30 olan firmaların 41 – 50 olan firmalara göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

 Firma çalışan sayısı 21 – 30 olan firmaların 31 – 40 olan firmalara göre dış ticarette yaşadıkları sorunlar anlamlı olarak düşüktür.

Tablo 4.27. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Yönetim Şekli Değişkenine Göre Değişiklik Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P

Gruplar Arası 16,206 2 8,103

Gruplar İçi 4,014 57 0,070

115,059 0,000

Katılımcı, firmaların dış ticarette karşılaştıkları sorunların Yönetim Şekli değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur. Farklılığın kaynağını belirlemek için Post – Hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.28. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Yönetim Şekli Değişkenine Göre Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Yönetim (J) Yönetim Ort. Farkı (I-J) P

Kurumsal Akrabalar -,85455(*) 0,000

Aile Şirketi -1,53879(*) 0,000

Akrabalar Kurumsal ,85455(*) 0,000

Aile Şirketi -,68424(*) 0,000

Aile Şirketi Kurumsal 1,53879(*) 0,000

Akrabalar ,68424(*) 0,000

 Yönetim şekli Kurumsal olan firmalar yönetim şekli Akraba olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

 Yönetim şekli Kurumsal olan firmalar yönetim şekli Akraba olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

 Yönetim şekli Akraba olan firmalar yönetim şekli Aile Şirketi olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

Tablo 4.29. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Faaliyet Alanı Değişkenine Göre Değişiklik Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur. Farklılığın kaynağını belirlemek için Post – Hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.30. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Faaliyet Alanı Değişkenine Göre Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Faaliyet Alanı (J) Faaliyet Alanı Ort. Farkı (I-J) P

Konfeksiyon İplik 1,73519(*) 0,000

Dokuma 1,06364(*) 0,000

Boya ,33148 0,188

 Faaliyet alanı iplik olan firmalar, faaliyet alanı dokuma olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

 Faaliyet alanı iplik olan firmalar, faaliyet alanı konfeksiyon olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

 Faaliyet alanı dokuma olan firmalar, faaliyet alanı konfeksiyon olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

Tablo 4.31. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin

Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Kapasite Kullanımı Değişkenine Göre Değişiklik Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Anova Testi

Gruplar K.T. Sd K.O. F P

Gruplar Arası 15,566 2 7,783

Gruplar İçi 4,654 57 0,082

95,323 0,000

Katılımcıların, firmaların dış ticarette karşılaştıkları sorunların kapasite kullanım oranı değişkenine göre anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini belirlemek üzere yapılan, Anavo testine göre, istatistiksel olarak anlamlı bir farklılaşma olmuştur.

Farklılığın kaynağını belirlemek için Post- hoc yöntemlerinden Tukey Testi yapılmıştır.

Tablo 4.32. Kahramanmaraş Tekstil Sektöründeki Kobi’lerin

Dış Ticarette Karşılaştıkları Sorunların Kapasite Kullanımı Değişkenine Göre Anlamlı Bir Farklılık Gösterip Göstermediğini Belirlemek Üzere Yapılan Tukey Testi

(I) Yönetim (J) Yönetim Ort. Farkı (I-J) P

26 – 50 51 – 75 -,96534(*) 0,000

76 – 100 -1,61216(*) 0,000

51 – 75 26 – 50 ,96534(*) 0,000

76 – 100 -,64683(*) 0,000

76 – 100 26 – 50 1,61216(*) 0,000

51 – 75 ,64683(*) 0,000

 Kapasite kullanım oranı 26 – 50 olan firmalar, Kapasite kullanım oranı 51 – 75 olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

 Kapasite kullanım oranı 26 – 50 olan firmalar, Kapasite kullanım oranı 76 – 100 olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır.

 Kapasite kullanım oranı 51 – 75 olan firmalar, Kapasite kullanım oranı 76 – 100 olan firmalara göre daha az sorun yaşamaktadır