Aktif Kamunun Profil Özellikleri

Kümeleme analizi sonucunda 137 katılımcı ile 2. kümede yer alan aktif kamunun % 60.6’sını kadınlar oluştururken, %39.4’ünü erkekler oluşturmaktadır (Tablo 4.32). Bu bulgu aktif kamuyu oluşturan katılımcıların çarpıcı bir şekilde kadınlardan oluştuğunu göstermektedir.

Tablo 4.32 Aktif Kamunun Cinsiyeti

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Kadın 83 60,6 60,6 60,6

Erkek 54 39,4 39,4 100,0

Toplam 137 100,0 100,0

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların yaşları 17 ile 58 arasında değişmekte ve yaş ortalaması 31.88 olarak tespit edilmiştir. Şekil 4.10’da verildiği gibi aktif kamuyu oluşturan katılımcıların %50’sinin 26 ile35 yaş arasında olduğu görülmektedir. Aktif kamunun uyanmış kamudan daha genç oldukları görülmektedir.

Şekil 4.9 Aktif Kamuyu Oluşturan Katılımcıların Yaşları

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların eğitim durumları incelendiğinde, %62.2’sinin lisans mezunu olduğu görülmektedir (Tablo 4.33). Bu bulgu aktif kamunun eğitim düzeyinin uyanmış kamuya göre daha yüksek olduğunu göstermektedir. Nitekim uyanmış kamuyu oluşturan katılımcılar arasında ilk öğretim mezunlarının oranı %17.8 iken aktif kamuyu oluşturan katılımcılar arasında bu oran yalnızca %3.7’dir.

Tablo 4.33 Aktif Kamunun Eğitim Durumu

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli İlköğretim 5 3,6 3,7 3,7 Lise 40 29,2 29,6 33,3 Lisans 84 61,3 62,2 95,6 Lisans Üstü 6 4,4 4,4 100,0 Toplam 135 98,5 100,0 Kayıp Veri 99 2 1,5 Toplam 137 100,0

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların meslek grupları incelendiğinde, % 45.2’sinin işçilerden oluştuğu söylenebilir (Tablo 4.34). Uyanmış kamu ile kıyaslandığında, aktif kamunun benzer oranda işçi ve memurlardan oluştuğu görülmektedir. Yapılan analizler aktif kamuyu uyanmış kamudan ayıran meslek gruplarının esnaf ve öğrenciler olduğunu göstermektedir. Bu durum seçilen bankacılık konusunun meslek gruplarının hayatlarını direkt

olarak ilgilendirip ilgilendirmemesi ile ilişkilendirilmektedir. Meslek grupları değişkeninin farklı bir konu üzerinde farklı sonuçlar vereceği tahmin edilmektedir.

Tablo 4.34 Aktif Kamunun Meslek Grupları

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Memur 36 26,3 26,7 26,7 İşçi 61 44,5 45,2 71,9 Esnaf 20 14,6 14,8 86,7 Öğrenci 12 8,8 8,9 95,6 Ev hanımı 6 4,4 4,4 100,0 Toplam 135 98,5 100,0 Kayıp Veri 99 2 1,5 Toplam 137 100,0

Şekil 4.10 Aktif Kamuyu Oluşturan Katılımcıların Ortalama Hane Geliri

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların ortalama hane geliri değerlendirildiğinde, katılımcıların hane gelirinin 800 ile 55.000 TL arasında değiştiği ve ortalama hane gelirlerinin 4.042,90 TL olduğu tespit edilmiştir. Şekil 4.11’e göre katılımcıların %48’sinin hane geliri 2000 TL ile 4500 TL arasında değişmektedir. Bu bulguya göre aktif kamunun gelir düzeyinin

uyanmış kamuya göre daha yüksek olduğu söylenebilir. Nitekim günümüzde eyleme geçme zenginlikle ilişkilendirilmektedir (Erdem, 2005).

Tablo 4.35’e göre aktif kamuyu oluşturan katılımcıların %54.7’si İstanbul’da, %23.4’ü Ankara’da ve %21.9’u İzmir’de yaşamaktadır.

Tablo 4.35 Aktif Kamunun Yaşadığı Şehir

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli İstanbul 75 54,7 54,7 54,7

Ankara 32 23,4 23,4 78,1

İzmir 30 21,9 21,9 100,0

Toplam 137 100,0 100,0

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların dernek üyeliği değerlendirildiğinde, uyanmış kamuya göre daha yüksek oranda dernek üyeliğine sahip olduğu görülmektedir. Aktif kamunun %27.9’unun dernek üyeliği bulunmaktadır (Tablo 4.36).

Tablo 4.36 Aktif Kamunun Dernek Üyeliği

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Evet 38 27,7 27,9 27,9

Hayır 98 71,5 72,1 100,0

Toplam 136 99,3 100,0

Kayıp Veri 99 1 ,7

Toplam 137 100,0

Tablo 4.37’ye göre aktif kamuyu oluşturan katılımcıların %85.4’ünün sosyal medya hesabı bulunmaktadır.

Tablo 4.37 Aktif Kamunun Sosyal Medya Üyeliğini Gösteren Frekans Analizi Tablosu

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Evet 117 85,4 85,4 85,4

Hayır 20 14,6 14,6 100,0

Tablo 4.38’e göre aktif kamuyu oluşturan katılımcıların %41.6’sı toplumsal ya da kendilerini ilgilendiren bir sorun üzerinde örgütlenmek amacıyla sosyal medyayı kullanmaktadır. Bu bulgu aktif kamunun uyanmış kamuya göre sosyal medyayı örgütlenme amacıyla daha yüksek oranda kullandığını göstermektedir. Nitekim uyanmış kamunun %27.5’i sosyal medyayı örgütlenme amacıyla kullanmaktadır.

Tablo 4.38 Aktif Kamunun Örgütlenme Amacıyla Sosyal Medya Kullanımı

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Evet 57 41,6 41,6 41,6

Hayır 80 58,4 58,4 100,0

Toplam 137 100,0 100,0

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların toplumsal ya da kendilerini ilgilendiren bir sorun üzerinde sosyal medyada üye oldukları grup ya da platforma sayısı 1 ile 25 arasında değişmekte ve üye oldukları ortalama platform ve grup sayısı 4.66 olarak hesaplanmıştır.

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların %69.6’sı sosyal medya üzerinden üye oldukları grup ya da platformların internet üzerinden etkinliklerine katılırken %30.4’ü ise katılmamaktadır (Tablo 4.39).

Tablo 4.39 Aktif Kamunun Sosyal Medya Etkinliklerine Katılımı

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Evet 55 40,1 69,6 69,6

Hayır 24 17,5 30,4 100,0

Toplam 79 57,7 100,0

Kayıp Veri 99 58 42,3

Toplam 137 100,0

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların sosyal medya üzerinden üye oldukları grup ya da platformların internet üzerinden etkinliklerine katılım oranı yüksekken; bu grup ya da platformların gerçek hayatta düzenledikleri etkinliklerine katılım oranının düştüğü gözlenmektedir. Tablo 4.40’a göre katılımcıların %50’si gerçek hayatta düzenlenen etkinliklere katılmaktadır. Ancak uyanmış kamu ile karşılaştırıldığında aktif kamunun daha yüksek oranda gerçek hayatta düzenlenen etkinliklere katıldığı söylenebilir. Çünkü uyanmış

kamunun gerçek hayatta düzenlenen etkinliklere katılım oranı sadece %22.1 olarak tespit edilmişti.

Tablo 4.40 Aktif Kamunun Gerçek Hayatta Düzenlenen Etkinliklere Katılımı

Sıklık Yüzde Geçerli Yüzde Kümülatif Yüzde

Geçerli Evet 39 28,5 50 50

Hayır 39 28,5 50 100

Toplam 79 57,7 100,0

Kayıp Veri 99 59 43

Toplam 137 100,0

Kamuların durumsal kuramının bağımsız değişkenleri olan sorun algısı, ilgi derecesi ve kısıt algısı değişkenleri doğrultusunda segmente edilen aktif kamunun aktif iletişim, yeni eylemcilik ve geleneksel eylemcilik üzerine algıları Tablo 4.41’de verilmiştir.

Tablo 4.41 Aktif Kamunun Aktif İletişim ve Eylemciliğe İlişkin Frekans Analizi

Aktif İletişim Geleneksel Eylemcilik Yeni Eylemcilik

N Geçerli 130 135 134

Kayıp Veri 7 2 3

Ortalama 3,66 3,08 3,26

Tablo 4.41 değerlendirildiğinde, aktif kamunun aktif iletişim düzeyinin ortanın üstü bir seviyede olduğu görülmektedir. Eylemcilik düzeyinin ise orta düzeyde olduğu, ancak yeni eylemciliğin geleneksel eylemciliğe oranla daha yüksek olduğu söylenebilir. Aktif kamuya ilişkin bu bulgu uyanmış kamu ile karşılaştırıldığında, aktif kamunun aktif iletişim, geleneksel eylemcilik ve yeni eylemcilik boyutlarına daha yüksek değerler verdiği görülmektedir. Nitekim bu bulgu aktif kamuya ilişkin literatür ile de örtüşmektedir.

Aktif kamuyu oluşturan katılımcıların toplumsal kültür boyutları algıları değerlendirildiğinde öncelikle toplumsal kültür boyutlarını uyanmış kamu ile paralel algıladıkları görülmektedir (Tablo 4.42).

Tablo 4.42 Aktif Kamunun Toplumsal Kültür Boyutlarına İlişkin Frekans Analizi Güç Mesafesi Belirsizlikten Kaçınma Kolektivizm Uzun Dönemli Yöneliş Erillik N Geçerli 128 131 126 129 132 Kayıp Veri 9 6 11 8 5 Ortalama 2,12 4,08 3,93 3,56 3,30

Tablo 4.42 incelendiğinde, aktif kamunun da uyanmış kamu gibi güç mesafesi boyutunu düşük algıladığı görülürken; belirsizlikten kaçınma düzeyini yüksek algıladığı görülmektedir. Aktif kamunun bireysel değil, kolektivist olduğu söylenebilir. Uzun dönemli yöneliş boyutunu ortanın üstü bir seviyede algıladıkları görülmektedir. Benzer şekilde erillik boyutunda da orta düzey bir algı oluştuğu, yani bu boyuta ilişkin algılarının net olmadığı söylenebilir.