CUMHURİYET DEVRİNDE ŞİİR

Inicialmente, precisamos compreender que as políticas da Wikipédia são constituídas de elementos que devem contemplar aspectos que exprimem a importância em adotar preceitos de confiabilidade em sua produção. Nesse conjunto, os mais pertinentes são Imparcialidade (ou Neutralidade), Notoriedade, Nada de Pesquisa Inédita, Fontes Primárias, Direitos Autorais e Verificabilidade.

O Princípio da Imparcialidade (ou Neutralidade) defende que a produção dos artigos e verbetes seja o mais neutra possível, contemplando os pontos de vistas mais divergentes possíveis (WIKIPÉDIA, 2013). Com isso, a Wikipédia pretende que a página possa ser apreciada pelo máximo de pessoas que a utilizam como uma fonte de informação do ciberespaço, validando os conteúdos nela existentes sob vários ângulos.

A preocupação dela com esse fator reflete a heterogeneidade das informações que circulam na rede mundial de computadores e que deve fazer parte de sua produção de conteúdos, abrangendo atores sociais com múltiplas religiões, etnias e culturas. Portanto, a noção de Imparcialidade dessa fonte de informação tangencia o entendimento de Carpes (2011), para quem os conteúdos digitais ampliam a diversidade e o conhecimento.

Compreendemos que seguir a Neutralidade e a Imparcialidade é indispensável em qualquer tipo de produção de conteúdo, embora não tenham sido incluídos nas listas de indicadores de credibilidade possíveis de adjetivar uma fonte de informação como fiável, em especial, nas elaboradas por Tomáel et al (2001) e Fogg et al (2002a, 2002b). Mas, mesmo sabendo que cumpri-los é uma tarefa muito difícil, quiçá impossível, a Wikipédia mostra seu empenho em realizar um trabalho livre de interesses pessoais e particulares. Nessa fonte de informação, esse desafio ganha dimensões maiores pela quantidade de editores habilitados a colaborarem e pela quantidade de pessoas diferentes que a acessam, quebrando a barreira de possuir apenas um público-alvo predominante, assemelhando-se às características do regime de informação apontadas por González de Gomes (2002), especialmente, no que se refere à possibilidade de produção, geração e transferência de conteúdos em um espaço composto por inúmeros produtores e receptores.

Os indicadores Notoriedade, Nada de Pesquisa Inédita, Fontes Primárias e Direitos Autorais são bastante similares quanto ao seu significado dentro desse projeto colaborativo. Em linhas gerais, eles versam que os artigos e verbetes produzidos devem se basear em fontes de informação primária, preservando os direitos autorais dos produtores das fontes utilizadas. Além do mais, a inserção dos conteúdos a serem editados devem conter informações que

foram divulgadas em fontes informacionais reputadas e com notoriedade perante a sociedade. Com a adoção desses elementos, a Wikipédia tenta proibir que, em suas páginas, sejam divulgadas pesquisas científicas inéditas ou fatos que ainda não conquistaram reconhecimento técnico, científico e social suficiente para ser abordado em seus artigos e verbetes.

Nesse universo de indicadores de confiabilidade, é relevante destacarmos a advertência feita pela enciclopédia no caso da infração aos Direitos do Autor: “Conteúdo que se encaixar na categoria de violação de direitos autorais será imediatamente apagado do artigo. O editor que o inseriu será advertido e, em caso de reincidência, pode acabar bloqueado” (WIKIPÉDIA, 2013, online). Para que os direitos autorais sejam respeitados, a enciclopédia aconselha que editores façam uso das obras intelectuais para redigirem seus próprios textos, citando as fontes primárias e suas respectivas referências, mas nunca copiando um artigo tal qual seu original. Notemos também que esse tipo de atitude é condenado em ambientes dedicados à produção formal do conhecimento, tais como centros de pesquisa e universidades.

O fato é que, com a inserção do respeito aos direitos do autor, a Wikipédia evidencia uma inquietação muito grande com o que deve ser publicado em suas páginas, agregando critérios que são pouco mencionados por autores que versam sobre a credibilidade das informações da web. Dedicar um espaço dentro da estrutura de funcionamento da enciclopédia a essa questão é de fundamental importância porque a direciona à confiabilidade das fontes de informações tradicionais mais reconhecidas.

Notamos que a presença dos significativos elementos de confiabilidade, como a Notoriedade, Nada de Pesquisa Inédita, Fontes Primárias e Direitos Autorais, é bastante visível na estrutura da Wikipédia. Embora não elencados por Fogg et al (2002a, 2002b) e Tomáel et al (2001), esses critérios são fortes indicadores de credibilidade das fontes de informação no ciberespaço. Avaliamos que a presença desses elementos coopera para que a fonte de informação mostre sua idoneidade com os conteúdos que estão sendo disponibilizados na web, aumentando ainda mais os seus indicadores de fiabilidade.

Outro elemento imprescindível corresponde à Verificabilidade, que prevê a existência de citações e referências nas páginas para que possam ser verificadas em outras fontes de informações fiáveis. Esse elemento se apresenta como um dos mais relevantes para a Wikipédia no tocante à confiabilidade, pois os usuários, ao acessar as fontes primárias, poderão averiguar a presença dos demais pré-requisitos que indicam a confiabilidade da fonte. No ciberespaço, a questão da verificação das fontes ganha proporções ainda maiores com a possibilidade de utilizar em suas referências os links, também denominado de Ligações

(nas recomendações). A utilização desses elementos nos artigos e verbetes da Wikipédia aumenta a probabilidade de localizar Fontes Primárias, Notórias e Verificáveis. Assim como na Enciclopédia Livre, Tomáel et al (2001) e Fogg et al (2002a, 2002b) consideram a presença de links, referências e citações como elementos indispensáveis à questão da confiabilidade.

Por outro lado, conforme Fogg et al (2002a, 2002b), a existência de links internos e externos quebrados, que, por ventura, possam surgir nos artigos da Wikipédia, são uma ameaça à credibilidade porque impossibilitam que os usuários e editores possam checar, averiguar e confrontar as informações.

Na realidade, essa vulnerabilidade em que se enquadram os links está diretamente inter-relacionada a uma das características mais específicas do ciberespaço: o hipertexto. A permanência de um hipertexto estático, imutável e imóvel é inconcebível no ambiente virtual, visto que uma especificidade desse meio é justamente a fluidez com que suas ligações podem sofrer alterações sem aviso prévio (LÉVY, 1993; FREIRE, 2003). A falta de possibilidade de mutação dos hipertextos atinge os Princípios da Metamorfose e da Exterioridade. Assim sendo, o aparecimento de links quebrados é uma característica da própria natureza da linguagem hipertextual (LÉVY, 1993).

Além disso, Tomáel et al (2001) limitam o número máximo de três clicks em um link para que uma fonte de informação seja dita confiável. Essa sugestão, contudo, diverge, conforme Lévy (1993), do Princípio da multiplicidade de encaixe das escalas, segundo o qual o hipertexto contém inúmeras ligações. Sob o nosso ponto de vista, a quantidade clicks que redirecionam a uma página na web é indiferente no tocante à confiabilidade porque a maior relevância se encontra na presença destes e na possibilidade de verificar e até confrontar os assuntos trazidos pelas páginas da Wikipédia, seja com temas iguais, semelhantes ou diferentes. Lembramos que, se tais atributos permanecessem “engessados”, as demais fontes existentes no ciberespaço iriam se desconfigurar como um endereço desse meio, tendo em vista que perderia uma das três características do ciberespaço apontado por Lévy (1999): a linguagem hipertextual.

Diferentemente de algumas fontes de informação alocadas no ciberespaço, a possibilidade dos links permanecerem estáticos na Wikipédia ganha proporções menores devido ao fato de as páginas estarem sempre abertas a novas e sucessivas atualizações, o que é característico do sistema wiki (CUNNINGHAM, 2013). Na Wikipédia, esse diferencial permite que a atualização dos links seja realizada pelos wikipedistas e pelos usuários, o que é

mais positivo ainda, pois qualquer pessoa que identificar um link desatualizado pode contribuir para que a Verificabilidade seja mantida.