sonuç-lar ortaya çıkarmıştır. Tarihte köklü ama yavaş gelişen teknoloji günümüzde olağanüstü bir ivme kazanmıştır. Yapay zekânın bilimin popüler konusu olduğu günümüzde, teknoloji-de sağlanan bu ivme hem toplumda hem siyasette hızlı dönü-şümlere sebebiyet vermektedir.
03
31
Yeni tarım aletlerinin ortaya çıkışı, sanayinin gelişmesi gibi teknolojik alet-lerin toplumu kökten dönüştüren sonuçlar ortaya çıkarmıştır. Tarihte köklü ama yavaş gelişen teknoloji günümüzde olağanüstü bir ivme kazanmıştır.
Yapay zekânın bilimin popüler konusu olduğu günümüzde, teknolojide sağ-lanan bu ivme hem toplumda hem siyasette hızlı dönüşümlere sebebiyet vermektedir.
Orta Doğu’da yaşanan ve iktidar değişiklerine neden olan “Arap Baharı” ola-rak adlandırılan ayaklanmaların ardından dijitalleşmenin siyaset üzerindeki etkisinin önemi anlaşılmıştır. Yeni medya olarak adlandırılan sosyal medya gibi mecraların toplumda geniş bir biçimde yaygınlaşmış olduğu ve devlet-lerin elindeki güçlü potansiyel ortaya çıkmıştır. Klasik medya araçları henüz gücünü kaybetmemiş olsalar da her yaştan insanın dijital mecralarda yer alması ve interaktif bir ortam oluşması, kamu diplomasisi uygulayıcılarının hedef kitleleri ile anında etkileşime geçebilecekleri bir ortam sağlamasıyla önemini arttırmıştır.
2000’li yıllarda Türkiye, dış politikasında dengeleyici olmanın ötesinde aktif bir rol oynamayı tercih etmektedir. Bu politikanın içine, Osmanlı İmparatorluğu’nun mirasından faydalanmayı da tercih etmiş ve Orta Doğu başta olmak üzere, yabancı halklarla olan iletişimini ve etkileşimini artırma eğilimleri içerisine girmiştir. Bu coğrafyalarda, güçlü yumuşak güç kaynakları olan kültürel ve tarihsel mirasını kamu diplomasisinin çeşitli uygulamalarında kullanmaktadır. Çağın gerekliliği olan dijital diplomasisi ise bu yolda önemli bir araç haline gelmiştir.
Türkiye’nin kamu diplomasisi uygulayıcı kurumlarının sosyal medya gibi dijital mecralarda aktif yer aldıkları görülmektedir. T.C. Cumhurbaşkanı Recep Tayip Erdoğan’ın sosyal medyayı aktif kullanan bir lider olduğu gö-rülmektedir. Liderlerin, dijital diplomaside önemli yer edinen Twitter’da et-kileşimlerine göre yapılan analizlerde, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yedinci sırada olması bu iddiayı destekler niteliktedir. Cumhurbaşkanı’nın kişisel hesabı dışında oluşturulan ve farklı dillerde paylaşım yapan hesaplara sa-hip olması da ulaşılan kitleleri genişletmesi bakımından önemlidir.
32
TİKA, TRT, YEE ve YTBgibi kurumların sosyal medyanın her alanını kullan-makta olduğu görülmektedir. Ancak, YTB dışındaki kurumların politika he-deflerinde bulunan yabancı halkların dillerinde yaptıkları paylaşımlar, Türk-çe paylaşımlar ile karşılaştırıldığında sayıca daha az olduğu görülmektedir.
Bu da politika hedefleri ile pratikte bir tezat oluşturmaktadır. Bu tezattın giderilmesi için stratejiler geliştirilmesi faydalı olacaktır.
Dijital diplomasi kamu diplomasisinin bir türü olarak devletten-halka ola-bileceği gibi iletişim teknolojilerinin verdiği imkânlar doğrultusunda dev-letten-devlete şeklinde de uygulanabilmektedir. Çin’de başlayarak bütün dünyaya yayılan Covid-19 salgını ile birlikte, devletlerin dijital diplomasi uygulamalarını da ivme kazanmıştır. Bu süreçte Türkiye’nin dijital zirvelere katılması, hatta Antalya Diplomasi Forumunun dijital ortamda gerçekleşti-rilmesi Türkiye’nin dijital diplomaside verdiği önemli bir sınav olarak görü-lebilir.
33
Sonnotlar
04
34
tal Diplomasi”, Uluslararası İlişkilere Disiplinlerarası Bir Yaklaşım: Uluslararası İletişim Perspektifi, İstanbul, 2016, s. 79.
3 Ekşi, 2016, s. 79.
4 Gökhan Yücel, 2016, s.748-749.
5 Joseph S. Nye, “Soft Power”, Foreign Policy; Twentieth Anniversary, 1990, C.3, S. 80, s.157.
6 Joseph S. Nye, “Public Diplomacy and Soft Power”, Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2008, C. 616, s. 94.
7 Nye, 2008, s. 95
8 Joseph Nye, The Future of Power, Public Affairs, 2011, New York, s.83; Nye, 2008, s. 96 9 Nye, 2008, s. 95
10 Cull, 2009, s. 14.
11 Ekşi, 2016, s. 75-76.
12 “60 Social Media Statistics for 2020”, Influencer Makreting Hub, https://influencermarketinghub.com/soci-al-media-statistics/, (erişim tarihi: 04.05.2020)
13 Sosyal ağlarda kullanılan yabancı dil kökenli “Hashtag” kelimesi yerine, çalışmada diyez-etiketi tabiri kul-lanılmıştır
14 Corneliu Bjola, Marcus, Holmes, Digital Diplomacy: Theory and Practice, Routledge, New York, 2015, s.
72-73
15 Ekşi, 2016, s. 75-76.
16 Ekşi, 2016, s. 80.
17 Dev Lewis, “Digital diplomacy”, Gateway House, 2014, https://www.gatewayhouse.in/digital-diplomacy-2/, (erişim; 02.05.2020)
18 IIan Manor- Elad Segev, “Amerika’s Selfie; How the US Portrays Itself on Its Social Media Accounts”, Digital Diplomacy, 2015, s. 107.
19 Yücel, 2016, s. 249.
20 Sergus Hanson, “Baked in and Wired: E-Diplomacy@state”, Foreign Policy at Brookings, 2012; Aktaran:
Olubukola S. Adesina, “Foreign Policy in the Era of Digital Diplomacy”, African Journal for the Psychological Studies of Social Issues, C.19, S.3, 2016, s. 172
21 Statista, https://www.statista.com/markets/424/internet/, (erişim; 05.05.2020) 22 Kekevi, 2018, s. 313.
35
25 Kekevi, 2018, s. 313.
26 Rusya Değil
27 Matthias Lufkens, Digital Diplomacy, Le Web, Paris, 2014, 28 Ekşi, 2016, s. 89.
29 Yücel, 2016, s. 754.
30 Yıldırım Turan - Ahmet Karanfil, “Kamu Diplomasisi ve Ak Parti Dönemi Türk Dış Politikası”, Uluslara-rası Politik Araştırmalar Dergisi, C.3, S.1, 2017, s. 20-21.
31 Yücel, 2016, s. 759.
32 The Soft Power 30, https://softpower30.com/ (erişim; 10.05.2020.)
33 Pınar Aslan – Oğuz Göksu, “Digital Diplomacy, Global Perception and Turkey”, 14th International Symposium Communication in the Millennmium, 2016, s. 583
34 “On Birinci Kalkınma Planı (2019-2023)”, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, http://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2019/07/OnbirinciKalkinmaPlani.pdf, (erişim:
11.05.2020)
35 36 T.C. Dışişleri Bakanlığı, http://www.mfa.gov.tr/bilisim-alt-yapisi.tr.mfa, (erişim: 05.05.2020) 37 Ibid.
38 Tuncay Kardaş-Ramazan Erdağ, “Bir Dış Politika Aracı Olarak TİKA”, Akademik İncelemeler Dergisi, 2012, C. 7, S. 1, s. 169.
39 Emrah Budak, “Türk Diasporasına Yönelik Dijital Diplomasi: Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı Üzerine Bir İnceleme”, Gümüşhane Üniversite İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, C. 8, S. 1, 2020, s. 540.
40 YTB, “2019 Yılı Performans Raporu”, s. 14.
41 Budak, 2020, s. 552.
42 “2017 Faaliyet Raporu”, Yunus Emre Enstitüsü, s. 7.
43 “Türkçe Öğrenmeye Devam!”, Yunus Emre Enstitüsü, https://www.yee.org.tr/tr/haber/turkce-ogren-meye-devam; “Türkçe”, https://www.yee.org.tr/tr/yayinlar?k=161&yk=192 (erişim; 08.05.2020).
44 “TRT Tarihi”, http://www.trtmuze.com.tr/hakkimizda/trt-tarihi/, (erişim; 08.05.2020).
45 Yücel, 2016, s. 759.
36
48 Gaye Aslı Sancar, “Dijital Diplomaside Instagramın Rolü: ComeSee Turkey Örneği”, 1. Uluslararası İletişimde Yeni Yönelimler Konferansı, 2017, s.379.
49 Hasan Alpoga-Derya Oduncu Alpoga, “Koronavirüs Salgınının Sosyoekonomik Sonuçları”, IBAD Sos-yal Bilimler Dergisi, 2020, C.8, s.101.
50 “Korona virüsün dijital medya ve mobil üzerindeki etkisi”, https://www.techinside.com/koronaviru-sun-dijital-medya-ve-mobil-uzerindeki-etkisi/, (erişim:02.06.2020).
51 Boris Johnson Resmi Twitter Sayfası, https://twitter.com/borisjohnson, (erişim: 02.06.2020).
52 “Koronavirüs Sürecinde Diplomasi Atağı”, Sabah, https://www.sabah.com.tr/gundem/2020/06/02/
koronavirus-surecinde-diplomasi-atagi, (02.06.2020).
53 “Dışişleri Bakanı Çavuşoğlu: Gelecek Sene Antalya Diplomasi Forumu’nu Başlatıyoruz”, Anadolu Ajan-sı, https://www.aa.com.tr/tr/politika/disisleri-bakani-cavusoglu-gelecek-sene-antalya-diplomasi-foru-munu-baslatiyoruz/1660170, (erişim: 02.06.2020).
54 “Antalya Diplomasi Forumu (27-29 Mart 2020, Antalya)”, https://www.iletisim.gov.tr/turkce/duyuru-lar/detay/antalya-diplomasi-forumu-27-29-mart-2020-antalya, (erişim: 02.06.2020).
55 “Hakkımızda”, Dışişleri Bakanlığı, http://adf.mfa.gov.tr/default.tr.mfa, (erişim:02.06.2020).