renim gören öğrencilerimizi yakından izleme ve kendilerine rehberlik etme çalışmaları, giderek
V.- AÇIKLAMALAR VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
Após a caracterização da orla de Icaraí de Amontada foram aplicadas as notas com base no grau de interesse segundo a metodologia descrita. Os dados estão detalhados no quadro 03.
Quadro 3.Pontuação do grau de interesse dos parâmetros de qualidade ambiental da orla de Icaraí de Amontada.
PONTOS:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
GRAU DE INTERESSE: BAIXO (1), MÉDIO (2) OU ALTO (3).1.Tipo de Orla: exposta, semi-abrigada ou
abrigada. 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3
2.Forma da Praia: retilínea, enseada ou
baia. 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3.Dunas Frontais: ausentes(1) ou
presentes(3). 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3
4.Tipologia da orla referente ao grau de urbanização: muito urbanizada(orla vertical), pouco urbanizada (orla
PONTOS:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
horizontal), sem urbanização (orlarústica).
5.Largura pós-praia: estreita(<10m),
intermediária(10-30m) ou larga(>30m). 3 1 2 1 3 3 3 3 3 3 3 6.Cobertura vegetal na pós-praia:
ausência de vegetação, pouca vegetação (<50%) ou repleta de vegetação (>50%).
3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2
7.Largura da face de praia (estirâncio) na maré baixa: estreita(<10m), intermediária(10-30m) ou larga(>30m).
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
8.Declividade da face da praia: muito inclinada(>10°), moderada(5° - 10°), pouco inclinada(<5°).
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
9.Berma (altura): >1m, <0,3m ou ausente. 3 3 3 1 1 2 2 2 1 3 1 10.Tipo de material sedimentar na face de
praia: rocha/lama, areia grossa ou areia fina/média.
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
11.Coloração do material sedimentar:
escuro, creme/bege ou claro/branco. 2 1 3 2 3 3 3 2 2 3 2 12.Rochas na face de praia: presente(1)
ou ausente(3). 3 3 3 3 3 1 3 3 1 1 1
13.Rochas na zona de arrebentação e
espraiamento: presente(1) ou ausente(3). 3 3 3 3 3 1 1 3 3 1 1 14.Cúspides Praiais: presente(1) ou
ausente(3). 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
15.Barras Arenosas na ante-praia:
presente(1) ou ausente(3). 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 16.Morfodinâmica:vreflectiva,
intermediária ou dissipativa. 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 17.Transporte eólico na face de praia: alta
(acumulação >1cm/min), média (acumulação entre 1<x<0,5 cm/min) ou baixa (acumulação <0,5cm/min).
3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1
18.Maciez da areia: dura, áspera ou
macia. 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
19.Ondas (>1m) arrebentando diretamente na face de praia: frequentes, ocasionalmente presentes ou ausentes.
3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1
20.Tipo de arrebentação da onda: vagalhão/tubular, espiral/mergulhante ou deslizante/derrame.
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
21.Correntes de Retorno: forte (>3m/s),
PONTOS:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
22.Espraiamento: alto (>2m), mediano(2m<x<1m) ou baixo (<1m). 3 3 2 1 1 1 1 1 2 1 1 23.Corrente de Deriva: forte(>2m/s),
média(2m/s<x<1m/s) ou fraca(<1m/s). 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 24.Transparência da água: água turva,
água clara ou água límpida/transparente. 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 25.Evidência de impacto das ressacas do
mar: presente(1) ou ausente(3). 3 1 1 1 1 3 1 3 3 3 3 26.Presença de Geoindicadores
Associados à Erosão (casas, muros e estruturas destruídas): alto(>3 estruturas), baixo(3<x<1) ou ausentes.
2 1 1 2 2 2 3 3 3 3 3
27.Estruturas artificiais na pós-praia que dificultam a circulação de usuários: muitas (>50% da área), poucas (<50% da área) ou ausentes.
3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3
28.Estruturas artificiais no estirâncio que dificultam a circulação de usuários: muitas(>50% da área), poucas(<50% da área) ou ausentes.
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
29.Altura da calçada em relação a faixa arenosa da praia: alta(>0,5m), baixa(<0,5m) ou ausente.
3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3
30.Presença de Contruções Antrópicas: no estirâncio, na pós-praia ou após a pós- praia.
3 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2
31.Ecossistemas associados à praia (mangues, riachos, recifes, etc): ausente, pelo menos 1 ecossistema ou mais de 1 ecossistema.
1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1
32.Organismos bentônicos visíveis no ambiente praial: ausente, pouca ou baixa(<5 organismos) ou abundante e variada(>5 organismos).
2 2 2 1 2 2 2 2 2 3 2
33.Presença de águas-vivas: alta(>2 organismos/m²), baixa(<2 organismos/m²) ou ausentes.
2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2
34.Macroalgas na areia ou coluna d'água: abundante(x>5), pouca quantidade(x<5) ou ausente.
2 3 2 1 1 1 1 1 2 2 2
35.Maré vermelha(bloom):
frequentemente presente,
ocasionalmente presente ou ausente.
PONTOS:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
36.Saúde do ecossistema (impressão de>5 usuários para a maior resposta): impactado, pouco impactado ou bem preservado.
3 2 2 3 2 2 1 2 3 3 3
37.Qualidade paisagística (estética) (impressão de >5 usuários para a maior resposta): baixa, média ou alta.
3 2 2 3 2 2 1 2 3 3 3
38.Odores desagradáveis (impressão de >5 usuários para a maior resposta): forte, leve ou ausentes.
3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3
39.Óleo ou piche presentes na areia ou na
água: presente(1) ou ausente(3). 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 40. Presença de lixo marinho na praia
(itens/metro linear): muito suja(>10 unidades), pouco suja(<10 unidades) ou ausente.
3 2 3 2 2 1 1 3 3 3 2
41.Lixo flutuante na zona de arrebentação e espraiamento: presente(>5 unidades), pouco presente(<5 unidades) ou ausente.
3 2 3 2 3 2 1 3 3 3 3
42.Balneabilidade (nº de vezes ao ano): <33% própria, 34-66% própria ou > 66% própria.
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
43.Descarga direta de efluentes no ambiente praial: presente(1) ou ausente(3).
3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3
44.Sombreamento de prédios na praia:
presente(1) ou ausente(3). 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Após estabelecer a pontuação máxima e mínima, foi calculada a porcentagem de cada um dos 11 pontos de coleta, somando os escores obtidos em cada parâmetro analisado, organizando cada ponto na seguinte classificação:
Quadro 4. Porcentagens dos indicadores mais significantes.
PONTO ESCORE TOTAL % INDICADOR
1 254 88,0% B 2 230 79,9% C 3 219 76,0% C 4 217 75,3% C 5 228 79,2% C 6 224 77,8% C
7 212 73,6% C
8 242 84,0% B
9 237 82,3% B
10 242 84,0% B
11 236 82,0% B
Em seguida, foi calculada a média dos 11 indicadores nos quais cada ponto foi classificado, gerando um índice de classificação da enseada de Icaraí de Amontada. A média foi calculada pelo somatório de escores de cada ponto, dividido pelo total de pontos:
Média = (X1 +...+ X11)/11
Gerando os valores no quadro a seguir: Quadro 5. Escores.
O resultado da classificação da praia de Icaraí de Amontada foi a classe “B”, determinada de acordo com o Projeto Orla (2006), indicando uma praia rural, com desenvolvimento crescente.
De acordo com SILVA FILHO (2015) a orla pode ser classificada pelos seguintes indicadores:
Fonte: SILVA FILHO, 2015
MÉDIA DOS
ESCORES MÉDIA A % INDICADOR MÉDIO
No projeto Orla, a qualificação é bem semelhante, com a diferença de ser resumida em três classes. A divisão de SILVA FILHO (2015) divide as classes em mais duas, para abranger uma maior diversidade de situações em que a praia pode estar inserida.
Figura 25. Classes de acordo com Projeto Orla, 2006.
Fonte: Projeto Orla, 2006
Em síntese, Icaraí de amontada foi caracterizada como orla semi rural, ou seja: é uma orla em crescente desenvolvimento, com baixo a médio adensamento populacional (Projeto Orla, 2006) e com construções horizontalizadas com a maioria das construções sendo casas de até três andares.
De acordo com os resultados obtidos, a praia está em boas condições de preservação. Os pontos 6 e 7 são os mais críticos em relação a lixo encontrado, razão pela qual ficaram classificados em indicador C, assim como os pontos 2, 3, 4 e 5 que ficaram no indicador C por causa de construções na pós-praia e muitos indicadores de erosão costeira.
Figura 26. Indicadores de erosão costeira na Praia de Icaraí de Amontada.
Fonte: Autora (2016)
O ponto 3 necessita de ações urgentes em relação ao esgoto do restaurante sendo despejado diretamente na praia, gerando odor e poluição, além de ser um descarte inadequado. Uma opção seria o armazenamento do esgoto em fossas sépticas, para evitar a contaminação da praia. Pode-se perceber a escada erodida ao longo dos anos, na preamar de sizígia as ondas incidem diretamente na escada, podendo alcançar o topo em eventos de ressaca do mar, por exemplo. A associação Brasil Legal promove cerca de duas a três coletas de lixo por ano, na extensão leste da praia, do ponto 2 ao 5. Apesar desta iniciativa, a associação trabalha apenas com crianças e adolescentes.
Em 10 de abril de 2012, ocorreu em uma audiência pública na Assembleia Legislativa, onde o então secretário de turismo apresentou, em uma de suas propostas, a urbanização e saneamento básico em Icaraí de Amontada, com o intuito de construir um calçadão na orla, para impulsionar o turismo na região. Até o presente trabalho, o calçadão não foi construído. Para sua construção, será necessário um acompanhamento de um profissional que
leve em consideração os processos erosivos que a praia está sofrendo no local.
O ponto com melhor pontuação foi o primeiro, sendo o melhor lugar para banho na praia, com pouquíssima incidência de ondas diretamente na área de banho devido a proteção das beach-rocks na zona de arrebentação.
6 CONCLUSÕES
-A praia de Icaraí de Amontada apresentou uma boa qualidade na maioria dos quesitos para serem frequentados pela população e turistas;
- A orla foi classificada como semi-rural com pouca infraestrutura para suportar uma maior carga populacional e turística.
- A praia apresenta ótimas condições ambientais, com exceção de pontos como o 6 e 7, com uma quantidade alta de resíduos sólidos na face de praia e média a alta quantidade de lixo flutuante;
- Os pontos 3 e 4 possuem geoindicadores de erosão além de construções na pós-praia e descarga direta de efluentes no ambiente praial.
- É de grande interesse para o desenvolvimento adequado da enseada que sejam tomadas medidas que melhorem os quadros negativos, com ações de conscientização sobre o lixo descartado inadequadamente na praia e construção de estruturas urbanas em áreas adequadas.
- A orla necessita de medidas mais efetivas junto à população, principalmente com os pescadores, responsáveis pelo descarte de boa parte do lixo encontrado na praia (restos de redes de pesca, isopor).
7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARAÚJO, M. C. B.; COSTA, M.F. Environmental Quality Indicators for Recreational Beachs Classification. Journal of Coastal Research, [s. L.], v. 24(6), p. 1439-1449, 2008.
BIRD, Eric. 2008. Coastal Geomorphology, An Introduction. Second Edition, Principal Fellow in Geomorphology - University of Melbourne, Australia.
CASTELLO, Jorge P.; KRUG, Luiz C. 2015. Introdução às Ciências do Mar, Editora Textos. Pelotas, 505p.
CASTRO, Nathália O.; MOSER, Gleyci A. O. Floração de Algas Nocivas e seus Efeitos Ambientais. Revista Oecologia Australis. nº 16(2): 235-264. 2012.
CONAMA nº 341/2003: Disponível em:
<http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res03/res34103.xml>
DINIZ, Ronaldo F.; AMARAL, Ricardo F. O Papel dos Arenitos de Praia na Configuração de Reconhecimento da Linha de Costa Oriental do Rio Grande do Norte. 2001.
FERREIRA, Antônio V. Petrologia dos Arenitos de Praia (Beachrocks) na Costa Central de Pernambuco. v. 30, n. 4. São Paulo. Universidade Estadual Paulista – UNESP. 2011.
FUNCEME. Índices de aridez para o Ceará. Disponível em: <http://www.funceme.br/index.php/areas/17-mapas-tem%C3%A1ticos/542- %C3%ADndice-de-aridez-para-o-cear%C3%A1#todospelaagua>
GOVERNO DO ESTADO DO CEARÁ. Investimentos financiados pela CAF serão apresentados na Assembleia. 2012. Disponível em: <http://www.ceara.gov.br/sala-de-imprensa/noticias/5585-investimentos-
financiados-pela-caf-serao-apresentados-na-assembleia>
IBGE. Arranjos Populacionais e Concentrações Urbanas no Brasil. 2015. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/apps/arranjos_populacionais/2015/> MARRONI, Etiene V.; ASMUS, Milton L. Gerenciamento Costeiro – Uma Proposta Para o Fortalecimento Comunitário na Gestão Ambiental. Editora USEB. Pelotas, 2005.
MASSELINK, Gerd; HUGHES Michael; KNIGHT Jasper. Introduction to Coastal Processes and Geomorphology. 2. ed. 2011. Disponível em: <http://www.oceanografia.ufba.br/ftp/Sedimentologia/Aula%2014%20_Praias.p df>
Ministério do Meio Ambiente, Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Projeto Orla – Fundamentos Para Gestão Integrada. Brasília. 2006. Disponível em:
<http://www.mma.gov.br/estruturas/orla/_arquivos/11_04122008111238.pdf> MORAIS, Jáder O. et al. Ceará. Disponível em:
<http://www.mma.gov.br/estruturas/sqa_sigercom/_arquivos/ce_erosao.pdf> MORAES, Antonio C. R. Contribuições para a Gestão da Zona Costeira do Brasil. Hucitec/EDUSP. São Paulo. 1999.
OLIVEIRA, Janaina M. Ecodinâmica e Vulnerabilidade Ambiental da Zona Estuarina do Rio Zumbi, Litoral Oeste do Ceará. Disponível em:
<http://www.uece.br/mag/dmdocuments/janaina_oliveira.pdf>
PINHEIRO, Mônica. Evolução Geoambiental das Dunas de Transpasse do Estado do Ceará. UFC. 149 f. Trabalho de conclusão de curso (Tese) – Universidade Federal do Ceará – UFC. 2015. Fortaleza. Disponível em: <http://www.repositoriobib.ufc.br/000023/00002343.pdf>
Projeto orla: manual de gestão / Ministério do Meio Ambiente, Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. – Brasília: MMA, 2006. p. 88 : il. color. ; cm
RESENDE, Maria; SILVA, Maria. Dinâmica de Formação de Cúspides de Praia em Icaraí, São Francisco e Charitas-Niterói-RJ. Universidade Federal Fluminense (UFF). Niterói - RJ. 1991.
SANTOS, Silvana C. Indicadores de erosão costeira no povoado da Ribeira, Mangue Seco – Bahia. PROBIC, Universidade Estadual de Feira de Santana - UEFS. 2007.
SAVI, David C. Erosão e acresção costeira na Enseada dos Anjos, Arraial do Cabo, RJ. Revista Brasileira de Geofísica. vol.25 suppl.1 São Paulo 2007.
SILVA, Luiz A. C. et. al. Zoneamento Ecológico-Econômico da Zona Costeira do Estado do Ceará. Fortaleza. 2007. Disponível em:
<http://www.repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/5450/1/2006_capliv_rcparaujo.pdf >
SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE -SEMACE. Unidades de Conservação (UC’S) no Ceará. Disponível em:
<http://www.semace.ce.gov.br/monitoramento/areas-naturais-protegidas/ucs- particulares/>
SUGUIO, Kenitiro. Dicionário de Geologia Marinha. São Paulo. Editora T.A. Queiroz, 1992.