• Sonuç bulunamadı

MEHMET ALİ ERGÜN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "MEHMET ALİ ERGÜN"

Copied!
24
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Girişimsel olmayan prenatal tanı testi

Prof.Dr.Mehmet Ali Ergün

Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Genetik Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

(2)

Prenatal tanı

gebelik döneminde fetüste var olan veya

ortaya çıkabilecek genetik hastalıkların en

erken sürede belirlenmesi

(3)

Prenatal tanı endikasyonları

ileri anne yaşı (≥35 yaş)

tanı testlerinde artmış risk

USG anomalisi

kistik higroma (Turner S,T13,18,21)

holoprosensefali (T13)

duedenal atrezi (T21)

diafram hernisi, koroid pleksus kisti, omfalosel (T18)

önceki gebeliklerde veya ebevynlerde kromozom anomalisi

translokasyon, inversiyon, insersiyon, marker kromozom…

ailede genetik hastalığın varlığı

konjenital anomali

ailede tek gen hastalığı öyküsü

entelektüel yetersizlik veya yineleyen düşük öyküsü

(4)

Prenatal tanı yöntemleri

 girişimsel olan yöntemler

 girişimsel olmayan yöntemler

(5)

Girişimsel yöntemler

 amniyosentez [16-20 hafta]

fetal kayıp oranı % 0.1-0.9

 koryon villus örneklemesi (CVS) [10-12 hafta]

fetal kayıp oranı %0.2-1.3

maternal kontaminasyon/CPM

 kordosentez [18-20 hafta]

fetal kayıp oranı %1.3

 Preimplantasyon genetik tanı

(6)

Mikroarray testi

konvansiyonel karyotip analizi ile tespit edilemeyen submikroskobik delesyon/duplikasyonların, orijini bilinmeyen marker kromozomların ve %10-20’nin üzerindeki mozaisizmlerin tanısında

konvasiyonel sitogenetik rezolüsyonu 3-10 Mb

mikoarray platformları 20-100 Kb

array-CGH / SNP-array

dengeli kromozomal yeniden düzenlenmeler, düşük mozaik anomaliler (<%10-20), poliploidiler, kullanılan platformun rezolüsyonundan daha küçük olan CNV’ler, nokta mutasyonları, metilasyon anomalileri tespit

edilemez

USG anomalisi olan fetüslerin tanısında anomalili fetüslerde tanı oranını %5-10 artırmıştır

(7)

girişimsel olmayan yöntemler

ultrasonografi (USG)

biyokimyasal testler (2’li, 3’lü, 4’lü tarama testleri)

2li test duyarlık %84, yanlış- pozitif tanı oranı %5

3lü test duyarlık %60-70, yanlış- pozitif tanı oranı

%5

fetal kayıp risk

tanı oranı ise %50-95 arasında değişir

yanlış- pozitif tanı oranı %5

maternal kandan serbest fetal DNA eldesi

1969 yılı maternal dolaşımda fetal hücre keşfi

serbest fetal DNA keşfi + NGS

(8)

Cell Biology International 27 (2003): 791–794 Int J Biol Macromol 23 (1998):7-10

(9)

American College of Medical Genetics Genomics (ACMG)

2013 yılından itibaren hücre dışı serbest

DNA’nın girişimsel olmayan prenatal tarama testleri (NIPS) için kullanılmasını önerdi

>9-10 hafta, obez olmayan

maternal serumda bulunan DNA’nın yaklaşık

%10’u fetal kaynaklı

fetal DNA oranı, tanı açısından büyük öneme sahiptir

fetal DNA oranı %5’in altındayken başarı

oranının düşük, %27’nin üzerinde ise yüksek olduğu bildirilmiştir

(10)

Girişimsel olmayan prenatal test

9-10. gestasyon haftasında olan obez olmayan gebelerde

Down Sendromu (Trizomi 21)

Patau Sendromu (Trizomi 13)

Edwards Sendromu (Trizomi 18) gibi hastalıkların tanısında konvansiyonel

yöntemlerin yerini alabileceği düşünülmektedir

(11)

Girişimsel olmayan prenatal test

dengesiz translokasyonlar, delesyon ve duplikasyonlar saptanamaz!

tek gen mutasyon analizi yapılamaz !

nöral tüp defektlerini (NTD) göstermez!

tanı için mutlaka maternal alfa feto protein analizi

nukal kalınlık, ikiz gebelik, plasenta

anomalileri ve konjenital anomaliler açısından USG sonuçlarının yerini alamaz!

geç gebelik komplikasyonları açısında hiçbir

bilgi vermez!

(12)

ACMG 2016 Update

Tanı değil tarama testi

Yanlış negatif oran % 0.008

%100 sonuç ?

mutlaka altın standart test ile doğrulanmalı (A/C, CVS..)

tek başına terminasyon endikasyonu değil!

(13)

ACMG 2016 Update

Hastalık duyarlılık yanlış pozitif oran

T21 %99.2 % 0.09

T18 %96.3 %0.18

T13 %91.0 %0.13

45,X %90.3 %0.23

Cinsiyet kr. anom % 93 %0.14

(14)

ACMG 2016 Update

pozitif test sonucu mutlaka doğrulanmalı

A/C CVS

test öncesi danışma verilmeli

13,18,21 ve cinsiyet kromozomları dışında bilgi veremez!

yapısal anomali ve translokasyon hakkında bilgi veremez!

konjenital malformasyon (spina bifida) tanısı koyamaz!

anormal gebelik durumu (IUGR, preeklampsi) hakkında bilgi veremez!

tek gen hastalıkları hakkında bilgi veremez!

USG yerine geçemez!

(15)

ACMG 2016 Update

tanı oranı

T21 %99

T13/18 %80-100

anöploidi riski

>1/50 girişimsel yöntemler!

A/C %0.001 CVS %0.002 düşük riski

(16)

ACMG 2016 Update

>20 gebelik haftası

hastanın takip için gelmesinin zor olduğu durumlarda

uygulanmamalı!

(17)

ACMG 2016 Update

tüm gebelerin bilgisi olmalı

biyokimyasal testler yerine uygulanmalı ? fiyatı yüksek!!

13,18,21 ve sex kr dışında yeterli bilgi yok!

fetal fraksiyon <%4 ise sonuç verilmemeli!

tanı testi önerilmeli

mikrodelesyon hakkında henüz geniş bir veri yok!!

>%97 saptama oranı ama düşük veri

erken dönemde kanser genlerinde mutasyon

saptanabilir!

(18)

ACMG 2016 Update

yanlış –pozitif sonuçlar?

kemik iliği transplantı yapılmış (erkek ya da cinsiyeti bilinmeyen donör)

testten 4 hafta önce kan transfüzyonu alınması

plasental moziklik

kaybolan ikiz

maternal neoplazi

donasyon

çoğul gebelik

(19)

Analitik validite

testin informatif değeri

fetal fraksiyon oranı

>%4

no-call

fetal fraksiyon haftada %0.1 artacağı için test tekrarı önerilmez!

fetal anöploidi riskinde artış?

%31 triploidi/%23 T21

yöntemi

(20)

Klinik validite

yanlış-pozitif/negatif oran biliniyor mu?

tanı oranı

T21 %99

T13/18 %80-100

(21)

Klinik uygulama

pozitif prediktif oran

negatif prediktif oran

mutlaka raporda verilmeli

(22)

Testin uygulanması

test öncesi eğitim

testin kısıtlılıkları (T21,13,18,X,Y)

danışma ve onam

 tarama prosüdürü

testin yorumlanması

hastayı bilgilendirme

eğitim

genetik danışma

takip

(23)

tanı değil sadece TARAMA testi niteliğindedir

mutlaka yönlendirici olunmadan genetik

danışma verilmesi gerekir

(24)

Referanslar

Benzer Belgeler

http://www.medartist.com/nye5.jpg.. Rational drug design Identification of target structure ‘Omics’ approach eg HIV reverse transcriptase Proteomics Genomics

Bu çalışma kapsamında derin sularda inşaa edilecek açık deniz rüzgar enerjisi türbinleri için önerilen yenilikçi çift kazıklı jacket temel sistemin nihai yatay yük

Aşağıdaki çevrelerden hangisi yukarıda verilen bilgi- ç) Cümlede sıfat ( ön ad ) olan sözcükleri yazınız. Aşağıda verilen aletlerden hangisi pil ile çalışmaz?

• CUMHURBAŞKANI Demkel, TBMM Başkam Cindoruk, Başbakan Çiller, Başbakan Yardımcısı Murat Karayalçın, parti liderleri Mesut Yılmaz ile Alparslan Türkeş, TBMM

Bizim çalışma- mızda ise hem ELISA sonuçları hem de cerrahi ve patolojik olarak kanıtlanmış sonuçlar temel alındığında hızlı tanı testi için duyar- lılık ve

On DNA materials obtained from samples of 20 patients attended Erciyes University Medical Genetics department in 2015 with preliminary diagnosis of FMF performed MVK gene PCR

• Identifying individuals with known CV, metabolic, or renal diseases or those with signs or symptoms suggestive of cardiac, peripheral vascular, or cerebrovascular disease, Types

• In many cases, in a departure from Mendelian genetics, two or more genes are known to influence the phenotype of a single characteristic.. • Still another exception to