-RAPOR- (İmar ve Bayındırlık Komisyonu ) İL GENEL MECLİS BAŞKANLIĞINA / ÇORUM

(1)

İl Genel Meclisi Başkanlığımızın 08/03/2013 tarihinde İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na havale etmiş olduğu, İlimiz Kargı İlçesine bağlı Halılar Köyüne ait yerleşik alan ve civarı sınır tespitinin 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 27. Maddesinde değişiklik yapan 648 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 22. Maddesi uyarınca, İmar ve Bayındırlık Komisyonu , komisyon başkanı Mehmet UZUN başkanlığında toplandı.

Komisyonumuzca yapılan incelemelerde; İlimiz Kargı ilçesine bağlı Halılar köyünün kadastrol paftalar üzerine işlenen Köy Yerleşik Alanı ve Civarı sınır tespitinin, 3194 sayılı İmar Kanununa dayalı olarak çıkarılan “Plansız alanlar imar yönetmeliğinin 2. Bölüm 4. Maddesi ile 5.

Bölüm 43. Maddesi “ köy ve mezraların yerleşik alan ve civarının tespiti, valiliklerce birisi harita mühendisi olmak üzere en az 3 kişilik bir komisyon tarafından 1:1000, 1:2000 veya 1:5000 ölçekli halihazır haritalar veya kadastro paftaları üzerine yapılır, İl İdare kurulunca onaylanır. Aynı köyün mülki sınırları içinde kalmakla birlikte yerleşik alanı ile civarının dışında kalan mezralarda mevcut köy ortak yapıları yok ise yerleşik alan ve civarı tespiti yapılamaz. Köy ortak yapılarının bulunduğu mezralarda ise yerleşik alan ve civarı tespiti, köy yerleşik alan ve civarının tespiti ile ilgili usüllere uyulmak koşuluyla yapılır.Köy ve mezralar ile civarının yerleşik alan tespiti bir defaya mahsus olmak üzere yapılır.Bu sınırlar genişletilemez ve genişletilmesine dönük olarak birleştirilemez.”hükmüne göre hazırlanmıştır.

Sonuç olarak komisyonumuzca yapılan değerlendirmede; İlimiz Kargı ilçesine bağlı Halılar köyüne ait köy yerleşik alan ve civarı sınır tespiti için komisyon heyeti ile gezilerek hazırlanan ve uygun gördüğü onaylanan ekteki krokide belirtilen yerleşik alan civarı malikleri adı altında belirtilen noktalar, pafta ve koordinat sistem bilgileri, Kargı İlçesine bağlı Halılar köyüne ait Köy Yerleşik Alan ve Civarı sınır tespiti için hazırlanan tutanaklar, Halılar köyünde yaptığımız incelemeler neticesinde İmar ve Bayındırlık Komisyonumuzca da uygun görülmüştür.

İl Genel Meclisimizin takdirine arz ederiz.

İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU

Komisyon Bşk. Kom. Başkan Yrd. Sözcü

Mehmet UZUN Mehmet ÖZÜDOĞRU Mehmet Ali ERDOĞAN

Üye Üye Üye Üye

Mustafa EKER Selahattin KOCABAŞ Kenan GENÇ Hasan YILDIRIM

(2)

İL GENEL MECLİS BAŞKANLIĞINA / ÇORUM

İl Genel Meclisi Başkanlığımızın 07/03/2013 tarihinde İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na havale etmiş olduğu, Mecitözü İlçesi Kargı köyünde yıllar önce yapılan bir adet Küçük Ölçekli sulama göleti mevcuttur.Son iki yıldır bu göletten köy halkı faydalanamamaktadır.Mevcut gölet su kaçırmaktadır.İl Özel idaremizce yapılan bu göletin yapılacak bir tadilatla hayvan içme suyu ve arazi sulanmasında yeniden kullanılabilir hale getirilmesi ile ilgili önergenin incelenmek ve değerlendirilmek üzere İmar ve Bayındırlık Komisyonu, komisyon başkanı Mehmet UZUN başkanlığında toplandı.

İlimiz Mecitözü ilçesi, Kargı köyünde yaptığımız inceleme ve köy halkıyla, köy muhtarıyla yapılan görüşmeler sonucunda mevcut göletin seksenli yıllarda yapıldığı, yıllardır bu göletten köyümüzdeki hayvanlarımızın ve meyve bahçelerinin sulandığı, son iki yıldır göletin su kaçırması nedeniyle yeterince yararlanamamakta olduklarından, göletin yapılacak tadilatla yeniden kullanıma sunulması ve bu sayede köyde bulunan 600 büyükbaş hayvan, 1500 küçük baş hayvan ve 400 dönüm meyve ve sebze bahçesinin suya kavuşacağı,

Sonuç olarak, komisyonumuzca yapılan değerlendirmede, İlimiz Mecitözü ilçesi Kargı köyünde bulunan küçük ölçekli hayvan sulama ve arazi sulama göletinin yer değişikliği de göz önünde bulundurularak gerekli etüt ve projenin yapılması komisyonumuzca da uygun bulunmuştur.

İl Genel Meclisimizin takdirlerine arz ederiz.

İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU

Komisyon Bşk. Kom. Başkan Yrd. Sözcü

Mehmet UZUN Mehmet ÖZÜDOĞRU Mehmet Ali ERDOĞAN

Üye Üye Üye Üye

Mustafa EKER Selahattin KOCABAŞ Kenan GENÇ Hasan YILDIRIM

(3)

İl Genel Meclisimizin 08/03/2013 tarihinde ilimiz Merkez ilçeye bağlı Konaklı Belediye Başkanlığının gelişmişlik endeksinden kaynaklanan nedenlerle nüfusu aynı olan diğer belediyelerden daha az İller Bankası hissesi aldıklarından Belediyeleri tarafımızdan yapılacak alt yapı çalışmalarının 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 64. maddesinin İl Genel Meclisinin kararı üzerine yapacağı anlaşmaya uygun olarak görev ve sorumluluk alanlarına giren konularda ortak hizmet projeleri geliştirilebilir ve bu amaçla gerekli kaynak aktarımında bulunulabilir hükmü gereğince Konaklı Belediye Başkanlığı tarafından alt yapı çalışmalarının gerçekleştirilmesi için İl Özel İdaresi tarafından desteklenmesi ile ilgili dosyayı görüşmek üzere komisyonumuz Komisyon Başkanı Nurettin KARACA’nın Başkanlığında toplandı.

Komisyonumuzca yapılan değerlendirmede Konaklı Belediyesi’nin 23/01/2013 tarih ve 14 sayılı kararı ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun görev ve sorumluluklarını düzenleyen 6.maddesinin (a) bendinde yer alan ve Belediyemiz sınırları yol ağında kullanılmak üzere İl Özel İdaresi’nden 50.732.92 TL talep edilmiştir. İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce yerinde yapılan incelemede hazırlanan teknik raporda belirtildiğine göre proje dosyasında, Konaklı Belediyesi sınırlarında bulunan Özarslan Caddesi ve Mezarlık ikinci Sokakta 1.020.00 m² beton parke taşı ve 202.0 metre beton bordür ve 4850,00 M3 beton duvar yapımı çalışması yapılacağı belirtilmiş çalışma sahasında yapılan inceleme ve ölçümlerde talep edilen 1.020 M2 beton parke miktarının uygun olduğu beton yol bordürünün 75 m olduğu görülmüştür beton duvarın ise mezarlık 2. sokak ile şahsi mülkiyet sınırında bulunduğundan ve sunulan dosyada beton duvar metrajında ve birim fiyatında tutarsızlık olmasından dolayı yardım talebinden çıkarılması sonuç olarak Konaklı belediyesi özarslan caddesi ve mezarlık 2.sokakta beton parke çalışması yapılabilmesi için talep dosyasında bulunan birim fiyatlar esas alınmak suretiyle 20,319,60 Tl ödeneğin bu işler için uygun olacağı anlaşılmıştır. Söz konusu işlerin, kontrollük geçici ve kesin kabullerinin Özel İdare ile yapılması ve Belediye ile Özel İdare arasında protokole bağlanması şartıyla, Belediyenin gelişmişlik endeksinden kaynaklanan nedenlerle altyapı çalışmalarında kullanılmak üzere 20.319,60 Tl ödeneğin Konaklı Belediye Başkanlığına ödenmesinde bir sakınca olmadığı Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.

İl Genel Meclisimizin Takdirlerine Arz Ederiz.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU

Başkan Başkan yrd Sözcü Nurettin KARACA İsmail KEŞLİKTEPE Mehmet AKKUŞ

Üye Üye Üye Üye Ahmet PEHLİVAN Mustafa YILDIZ Duran ÇARDAKLI Hüseyin UYSAL

(4)

İl Genel Meclisi Başkanlığına / ÇORUM

İl Genel Meclisinin 04/03/2013 tarihinde, ilimiz Mecitözü İlimiz Mecitözü İlçesi Tutluk mahallesi Merzifon caddesi tapunun 26-27-D-A Pafta, 41 ada, 1 nolu parselde kayıtlı 117,00 m² yüzölçümlü iki katlı ahşap ev vasıflı, eski eser beyanlı, idaremiz mülkiyetindeki eski özel idare binasının, yapılacak her türlü uygulama öncesinde Kültür Varlıkları Koruma ve imar mevzuatı açısından Koruma Bölge Kurulundan izin alınması yönünde tüm hukuki süreç ve işlemler ile binanın tüm bakım onarım ve genel giderlerinin, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne ait olmak üzere Milli Eğitim Bakanlığı Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü adına Halk Eğitim Merkezi A.S.O hizmetlerinde kullanılmak üzere, ihtiyaç duyulduğunda tekrar iade edilmek üzere, herhangi bir tadilat yapılmaksızın, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 10. Maddesinin ( f) bendi gereğince tahsisinin yapılması için plan ve bütçe komisyonuna havale edilen dosyayı görüşmek üzere plan ve bütçe komisyonu komisyon başkanı Nurettin KARACA’nın başkanlığında toplandı.

Yapılan Görüşmeler Sonucunda; daha önce mülkiyeti Mecitözü Belediyesine ait olan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 03.02.2011 gün 5754 sayılı kararı ile korunma grubu 2 olarak belirlenen taşınmazın Mecitözü Belediyesinin ve Mecitözü Kaymakamlığının yazılı talebi üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün 21.03.2012 tarih ve 63170 sayılı onayı ile taşınmaz Çorum İl Özel İdaresine devredilmiştir. Yerinde yaptığımız incelemelere göre binanın restorasyonu büyük ölçüde tamamlanmıştır.

Mülkiyeti Çorum İl Özel İdaresine ait olan binanın kurs, teşhir ve sergi merkezi olarak kullanılmak üzere Mecitözü Halk Eğitim Merkezi ve A.S.O Müdürlüğü 31.01.2013 tarih ve 22 sayılı yazısı ile Mecitözü Kaymakamlığına yazılı talepte bulunmuştur.Mecitözü Kaymakamlığında 31.01.2013 tarih ve 259 sayılı yazısı ile binanın Halk Eğitim Merkezi A.S.O Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsisinin Valilik Makamına (Çorum İl Milli Eğitim Müdürlüğü ) iletmiştir.Çorum Milli Eğitim Müdürlüğü 15.02.2013 tarih ve 02911 sayılı yazıları ile ilgili talebi İl Özel İdaresine ( Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğüne) söz konusu taşınmazın Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü adına Halk Eğitim Merkezi A.S.O hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsisini talep etmiştir.

Sonuç olarak; bu binanın Mecitözü Halk Eğitim Merkezi ve A.S.O Müdürlüğüne devir edildiğinde öğrencilerin ve yetişkinlerin hizmet sunumu kanaatine varıldığında devir işleminde bir sakınca olmadığı komisyonumuzca da uygun bulunmuştur.

(5)

İl Genel Meclisinin 08.03.2013 tarihinde İl Özel İdaresi tarafından yerel bazda çiftçilerimizin kapama meyve bahçeleri kurmalarına yardımcı olmak amacıyla oluşturulacak, örnek meyve bahçesi kurulumu destekleme projesi yönetmeliği ile teknik şartnamesinin, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 10. Maddesinin (k) bendi gereğince, plan ve bütçe komisyonuna havale edilen dosyayı görüşmek üzere komisyonumuz , komisyon başkanı Nurettin KARACA Başkanlığında toplandı.

Yapılan görüşmelerde; örnek meyve bahçesi kurulumu destekleme projesi yönetmeliği ile teknik şartnamesi incelenerek yerel bazda çiftçilerimizi destekleme amacı taşıdığı anlaşılmıştır. Ekteki meyve bahçeleri kurulumu destekleme yönetmeliği ile teknik şartnamesi kabul edildiği takdirde kırsal alanlardaki sürdürülebilir üretim tesisleri kurarak çiftçilerimizin tarım sektörüne pazar etkinliği artacak ve daha eğitimli hale gelecektir.

Yönetmeliğe göre, fidan alımı çift, damlama sulama sistemine, elma (bodur, yarıbodur) ceviz, kiraz (bodur, yarıbodur) meyve çeşidine göre %80 hibe desteği sağlanacaktır.Bu hibe desteği ile ilgili bütün hususlar destekleme projesinde ve teknik şartnamede yazılıdır.Meyve bahçeleri kurulumu destekleme projesi ile teknik şartnamenin kabulü komisyonumuzca da uygun bulunmuştur.

EKLER :

1-Meyve Bahçesi Kurulumu Destekleme Projesi Yönetmeliği 2-Teknik Şartname

(6)

İl Genel Meclisinin 08/03/2013 tarihinde ilimiz Sungurlu ilçesi Demirşeyh Belediye Başkanlığı tarafından 6360 sayılı kanunun 2. maddesinin 7. fıkrasına istinaden 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 10. maddesinin d fıkrası gereğince belde yerleşim alanı içerisinde yarım kalan kilit taşı ve burdür taşı yapılmayan cadde ve sokakların çevre düzenlemelerinin yapılabilmesi için İller Bankası Anonim Şirketi ilk banktan borçlanma yoluyla kredi kullandırılması ile ilgili dosyayı görüşmek üzere komisyonumuz Komisyon Başkanı Nurettin KARACA’nın Başkanlığında toplandı.

Yapılan görüşmelerde, Sungurlu ilçesi Demirşeyh Beldesi Belediye Meclisi’nin 01/10/2012 tarihinde almış olduğu çevre düzenlemesi ve yol yapımında kullanılmak üzere İller Bankası veya T.C.

kanunları doğrultusunda kurulmuş diğer bankaların temin edeceği finansman şekline göre tespit edilecek dönem veya dönemlerde yine bankaların belirleyeceği faiz oranları üzerinde tahakkuk ettirilecek faiz ile birlikte bankalarca dağıtılan paylarımızdan karşılanmak ve taksit kesintilerinin kredinin kullandığı aydan başlanmalı koşulu ile eşit taksitler halinde ödemek şartıyla 200.000 TL borçlanmak istediği anlaşılmıştır.

Belediyenin ihtiyacı olan kilitli parke, çevre düzenlenmesi ve yol yapım işine ait 200.000 TL kredinin vadesi Belediyenin tüzel kişiliğinin sona ereceği tarihleri de kapsamaktadır.

Bu itibarla 06/12/2012 tarihin ve 24480 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren on üç ilde Büyükşehir Belediyesi kurulması ile ilgili olarak bazı kanun ve kanunhükmündeki kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair 6360 sayılı kanunun 1. maddesinin 3. fıkrasına göre belediyenin tüzel kişiliği kaldırılmıştır. Bu çerçevede tüzel kişilikleri ilk mahalli idareler genel seçiminden geçerli olmak üzere kaldırılacak olan bu belediyelerin vadesi tüzel kişiliğin sona ereceği tarihi aşan borçlanmalarında 6360 sayılı kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri gereğince İl Özel İdaresinin onayı gerekmektedir.

Komisyonumuz 6360 sayılı yasanın 2. maddesinin 7. fıkrasına istinaden 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 10. maddesinin d fıkrası gereğince İlimiz Sungurlu ilçesi Demirşeyh Belediye Başkanlığının belde yerleşim alanı içerisinde yarım kalan kilit taşı ve burdür taşı yapılmayan cadde ve sokakların düzenlenmesinde kullanılmak üzere 200.000 TL’nin İller Bankasından kredi olarak talep edilmesinde bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır.

İl Genel Meclisimizin Takdirlerine arz ederiz.

(7)

İl Genel Meclisimizin 06/03/2013 tarihinde mülkiyeti Ortaköy ilçesi Karahacip Belediye Başkanlığına ait 168 ada 1-2 nolu parsellerde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince imar değişikliği yapılması sonucu 308 ada 1-2-3-4-8-9-10-11-12 parsellerde oluşan 9 adet arsanın satışının yapılması hususunun 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 10. maddesinin (f ) bendi gereği Plan Bütçe komisyonuna havale edilen dosyayı görüşmek üzere komisyonumuz Komisyon Başkanın Nurettin KARACA’nın Başkanlığında toplandı.

Komisyonumuzca yapılan görüşmelerde Ortaköy ilçesi Karahacip Beldesi Belediye Başkanlığı 06/01/2012 tarih ve 2 nolu Encümen kararı ile;

167 ada 1-2 nolu parseller (uygulama alanı içinde), 168 ada 1-2 nolu parseller (uygulama alanı içinde)

168 ada 3-4 nolu parseller (yoldan ihdas olup uygulama alanı içerisinde) İmar uygulaması sonucunda; 307 ada 1ve 2 parsel

308 ada 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 olmak üzere 14 parsel oluşturulmuştur. Tamamı 9.629.19 m² alanda 3194 sayılı kanunun 18. maddesine göre arazi ve arsa düzenlemesi işini yüklenici firma Hüseyin SEVCAN İmar Planına göre düzenlemiştir. Konu encümende görüşülerek oybirliğiyle kabul edilmiştir.

Karahacip Belediyesi 17/12/2012 tarih 270 sayılı yazı ile arsaların satışının yapılabilmesi için Ortaköy Kaymakamlığına müracaat etmiştir.

Ortaköy Kaymakamlığı da 19/12/2012 tarih ve 1674 sayılı yazısı ile İçişleri Bakanlığından onay alınması için Çorum Valiliğine müracaat etmiştir.

Çorum Valiliği de 24/12/2012 tarih ve 10300 sayılı yazısı ile İçişleri Bakanlığından arsaların satış iznini istemiştir. İçişleri Bakanlığı 04/01/2013 tarih ve 516 sayılı yazısı ile satışın yapılabilmesi için İl Genel Meclisi kararının olması gerektiğini Çorum Valiliğine bildirmiştir. Bunun üzerine Ortaköy Kaymakamlığı 07/01/2013 tarih ve 10 sayılı yazısı ile İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğine müracaatla satış için İl Genel Meclisi kararı istemiştir.

Komisyonumuzca yerinde yapılan incelemelerde Belediyenin bazı vatandaşların bağ ve bahçelerimizin içerisine arıtma tesisi yaptığı buna karşılık bir istimlak parası ödemediği bunun için satışı yapılması istenen arsalardan bu vatandaşlara öncelik verileceği daha önce belediye kullanım alanı içerisine alınan yerlerdeki yer kadar (metre kare olarak) yer verileceği fazlasının belediyeye gelir kaydedileceği anlaşılmıştır. Bu arsaların satışından elde edilecek gelirin alt yapıda kullanılmak üzere satışlarında bir engel olmadığı kanaatine varmıştır.

(8)

İl Genel Meclisimizin 08/03/2013 tarihinde komisyonumuza havale ettiği ilimiz Merkez ilçeye bağlı Seydim Belediye Başkanlığının gelişmişlik endeksinden kaynaklanan nedenlerle nüfusu aynı olan diğer belediyelerden daha az İller Bankası hissesi aldıklarından Belediyeleri tarafımızdan yapılacak alt yapı çalışmalarının 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 64. maddesinin İl Genel Meclisinin kararı üzerine yapacağı anlaşmaya uygun olarak görev ve sorumluluk alanlarına giren konularda ortak hizmet projeleri geliştirilebilir ve bu amaçla gerekli kaynak aktarımında bulunulabilir hükmü gereğince Seydim Belediye Başkanlığı tarafından alt yapı çalışmalarının gerçekleştirilmesi için İl Özel İdaresi tarafından desteklenmesi ile ilgili dosyayı görüşmek üzere komisyonumuz Komisyon Başkanı Nurettin KARACA’nın Başkanlığında toplandı.

Komisyonumuzca yapılan değerlendirmede Seydim Belediyesi’nin 28/01/2013 tarih ve 9 sayılı kararı ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun görev ve sorumluluklarını düzenleyen 6. maddesinin (a) bendinde yer alan ve Belediyemiz sınırları yol ağında kullanılmak üzere İl Özel İdaresi’nden 34.503,20 TL talep edilmiştir. İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce yerinde yapılan incelemede hazırlanan teknik raporda belirtildiğine göre proje dosyasında, Seydim Belediyesi sınırlarında bulunan Seydim Sultan Caddesi ve Esentepe Sokakta 1.505 m² beton parke taşı ve 430 metre beton bordür çalışması yapılacağı belirtilmiş ve 34.503,20 TL ödeneğin bu işler için uygun olacağı anlaşılmıştır.Söz konusu işlerin, kontrollük geçici ve kesin kabullerinin Özel İdare ile yapılması ve Belediye ile Özel İdare arasında protokole bağlanması şartıyla, Belediyenin gelişmişlik endeksinden kaynaklanan nedenlerle altyapı çalışmalarında kullanılmak üzere 34.503,20 TL ödeneğin Belediye Başkanlığına ödenmesinde bir sakınca olmadığı Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.

(9)

İL GENEL MECLİS BAŞKANLIĞINA ÇORUM

İl Genel Meclis Başkanlığı Tarafından Komisyonumuza 05.03.2013 Tarihinde havale edilen Hastanelerde uzun süre yatan eğitim çağındaki çocuklar için ,eğitim ve öğretimin aksamadan devamı için bir çalışma başlatıldımı ? Hastane bünyesinde sınıflar açıldımı ? öğrenci eğitimine devam edebiliyor’mu;Bizim İlimizde hastanelerimizde böyle bir çalışma yapılıyor’mu? Çalışmalar varmıdır. Araştırılıp İl lGenel Meclisine bilgi verilmesi için genel meclis üyeleri tarafından verilen önerge doğrultusunda ;

Komisyonumuz Komisyon Başkanı Zerat ZEYTİNLİ ve Üyelerin katılımıyla yapılan toplantılarda ve araştırmalarda ve görüşmelerde okul öncesi ve İlköğretim çağındaki sağlık problemi nedeniyle öngün eğitim kurumlarından doğrudan yararlanamayacak durumda olanlara hastanede tedavi gördüğü sürece eğitim hizmetlerinin planlanması ve yürütülmesi ile ilgili ;

Milli Eğitim Müdürlüğü ve Kamu Hastaneleri birliği Genel Sekreterli’ğinden gerekli bilgi ve belgeler alınarak çalışmalar neticesinde Hastane eğitimi zorunlu öğrenim çağındaki özel eğitime ihtiyacı olan bireylerden yatarak tedavi görmesi veya süreğen hastalığı olması nedeniyle okul öncesi ilköğretim veya özel eğitim programlarından herhangi birini uygulayan özgün eğitim hizmetinin hastanede sunulması esasına dayanır. Öğrencinin öğrenimi kayıtlı bulunduğu okulun eğitim programına göre sürdürülür.

Eğitimin her aşamasında veli bilgilendirilir. Öğrencinin sağlık durumu gelişimi ve yeterlilik süreleri değerlendirilir ve buna göre eğitim sürecinde değişiklik ve düzenleme yapılır.Hastane eğitim hizmetine ilişkin planlama okul yönetimince yapılır. Bu planlama yapılırken eğitim ortamına ait şartlar göz önüne alınarak haftalık ders sayısı en az 10 saat olarak yapılır.

Hastanede yapılan eğitim için okul öncesi ve ilköğretim sınıfları oluşturulur. Sınıflar öğrencinin ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde donatılır. Sınıf ortamında grup eğitimi alamayan çocuklar için odasında bire bir eğitim yapılır. Bu sınıflardaki öğrenci sayısı 10 kişiden fazla olamaz 10 kişiden fazla öğrenci varsa buna göre her öğrencinin eğitim hizmetlerinden yararlanması için yeni düzenleme ve ortamlar yapılması zorunludur. 22.08.2011 Tarih ve 24501 Sayılı Resmi gazetede yayınlanan Milli Eğitim Bakanlığı Okul Kütüphaneleri yönetmeliğine göre Hastaneler Öykü, Roman, kaynak kitap ve materyaller bulundururlar.

Öğrencilerin hastanede eğitim hizmeti alınmasını gerektiren şartların ortadan kaldırılması durumunda eğitime son verilir. Hastanede eğitim ve öğretim yaptıracak öğretmen Milli Eğitim Müdürlüğünce kurulan bir kurul tarafından görevlendirilir. Kurulun yapacağı planlama doğrultusunda gezerek özel eğitim görevi yapan öğretmen İl yada İlçenin ihtiyaçları

(10)

Çorum İli Kamu Hastaneleri Genel Sekreterliğinin 21.03.2013 tarih ve 505 sayılı yazısı ile Genel Sekreterliğe bağlı Hastanelerde okul çağındaki çocukların ortalama yatış gün sayılarının kısa süreli olması nedeniyle eğitim amaçlı özel sınıf ortamı oluşturulmadığı kısa süreli yatışlarda ise hastanemiz kütüphanesinden ve internet hizmetlerinden yararlandırıldığı bilgisi verilmiştir. Milli Eğitim Müdürlüğü Yetkililerinden aldığımız bilgiye göre de ; İlimizde süreğen hastalıkları nedeniyle Çorum Merkezde 10 öğrenci, İskilip İlçesinden 1 öğrenci, olmak üzere 11 öğrencinin Rehberlik ve Araştırma Müdürlüğü Özel Eğitim Değerlendirme Kurulu Raporu ve Sağlık Bakanlığınca görevlendirilen Eğitim ve Araştırma Hastanelerinin kalabalık ortamlarda eğitim görmesi sakıncalıdır raporları doğrultusunda evde eğitim aldıkları anlaşılmıştır.

Merkez de eğitim alan iki öğrencinin evinde yaptığımız ziyarette eğitim ortamının temiz ısınma aydınlatma havalandırma ve benzeri bakımından sağlıklı bir eğitim yapılması için veliler tarafından öğretmenin isteği doğrultusunda her türlü tedbirin alındığı eğitimi kolaylaştıracak nitelikte materyal ve eşya bulundurulduğu görülmüştür. Bu gibi öğrencilerin başarıları ve değerlendirme sonuçları evde eğitim veren öğretmen tarafından kayıtlı olduğu okuldaki diğer öğrenciler gibi yapıldığı yerinde yapılan incelemeler ve araştırmalar sonucunda anlaşılmıştır. .Komisyonum adına;

İl genel Meclisimizin Takdirlerine arz ederim.

EĞİTİM KÜLTÜR VE SOSYAL HİZMETLER KOMİSYONU

Başkan Başkan Yard Sözcü Zerat ZEYTİNLİ Çelebi ATMACA Yaşar AĞZIKARA

Üye Üye

Ömer KARTALER Hüseyin UYSAL

(11)

( ÇEVRE SAĞLIK KOMİSYONU ) İL GENEL MECLİS BAŞKANLIĞINA

ÇORUM

İl Genel Meclis Başkanlığı Tarafından 05.03.2013 Tarihinde havale edilen Bitkisel çaylar ve bitkisel destek ürünleri ne keder yararlı kullanılmalımı? Kullanılacaksa ne kadar güvenilir ? İhtiyaç sahipleri bu ürünlerle yetinmeli midir? Bitkisel ( doğal ) çözüm diye sunulan bu ürünler ne kadar doğal ne kadar bitkisel ? Bu ürünleri kullananlar arasında ölümle sonuçlananların olduğu biliniyor. Konunun araştırılması için verilen önerge doğrultusunda;

Komisyonumuz Komisyon Başkanı Erhan EKMEKCİ ve Üyelerin katılımıyla yapılan toplantılarda ve araştırmalarda Çevre sağlık komisyonumuz işe bu ürünlerin Pazar durumunu öğrenmek amacı ile aktarlar ve eczanelerle görüşmeler yapılarak bilgi alınmakla başladık Yaptığımız görüşmelerde Alternatif tıp olarak adlandırılan bitkisel destek ürünlerinin pazarı oldukça geniş .Yine yaptığımız görüşmelerde anlaşıldı ‘ki bu ürünlerin düzenli olarak tüketen müşterileri var.Yine Aktarlardan edindiğimiz bilgiye bu ürünlerin satışını yapanlar;

İl Sağlık Müdürlüğü İl Tarım Müdürlüğü tarafından her düzenli olarak denetleniyorlar. Ancak denetimlerde laboratuar incelemesi söz konusu olmadığından tıbbi anlamda ciddiye alınacak bilimsel bir denetimin olduğu söylemek imkansız. Ayrıca Eczacılarla ve Eczacılar Odası Çorum Şube Başkanı Şefkat GÜLER ve kendi alanında uzmanlaşmış hekimlerle yaptığımız görüşmelerde sektörün denetimsiz tüketicinin bilinçsiz ve bitkisel destek ürünleri hakkındaki algının yanlış olduğu dile getirilmiştir. Verilen bilgilere göre İnternet üzerinden satış yapıldığı sürece denetim söz konusu değil.

Bu ürünlere ruhsatlar Tarım Bakanlığı tarafından veriliyor. Oysa Tarım Bakanlığı yeterli Teknolojik Donanıma sahip değil ve laboratuar olanakları sınırlı. Ayrıca ruhsatlı satılan ürünler dahi bilinçli kullanılmıyor. Bu yüzdende hesaba katılmayan etkileri görülebiliyor sözü edilen yanlış algı ise bu ürünlerin ilaçmış gibi görünmesi, ilaç niyetine tüketilmesi.

Hekimler ve Eçzacılar’a göre bu ürünler kesinlikle ilaç değil üstelik ilaçlardan’da pahalı ve ortaya gelme süreçleri karanlık bir ürünün ilaç kabul edilebilmesi için en az 2000 denek üzerinde denenmesi ve yeterli süre izlenmesi gerekiyor ‘ki bu süreler duruma göre onlarca yıl alabiliyor aksi takdirde hangi sonuçlara yol açacağı kestirilemiyor. Örneğin ABD de üretilen oldukça etkili olan bir ağrıkesiciyi kullanan hamilelerin çocuklarının sakat doğduğu çok sonra anlaşılmıştır. Oysa tıbbi çözüm olarak önerilen bitkisel ürünlerin çözüm oldukları yolunda bilimsel bir bulgu yok. Bu ürünlerin sağlığa katkısı ve yan etkilerinin ne olduğu bilinmemektedir. Yararlarıda sadece ve sadece rivayetten ibarettir.

Etki anlamında ilaçla kıyaslanması son derece yanlış olan bu ürünlerin saklanma koşulları, raf ömürleri ve kullanma yöntemleri’de belirlenmemiştir. Üzülerek ifade ediyoruz ki bu ürünler ülkemizde şimdilik sadece Pazar ürünü ve ciddi riskleri var. Bu risk ki

(12)

insan sağlığı açısından riskli bu örnekte görüldüğü gibi sürekli ıhlamur içtiğini sanan tüketici diğer ürünleri tükettiğinde ne tükettiğinin farkında değil. Ancak bilgilerine başvurduğumuz hekimlerimiz ve eczacılarımıza göre bu ürünlerin tek olumlu etkisi psikolojik etkisidir. Ne ihtiva etikleri hangi koşullarda hangi zamanda neye dönüştükleri bilinmeyen bu ürünleri şifa bulacağım diye tüketenlerin umutlanması morallerinin yükselmesi tedavi için olumlu bir etken olarak görülmektedir. Komisyonumuz çeşitli tarihlerde bu bilgilere ulaşabilmek için çok sayıda eczacının Eczacılar Odası Başkanının ve kendi alanında uzman hekimlerin bilgilerine başvurulmuş ayrıntılı olarak görüşülmüştür. Sevinerek belirtelim’ki konunun Komisyonumuza havale edildiği haftada büyük ulusal televizyon kanallarında enine boyuna uzmanlarca tartışılmıştır.

Eczacılar Odasının ülke genelinde bu ürünlere karşı yürüttüğü mücadelenin önemli sonuçlar elde edildiğini sevinerek öğrendik. Halk sağlığını ticari bir faaliyet olarak görmeyi reddetmiş olan ve halkımızın sağlığına titizlikle sahip çıkan Eczacılarımızın tavırlarını takdir ve şükranla karşılıyoruz. Ne denli önemli bir konuya parmak bastığımızı görmekten de Meclisimiz adına son derece gururlandık. Zira konunun gündemimize gelmesinin hemen akabinde ülke genelinde yaygın uyarıcı,eğitici kampanya başlatılmıştır. Alternatif tıp mevzuatını revize etme kararı almış ve çalışmalara başlanmıştır. Mevzuatın baştan başa değişeceğini duymaktan ve duyurmaktan büyük memnuniyet duyduğumuzu ifade etmek isteriz.

S0NUÇ OLARAK:

1-Bitkisel Çaylar ve bitkisel destek ürünleri ne kadar yararlıdır;

Yararları konusunda kesin bilimsel veriler bulunmamaktadır.

2-Bu ürünler kullanılmalımı;

İlaç niyetine kullanılması yanlıştır. Yan etkileri göz önünde bulundurulmalıdır.

3-Nekadar güvenilir ne kadar doğal ;

Bu ürünlerin ne kadar güvenli ve doğal olduğu bilinmiyor ancak güvenilmez olduğu açık

4- İhtiyaç sahipleri bu ürünlerle yetinmelimidir;

Hekim tarafından önerilmemiş hiçbir ürün doğru yeterli bir tedavi yöntemi değildir. Eğer hekim önerisi söz konusu ise yeterli görülebilir.

5- Sağlık sorununa çözüm olduğu söylenebilirmi ; Böyle bir iddia kesinlikle söz konusu değildir.

Çorum ilinde yapılan araştırmalar’da ölümle sonuçlanmış bir vaka olmamıştır.

(13)

ÇEVRE SAĞLIK KOMİSYONU

Başkan Baş Yard Sözcü

Erhan EKMEKÇİ Zerat ZEYTİNLİ Ahmet YAPICAK

Üye Üye Çelebi ATMACA Hasan YILDIRIM