• Sonuç bulunamadı

Efemçukuru Alt

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Efemçukuru Alt"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Efemçukuru Altın Madeni için Bakanlar Kurulu’nun acele kamulaştırma kararına karşı açılan

davanın duruşması Mayıs ayına ertelendi. Köyde acele kamulaştırmaya direnen tek köylü durumundaki Ahmet Karaçam, oğlu askerde olduğu için keçilerini emanet edecek kimseyi bulamayınca duruşmaya gelemedi.Keçi çobanı Ahmet Karaçam’ın tek başına direndiği altın madenine İzmir İl Özel İdaresi direnemedi. Maden, verilen deneme izninin mahkemece iptal edilmesine rağmen, İl Özel İdaresi verdiği çalışma izniyle üretime devam ediyor. Altıncı şirket çoban Ahmet Karaçam’ı geçemeyip bir anlamda ‘çoban matı’ olmasına rağmen, hakemlerin de

cesaretlendirmesiyle güreşi bırakmıyor!...

DENEMEYİ BEĞENMEDİK, YİNE DE BUYRUN…

Madene verilen deneme izni, Efemçukurlu keçi çobanı Ahmet Karaçam’ın arazisini satın alamayan madenin sağlık koruma bandı oluşturamaması nedeniyle İzmir 1. İdare Mahkemesi tarafından 23.11.2012 tarihinde iptal edilmişti. Deneme izni daha iptal edilmeden İl Özel İdaresi madene işletme izni vermişti. Bu izne karşı EGEçEP adına dava açan Av. Arif Ali Cangı, 20.12.2012 tarihli verdiği dilekçede deneme iznini iptali kararını da göstererek işletme iznini yürütmesini durdurmasını istedi. Bu dilekçenin verildiği günün ertesi günü, 21.12.2012 tarihinde İzmir 3. İdare

Mahkemesi yürütmeyi durdurma istemini reddetti. Cangı bu kararın mahkemenin dilekçeyi hiç okumamasından ya da ciddiye almamasından kaynaklandığı görüşünde. Mahkemenin verdiği karara herhangi bir gerekçe göstermediğine dikkat çeken Cangı, bunun Anayasa’nın 141. maddesinde yer alan “Mahkeme kararları gerekçeli olmalıdır” hükmüne aykırı olduğunu söyledi.

İZMİR İÇİN DUR DEYİN!

Cangı, yürütmeyi durdurma reddi kararına karşı Bölge İdare mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde Efemçukuru Altın madenine neden izin verilmemesi gerektiği ile ilgili başka gerekçeler de sıraladı. Bunlar arasında; 1.5 yıldır çalışan madenin civarındaki köylerde hayvan ölümleri görülmeye başladığı, madenin İzmir’e içme suyu sağlayan barajların havzasında olduğu, bunun kentin içme suyunun kirlenmesi ve her an geri dönüşümü olanaksız zararlara yol açma potansiyeli taşıdığı var. Dilekçede mahkeme heyetine şöyle seslenildi; “Efemçukuru konusundaki tercih; ya İzmir’in suyunun korunmasından yana, ya da Altıncı Şirketin çıkarlarından yana olmaktır. İzmir İl Özel İdaresi tercihini İzmir’in yaşamından, geleceğinden yana değil, Altıncı Şirketin çıkarlarından yana kullanmıştır. Geliyorum diyen tehlikeye dur demek gerekmektedir. Bunu ancak mahkemenizin vereceği karar sağlayabilecektir. İzmir gelecekte susuz bırakılmak istenmiyorsa, dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması gerekmektedir.”

DAHA FAZLA GECİKMEDEN

ÖNCEKİ gün Menderes Adliyesinde görülen Ahmet Karaçam’ın arazisi ile ilgili acele kamulaştırma davasında, Danıştay’daki dosyanın sonucunun beklenilmesine karar verildi. Danıştay acele kamulaştırma kararı ile ilgili açılan davayı reddetmiş, Danıştay’ın en üst denetim mekanizması olan İdari Dava Daireleri Kurulu bu kararı bozmuştu. Karaçam’ın avukatı Arif Ali Cangı duruşmada ‘’Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun verdiği bozma kararına Danıştay uymak zorunda, dolayısıyla acele kamulaştırma kararı iptal edilecektir’’ dedi. Davanın dayanağı ortadan kalktığı için daha fazla gecikmeden davanın reddine karar verilmesini istedi. Cangı ayrıca Efemçukuru altın madeni deneme izninin iptali kararını da mahkemeye sundu. Dava 8 Mayıs tarihine ertelendi.

(İzmir/EVRENSEL)-24-1-13

Referanslar

Benzer Belgeler

Bakanlar Kurulu taraf ından altıncı şirket lehine verilen “Acele kamulaştırma kararı” ile ilgili dava, acele kamula ştırmanın iptali ile ilgili Danıştay İdari Davalar

Dairesi'nin, Bakanlar Kurulu'nun kararına verdiği yürütmeyi durdurma karar ına yönelik yapmış olduğu itirazın, Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu tarafından reddedildiği ve

Dairesi'nin konuya ilişkin kararında, nişasta kökenli şeker kotasının artırılmasına, yurtiçi satışların düşmesini gerekçe olarak sunmanın hukuken kabul

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, Enka Enerji AŞ'nin, İzmir'in Aliağa Üçesi'nde yapmayı planladığı termik santral için EPDK'n ın verdiği lisansın

Bir vatandaş, 26 Ekim 2009 tarihli "Gıda ve Yem Amaçlı Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ü;rünlerinin İthalatı, İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, “İstanbul Park Otel Turizm Merkezi” kapsamında kalan İstanbul'un Beyoğlu İlçesi Gümüşsuyu Mahallesi 731 ada 32 sayılı parsel ve 735

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın GDO Yönetmeliği hakkındaki yürütmeyi durdurma karar ına itirazını kabul etti.. Yönetmelik

Liman-İş Sendikası ve Kamu İşletmeciliğini Geliştirme Merkezi Vakfı’nın, TCDD Genel Müdürlüğüne ait İzmir Limanının 49 yıl süreyle işletme hakkının