Prof. Dr. Fuat AKERCAN
Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum AD
Sezaryen veya Normal doğum
Üriner inkontinans?
Maternal Sonuçlar Mortalite / Morbidite
Erken Sonuçlar
• 1. Mortalite
• 2. Enfeksiyon
• 3. Anestezi
• 4. Kanama / Kan Transfüzyonu
• 5. Histerektomi
• 6. Tromboemboli
• 7. Cerrahi komplikasyon
• 8. Yoğun bakım gereksinimi
• 9. Yara yeri problemleri
• 10. Laktasyon
• 11. Ağrı
• 12. Psikolojik sorunlar
• 13. Hastaneye tekrar yatış
• 14. Hastanede kalış süresi
• 15. Annenin normal hayata geçişi
Geç Sonuçlar
• 1. Üriner fonksiyon
• 2. Anorektal fonksiyon
• 3. Pelvik organ prolapsusu
• 4. Seksüel fonksiyon
• 5. Endometriosis
• 6. Pelvik ağrı
• 7. Üreme potansiyeli
• 8. Ektopik gebelik riski
• 9. Uterin rüptür riski
• 11. İUMF/ Ölü doğum riski
• 12. Psikolojik sorunlar
• 13. Geç dönem cerrahi gereksinimi
• 14. Fistül
NICE, 2004
NICE, 2004
NICE, 2004
Cesarean Delivery on Maternal Request Evidence Report Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services, 2006
Cesarean Delivery on Maternal Request Evidence Report Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services, 2006
Cesarean Delivery on Maternal Request Evidence Report Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services, 2006
Sezaryen Doğum sonrası Gebeliklerde Riskler
• Plasenta previa: 1.6-2.6
• Plasenta accreta:
– % 24 - 38 / % 4.5 ( skar yok )
– 1 / 19,000 ( 1960-70 ) , 1/533 (2005)
• Ablasyo plasenta, %50
• İUMF ve ölü doğum riskinde artma
• Uterin rüptür, 90 kat fazla
Sezaryen Doğum
Plasenta Previa ile birlikte Plasenta Accreta
FETAL MORTALİTE
• Fetal mortalite:
– DSÖ ‘ün Latin Amerika Çalışması – SpVagD < S/C (p=0,007)
Lancet, 9525- 2006; 1819-29
• Neonatal mortalite:
– SpVagD : 1 / 10,000
• Vakum: 3/ 10,000
• Forseps: 5/ 10,000
• Vakum + forseps: 6/10,000
• SpVagD vs Vakum (OR= 1.5; 95% CI, 0.8-2.8) NS
• SpVagD vs Forseps (OR=1.9; 95% CI, 0.60- 5.4) NS
• SpVagD vs Vakum + Forseps (OR = 2.6; 95% CI, 0.4- 5.4)NS
– S/C: 8 /10,000
– SpVagD < S/C (OR = 3.7; 95% CI, 2.6-5.4) !! p < 0,05
– Ancak, altta yatan maternal ve fetal koşullar ? Evidence Report Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services, Mart 2006
SOLUNUMSAL PROBLEMLER
• YENİDOĞANIN GEÇİCİ TAKİPNESİ:
– Elektif S/C
(% 0,93)= SpVagD
(%0,85)(p> 0,05)
Zanardo et al. 2004
– Elektif S/C
(%1,42)> SpVagD
(% 0,51)(OR: 1,86 % 95 CI: 1,48- 2,33)
Dani et al. 1998 – Elektif S/C
(%3,10)> SpVagD
(%1,10)(OR: 2,8 % 95 CI: 2,1- 3,8)
Levine et al. 2001 – Elektif S/C
(% 1,54)> SpVagD
(%0,51)(p< 0,05)
Yalaz M ve ark. EÜTF, 2003
– Eylemsiz S/C
(%2,26)> SpVagD
(%0,41)(OR: 6,8 % 95 CI: 5,2- 8,9) Eylemli S/C
(%0,84)> SpVagD
(%0,41)(OR: 2,38 % 95 CI: 1,6- 2,5)
Morrison et al. 1995
SOLUNUMSAL PROBLEMLER
• RESPİRATUAR DİSTRES SENDROMU:
– Elektif S/C (%1,43) > SpVagD(% 0,49) (OR: 1,88 % 95 CI: 1,42- 2,48)
Dani et al. 1998 – Elektif S/C (%0,20) > SpVagD(%0,16) (OR: 3,0 % 95 CI: 1,6- 5,3)
Levine et al. 2001 – Elektif S/C (% 2,26) > SpVagD(%0,39) (p< 0,01)
Zanardo et al. 2004
– Eylemsiz S/C (%,1,28)> SpVagD(%0,11) (OR: 6,8 % 95 CI: 5,2- 8,9) Eylemli S/C (%0,38) > SpVagD(%0,11) (OR: 2,38 % 95 CI: 1,6- 2,5)
Morrison et al. 1995
• PRİMER PULMONER HİPERTANSİYON:
– Elektif S/C (%0,37) > SpVagD(%0,08) (OR: 4,6 % 95 CI: 1,3- 6,1)
Levine et al. 2001
Elektif Sezaryen Doğum ve Neonatal Resisutasyon Riski
Zonardo, Pediatric Critical CareMed, 2004
DOĞUM TRAVMALARI
• İntrakranial kanamalar
– S/C ile SpVagD arasında anlamlı fark yok
Evidence Report Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services, Mart 2006
– S/C ile SpVagD arasında anlamlı fark yok
Kolas T et al.
Planned cesarean versus planned vaginal delivery at term: Comparison of newborn infant outcomes Am J Obstet Gynecol, 2006
–
Subdural hemoraji S/C
( 6,7/10.000)> NSpD
(2,9/10.000)İntraventriküler kanama S/C
(2,1/10.,000)> NSpD
(1,1/10.000)Subaraknoid kanama SpVagD
( 1,3/10.000)> S/C
(0,9/10.000)Towner et al.
Effect of mode of delivery in nulliparus women on neonatal intracranial injury N Engl J Med 1999
DOĞUM TRAVMALARI
• Fasial sinir hasarı
– S/C vs SpVagD arasında fark yok
(OR = 1.5; % 95 CI, 0.8-2.6)• Ancak, forsepsle belirgin artış (OR = 13.6; % 95 CI, 10.0-18.4)
• Brakial pleksus felci
– S/C
( 4,1/10.000)< NSpD
(7,7/10.000) (OR = 0.5; % 95 CI, 0.3-1.0)• Fetal laserasyon
– Acil S/C da fazla ( OR: 1,7)
– Elektif S/C (% 0,8) < 1. acil S/C (% 1,4) < Sekonder acil S/C ( %1,5)
• Klavikula / Humerus kırıkları
– S/C vs SpVagD : arasında fark yok
Wax JR ,Obstet Gynecol Surv 2004 Evidence Report ,Mart 2006
1 Brakial pleksus hasarını engellemek için
333 SC gerekmektedir.
EMZİRME
• Sosyal ve medikal bir çok faktör etkili
• İlk saat içinde emzirme:
– SpVagD : % 77,6 S/C: % 73,3 ( p > 0,05 )
• 3. ayda ve 1. yılda emzirme oranlarında fark yok
Evidence Report Agency for Healthcare Research and Quality, U.S. Department of Health and Human Services, Mart 2006
• İlk saat içinde emzirme:
– SpVagD : % 69.4 S/C: % 30.6 ( p< 0,05) – Daha çok motivasyon gerekiyor
Çakmak H et al.
Comparison of the breastfeeding patterns of mothers who delivered their babies per vagina and via cesarean
section: Int J Nurs Stud. 2006
• Doğum şekli vs ilk saat içinde emzirme
( p < 0,001)• Doğum şekli vs 6 ay emzirme
(p< 0,001) (OR:1,34 % 95 CI: 1,18-1,52)Ünsal H, Toplumda anne sütü verme eğilimi ve buna etki eden faktörler Çocuk Sağlığı ve Hast. Der. 2005
Pelvik Taban Disfonksiyonu
• Üriner inkontinans (UI)
• Pelvik organ prolapsusu (POP)
• Anal/faecal inkontinans
• Prevalans % 25, 80 yaş sonrası % 50
• Hayat kalitesine negatif etki
• Maliyet
Pelvik Taban Disfonksiyonu Önemli risk faktörleri
• Gebelik
• Doğum paremetreleri
• Doğum şekli
• Kilo
• Kalıtsal faktörler
Pelvik Taban Disfonksiyonu
MRI Postpartum Levator ani hasarı
Spontan vaginal doğum sonrası %6-10 Vakum sonrası %17-33
Forceps sonrası %67-71
Authors' conclusions
Although Caesarean section can reduce the occurrence of postpartum stress UI, there were no differences by mode of birth for severe symptoms.
Does cesarean section reduce
postpartum urinary incontinence: a systematic review
JZ Press, MC Klein, J Kaczorowski, RM Liston, and P von Dadelszen.
Review published: 2007.