• Sonuç bulunamadı

DESTEKTEN YOKSUNLUK ZARARINA İLİŞKİN DOSYA BİLGİLERİ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "DESTEKTEN YOKSUNLUK ZARARINA İLİŞKİN DOSYA BİLGİLERİ"

Copied!
33
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

DESTEKTEN YOKSUNLUK ZARARINA İLİŞKİN DOSYA BİLGİLERİ

Ödeme Tarihine Göre: 08.12.2012

ADI İsmail

POLİÇE TARİHİ 01.06.2008 (34.UA….)

SOYADI XXX OLAY TARİHİNDEKİ YAŞI 48 Yıl 1 Ay 23 Gün

DOĞUM TARİHİ 06.04.1961 İKAMET ŞEHRİ ZZZ

OLAY TARİHİ 29.05.2009 MUHTEMEL EVLENME TARİHİ EVLİ

MÜTEVEFFANIN CİNSİYETİ ERKEK MUHTEMEL BAKİYE ÖMRÜ 23 Yıl 3 Ay 1 Gün

TEMİNAT TUTARI ₺150.000,00 FAAL ÇALIŞMA 11 Yıl 10 Ay 8 Gün

DAVALI YYY Sig. GEÇMİŞ DÖNEM 3 Yıl 6 Ay 10 Gün

DAVALI KUSUR ORANI (34.UA....) 25,00% GELECEK AKTİF DÖNEM 8 Yıl 3 Ay 29 Gün DAVALI KUSUR ORANI (77.AV...) 75,00% GELECEK PASİF DÖNEM 11 Yıl 4 Ay 24 Gün MÜTEVEFFANIN AYLIK GELİR TİPİ SGK Hizmet Dökümü MORTALİTE TABLOSU PMF 1931

MÜTEVEFFANIN OLAY TARİHİ AYLIK GELİRİ ₺2.178,13 TEKNİK FAİZ YOK

Rapor/Hesap Tarihine Göre: 18.11.2020

ADI İsmail

POLİÇE TARİHİ 01.06.2008 (34.UA….)

SOYADI XXX OLAY TARİHİNDEKİ YAŞI 48 Yıl 1 Ay 23 Gün

DOĞUM TARİHİ 06.04.1961 İKAMET ŞEHRİ ZZZ

OLAY TARİHİ 29.05.2009 MUHTEMEL EVLENME TARİHİ EVLİ

MÜTEVEFFANIN CİNSİYETİ ERKEK MUHTEMEL BAKİYE ÖMRÜ 23 Yıl 3 Ay 1 Gün

TEMİNAT TUTARI ₺150.000,00 FAAL ÇALIŞMA 11 Yıl 10 Ay 8 Gün

DAVALI YYY Sig. GEÇMİŞ DÖNEM 11 Yıl 5 Ay 21 Gün

DAVALI KUSUR ORANI (34.UA....) 25,00% GELECEK AKTİF DÖNEM 0 Yıl 4 Ay 19 Gün DAVALI KUSUR ORANI (77.AV...) 75,00% GELECEK PASİF DÖNEM 11 Yıl 4 Ay 24 Gün MÜTEVEFFANIN AYLIK GELİR TİPİ SGK Hizmet Dökümü MORTALİTE TABLOSU PMF 1931

MÜTEVEFFANIN OLAY TARİHİ AYLIK GELİRİ ₺2.178,13 TEKNİK FAİZ YOK

Davacı ... XXX, ... XXX, ... XXX, ... XXX ‘un vekili tarafından davalı YYY Sigorta A.Ş. aleyhine açılan tazminat davasında, Sayın Mahkemenin ara kararında, dosya üzerinde tazminat yönünden bilirkişi raporu düzenlenmesine karar verildiğinden ve celse arasında resen bilirkişi seçildiğimden dava dosyasını ara kararı gereği inceleyerek oluşan görüş ve kanaatim aşağıda sunulmuştur.

Bakiye Ömür Hesabına İlişkin: Kullanılan tablolarda müteveffanın tam yaşı göz önüne alınarak muhtemel yaşam süreleri bulunabilmektedir. Bu sebeple, örneğin; olay tarihinde 45,3 olan yaş aşağı ya da yukarı yuvarlanarak tablolarda yer alan tam yaş karşılığı bakiye ömürlere ulaşılabilmektedir. Bu husus bazı durumlarda bakiye ömür hesabında aylara denk gelen sapmalara neden olabilmektedir. Oysaki Lineer İnterpolasyon Yöntemi ile örneğin; olay tarihinde 45,3 olan yaşın tam karşılığı bakiye ömür hesaplanabilmektedir. Tarafımızca bakiye ömür hesaplamalarında Lineer İnterpolasyon Yöntemi kullanılacaktır.

(2)

17.07.2020 Tarihli Anayasa Mahkemesi Kararı SONRASINA Göre Değerlendirme

09.10.2020 Tarihinde 31269 Sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan 2019/40 Esas, 2020/40 Karar Sayı ve 17.07.2020 Karar Tarihli ilamında “VI. HÜKÜM 13.10.1993 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun; A. 14.04.2016 tarihli ve 6704 sayılı Kanun’un 3. Maddesiyle değiştirilen 90. Maddesinin; 1.

Cümlesinde yer alan; a. “…ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Yıldız SEFERİNOĞLU ve Selahaddin MENTEŞ’ in karşı oyları ve OYÇOKLUYLA…”

denilmekle, Karayolları Tarfik Kanunu’nun “Madde 90 – (Değişik:14/4/2016-6704/3 md.) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun (…)(2) öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun (…)(2) düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. (2) Anayasa Mahkemesi’nin 17/7/2020 tarihli ve E.: 2019/40, K.: 2020/40 sayılı Kararı ile, bu maddenin birinci cümlesinde yer alan “…ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlar-da…” ibaresinin ve ikinci cümlesinde yer alan “…ve genel şartlarda…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.” değiştiği görülmüş olup;

T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ’nin 2020/749 Dosya, 2020/907 Karar No.’lu İstinaf Kararı incelendiğin; “Bu halde AYM ‘ce verilen iptal kararı sonrası düzenlenecek maluliyet raporlarında 01/06/2015 tarihinden itibaren uygulanan genel şartların bu halde genel şartlarla belirlenen özürlülük ölçütü yönetmeliği ile engelliler yönetmeliğinin uygulanma imkânı kalmadığından; Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlardan, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan hükümlere göre, haksız fiil tarihi 11/10/2008 tarihinde önce ise Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihinden sonra ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.

Kökleşmiş Yargıtay 17. HD uygulaması ve içtihatlarına göre maluliyet raporlarının düzenlenmesinde haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik ve yasa hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerekmemektedir. Nitekim Yargıtay 17. HD ‘nin 2016/16240 esas 2019/7273 karar 2016/15369 esas 2019/6853 karar sayılı ilamlar, Keza Düzenlenecek aktüerya raporlarına ilişkin olarak da genel şartlar ile getirilen TRH 2010 ve 1,8 teknik faizin ve bu genel şartlarla belirlenen vergilendirilmiş belgeli gelir, olmadığı takdirde asgari ücretin kazanç olarak nazara alınacağı düzenlemesinin uygulanma ihtimali kalmadığı gözetilerek;

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1989/4-586 Esas,1990/199 K sayılı kararı ve Yargıtay 17. Hukuk ve 4 Hukuk dairesinin yerleşik içtihatları gereği, Population Masculine Et – Feminine (PMF 1931) Tablosu esas alınarak davacının veya müteveffanın muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi; davacının veya müteveffanın muhtemel gelirinin her yıl için % 10 artırılıp % 10 ıskonto edilmesi ile belirlenecek peşin değeri esas alınıp işleyecek dönem tazminat hesabı yapılması, davacının veya müteveffanın asgari ücret üstünde kazancı olduğunun kabul edilmesi durumunda kaza tarihindeki gelirine dair delillerini ibrazının sağlanması, varsa;

ilgili meslek odaları ve meslek kuruluşlarından, vergi dairesinden, işyerinden kaza tarihindeki sürekli ve net kazanç durumunun sorulması, geriye doğru maaş bordrosu ve sosyal güvenlik kayıtlarının getirtilmesi, davacının veya müteveffanın kaza tarihinde fiili olarak çalışmadığının belirlenmesi halinde asgari ücretin göz önüne alınacağının düşünülmesi gerekmektedir.

Bu halde mahkemece AYM iptal kararı doğrultusunda belirlenen esaslara göre daha önce rapor tanzim eden maluliyet ve tazminat bilirkişilerinden yukarıdaki esaslara uygun ek rapor tanziminin istenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.” denilmekle,

Yargıdaki uygulamalara ve Yargıtay’ca öngörülen yöntemlere gelince: Hesap formülü konusunda, Yargıtay’ca, açık ve anlaşılır “denetime elverişli” basit bir formül yeğlenmektedir. 1993 Ankara

(3)

Sempozyumunda kabul edilen “progressif rant” formülünün basitliği, açık ve anlaşılır olması, bu formülün öngörülme nedenidir. Her ne kadar bu formüle göre, kazançlar hiç artmayıp hep aynı kalmakta, her yıl için ayrı ayrı eşit oranda artırım ve iskonto aynı sonucu vermekte, bunun için gereksiz tablolar düzenlenmekte ise de, Yargıtay görüş değiştirinceye kadar, bilirkişilerin tazminat hesaplarını buna göre yapmaları bir zorunluluktur.

Ancak, “matematiksel” gerçeklik dikkate alınarak her yıl için aynı sonucu veren gereksiz tablolardan vazgeçilmeli; işleyecek dönem hesabı için “Kazanç x Zarar süresi = İşleyecek dönem kazançları” kısa formülünden yararlanılmalıdır.

Yargıtay’ın yerleşik kararlarına göre, tazminat hesabına esas kazançlar belirlenirken, olay tarihinden hüküm tarihine kadar bilinen tüm kazançların ve en son yürürlüğe giren veya girecek olan yasal asgari ücretlerin hesaplamada gözetilmesi ve en son kazanç unsuru birim alınarak, her yıl için %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi gerekmektedir.

Yukarıda yer alan 17.07.2020 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı ve Karayolları Trafik Kanun’undaki değişiklik uyarınca ve de Konya BAM 3. Hukuk Dairesinin İstinaf Kararı da dikkate alınarak kurumlar arasında ortak görüş ve uyum sağlanıncaya, “ulusal mortalite tablosu” oluşturuluncaya ve ilgili kurumlarca görüş değişikliği yapılıncaya kadar yaşam tablosu olarak PMF-1931 tablosu kullanılarak Progresif Rant Yönetmine göre hesap yapılması uygundur.

Dosya kapsamında davacı ve davalı vekillerince kök ve ek aktüer raporlarına yapılan itirazlar ve Sayın Mahkeme tarafından şahsıma yüklenen görevler neticesinde;

 Davalı YYY Sigorta A.Ş. ‘ye sigortalı 77.AV... ve 34.UA.... plakalı araçlar yönünden sürücülerin kusuru oranında ayrı ayrı hesaplama yapılacaktır.

 Davalı YYY Sigorta A.Ş. tarafından 34.UA.... plakalı araç yönünden 08.12.2012 tarihinde davacılara yapılan ödemelerin yeterliliğinin değerlendirilmesi açısından, ödeme tarihine ve rapor/hesap tarihine göre ayrı ayrı hesaplama yapılacaktır.

 Davalı YYY Sigorta A.Ş. tarafından 77.AV... plakalı araç yönünden davacılara yapılan herhangi bir ödeme olmadığı görülmüş olup, bu araç yönünden ödeme tarihine göre hesaplama yapılmayacaktır.

 Müteveffanın ölümü sebebiyle davacı hak sahiplerine bağlanan gelirlerin PSD ‘nin tenziline ilişkin değerlendirme raporun “İNDİRİME ESAS ÖDEMELERE ve NİHAİ ZARARA İLİŞKİN DEĞERLENDİRİME”

kısmında detaylandırılmıştır.

a) Davalı Sigorta Şirketi Sorumluluğu

Motorlu bir aracın karayollarında işletilmesi sırasında, bir kimsenin zarara uğramasına neden olunması durumunda, o aracı işletenin üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli sınırlar içinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ya da kısa adıyla Trafik Sigortası denilmektedir.

Daha kısa bir anlatımla, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, KTK. m. 91’de belirtildiği üzere işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları karşılamak amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türüdür.

2918 sayılı KTK.nun 91.maddesine göre: “İşletenlerin, bu Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”

Yasanın 85/1. maddesine göre de, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüs unvanı

(4)

veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”

Yasanın 91/1. ve 85/1. maddeleri bir arada ele alındığında, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nı yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlendiği sonucuna varılabilmektedir.

Yasanın 85/Son maddesine göre, işleten, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğundan, sigortacının sorumluluğunun da gerek zamanaşımı ve gerekse zararın niteliği yönünden işleten gibi değerlendirilmesi gerekmektedir.

Sigorta Şirketinin sorumluluğu, kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığı’nın belirlediği teminat limitleri ile sınırlıdır. Bu teminat limiti her durumda ödenmemektedir. Öncelikle hak sahiplerinin talep edebileceği tazminat miktarı, tarafların kusurları da dikkate alınarak tespit edilmektedir. Tespit edilen bu tazminat, teminat limitleri kapsamında kalmak kaydıyla ödenmektedir.

T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ‘nun 2011/17-787 E. , 2012/92 K. sayılı “İçtihat Metni”

incelendiğinde; “Şu hale göre; işleten murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Eldeki davada da; davacıların desteği, işleteni olduğu araçta, sürücünün tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacılar, destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davacıların üçüncü kişi konumunda oldukları hem mahkeme, hem de özel dairenin kabulünde olduğu gibi, işletenin yakınlarının uğradıkları destek zararlarının trafik sigortacısının sorumluluğu kapsamı dışında kaldığına ilişkin Kanunda ve buna bağlı olarak poliçede açık bir düzenleme bulunmadığı da, uyuşmazlık konusu değildir. Davacıların uğradıkları zarara bağlı olarak talep ettikleri hak, salt miras yoluyla geçen bir hak olmayıp, bilimsel ve yargısal içtihatlarda kabul edildiği üzere destekten yoksun kalanın şahsında doğrudan doğruya doğan, asli ve bağımsız bir talep hakkıdır. Bu nedenledir ki, Özel Dairenin davacıları üçüncü kişi kabul etmesine karşın, zararlarını ve buna bağlı tazminat haklarını muris üzerinde doğmuş bir hak olarak kabul etmesi ve bu kabul şekline göre vardığı sonuç çoğunlukça kabul görmemiştir.

Sonuç itibariyle: Davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı; dolayısıyla tam kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten tam kusurlu, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğuna göre, davalı sigorta şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğu ve davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecekleri, oyçokluğu ile kabul edilmiştir.” denmektedir.

 KTK uyarınca kazaya sebebiyet veren 34.UA…. plakalı aracın olay tarihi itibariyle ile davalı YYY Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçeli olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın maliki/işleteninin, sürücüsünün kusuru nispetinde YYY Sigorta A.Ş. ‘nin sorumluluğu bulunduğu dikkate alınarak hesap yapılacaktır. KTK m. 93 hükmü gereği kaza tarihi olan 29.05.2009 tarihi itibariyle cari 150.000,00 TL

(5)

limit ile gerçek zarardan sorumlu olduğu esası benimsenerek, teminatı aşan miktarlarda davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyecektir.

 KTK uyarınca kazaya sebebiyet veren 77.AV…. plakalı aracın olay tarihi itibariyle ile davalı YYY Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçeli olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın maliki/işleteninin, sürücüsünün kusuru nispetinde YYY Sigorta A.Ş. ‘nin sorumluluğu bulunduğu dikkate alınarak hesap yapılacaktır. KTK m. 93 hükmü gereği kaza tarihi olan 29.05.2009 tarihi itibariyle cari 150.000,00 TL limit ile gerçek zarardan sorumlu olduğu esası benimsenerek, teminatı aşan miktarlarda davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyecektir.

b) Destek Olma Durumu / Destekten Yoksun Kalan Davacılara İlişkin Bilgiler

Kural olarak müteveffanın ölümü nedeniyle eşi ve çocukları desteğini yitirmiş sayılır.

Dosya kapsamındaki belge ve bilgiler incelendiğinde;

 Müteveffanın anne ve babasının varlığına ve doğum- vefat tarihlerine ait herhangi bir nüfus kayıt örneğine rastlanmamış olup, destekten yoksun kalanlar açısından müteveffanın anne ve babası yönünden hesaplama yapılmayacaktır. Müteveffanın anne ve babası ile ilgili dosyaya evrak sunulması halinde yeniden hesaplama yapılabilecektir.

 Yine dosya kapsamındaki belge ve bilgiler incelendiğinde; Müteveffanın destekliğinden yoksunluk açısından davacı eş ... XXX, 20.10.1989 doğumlu davacı kız çocuk ... XXX, 05.08.1992 doğumlu davacı erkek çocuk ... XXX yönünden hesaplama yapılacaktır.

 24.10.1986 doğumlu davacı kız çocuk ... XXX ‘un olay tarihi öncesi destekten yoksunluk paydaşlığı sona ermiştir, kendisi yönünden hesaplama yapılmayacaktır.

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3562E. 2020/3541K. Sayılı İlamında; “3-Destekten yoksun kalınacak sürenin, çocuklar için, yaşları, okuldaki eğitim durumları, içinde yaşadıkları sosyal ve ekonomik koşullar değerlendirilerek ayrı ayrı belirlenmesi, yükseköğrenim yapacaklar ise, öğrenimlerinin sona erdiği tarih, yapmamakta ise yerleşik ve kabul gören uygulamaya göre, erkek çocukları için 18 yaşın, kız çocukları için 22 yaşın desteğin sona ereceği yaş olarak kabulü gerekmektedir. Somut olayda; Davacı... İçin destek süresi bilirkişi raporunda 22 yaş olarak alınmış ise de davacı vekili tarafından 7.11.2017 tarihinde dosyaya, davacının... Üniversitesi Rus dili ve edebiyatı 1.sınıf öğrencisi- olarak eğitim gördüğüne ilişkin belgeyi birikişi raporuna itirazda dosyaya sunmuştur. Bu durumda, mahkemece, davacı...'ın öğrenimine devam edip etmediğinin araştırılarak üniversite eğitimi aldıkları takdirde öğrenim süresi 25 yaşına kadar devam edeceğinden 25 yaşına kadar annesinden destek göreceğinin kabul edilmesi, üniversiteye gitmediğinin tespiti halinde ise 22 yaşına kadar annelerinden destek göreceklerinin kabul edilmesi gerekmektedir.” denilmekle Ana ve babalarının desteğinden yoksun kalan çocuklar yönünden yaşam tablosu söz konusu değildir. Çünkü çocukların destekten yoksunluk süreleri sınırlıdır. Genel olarak erkek çocuklar 18 yaşına kadar, ortaöğretimde iseler 20 yaşına kadar, yükseköğrenimde iseler 25 yaşına kadar; kız çocuklar 22 yaşına kadar, yükseköğrenimde iseler 25 yaşına kadar destek görürler.

Dosya kapsamındaki nüfus kayıt örneği, nüfus cüzdan suretleri ve diğer belge ve bilgiler incelendiğinde;

davacı çocuklardan hiçbirinin üniversite öğrencisi olmadığı ve paydaşlıklarının uzamasına etki edecek özel durumlarının da bulunmadığı görülmüş olup;

 Davacı paydaş çocuk ... XXX ‘un kız çocuğu olmasından dolayı 22 yaşına kadar,

 Davacı paydaş çocuk ... XXX ‘un erkek çocuğu olmasından dolayı 18 yaşına kadar,

 Davacı paydaş eş ... XXX açısından da müteveffanın, olay tarihi esas alınarak hesaplanan bakiye ömrü dikkate alınarak,

(6)

Yukarıda arz edilen nedenlerle eş ve 2 çocuk için olay tarihinde cari TBK m. 53/3 uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanacaktır.

PAYDAŞ BİLGİLERİ TABLOSU

HAK SAHİBİ DOĞUM

TARİHİ

DESTEK BAŞLANGIÇ

TARİHİ

OLAY TARİHİ YAŞI

DESTEK SÜRESİ

DESTEK SONU TARİHİ Eş ... XXX 05.08.1963 29.05.2009 45 Yıl 9 Ay 24 Gün 23 Yıl 3 Ay 1 Gün 30.08.2032 1. Çocuk ... XXX 20.10.1989 29.05.2009 19 Yıl 7 Ay 9 Gün 2 Yıl 4 Ay 21 Gün 20.10.2011 2.Çocuk ... XXX 05.08.1992 29.05.2009 16 Yıl 9 Ay 24 Gün 1 Yıl 2 Ay 7 Gün 05.08.2010

c) Destek Gelirlerinin Paylaştırılması

Şüphesiz müteveffa, tüm kazancının eşine, çocuğuna ve anne/babasına ayıracak değildir.

Bir kısmı kendi ihtiyaçlarına ilişkin olduğundan, geri kalanların eşine, çocuğuna ve anne/babasına ayıracaktır.

Müteveffanın evlenene kadar geçen sürede anne ve baba destekliği kazancının %50’ si olacak, evlendikten ve çocuğu/çocukları olduktan sonra gelirinin büyük bir kısmını ailesine ayıracaktır. Müteveffanın muhtemel eş ve muhtemel çocuğu/çocukları desteğe girdikçe anne ve babanın payı azalacaktır.

Somut olayın özellikleri gözetilerek ve 5510 sayılı yasanın 34. Maddesi ile Yüksek Yargıtay’ın bu konudaki yerleşmiş içtihatlarında belirtilen hususlarda dikkate alınarak.

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3562E. 2029/3541K. Sayılı İlamında; “Dairemizce kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz durumda destek, desteğin gelirini eşi ile paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50 ve eşin %50 pay alacağı kabul edilmektedir.

Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise desteğin gelirden eşi ile birlikte ikişer pay alırken çocuklara birer pay verileceği yine eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay eşe 2 pay çocukların her birine 1 pay ana ve babaya birer pay ayrılarak böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir.

Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır. Bu pay esası Türk aile sistemine uygun düşmektedir. Çünkü Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselmektedir. Ana ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, ana ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay eşe 2 pay esasına göre %50 desteğe %50 eşe pay verilerek varsayımsal olarak gelir paylaştırılarak tazminat bu ilkelere göre hesaplanmalıdır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, desteğin eşinin 23.07.2009 tarihinde evlenmesi sonrası destek 2, desteğin kızları 1'er pay alacaktır. Davacı ...'nun destekten çıkması sonucu destek 2 ve diğer davalı... Bir pay alacaktır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı... İçin destek ile kaldığında %33 pay verilmesi gerekirken %30 destek payı belirlenmiş ise de bu hesaplama doğru olmamıştır”

denilmekle, müteveffanın geliri aşağıdaki şekilde hak sahipleri arasında paylaştırılacaktır.

(7)

DESTEKTEN YOKSUN KALANLARIN DÖNEMLERE GÖRE PAY DAĞILIM TABLOSU

DESTEKTEN YOKSUN KALANLAR DESTEK SÜRESİ

DESTEK DÖNEMLERİ

29.05.2009 06.08.2010 21.10.2011

- - -

05.08.2010 20.10.2011 30.08.2032

Eş ... XXX 23 Yıl 3 Ay 1 Gün 33,33% 40,00% 50,00%

1. Çocuk ... XXX 2 Yıl 4 Ay 21 Gün 16,67% 20,00% PAY YOK

2.Çocuk ... XXX 1 Yıl 2 Ay 7 Gün 16,67% PAY YOK

a) Kusura İlişkin Tespitler

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ‘nin 20.04.2020 tarih ve 2560 sayılı raporu incelendiğinde;

Dava dışı sürücü Saadettin GÜNDÜZ ’ün kazanın oluşumunda TALİ DERECEDE KUSURLU olduğu, Maktul sürücü İsmail XXX ’un kazanın oluşumunda ASLİ DERECEDE KUSURLU olduğu

Mütalaa olunmuştur.

b) Kazanç Durumuna İlişkin Tepitler

Tazminatın hesaplanmasında esas alınması gereken kriterlerden biri de zarar görenin geliridir. Zarar gören asgari ücretin üzerinde bir gelir elde ettiğini ispatlayamadığı sürece geliri; bilinen geçmiş dönem için olay tarihi ile tazminat hesap raporunun hazırlandığı tarih arasında geçen süre boyunca değişen Asgari Ücretler ile gelecek aktif dönem için tazminat hesap tarihinde geçerli Asgari ücret, gelecek pasif dönem için ise AGİ dâhil edilmemiş Asgari Ücret olacaktır.

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18418 E. 2019/8398 K. Sayılı İlamı İncelendiğinde “Davacının çalıştığı ve kazanın meydana geldiği tarihteki SGK kayıtları getirtilmemiş, davacı vekilinin beyanına göre davacının güvenlik görevlisi olarak çalıştığı kabul edilerek, sendikalardan gelen emsal ücretlere göre hesaplama yapılmış ise de davacının gelirine ve yaptığı işe ilişkin kendisinin ve tanıkların beyanları dışında objektif üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte herhangi bir resmi kayıt veya ispata yarar delilin olmadığı dosya kapsamından anlaşılmış olup, davacının asgari ücretin 1,83 katı gelir elde ettiği değerlendirilerek yapılan hesaplamanın hükme esas alınması hatalı olmuştur. Bu bakımdan davacının gelirinin somut ve ispata yarar delillerle subuta ermediği dikkate alınarak, öncelikle davacı vekilinden sorularak kaza tarihi itibariyle işi ve çalıştığı işyerinin tespiti ile son çalıştığı işyerinden, davacıya kaza tarihinden geriye dönük 6 aylık yapılan ödemelerin miktarının sorulması suretiyle kaza öncesindeki gelir durumunu gösterir belgelerin temin edilmesi, SGK' dan davacıya ait kaza tarihini kapsar hizmet dökümünün getirtilmesi gerekmektedir. Bu halde, temin edilen resmi belgelerdeki net kazancı dikkate alınarak hesap yapılması, bu belgelerin bulunmaması halinde gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilerek tazminatın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” denilmekle ve de

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1111 E. 2020/2426 K. Sayılı İlamı İncelendiğinde “bu suretle temin edilen resmi belgelerdeki net kazançları dikkate alınarak tazminat hesabına esas gelirin net biçimde belirlenmesi gerekir. Davacının, ifade olunan biçimde saptanan geliri üzerinden, aksi takdirde asgari ücret tutarında gelir sağladığının kabulü ile tazminatın hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir belge ve bilgiye dayalı olmayan sadece SED araştırması ve tanık anlatımlarına dayalı kazanç tespiti ve tespit edilen hesap üzerinden eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.” denilmekle gelirin tespitinde vergilendirilmiş geliri ispatlayan belgelerin dikkate alınması gerektiği karar altına alınmıştır.

(8)

Dosya kapsamındaki T.C. ZZZ İl Özel İdaresi ‘nin Toplu İş Sözleşmesi ‘ne ait ücret bordroları ile ilgili belgelerinde müteveffa İsmail XXX’ un olay tarihinden ileriye dönük Haziran 2014 kadar, vefat etmeseydi tabi olacağı aylık gelirleri incelenmiş ve hesaplamalarda tespit edilen brüt gelirlerinin ödeme tarihi ve rapor tarihine göre hesaplamaların kendi özelinde ayrı ayrı tüm dönemlerin brüt asgari ücretine oranına göre netleştirilmiş halleri esas alınmıştır.

a) Geçmiş (Bilinen) Dönem Geliri: T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5279E. 2019/2983K. Sayılı İlamı incelendiğinde “Bu durumda, mahkemece işlemiş dönem hesabında davacının kaza tarihinden hesap tarihine kadar bilinen gelirlerinin, hesap tarihinden sonraki dönem olan işleyecek dönem için davacının bilinen son gelirin uygulandığı ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap içeren bilirkişi raporuna göre ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.” denilmekle; müteveffanın geliri olarak, olay tarihiden rapor ve ödeme tarihine kadar paydaş çocukların destekten çıkacak olmalarından kaynaklı AGİ’ye ait durum değişiklikleri de dikkate alınarak değişen AGİ Dâhil Asgari Ücret Katları esas alınmıştır.

b) Gelecek (Bilinmeyen) Aktif Dönem Geliri: (T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5279E. 2019/2983K.

Sayılı İlamı incelendiğinde “Bu durumda, mahkemece işlemiş dönem hesabında davacının kaza tarihinden hesap tarihine kadar bilinen gelirlerinin, hesap tarihinden sonraki dönem olan işleyecek dönem için davacının bilinen son gelirin uygulandığı ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap içeren bilirkişi raporuna göre ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.” denilmekle müteveffanın geliri olarak, rapor ve ödeme tarihi itibari ile bilinen AGİ ‘ye esas durumuna göre son AGİ Dâhil Asgari Ücret esas alınmış.

c) Gelecek (Bilinmeyen) Pasif Dönem Geliri: (T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10178E. 2019/5171K.

Sayılı İlamı incelendiğinde “Ayrıca, pasif devre zararının hesaplanması sırasında esas alınan ücretin, bir çalışmanın karşılığı değil, ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinin karşılığı olduğu, ücretle fiilen çalışanlara uygulanmak için getirilen asgari geçim indiriminin, ücretli bir çalışmanın söz konusu olmadığı pasif devre zararının hesaplanmasında dikkate alınmaması gerektiği de açıktır.” denilmekle; müteveffanın geliri olarak, pasif dönem gelir hesabında rapor ve ödeme tarihi itibari ile bilinen son AGİ’siz Asgari Ücret Esas alınmıştır.

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi2015/12543E. 2018/8251K. Sayılı İlamı incelendiğinde “4- Davacıların gerçek maddi zararının, 360 gün üzerinden hesaplama yapılarak belirlenmesi gerekirken, mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda, 365 gün üzerinden hesaplama yapılarak zarar belirlenmiştir. Mahkemece, tazminat hukuku ilkelerine, hesaplama yöntem ve tekniğine aykırı şekilde 365 gün esas alınarak yapılan hesaplama ile belirlenen zarar miktarının benimsenerek karar verilmiş olması da isabetli değildir.” denilmekle Dönem gelirlerine esas hesaplamalarda ve tablolarda, günlük ücret, SGK Yıllık Ücret yönünden 360 gün esasına (Aylık Ücret x 12 / 360) göre, dönem gün sayısı 360 gün ve fazlası olan dönemler 1 tam yıl olarak, 30 Gün ve fazlası olan aylık dönemler 1 ay olarak gösterilmiş ve hesaplanmıştır.

(9)

NOT: Aynı Renge Sahip Hücreler Çarpılıp AGİ Eklenerek Günlük ve Aylık Gelir Elde Edilmiştir.

DÖNEMLERE AİT GELİR DEĞİŞİM TABLOLARI

(Ödeme Tarihi Esas Alınarak)

Dönem Bilgisi Tarih Aralığı Dönem Bölünme

Nedeni Gelir Tipi

Tespit Edilen Gelir (AGİ'siz)

Aylık Asgari Ücret Katsayı Oranı Döneme Ait

AGİ'siz Net Brüt AGİ'siz Net Asgari Ücrete Brüt Asgari Ücrete AGİ Günlük Gelir Aylık Gelir

Geçmiş Dönem 29.05.2009 30.06.2009 SGK Hizmet Dökümü ₺2.103,20 ₺477,18 ₺666,00 - - - 4,4076 ₺74,93 ₺72,60 ₺2.178,13 Geçmiş Dönem 01.07.2009 31.08.2009 SGK Hizmet Dökümü ₺2.188,48 ₺496,53 ₺693,00 - - - 4,4076 ₺74,93 ₺75,45 ₺2.263,41 Geçmiş Dönem 01.09.2009 31.12.2009 SGK Hizmet Dökümü ₺2.218,84 ₺496,53 ₺693,00 - - - 4,4687 ₺74,93 ₺76,46 ₺2.293,77 Geçmiş Dönem 01.01.2010 28.02.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.332,16 ₺521,89 ₺729,00 - - - 4,4687 ₺82,01 ₺80,47 ₺2.414,17 Geçmiş Dönem 01.03.2010 30.06.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.289,71 ₺521,89 ₺729,00 - - - 4,3873 ₺82,01 ₺79,06 ₺2.371,72 Geçmiş Dönem 01.07.2010 05.08.2010 2. Çocuk Destek Sonu SGK Hizmet Dökümü ₺2.388,64 ₺544,44 ₺760,50 - - - 4,3873 ₺82,01 ₺82,36 ₺2.470,65 Geçmiş Dönem 06.08.2010 31.08.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.388,64 ₺544,44 ₺760,50 - - - 4,3873 ₺73,81 ₺82,08 ₺2.462,45 Geçmiş Dönem 01.09.2010 31.12.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.346,88 ₺544,44 ₺760,50 - - - 4,3106 ₺73,81 ₺80,69 ₺2.420,69 Geçmiş Dönem 01.01.2011 28.02.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.458,00 ₺570,22 ₺796,50 - - - 4,3106 ₺80,65 ₺84,62 ₺2.538,65 Geçmiş Dönem 01.03.2011 30.06.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.568,14 ₺570,22 ₺796,50 - - - 4,5038 ₺80,65 ₺88,29 ₺2.648,79 Geçmiş Dönem 01.07.2011 31.08.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.698,70 ₺599,21 ₺837,00 - - - 4,5038 ₺80,65 ₺92,65 ₺2.779,35 Geçmiş Dönem 01.09.2011 20.10.2011 1. Çocuk Destek Sonu SGK Hizmet Dökümü ₺2.669,12 ₺599,21 ₺837,00 - - - 4,4544 ₺80,65 ₺91,66 ₺2.749,77 Geçmiş Dönem 21.10.2011 31.12.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.669,12 ₺599,21 ₺837,00 - - - 4,4544 ₺71,69 ₺91,36 ₺2.740,81 Geçmiş Dönem 01.01.2012 29.02.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.826,94 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,4544 ₺79,79 ₺96,89 ₺2.906,73 Geçmiş Dönem 01.03.2012 30.06.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.789,14 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,3948 ₺79,79 ₺95,63 ₺2.868,93 Geçmiş Dönem 01.07.2012 31.08.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.959,05 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,6626 ₺79,79 ₺101,29 ₺3.038,84 Geçmiş Dönem 01.09.2012 08.12.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.852,48 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,4946 ₺79,79 ₺97,74 ₺2.932,27 Gelecek Aktif Dönem 09.12.2012 06.04.2021 SGK Hizmet Dökümü ₺2.852,48 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,4946 ₺79,79 ₺97,74 ₺2.932,27 Gelecek Pasif Dönem 07.04.2021 30.08.2032 AGİ'siz Asgari Ücret ₺634,64 ₺634,64 ₺886,50 1,00000 4,4946 - - - ₺21,15 ₺634,64

(10)

(Rapor Tarihi Esas Alınarak)

Dönem Bilgisi Tarih Aralığı Dönem Bölünme

Nedeni Gelir Tipi

Tespit Edilen Gelir (AGİ'siz)

Aylık Asgari Ücret Katsayı Oranı Döneme Ait

AGİ'siz Net Brüt AGİ'siz Net Asgari Ücrete Brüt Asgari Ücrete AGİ Günlük Gelir Aylık Gelir

Geçmiş Dönem 29.05.2009 30.06.2009 SGK Hizmet Dökümü ₺2.103,20 ₺477,18 ₺666,00 - - - 4,4076 ₺74,93 ₺72,60 ₺2.178,13 Geçmiş Dönem 01.07.2009 31.08.2009 SGK Hizmet Dökümü ₺2.188,48 ₺496,53 ₺693,00 - - - 4,4076 ₺74,93 ₺75,45 ₺2.263,41 Geçmiş Dönem 01.09.2009 31.12.2009 SGK Hizmet Dökümü ₺2.218,84 ₺496,53 ₺693,00 - - - 4,4687 ₺74,93 ₺76,46 ₺2.293,77 Geçmiş Dönem 01.01.2010 28.02.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.332,16 ₺521,89 ₺729,00 - - - 4,4687 ₺82,01 ₺80,47 ₺2.414,17 Geçmiş Dönem 01.03.2010 30.06.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.289,71 ₺521,89 ₺729,00 - - - 4,3873 ₺82,01 ₺79,06 ₺2.371,72 Geçmiş Dönem 01.07.2010 05.08.2010 2. Çocuk Destek Sonu SGK Hizmet Dökümü ₺2.388,64 ₺544,44 ₺760,50 - - - 4,3873 ₺82,01 ₺82,36 ₺2.470,65 Geçmiş Dönem 06.08.2010 31.08.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.388,64 ₺544,44 ₺760,50 - - - 4,3873 ₺73,81 ₺82,08 ₺2.462,45 Geçmiş Dönem 01.09.2010 31.12.2010 SGK Hizmet Dökümü ₺2.346,88 ₺544,44 ₺760,50 - - - 4,3106 ₺73,81 ₺80,69 ₺2.420,69 Geçmiş Dönem 01.01.2011 28.02.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.458,00 ₺570,22 ₺796,50 - - - 4,3106 ₺80,65 ₺84,62 ₺2.538,65 Geçmiş Dönem 01.03.2011 30.06.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.568,14 ₺570,22 ₺796,50 - - - 4,5038 ₺80,65 ₺88,29 ₺2.648,79 Geçmiş Dönem 01.07.2011 31.08.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.698,70 ₺599,21 ₺837,00 - - - 4,5038 ₺80,65 ₺92,65 ₺2.779,35 Geçmiş Dönem 01.09.2011 20.10.2011 1. Çocuk Destek Sonu SGK Hizmet Dökümü ₺2.669,12 ₺599,21 ₺837,00 - - - 4,4544 ₺80,65 ₺91,66 ₺2.749,77 Geçmiş Dönem 21.10.2011 31.12.2011 SGK Hizmet Dökümü ₺2.669,12 ₺599,21 ₺837,00 - - - 4,4544 ₺71,69 ₺91,36 ₺2.740,81 Geçmiş Dönem 01.01.2012 29.02.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.826,94 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,4544 ₺79,79 ₺96,89 ₺2.906,73 Geçmiş Dönem 01.03.2012 30.06.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.789,14 ₺634,64 ₺886,50 - - - 4,3948 ₺79,79 ₺95,63 ₺2.868,93 Geçmiş Dönem 01.07.2012 31.08.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.959,05 ₺673,30 ₺940,50 - - - 4,3948 ₺79,79 ₺101,29 ₺3.038,84 Geçmiş Dönem 01.09.2012 31.12.2012 SGK Hizmet Dökümü ₺2.852,48 ₺673,30 ₺940,50 - - - 4,2366 ₺79,79 ₺97,74 ₺2.932,27 Geçmiş Dönem 01.01.2013 28.02.2013 SGK Hizmet Dökümü ₺2.963,94 ₺699,61 ₺978,60 - - - 4,2366 ₺88,07 ₺101,73 ₺3.052,01 Geçmiş Dönem 01.03.2013 30.06.2013 SGK Hizmet Dökümü ₺3.114,36 ₺699,61 ₺978,60 - - - 4,4516 ₺88,07 ₺106,75 ₺3.202,43 Geçmiş Dönem 01.07.2013 31.08.2013 SGK Hizmet Dökümü ₺3.250,89 ₺730,28 ₺1.021,50 - - - 4,4516 ₺88,07 ₺111,30 ₺3.338,96 Geçmiş Dönem 01.09.2013 31.12.2013 SGK Hizmet Dökümü ₺3.249,63 ₺730,28 ₺1.021,50 - - - 4,4498 ₺88,07 ₺111,26 ₺3.337,70 Geçmiş Dönem 01.01.2014 28.02.2014 SGK Hizmet Dökümü ₺3.407,11 ₺765,67 ₺1.071,00 - - - 4,4498 ₺96,39 ₺116,78 ₺3.503,50 Geçmiş Dönem 01.03.2014 30.06.2014 SGK Hizmet Dökümü ₺3.422,30 ₺765,67 ₺1.071,00 - - - 4,4697 ₺96,39 ₺117,29 ₺3.518,69 Geçmiş Dönem 01.07.2014 31.12.2014 SGK Hizmet Dökümü ₺3.623,57 ₺810,70 ₺1.134,00 - - - 4,4697 ₺96,39 ₺124,00 ₺3.719,96 Geçmiş Dönem 01.01.2015 30.06.2015 SGK Hizmet Dökümü ₺3.839,28 ₺858,96 ₺1.201,50 - - - 4,4697 ₺108,14 ₺131,58 ₺3.947,42 Geçmiş Dönem 01.07.2015 31.12.2015 SGK Hizmet Dökümü ₺4.069,33 ₺910,43 ₺1.273,50 - - - 4,4697 ₺108,14 ₺139,25 ₺4.177,47 Geçmiş Dönem 01.01.2016 31.12.2016 SGK Hizmet Dökümü ₺5.262,87 ₺1.177,46 ₺1.647,00 - - - 4,4697 ₺148,23 ₺180,37 ₺5.411,10 Geçmiş Dönem 01.01.2017 31.12.2017 SGK Hizmet Dökümü ₺5.679,85 ₺1.270,75 ₺1.777,50 - - - 4,4697 ₺159,98 ₺194,66 ₺5.839,83 Geçmiş Dönem 01.01.2018 31.12.2018 SGK Hizmet Dökümü ₺6.485,11 ₺1.450,91 ₺2.029,50 - - - 4,4697 ₺182,66 ₺222,26 ₺6.667,77 Geçmiş Dönem 01.01.2019 31.12.2019 SGK Hizmet Dökümü ₺8.175,14 ₺1.829,02 ₺2.558,40 - - - 4,4697 ₺230,26 ₺280,18 ₺8.405,40 Geçmiş Dönem 01.01.2020 18.11.2020 SGK Hizmet Dökümü ₺9.404,12 ₺2.103,98 ₺2.943,00 - - - 4,4697 ₺264,87 ₺322,30 ₺9.668,99 Gelecek Aktif Dönem 19.11.2020 06.04.2021 SGK Hizmet Dökümü ₺9.404,12 ₺2.103,98 ₺2.943,00 - - - 4,4697 ₺264,87 ₺322,30 ₺9.668,99

(11)

Gelecek Pasif Dönem 07.04.2021 30.08.2032 AGİ'siz Asgari Ücret ₺2.103,98 ₺2.103,98 ₺2.943,00 1,00000 - - - - - - ₺70,13 ₺2.103,98

(12)

ÖDEME TARİHİ ESAS ALINARAK

a) Geçmiş (Bilinen) Dönem Hesabı

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5279E. 2019/2983K. Sayılı İlamı incelendiğinde “Bu durumda, mahkemece işlemiş dönem hesabında davacının kaza tarihinden hesap tarihine kadar bilinen gelirlerinin, hesap tarihinden sonraki dönem olan işleyecek dönem için davacının bilinen son gelirin uygulandığı ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap içeren bilirkişi raporuna göre ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.”

denilmekle geçmiş bilinen dönemin kaza tarihinden rapor tarihine kadar geçen süreyi ifade ettiği belirtilmiş olup, olayımızda kaza tarihinin 29.05.2009 olduğu rapor tarihi olarak kabul edilecek ödeme tarihinin ise 08.12.2012 olduğu dikkate alınarak geçmiş dönem hesabı yapılmıştır.

Destekten Yoksunluk Geçmiş Dönem (Müteveffa) Kazanç Tablosu

Esas Alınan

Gelir Durumu Dönem Aralığı

Dönem Başı Yaş

Dönem Sonu

Yaş

Dönem Gün Sayısı

Aylık Ücret

Müteveffa Dönem Kazancı SGK Hizmet Dökümü 29.05.2009 30.06.2009 48,15 48,23 0 Yıl 1 Ay 2 Gün x ₺2.178,13 = ₺2.250,73 SGK Hizmet Dökümü 01.07.2009 31.08.2009 48,24 48,40 0 Yıl 2 Ay 1 Gün x ₺2.263,41 = ₺4.602,27 SGK Hizmet Dökümü 01.09.2009 31.12.2009 48,41 48,74 0 Yıl 4 Ay 0 Gün x ₺2.293,77 = ₺9.175,07 SGK Hizmet Dökümü 01.01.2010 28.02.2010 48,74 48,90 0 Yıl 1 Ay 28 Gün x ₺2.414,17 = ₺4.667,40 SGK Hizmet Dökümü 01.03.2010 30.06.2010 48,90 49,23 0 Yıl 4 Ay 2 Gün x ₺2.371,72 = ₺9.644,99 SGK Hizmet Dökümü 01.07.2010 05.08.2010 49,23 49,33 0 Yıl 1 Ay 6 Gün x ₺2.470,65 = ₺2.964,78 SGK Hizmet Dökümü 06.08.2010 31.08.2010 49,33 49,40 0 Yıl 0 Ay 26 Gün x ₺2.462,45 = ₺2.134,13 SGK Hizmet Dökümü 01.09.2010 31.12.2010 49,40 49,74 0 Yıl 4 Ay 0 Gün x ₺2.420,69 = ₺9.682,75 SGK Hizmet Dökümü 01.01.2011 28.02.2011 49,74 49,90 0 Yıl 1 Ay 28 Gün x ₺2.538,65 = ₺4.908,06 SGK Hizmet Dökümü 01.03.2011 30.06.2011 49,90 50,23 0 Yıl 4 Ay 2 Gün x ₺2.648,79 = ₺10.771,74 SGK Hizmet Dökümü 01.07.2011 31.08.2011 50,23 50,40 0 Yıl 2 Ay 1 Gün x ₺2.779,35 = ₺5.651,35 SGK Hizmet Dökümü 01.09.2011 20.10.2011 50,40 50,54 0 Yıl 1 Ay 19 Gün x ₺2.749,77 = ₺4.491,29 SGK Hizmet Dökümü 21.10.2011 31.12.2011 50,54 50,74 0 Yıl 2 Ay 11 Gün x ₺2.740,81 = ₺6.486,58 SGK Hizmet Dökümü 01.01.2012 29.02.2012 50,74 50,90 0 Yıl 1 Ay 29 Gün x ₺2.906,73 = ₺5.716,57 SGK Hizmet Dökümü 01.03.2012 30.06.2012 50,90 51,23 0 Yıl 4 Ay 1 Gün x ₺2.868,93 = ₺11.571,37 SGK Hizmet Dökümü 01.07.2012 31.08.2012 51,24 51,40 0 Yıl 2 Ay 1 Gün x ₺3.038,84 = ₺6.178,97 SGK Hizmet Dökümü 01.09.2012 08.12.2012 51,41 51,67 0 Yıl 3 Ay 7 Gün x ₺2.932,27 = ₺9.481,01

Dönem Zararına Esas Gün Sayısı: 3 Yıl 6 Ay 10 Gün Toplam: ₺110.379,05

(13)

34.UA.... Plakalı Araç Yönünden

Geçmiş Dönem Pay Dağılımı Eş ... XXX 1. Çocuk ... XXX 2.Çocuk ... XXX

Dönem Aralığı Dönem Gün Sayısı

Müteveffa Dönem Kazancı

Dönem Başı

Yaş

Dönem Sonu

Yaş

Dönem Pay Oranı

Dönem Payı

Dönem Başı

Yaş

Dönem Sonu

Yaş

Dönem Pay Oranı

Dönem Payı

Dönem Başı

Yaş

Dönem Sonu

Yaş

Dönem Pay Oranı

Dönem Payı 29.05.2009 30.06.2009 0 Yıl 1 Ay 2 Gün ₺2.250,73 45,81 45,90 33,33% ₺750,24 19,60 19,69 16,67% ₺375,12 16,81 16,90 16,67% ₺375,12 01.07.2009 31.08.2009 0 Yıl 2 Ay 1 Gün ₺4.602,27 45,90 46,07 33,33% ₺1.534,09 19,69 19,86 16,67% ₺767,05 16,90 17,07 16,67% ₺767,05 01.09.2009 31.12.2009 0 Yıl 4 Ay 0 Gün ₺9.175,07 46,07 46,41 33,33% ₺3.058,36 19,86 20,20 16,67% ₺1.529,18 17,07 17,40 16,67% ₺1.529,18 01.01.2010 28.02.2010 0 Yıl 1 Ay 28 Gün ₺4.667,40 46,40 46,57 33,33% ₺1.555,80 20,20 20,36 16,67% ₺777,90 17,40 17,57 16,67% ₺777,90 01.03.2010 30.06.2010 0 Yıl 4 Ay 2 Gün ₺9.644,99 46,57 46,90 33,33% ₺3.215,00 20,36 20,69 16,67% ₺1.607,50 17,56 17,90 16,67% ₺1.607,50 01.07.2010 05.08.2010 0 Yıl 1 Ay 6 Gün ₺2.964,78 46,90 47,00 33,33% ₺988,26 20,69 20,79 16,67% ₺494,13 17,90 18,00 16,67% ₺494,13 06.08.2010 31.08.2010 0 Yıl 0 Ay 26 Gün ₺2.134,13 47,00 47,07 40,00% ₺853,65 20,79 20,86 20,00% ₺426,83

PAY YOK

01.09.2010 31.12.2010 0 Yıl 4 Ay 0 Gün ₺9.682,75 47,07 47,41 40,00% ₺3.873,10 20,86 21,20 20,00% ₺1.936,55 01.01.2011 28.02.2011 0 Yıl 1 Ay 28 Gün ₺4.908,06 47,40 47,57 40,00% ₺1.963,23 21,19 21,36 20,00% ₺981,61 01.03.2011 30.06.2011 0 Yıl 4 Ay 2 Gün ₺10.771,74 47,57 47,90 40,00% ₺4.308,69 21,36 21,69 20,00% ₺2.154,35 01.07.2011 31.08.2011 0 Yıl 2 Ay 1 Gün ₺5.651,35 47,90 48,07 40,00% ₺2.260,54 21,69 21,86 20,00% ₺1.130,27 01.09.2011 20.10.2011 0 Yıl 1 Ay 19 Gün ₺4.491,29 48,07 48,21 40,00% ₺1.796,52 21,86 22,00 20,00% ₺898,26 21.10.2011 31.12.2011 0 Yıl 2 Ay 11 Gün ₺6.486,58 48,21 48,41 50,00% ₺3.243,29

PAY YOK

01.01.2012 29.02.2012 0 Yıl 1 Ay 29 Gün ₺5.716,57 48,40 48,57 50,00% ₺2.858,28 01.03.2012 30.06.2012 0 Yıl 4 Ay 1 Gün ₺11.571,37 48,57 48,90 50,00% ₺5.785,68 01.07.2012 31.08.2012 0 Yıl 2 Ay 1 Gün ₺6.178,97 48,90 49,07 50,00% ₺3.089,49 01.09.2012 08.12.2012 0 Yıl 3 Ay 7 Gün ₺9.481,01 49,07 49,34 50,00% ₺4.740,50

Toplam: ₺45.874,72 Toplam: ₺13.078,74 Toplam: ₺5.550,87

Davalı Kusuru: 25,00% Davalı Kusuru: 25,00% Davalı Kusuru: 25,00%

Dönem Payı: ₺11.468,68 Dönem Payı: ₺3.269,68 Dönem Payı: ₺1.387,72

(14)

b) Gelecek (Bilinen) Aktif Dönem Hesabı

T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10178E. 2019/5171K. Sayılı İlamı incelendiğinde “2-Davacının, kaza sonucu çalışma gücünde oluşan azalma nedeniyle uğradığı zarar, geleceğe ilişkin olduğundan, gelirlerinin usul ve uygulamaya uygun olarak belirlenmesi önem kazanmaktadır. Çalışma hayatının, aktif çalışma dönemi ve emeklilik dönemi olan pasif devre olarak ayrılması ve özel yasalarında çalışma süreleri ayrık olarak belirtilmemiş kişiler yönünden 60 yaşın aktif çalışma devresini, bakiye yaşam süresi varsa kalan sürenin de pasif çalışma devresini oluşturduğu; işgücü kaybı nedeniyle tazminatın hesabında, pasif devrede de zararın oluşacağı ve bu zararın asgari ücret düzeyinde bir zarar olacağının kabulü gerektiği, Dairemizin yerleşmiş içtihatlarındandır.” denilmekle gelecek aktif dönemin rapor tarihinden emeklilik tarihine kadar geçen süreyi ifade ettiği belirtilmiş olup, olayımızda rapor tarihi olarak kabul edilecek olan ödeme tarihinin 08.12.2012 olduğu faal çalışma döneminin sonunun ise 06.04.2021 olduğu dikkate alınarak gelecek aktif dönem hesabı yapılmıştır.

Destekten Yoksunluk Aktif Dönem (Müteveffa) Kazanç Tablosu

(Gün Sayısı 360 Gün ve Fazlası Olan Dönemler SGK Yıllık Ücret Esasına Göre 1 Tam Yıl Olarak Gösterilmiş ve Hesaplanmıştır)

[1] Liranın [n]

Dönem Sonundaki Baliğ Katsayısı

Baliğ Katsayısına

Göre Dönem

Kazacı

1/Kn Formülüne Göre İskonto

Katsayısı Müteveffa Dönem Kazancı Esas Alınan

Gelir Durumu Dönem Aralığı

Dönem Başı

Yaş

Dönem Sonu

Yaş

Dönem Gün Sayısı

Aylık Ücret

Dönem Tutarı 10%

Artırım Esasına

Göre 10% İndirim Esasına

Göre

SGK Hizmet Dökümü 9.12.2012 8.12.2013 51,67 52,67 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,1000000000 = ₺38.705,96 x 0,9090909091 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2013 8.12.2014 52,68 53,68 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,2100000000 = ₺42.576,56 x 0,8264462810 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2014 8.12.2015 53,68 54,68 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,3310000000 = ₺46.834,21 x 0,7513148009 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2015 8.12.2016 54,67 55,67 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,4641000000 = ₺51.517,63 x 0,6830134554 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2016 8.12.2017 55,68 56,68 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,6105100000 = ₺56.669,40 x 0,6209213231 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2017 8.12.2018 56,68 57,68 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,7715610000 = ₺62.336,33 x 0,5644739301 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2018 8.12.2019 57,68 58,68 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 1,9487171000 = ₺68.569,97 x 0,5131581182 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2019 8.12.2020 58,67 59,67 1 Tam Yıl x 2.932,27 ₺ = 35.187,24 ₺ x 2,1435888100 = ₺75.426,97 x 0,4665073802 = ₺35.187,24 SGK Hizmet Dökümü 9.12.2020 6.04.2021 59,68 60,00 0 Yıl 3 Ay 29 Gün x 2.932,27 ₺ = 11.631,34 ₺ x 2,3579476910 = ₺27.426,08 x 0,4240976184 = ₺11.631,34

Dönem Zararına Esas Gün Sayısı: 8 Yıl 3 Ay 29 Gün Toplam: ₺293.129,22

(15)

34.UA.... Plakalı Araç Yönünden

Aktif Dönem Pay Dağılımı Eş ... XXX

Dönem Aralığı Dönem

Gün Sayısı

Müteveffa Dönem Kazancı

Dönem Başı Yaş

Dönem Sonu Yaş

Dönem Pay Oranı

Dönem Payı 09.12.2012 08.12.2013 1 Tam Yıl ₺35.187,24 49,34 50,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2013 08.12.2014 1 Tam Yıl ₺35.187,24 50,34 51,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2014 08.12.2015 1 Tam Yıl ₺35.187,24 51,34 52,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2015 08.12.2016 1 Tam Yıl ₺35.187,24 52,34 53,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2016 08.12.2017 1 Tam Yıl ₺35.187,24 53,34 54,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2017 08.12.2018 1 Tam Yıl ₺35.187,24 54,34 55,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2018 08.12.2019 1 Tam Yıl ₺35.187,24 55,34 56,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2019 08.12.2020 1 Tam Yıl ₺35.187,24 56,34 57,34 50,00% ₺17.593,62 09.12.2020 06.04.2021 0 Yıl 3 Ay 29 Gün ₺11.631,34 57,34 57,67 50,00% ₺5.815,67

Toplam: ₺146.564,61 Davalı Kusuru: 25,00%

Dönem Payı: ₺36.641,15

Referanslar

Benzer Belgeler

Resim 2.2’deki gibi daire ve elips çizebilmek için Paint() metodunu aşağıdaki gibi düzenleyiniz.. İçi dolu daire ve elips çizebilmek için FillEllipse()

 Formunuza veri tabanına kayıt girmek ve mevcut kayıtlar üzerinde işlem yapmak için 5 adet Button nesnesi ekleyiniz..  Button nesnelerinin Text özelliklerine Yeni kayıt,

Metin kutularından girilen iki sayı Trace ve Debug sınıfları kullanılarak çeşitli mantıksal işlemlere tabi tutulacaktır.. Bu işlem için formunuza iki metin kutusu ve bir buton

float sbyte, byte, short, ushort, int, uint, long, ulong, char, decimal char sbyte, byte, short.. sbyte byte, ushort, uint, ulong, char ushort sbyte, byte,

1. Formlarda en çok kullandığımız öğe olan butonlar, bir kontroldür. Form içinde kullanılan komponentler görsel bir sunum sağlar. Dock özelliği, herhangi bir kontrolü

Yani siz referans türünden bir değişken tanımladığınızda değişkenin kendisi stack bellek bölgesinde tutulacak ancak değer olarak nesnenin heap bellek bölgesindeki

[r]

Hazine 483.2 milyon TL’si ROT’a satış olmak üzere toplam 1 milyar 683.7 milyon TL’lik net iç borçlanma gerçekleştirdi.. Hazine 523.8 milyon TL’si ROT’a satış olmak