• Sonuç bulunamadı

YHGK, bu kararını açtığı 'Alman vakıfları' davasında casuslukla suçladığı 15 aydın beraat eden, eski DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel aleyhine açılan davada verdi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "YHGK, bu kararını açtığı 'Alman vakıfları' davasında casuslukla suçladığı 15 aydın beraat eden, eski DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel aleyhine açılan davada verdi"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (YHGK), keyfi davranarak veya elinde yeterli kanıt olmadan dava açan savcıların, bundan sorumlu tutulmasına karar verdi. YHGK, bu kararını açtığı 'Alman vakıfları' davasında casuslukla suçladığı 15 aydın beraat eden, eski DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel aleyhine açılan davada verdi.

Kaldırılan DGM'lerin en çok tartışılan savcısı Yüksel, 2002 yılında dönemin İstanbul Barosu Başkanı Yücel Sayman'la 14 kurum ve yöneticisi hakkında 'Türkiye'nin bütünlüğü ve laik Cumhuriyet rejimi aleyhinde gizli ittifak oluşturmak' iddiasıyla dava açmıştı. 'Alman vakıfları' ve 'Bergamalılar için casusluk davası' olarak bilinen davada yargılanan 15 sanık 'kanıt olmadığı' gerekçesiyle beraat etmişti.

Bunun üzerine Sayman, iddianamede kişilik haklarına ağır saldırı olduğu ve savcının kendisini kasten 'Alman casusu' olarak suçladığı iddiasıyla Yüksel aleyhine 30 milyar liralık manevi, 500 milyon liralık da maddi tazminat davası açmıştı. Ancak yerel mahkeme, savcının 'kamu görevlisi olduğunu belirterek davayı reddetmişti. Sayman'ın temyize gitmesiyle, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozmuştu.

Daire, Yüksel'in dava konusu soruşturmada herhangi keyfi işleminin veya kusurunun olup olmadığının araştırılması ve kararın bu sonuca göre oluşturulması gerektiğine hükmetmişti. Daire, böylece dava açarken yeterli özeni

göstermediğinin, kişisel kusurlarının olduğunun belirlenmesi halinde savcı aleyhine açılan davanın kabul edilmesi gereğine işaret etmişti.

Ancak yerel mahkeme savcıya kişisel dava açılamayacağı yönündeki eski kararında direnince, dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine gelmişti. YHGK, oyçokluğuyla, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bozma gerekçelerini paylaşıp, mahkemenin direnme kararını kaldırdı. Radikal'in görüştüğü bazı Yargıtay üyeleri YHGK'nın karar gerekçelerini henüz yazmadığını, ancak esasta 4. Hukuk Dairesi'nin kararının onaylandığını belirtti. Üyeler şunları söyledi:

"Gerekçeli karardan sonra dava yeniden görülecek. Mahkeme belirtilen usul eksikliğini giderecek, davalı savcının işlemlerini mercek altına alacak ve ondan sonra esastan bir karar verecek. Mahkeme, yetkilerini kötüye kullandığı, kişisel sorumluluğu bulunduğu sonucuna ulaşırsa davalı savcıyı tazminat ödemeye mahkûm edebilecektir. Bu karar da yeniden Yargıtay incelemesine tabi olacaktır."

Tüm savcıları ilgilendiriyor

Karar, iddianamelerinde ağır suçlamalarda bulunan, ancak açtıkları bu davalar daha sonra beraatle sonuçlanan diğer savcıları da güç durumda bırakacak. Yargı çevrelerinde, bu karar nedeniyle savcıların artık daha dikkatli davranacağı, inandırıcı kesin kanıtlar olmadan dava açma oranlarının düşeceği konuşulurken, savcıların görev yapamaz hale geleceği görüşüyse yaygın destek bulmadı.

ADNAN KESKİN/ RADİKAL 08.10.2006

Referanslar

Benzer Belgeler

her iki ucun programlarını genişlettiklerini kanıtlıyor. Bizim dilimizde de irili ufaklı şiir depremleri yaşandı aynı süre içinde: Lirik, epik, deneysel,

Bu çalışmada çekme yüküne maruz eğrisel yüzeyli bindirme bağlantılarında aynı türden (Tip-I, AA2024-T3- AA2024-T3) ve farklı türden (Tip-II, AA2024-T3-ST37)

gerekçesiyle kapatılması ve 44 yöneticisinin de başka herhangi bir dernek ya da sivil toplum örgütünün yönetiminde bulunmas ının engellenmesi istemiyle açılan ve 4

Şikâyetler üzerine bölgede incelemede bulunan Bursa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu, bölgede yeniden değerlendirme yapmak üzere 3 Aralık 2012 tarihinde

TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Yönetim Kurulu’nun plan değişikliği nedeniyle açtığı davayı Danıştay karara ba ğlayarak, yürütmeyi durdurdu.. İzmir'in kent

Manisa İdare Mahkemesi, Kışladağ Altın Madeni için Çevre Bakanlığı’ndan verilen çevresel Etki Değerlendirme raporunun iptali için yaptığı başvuruyu reddetmişti..

İdare Mahkemesi’nin, açılan davada işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verdiğinin ve Ankara Yenileme Alan ı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’nun kararını

Zehirlenenlerden Bayram Ali Özer, Yasemin Tekin, Ekrem Tekin ve Halit Bilgin, Tar ım Müdürlüğü'nün denetim görevini yapmaması nedeniyle hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla