EKG ile Senkronize Miyokard Perfüzyon
Sintigrafisi ve Radyonüklid Ventrikülografi ile Ejeksiyon Fraksiyon ve Duvar Hareketlerinin
Karşılaştırılması
Doç. Dr. Seher ÜNAL
İstanbul
Ttp Fakültesi, Niikleer Ttp Anabilim Dalt ,
İstanbulÖZET
Bu prospektif
çaltşmantn anıactsol ventrikül ejeks iyon fraksiyonunu (EF) ve duvar hareke tlerini Tc 99m Tefl·o- fosmin ile yapilan EKG ile senkronize
nıiyokardpetfiizyon sintigrafisi (GSPECT ) ve radyo niiklid ventrikiilografi (MUGA) ile
karştlaşttrmakllr.Materyal Metod: Bu
çaltşmayt koroner arter
hastaltğt şfiphesiile veya koroner ar- ter
lıastaltğt olduğubilinen ve Nükleer Ttp Anabilim Dalt-
l/O başvuran
45 hasta (22 kadtn , 23 erkek),
yaş araltğt38-
74(orta/anıa yaş
62.3±7.8)
oluşturmuştur. Tiinıhastalara bir
lıafraiçinde MUGA ve GSPECT yaptlat·ak lter iki me- todla EF
değerlerive d uvar hareketleri
değerlendirmeye almnuşllr.Hasta lar pe1 jt:izyon siwigrafilerine göre f iç ana gruba
aynlnuşttr.Birinci grupta petfüzyonu normal olan 15, iskemi olan grupta 14 ve fiçfincfi grupta ise enfarktüs- Iii 16 /tasta mevcut/ur. GSPECT ve MUGA arasmdaki EF
değerlerindeki
fa rklt/tk Student's
1testi ile
değerlendirildi.MUGA ve GSPECT arasmdaki kore lasyon Lineer regres- yon analizi ile (p earson's r kore/asyonu) yaptldr. Duvar hareketlerindeki uyum ise kappa analizi ile
gerçekleştiril-. di . Sonuçlar: Birinci grupta EF MUGA ve GSPECT ile
sırast ile %64.4±6.4, %65 .8±6.4 (p<0. / 7), iskemik grupta is e %58.5±10.6 ve %55. 1±12.3 o larak ltesaplandt (p < 0 .06). Enfaktüs/ii
/ıastalardan oluşangrupta ise ejek- siyon fraksiyonlan M UGA ile %44.5±13.1 ve GSPECT ile %39 .5±12. 1
bulunmuştur{p<0.00 7). Duvar hareketle- rini viziiel olarak
karştlaşttrdtğmuzdaher iki metodda da oldukça uyumlu bulundu (kappa 0.899).
Sonuç olarak, GSPECT ile egzersiz sonrast belirlenen sol velllrikül EF ile MUGA ile belirlenen EF aras111da, gerek
· normal, gerekse iskemik ya da infarktüslii hastalarda ileri derecede
an/anıltkorelasyon
olduğu belirlenmiştir.Anahtar kelime/er: Ejeksiyon fraksiyon u, duvar ltareket- /eri, GS PECT
Mi yokard pe rfüzyon görüntülenmesi iç in Teknes- yumlu
bileşiklerin bulunması,bilgisayar
programları. ve bi lgisayar teknolojilerindeki yenilikler nükleer kardiyolojide yeni ufuklar
açmıştır.Bu yeniliklerden bir tanesi de miyokard perfü zyon ve
fonksiyonlarını Alındığı tarih: 17 Ekim, revizyon_l4 Kasım 2009 .Yazışma adresi: Doç.Dr. Seher Unal, Istanbul Universilesi Istan- bul Tıp Fakültesi Nükleer Tıp Anabilim Dalı, Çapa 34 390 Istanbul Tlf: (0 212) 631 13 38 Faks: (0 212) 532 55 90
20
ay m anda tespit ed ebi Im e im
kanıdır.Kalp fonks i-
yonlarını
gösteren birço k s inligrafik metod mevcu t- tur. Bunlardan radyoaktif maddenin kalpten ilk geç i-
şine
dayanan firs t pass radyonüklid ventrikülografi (FPRNV), is tirahatte ve egzers izde
yapılabilmesi,sol ventrikül eje ks iyon fraksiyonu hesaplanabi lmesi nedeni ile
kullanılmıştır.Fakat te tkikin ayakta
yapıl masıve bu nede nle hareke t
olması,bolu sun iyi veri-
leıneınesi sağ
ve sol ventrikül
ayırımındazorluklar bu metodu pe k fazla
yaygınlaştıramamıştır (1).Rad- yonüklid ventrikü lografi
diğer adıile Multiple Gated (MUGA) ise sol ventrikül ejeksiyon fra ks iyonunun ölç ülmesinde rutin olara k kull amlan bir yöntemdir anca k miyokard perfüzyonunu gös tere me mektedir
(2)_Mi yokard perfüzyon sintigrafisinin elektrokardi- yografi ile senkronize o lan
şekline"G ated Single Photon Emi ssion
CoınputerizedTom ograph y"
(GSPECT) denmektedir. Bununla tek seferd e
ıniyokard perfüzyonunu, ventrikül hac imlerini, sol ventri- kül ejeks iyo n fraks iyonunu, duvar ha re ketlerin i, duvar
kalıniaşmasınıve
ınİyokard canlılığıtes pit edileb ilme ktedir
(3,4).Kontra s t ventri kül ografi, ekordi yografi, magnetik resonans (MR) görüntü- leme, ve ultrafas t
koınputerizetomografi de ejek- s iyon fraks iyonu ölçmek ve duvar hareketlerini
değerlendirmek amacı
ile
kullanılan diğeryöntem- lerdir
(5).Bu
metodlarınhepsi
genişbir
kullanımalalll
bulamadığıg ibi s onuçlar otomatik olarak elde edilememektedir.
Bu
çalışınanın amacı,sol ventrikül ejeks iyon fraks i- yonunu ( EF) ve duvar hareketlerini Tc 99m Telro- fosmin ile
yapılanGSPECT ve MUGA ile
karşılaştı
rm
aktır.
MA TERYEL ve METOD
Hasta Grubu: Bu
çalışma Ağustos1999 ile Eylül 2000
tarihleri
arasındakoroner arter
hastalığı şüphesiile veya
koroner arter
hastalığı olduğubilinen ve Nükleer
tıpAna-
S.
Ünal: EKG ile Senkronize Miyokard Pe1jılzyon Sinligraf/si ve Radyoniiklid Ventrikiilograjl ile EF ve Duvar Hareketlerinin Karşı/aştmlmasibilim
Dalına başvuran45 hastada (22
kadın,23 erkek; or- talama
yaş62.3 ± 7.8)
yapılmıştır.Bu
hastaların16
sında geçirilmişmiyokard en faktüsü hikayesi
nıevcuttu.Koro ner arter
hastalığı tanısı ananınez(tipik angina pektoris, miyo- kard enfarktüsü hikayesi vb) fizik muayene, EKG, efor testi ve
hastalarınbir
kısnııııdakoroner anj iyografi
yapılarak
konulmuştur.Radyonüklid
çalışmalar:Tüm hastalara bir hafta içinde GSPECT ve MUGA
yapılmıştır.A-l-Stres GSPECT
Bu testen 24 ila 48 saat önce beta blokerler ve uzun etkili nitratlar
kesilnıiştir.Efortes ti için Marquette efor test ciha-
zı
ile modifiye Bruce protokolü uyg ulanarak
yapılmıştır.Egze rsiz testinde hedef kalp
hızına ulaşıldığındahastalara 300-400 MBq (8- 12
ınCi)Tc
99nı Tetrofosnıin(Myovi- ew,
Anıershanı)enjekte
edilmiştir.Enjeksiyondan 30-40 dakika sonra hastalar
görüntülennıeye alınmıştır.Çek im için üzerinde
düşük amaçlıko limatör bulunan Adac Ver- rex Plus çift
dedekıörlügama
kaınera kullanılmıştır.Has- ta lar kamera
yarağına yatırıldıktansonra
göğüs duvarınaV 1, V2, V6
lokalizasyonlarınaelektrodlar
yerleştirilmiştir.Projeksiyon
başına50 san iye olmak üze re
sağanterior cb- lik 45° den sol posterior oblik 45° ye kadar 32 projeksi - yondan görüntüler
alınmışve 64x64 matriks üzerine
kayıt yapılmıştır.Görüntüler EKG deki R
dalgasıile bilg isayara kaydedil-
ıneye başlamıştır.
Birbirini takip eden iki R
dalgası arasındaki süre 8'e bölünerek her bir projeksiyondan ( 1 /32) top - lam kareliyak siklusun
değişik dönenılerini yansıtan8 pro - jeks iyon görüntüsü elde
edilmiştir(32x8=256).
·II
İstirahatGSPECT
Stres enjeksiyonundan 3 saat sonra , 740-925 MBq (20-25 mCi ) Tc 99m Tetrofosmin enjekte
edilmiştir.Enjeksiyon- dan 45-60 dakika sonra 32 projeksiyondan 40 saniyelik görüntüler
kaydedilmiştir.R ekonstrüksiyon: Görüntü rekonstriksiyonu iki
aşamada gerçekleştirilmiştir.1. Stres ve
isıirahat çalışınalarındanelde edilen projeksi- yon görüntüleri, derecesi 5 ve "cutoff"
frekansı0.35 olan Butterworth filtresi ilc proses
edilmiştir.Ortaya
çıkan transvers görüntlilerin
reoriyenıasyonuile stres ve
isıirahat kısa
eksen, vertikal ve horizonta l uzun eksen görüntüleri e lde
edilmiştir.Sol ventrikül 9
segnıenteay-
rılarak
(apikal,
nıidventrikülerve bazal
septuın,anteri- or, lateral ve inferior duvarlar)
değerlendirilmiştir. Kısaeksende anterior,
septuın,inferior,
laıeral,vertika l
kısaeksenele apikal,
anıcriorve inferi or,
horizonıaluzun ek- sende apikal
septuınve lateral duvarlar stres ve
isıirahatgörüntü leri
karşılaştırılıpperfüzyon
değerlendirilnıiştir.Her segmentteki aktivite tutu lumu
skorlanmıştır.0=
akt ivi te tutulumun un
olmaması,I= aktivite tu tulumu- nun ileri derecede
azalmış olması,2= aktivite tutulumu- nun orta derecede
azalmış olması,3= normale
yakınak- tivite tutulumu, 4= normal
2.
Toplanmışolan görüntüler kantitatif gated spect (QGS)
programı
ile bölünerek kardiyak siklusun
farklıdönem- lerine uyan Spect görüntü leri (diyastol ve sistel sonu) elde
edilmiştir.Ejeksiyon fraksiyonu
hesaplamasıkardiyak siklus
sırasında
elde edilen görüntüler Adac Pegasys
işlembilgisaya-
rında
ticari olarak bul unan 'Quantitative Gated Spect"
(QGS);
programındanotomatik olarak
hesaplandı (2J.Duvar hareketleri ise QGS
programından2 rekonstrlik- siyon metodunda bahsedilen görüntülerin s inemalografik o larak bilgisayar
ekranındaincelenmesiyle
değerlendirilmiştir.
Sol ventrikül 9 segmen te
ayrılarak (septunı,anteri- or, late ral ve inferio r
duvarlarınmidventriküler ve bazal kesitleri, apikal) bu bölgelerdeki endokardiyal yüzeyin içe hareketi
incelenmiştir <ı ı ı.Duvar hareketleri
aşağıdakisis- teme göre
derecelendirilmiştir.0= Normal duvar hareketi,
I= hafif hipokinezi,
2=ağırhipoki nezi, 3= akinezi veya diskinezi.
B-MUGA:
GSPECT 'in
yapılmasındansonra bir hafta içinde tüm has- talara MUGA
uygulandı.Eritrositler için in v ivo
işaretleme metodu
kullanıldı.Hastaya önce p irefesfat
bileşiği(Stannous
agent/Aınerslıaın)enjekte edildi. 20 dakika son- ra 555 Mbq ( I 5 mc i) Tc pertek
netatınintravenöz yoldan verilmesinden hemen sonra kameraya
alınarakelektrodlar
bağlandı.
Her kareliyak siklustan I 6 görüntü (frame) ve ça-
lışma
boyunca en az 20000
sayımtoplayacak sekilde bilgi- sayara
kayıt yapıldı.Görüntüler anterior, sol anterior oblik 45°, ve sol lateralelen
alındı.Ejeksiyon fraksiyonu Adac Pegasys
bilgisayarında hazırpaket program i le cliyastol sonu ve sistel sonu
sınırlarıbi l- gisayarda"manuel" programda mouse ile çizilerek hesap-
landı.
Duvar hareketleri ise her bir projeksiyondan
yukarıdaki duvarlar ve
değerlendirme skorlarıile not edildi.
İstatistik:
GSPECT ve M UGA
arasındakiEF düzeyleri
arasındaki
farklar Student's t testi ile
değerlendirildi.MU- GA ve GSPECT
arasındakikorelasyon Lineer regresyon analizi ile (pcarson's r korelasyonu) ile
yapıldı.P<0.05 ise istatistiksel o larak
anlamlıkabul edildi. Duvar hareketle- rindeki uyum ise kappa analizi ile
gerçekleştirildi.BULGULAR
Bu hastalar miyokard perfüzyon
bulgularınagöre üç ana gruba
ayrıldı.Perfüzyonu normal olan l -(n=l5), 2- iskemik (n=l4), ve 3-enfarktüs (n= l 6). Bu hasta-
ların
4'ünde anterior, 5'inde inferior, 2'sinde inferola- teral, 4'ünde anteroseptal bölgede enfarktüs mevcut idi. Gözle
yapılananalizde 16 e nfa rktüslü hastad aki 144 segmentin 29'unda (%20) Tc 99m Tetrofos min tutul umu yoktu, 8'inde (%5,5) ile ri derecede azal-
mıştı.
Geri kalan 107 (% 74,5) segmentte ise aktiv ite tutu lumu normaldi.
Efeksiyo n Fraksiyonu: Miy okard perfüzyonu nor- mal olan grupta, ejeksiyon fraksiyonu orta lama de-
ğerleri
MUGA ile EF %64.4±6.4 ve GSPECT ile
%65.8±6.4 bul undu.
Aralarındakifark istatistiksel
80
c
~ ı:.:ı
70
~
<
c.:ı
;:::ı
~ 60
o
c c
c
TARTIŞMA
Mi yokard perfü zyon s intigrafi sini n miyokard perfüzyonunu
değerlendirmek iç in iyi bir metod
olduğubilin - mektedir
(6).Sol ventrikül fonks iyon-
larını
pe rfüzyonla b irlikte göste ren GSPECT'in
tanıve prognoz
açısındankorone r arter
hastalıklarındaoldukça büy ük öne mi
vardır (7-9).y=0.611x+24.241
Bizim hasta grubumu zda ise miyokard perfüzyonu norm al ve iskemik ola n grupta MUGA il e hesapl anan EF ile GSPECT ile be lirl enen EF
değerleri arasında anlamlıbir fark
olmamasına karşınmi yoka rd e nfa ktüs ü geçiren grup ta MUGA ile GS PECT
metodlarıile be lirlenen EF
değerleri arasında anlamlıbir fark
belirlenmiş,ancak in- farktüslü grupta da,
diğeriki grupta da
r=0.615 c
50
50
60 70 80
GSPECT %EF
Şekil 1. Miyokard siııtignıfisi normal olan vakalarda MUGA ve GSPECT arasındaki EF korelasyonu
olarak
anlamlı değildi(P<O .
ı7). Bu grupta MUGA ile GSPECT ile belirlenen EF
değerleri arasındaorta de reced e bi r korelasyo n me vcut id i (r=0.6
ı,, p=O.Oı5 , y=0.61 l x+24.24ı) (Şek il 1). İ skemi k grup- ta ise ortalama EF
değerleriMUGA ile %58.5± 10.6 ve GSPECT ile %55. 1±1 2.3 idi.
Aralarındakifark is ta tis tiksel olarak anl amlı bu lunmadı (p< 0.06). İs
kemik kalb
hastalığımevcut olan grupta her iki me- tod ile hesaplanan EF
değerleri arasın-olduğu
gib i, MUG A ve GSPECT ile saptanan
EFarasındail eri de recede
anlamlıkore las- yon
olduğutespit
edilmiştir. ÇalışmamızdaGSPECT EF
değerleris tres
sonrası alınangörüntülerde n elde edilirken MU GA EF
değerleriise islirahat durumun- da e lde
edilmiştir.Bu ne denle GSPECT görüntüle- rinde n elde edilen veriler s tres
anındakiperfüzyonu gösterirken, yine GSPECT ile belirl enen EF
değerleri stresten 30 ila 60 d aki ka sonrakileri içermektedir.
da g üç lü kore lasyo n
bulunmuşturso ..- - - -- - - - -- - -- - - - -- --,
c
(r=0 .78, p=O.OO 1, y=0.675x+21.335) .
(Şekil2). Enf arktüs lü hastalardan olu-
şan
3. g rupta ise EF MUGA ile
%44 .5±
ı3 .1 ve G SPEC T il e
%39.5± 12.1 idi ve aralannda istatis tik- sel ola rak
anlamlıbir fark mevcut o l-
duğu
gö rüldü (p<0.007). Bu grupta da her iki me todla belirle ne n EF
değerleri arasındaileri derecede pozitif korelas- yon
bulunmuştur(r=0.83, p=O.OOOI , ' y=0.907x+ 8.61 8)
(Şekil3).
D uva r Ha reke tleri: MUG A ve GS PECT segmente r duvar hareketle ri- ni vizüe l olara k
karşılaştırdığımızdaher iki me todda d a oldukça uyumlu bulundu (kappa 0 ,899, P= 0 ,000) (Tablo 1).
22
70
~ ı:.:ı
~ 60
<
c.:ı
;:::ı
~
5040
cc
30
30 40
c
50 c
c o c
GSPECT
cc
60
c
y=0.675X+21.335 r=0.783
70
%EF
80
Şekil 2. Mi yokard sintigrafisi iskemik olan vakalarda MUGA ve GSPECT arasındaki EF korelasyon u
S. Ünal: EKG ile Senkronize Mi yokard Pe1jiizyon Sintigrajisi ve Radyoniiklid Vemrikiilograji ile EF ve Duvar Hareketlerinin Karştlaştmlmast
70
60
r..
~ 50~
<!
40C!l
o;::ı
~
30c
c c
cc
D
c
c
c o
c
c
sağlıklı
olarak tespit edilernemesi ola- bilir
(15),Guido Germano ve
arkadaşları121 hastadan
oluşanserilerinde (64 non is- kem ik, 47 iskemik) hastada
İstirahatTl 20 1 GSPECT ile postsress Tc MIBI den elde edi len ejeksiyon fraksiyonu
değerleri
ile duvar hareketlerini
karşılaştırmışlardır (17). İskemik
grupta, - bizim
çalışmamızabenzer
şekilde-iki metodla belirlenen EF
değeri arasında 20y=0.907X+8.618 r=0.839
lineer bir korelasyon
olmasına karşılık,stres GSPECT
değerlerini İstirahatEF
değerlerinden
daha
düşük bulmuşlarve egzersiz
sonrası ınİyokard hasarının oı
o
ı
o
20 30 40 50 60global
fonksiyonları etkilediğinidü- GSPECT %EF
şünmüşlerdir. Yirmibeşimiyokard en-
·Şekil 3. Enfarktüslü grupta MUGA ve GSPECT arasındaki EF korelasyonu
fak tü sü
geçirmişolan 75
kişilikhasta grubunda
yapılan başkabir
çalışmadaise GS PECT poststres,
İstirahat Tablo 1. Analiz edilen tüm segmentlerdeki duvar hareketskorları
GSPECT
MUGA
o
ı 2 3o
3708 o o
ı
o
16 ı 22
o o
3o
3
o o o
5Bu nedenle eldeki
sonuçların sağlıklıbir yorumunun
yapılabilmesi
için, EF
değerlerinin İstirahat değerleri olmadığıgibi, stres
esnasındada
belirlenınediğide
hatırlanmaiıdır (10). Değişik çalışınalardas tres ve rest GSPECT EF
değerleri,MUGA, ekokardiyogra- fi , FPRNV, MR EF
değerleriile
karşılaştırılmıştır (1 1-14).Bu
çalışınalardanbirinde, elde edilen stres ve rest GSPECT EF
değerleri arsındabizim
çalışmamızdaki
gibi miyokard perfüzyonu normal olan EF
değerleri arasında anlamlı
bir fark tespit edilemez- ken , iskemik defektieri olan hastalarda bu
farkıan-
lamlı bulmuşlardır (15).Bu
farklılığınınnedenin eg- zersizle indüklenen
ıniyokardiyalhasara
bağlıoldu- .
ğubirçok yazar
tarafından düşünülmüştür (ı 6). Diğerbir neden de, MUGA'daki iki boyutlu görüntünün aksine,
miyokardınendokard
sınırlarınınotomatik programla tespiti
esnasında,büyük iskemik defektie-
GSPECT ve ekokardiyografi
çalışmalarındanelde edilen ejeksiyon fraksiyon
değerlerive duvar hare- ketleri
karşılaştırılmıştır (1 ıl.40 hastada normal per- füzyon un mevcut
olduğu görülmüştür.Stres
sonrasıEF,
İstirahatEF'den biraz daha yüksek bu lunmakla birlikte bir
anlamlılıktespit
edememişlerdir.Bizim hasta grubumuzda da bu
çalışınadakigibi normal perfüzyonu olan grupta stres EF
değerleriile rest MUGA
değerleri arasında anlamlıbir
farklılıktespit
edilmemiştir.
Söz konusu
araştırmadayine bizim va- ka grubumuzdaki gibi poststress GSPECT
İstirahatekokardiyografi ile
karşılaştırıldığındaejeksiyon fraksiyonunu %50
altındakihastalar ile korele bul-
muşlardır
(r=0.84, p<O.OOl).
Aynıgrupta res t GSPECT ve ekokardiyografi
karşılaştırıldığındada- ha fazla korele
olduğugörü lmektedir. (r=0.84, p<O.OOI)
cı I).Çalışmamızda
duv ar hareketlerinin her iki metodda ileri derecede uyumlu
olduğu görülmüştür. Diğerça-
lışmalarda
bizim
çalışmamızdakisonucu destekler bulgular elde
etmişlerdir CI 1,18).Sonuç olarak, GSPECT ile egzersiz
sonrasıbelirle- nen sol vent rikül EF ile MUGA ile belirlenen EF
arasında, diğer bazı çalışmalarda
da
olduğugibi,
gerek normal, gerekse iskemik ya da infarktüslü
hastalarda il eri derecede
anlamlıkorelasyon
olduğu,saptanan EF' nin daha
düşük olabileceği belirlenmiştir.
Teşekkür: Çaltşnıanım
istatistiklerini yapan ProfDr.
Nevres Koylan'a
teşekkürederim.
KAYNAKLAR
1. Anagnostopoulos S, Underwood S:
Siınultaneousas-
sessınent
of
nıyocardialperfusion and function: How and when? Eur J N ue l Med 1998; 25:555-8
2. Germano G, Kiat H, Kavanagh P et al: Automatic q uantification of ejection fraction from gated myocardial SPECT. J N uel Med 1 995; 36: 2 138-47
3.
BerınanF, Germano G: Evaluation of ejection fracti- on, wall motion, wall thickening, and other
paranıcıerswith gated
nıyocardialperfusion single photon emission
conıputed tonıography.
J Nucl Cardiol 1997;4: 169-71 4. Manrique A, Faraggi M, Vera Pet al: Tl -201 , and
· Tc-99m MIBI Gated Spect in patients w ith large perfusion
defects and left ventricular dysfunction: Compari son with equilibrium radionuclide angiography. J N uel Med
ı999;
40:805-9
S.
GernıanoG, Erel J, Levin H, Kavanagh P,
BerınanD: Automatic quantitation of regional myocardial wall motionand thickening from gated Tc 99m sestamibi myo-
cardiaı
perfusion sing le photon emission computed tomog- raphy. J Am Coll Cardiol 1997; 30: 1360-7
. 6. Ritchie JL, Bateman TM, Bonow RO, et al: Guideli- nes for elinical use of cardiac radionuclide imagi ng. Re- port of the Ame rican College of Cardiology/
AnıericanHeart Association task force on the
assessnıentdiagnostic and therapeutic
cardiovascuıarprocedures
(Conımitteeon Radionuclide
Inıaging),developed in collaboration with the American Society of Nuclear Cardiology. J Am Coll Cardiol
ı995; 25:521-47
7. Mock MB, Ringqvist I, Fisher LD et al: Survival of
nıedically
t reted patients in the coronary artery surgery
, study (CASS) registry. Circulation 1982; 66:562-8
8. Schneider RM, Weintraub WS, KleinLW, Seelaus PA, Agarwal JB, Helfant RH: Rate o f ventricular functi- o nal recovery by radionucl ide angiography after exercise in coronary artery disease. Am J
Cardioı ı986;57:927-32 9. Wh ite HD, Norri s RM, Brown MA, Brandt PWT,
24
WhitlockRML, W ild CJ: Left ventricular e nd-systol ic
voıunıe
as the
nıajor deterıninantof survival after recovery from myocardial infarction. Circ ulation 1 994; 89:61-7 10. Bonow- Ronow R: Gated myoc ardial perfusion ima- ging for measuring left ventricula r function. J Am Coll Cardiol 1 997; 30: 1649-50
ll. Stier C, Müller S, Pachinger O, Str olz S et a l: T ha l- li um -201 gated single-photon emission tomography for the assessment of left ventricula r ej ection fraction and re- gional wall motion abnormalities in comparison with two dimensional echocardiography. Eur J N uel Med 1 999; 26:
ı