Beykoz Belediyesi, yıkım için Danıştay'ın kararının gereğini yerine getireceklerini bildirirken Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Başkanı Eyüp Muhcu, belediyenin Danıştay kararı doğrultusunda villaları yıkmaması halinde suç işlemiş olacağı uyarısında bulundu.
Danıştay 6. Dairesi, Beykoz Belediyesi'nin Acaristanbul'a verdiği yapı ruhsatının iptaline ilişkin yerel mahkeme kararını onadı. Beykoz Belediyesi, Acaristanbul'un yıkımı için Danıştay'ın kararının gereğini yerine getireceklerini bildirdi.
Danıştay 6. Dairesi, Acaristanbul ve Acarkent konusundaki 3 ayrı davada karar verdi. Daire, TMMOB'nin açtığı davada, Beykoz Belediyesi'nce Acaristanbul'a verilen yapı ruhsatının iptal edilmesine ilişkin İstanbul İdare
Mahkemesi kararını onadı. Daire, yine Mimarlar Odası'nın Acaristanbul'un sit alanı ilan edilmesi konusunda açtığı davayı reddeden İstanbul İdare Mahkemesi kararını bozdu. Daire, yerel mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesini yeterli görmeyerek, yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini kaydetti. Daire, Acarkent ile ilgili ruhsatın iptali istemiyle Mimarlar Odası'nın açtığı davayı ehliyet yönünden reddeden İstanbul İdare Mahkemesi kararını da bozdu. Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, "Karar ne diyorsa biz onu yapacağız, şüpeniz olmasın" dedi. Kararın resmi olarak tebliğ edilmesini beklediklerini belirten Ergül, "Danıştay'ın kararları, her kurumu olduğu gibi belediyemizi de bağlar" dedi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş , Danıştay'ın Acaristanbul ruhsatlarını iptal etmesiyle ilgili olarak "Yasalarımızın koyduğu kararlara saygılıyız. Bize bir iş düşerse tabi ki Büyükşehir belediyesi olarak yardımcı oluruz" dedi.
İşgal ortadan kaldırılmalı
Sorularımızı yanıtlayan Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Başkanı Eyüp Muhcu , Danıştay'ın kararıyla "yargının bu konudaki son sözünü söylediğini" dile getirdi. Artık bu karara itiraz etmenin mümkün olmadığına işaret eden Muhcu, Serdaroğlu Ormanı'ndaki tüm betonlaşmanın kaldırılarak, bölgenin tekrar orman haline dönüştürmesi gerektiğini açıkladı. Muhcu, "Orman Bakanlığı ve ilgili yerel yönetimin yasal sorumlulukları başlamış oldu. Aslında daha önce başlamıştı ama bundan imtina etmişlerdi" dedi. Beykoz Belediyesi'nin Danıştay'ın nihai kararını bekleme kararı aldığını anımsatan Muhcu, "Serdaroğlu Ormanı'ndaki izinler geçersiz hale geldi. Oadaki işgalin yasal
dayanakları ortadan kalktı. Yerel yönetim ya yargı kararının gereğini yerine getirecek ya da suç işlemiş olacak" diye konuştu.
Acaristanbul süreci
Mimarlar Odası İstanbul _ubesi'nin İstanbul 3. Bölge İdare Mahkemesi'nde açtığı dava, 9 Nisan 2006'da
Acaristanbul'daki ruhsatların iptal kararıyla sonuçlanmıştı. Acarlar İnşaat'ın bu karara itirazı ise Danıştay tarafından reddedilmişti. Beykoz Belediyesi, Danıştay'ın kararının ardından 18 Aralık 2006 tarihine kadar yaptığı inceleme sonucunda yapı tatil tutanakları tutarak 142 adet yapının ruhsatsız hale geldiğini Acarlar'a bildirmişti.
Encümen kararına itiraz
Yapıların ruhsatlandırılması için verilen sürenin 18 Ocak 2007'de bitmesi ve bu sürede ruhsatlandırma yapılmaması sonucu Muharrem Ergül, dosyayı encümene sevk etmişti. 30 Ocak'ta toplanan encümen, Acaristanbul ruhsatlarının iptaline ilişkin Danıştay'a yapılan temyiz başvurusuyla ilgili nihai kararın beklenmesine ve karar gelinceye kadar dosyanın İmar Müdürlüğü'ne iadesine karar vermişti. çevre ve Orman Bakanlığı encümenin bu kararına itiraz etmişti. Bakanlığın itirazının ardından toplanan encümen, "Acaristanbul'un yıkımı için Danıştay'ı bekleme" kararını
yinelemişti.
