MEMUR OLMAYANIN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK-ZİNCİRLEME SUÇLAR
ÖZET: Düzenleme tarihleri, olaylar arasında benzerlik gibi ölçüler gözetilerek sahte bonoların ayrı suç işlem kararıyla düzenlenip düzenlenmedikleri ve sanığın eylemlerine TCK.nun 80.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekir. (765 s.TCK.m.342, 80)
Y.6.C.D., 20.1.1987, E.1986/9725, K.1987/436, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S.1099-1100
MEMUR OLMAYANIN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİĞİ
ÖZET: Belgelerde aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir etmek, sahte belge ile doğrudan ilişki kuran mahkemeye aittir. Adli Tıp Kurumunun düşüncesi mahkemeyi aydınlatıcı ve ona yardımcı nitelikte olup kesin ve bilimsel değildir. (765 s.TCK.m.342) Y.6.C.D., 27.1.1987, E.1986/10279, K.1987/655, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1100-1101
KAÇAKÇILIK SUÇU
ÖZET: Sanığın, triptikle yurda soktuğu minibüsün, motor ve şasisinin makine mühendislerinden seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna incelettirilerek yurda girişteki ayniyetine uygun ve orjinal olup olmadıklarının tesbitinden sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekir.
Triptikli otonun yurtdışı edilmek koşuluyla geri verilmesi yerine doğrudan sanığa geri verilmesi karar verilmesi doğru değildir. (1615 s.Gümrük K.m.12/1-C)-(1918 s.Kaçakçılık K.m.1-A)
Y.7.C.D., 26.3.1987, E.1986/8874, K.1987/3149, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1102-1103
HÜKMÜN OKUNMASI-GEREKÇENİN BİLDİRİLMESİ
ÖZET: Nitelikleri, Yasanın 268.maddesinde belirtilen hüküm fıkrasının, duruşma tutanağına aynen geçirilmemesi yasaya aykırıdır. (1412 s.CMUK.m.261, 268)
Y.9.C.D., 4.12.1986, E.1986/5073, K.1986/7162, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1106-1107
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU ÖLÜM VE YARALAMAYA NEDEN OLMAK-BİLİRKİŞİ
ÖZET: Mahkemeler oluşa uygun olmayan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna bağlı değildir. (765 s.TCK.m.455, 459)-(1412 s.CMUK.m.76)
Y.9.C.D., 20.3.1987, E.1987/355, K.1987/1774, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S.
1108
MEMURA ETKİLİ EYLEM-TEMEL CEZA-CEZADA ARTIRMA - EKSİLTME
ÖZET: Etkili eylemden hüküm kurulurken, takdire dayanıldığı açıklanarak temel ceza belirlenmeli, artırma ve eksiltmelerin oranları da belirtilerek uygulama yapılmalıdır. (765 s.TCK.m.29/2, 456/4, 271/1)
Y.4.C.D., 7.10.1986, E.1986/7422, K.1986/8382, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1091
SÖVME-MEMURA GÖREVİNDEN ÖTÜRÜ HAKARET
ÖZET: Sanığın, mahalle muhtarına 4521 sayılı Yasada yazılı görevlerinin yerine getirilmesi nedeniyle hakarette bulunmadığı, gözetilmeden TCK.nun 482/3.maddesi yerine 266/1. maddesi ile cezalandırılması doğru değildir. (765 s.TCK.m.266/1, 482/3)
Y.4.C.D., 24.10.1986, E.1986/7761, K.1986/7750, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1093
YALAN TANIKLIKTAN DÖNMEK
ÖZET: Sanığın, yalan tanıklık yaptığı ceza davasının bitiminden sonra gerçeğe döndüğü anlaşıldığına göre, eylemine TCK.nun 289/2. maddesi uygulanmalıdır. (765 s.TCK.m.289/2)
Y.4.C.D., 4.11.1986, E.1986/7359, K.1986/8157, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1095
ETKİLİ EYLEM-SUÇLARIN BİLDİRİLMESİ
ÖZET: Zabıta makamlarına yapılan şikayetler geçerlidir. Şikayet yokluğundan söz edilerek düşme kararı verilmesi doğru değildir. (1412 s.CMUK.m.151)-(765 s.TCK.m.456) Y.4.C.D., 2.12.1986, E.1986/8784, K.1986/9484, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1096
KOCANIN ZİNASI-ŞAHSİ ŞİKAYET VE DAVA HAKKININ DÜŞME SÜRESİ
ÖZET: Sanıkların, 23.6.1992 tarihli şikayet üzerine 2.8.1992 tarihinde iddianame ile açılan davadan sonra da bir arada bulunarak zinayı sürdürdükleri bu suçtan açılan davadan beraetleri üzerine 10.9.1984 tarihinde şikayetçinin yaptığı ikinci şikayetinde arada kesinti bulunmaması nedeniyle TCK.nun 108. maddesindeki hak düşürücü süre dolduğundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. (765 s.TCK.m.108, 441)
Y.5.C.D., 5.2.1987, E.1986/2474, K.1987/597, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S.
1096-1097
KÜÇÜĞÜ RIZASIYLA KAÇIRIP ALIKOYMAK-CEZAYI AZALTICI DURUM-EVLENMEK İÇİN KAÇIRMAK
ÖZET: 1- Sanığın, rızasıyla kaçırıp alıkoyduğu mağdureyi, cinsel hiçbir istek ve harekette bulunmadığından kendiliğinden jandarma karakoluna getirerek teslim etmesi, TCK.nun 432. maddesinin uygulanmasını gerektirir.
2- Mağdurenin suç tarihinde 14 yaşını bitirmediği, bu durumuyla hakimin hükmü ile de evlenemeyeceği gözönüne alınmadan TCK.nun 433.maddesinin uygulanması doğru değildir.
(765 s.TCK.m.430/2, 432, 433)
Y.5.C.D., 5.2.1987, E.1986/2692, K.1987/599, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S.
1098-1099
ETKİLİ EYLEM
ÖZET: Sanığın, 3-4 metre gibi yakın sayılacak bir uzaklıktan 6-7 el ateş ederek, mağdurun diz ve diz altı bölgesinden yaralaması, yaşamsal bölgelere ateş etme olanağı varken yapmayıp önce silahın kabzasıyla vurması, onda öldürme kastının bulunmadığını gösterir.
(765 s.TCK.m.456)
Y.1.C.D., 18.12.1986, E.1986/3743, K.1986/4644, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1081-1082
İZİNSİZ YASAK OLMAYAN SİLAHI TAŞIMAK-AV TEZKERESİ VE DİĞER BELGELERE İLİŞKİN CEZALAR
ÖZET: Av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında TCK.nun 549.maddesindeki ceza hükümleri uygulanır.
(765 s.TCK.m.549)-(2521 s.AKSK.m.13, ek geçici m.3, 3304 s.K.la ek)
Y.2.C.D., 6.4.1987, E.1987/3994, K.1987/3449, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S.
1083-1084
KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASI-ZAMANAŞIMI
ÖZET: Sanığın savunması alındıktan sonra, zamanaşımını kesici herhangi bir işlem yapılmayıp karar tarihine kadar beş yıllık zamanaşımı süresi geçtiğine göre, kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmelidir. (765 s.TCK.m.102/4, 104/1)
Y.4.C.D., 16.9.1986, E.1986/5803, K.1986/6129, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1087
SÖVME
ÖZET: Küçüğe yapılmış olan hakaret, şikayetçi velisi ana adına adi hakaret suçunu oluşturur. (765 s.TCK.m.482/3)
Y.4.C.D., 17.9.1986, E.1986/6276, K.1986/6191, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1088
ETKİLİ EYLEM-EYLEMİN ASIL KASTI AŞMASI
ÖZET: 1- Dalağın çıkarılması organ eksikliği niteliğinde bulunduğundan, sanığın eylemine TCK.nun 456/2. maddesi uygulanmalıdır.
2- Sanığın, mağdureyi etkili eylem kastıyla itmesi üzerine, onun köprüden düşerek, raporda belirtilen derecede yaralandığı anlaşıldığına göre TCK.nun 458. maddesiyle cezadan indirme yapılması doğru değildir. (765 s.TCK.m.456, 458)
Y.4.C.D., 23.9.1986, E.1986/6356, K.1986/6378, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1089-1090
YİNELENMEYE (TEKERRÜRE) ESAS OLMAYAN SUÇLAR
ÖZET: Sanığın evvelki cezasının yerine getirildiği tarih ile son suçun işlendiği gün arasında beş yıldan fazla bir süre geçtiği ve diğer hükümlülüğü de CMUK.nun 305/2.maddesi kapsamına giren kesin hüküm niteliğinde bulunduğuna göre yinelenmeye (tekerrüre) esas tutulması doğru değildir. (765 s.TCK.m.87)
Y.4.C.D., 7.10.1986, E.1986/5745, K.1986/6942, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1090
KANUN YOLLARINA BAŞVURMA
ÖZET: C.Savcılarının kişisel hak yönünden kararı temyize yetkileri yoktur. (1412 s.CMUK.m.294)
Y.9.C.D., 12.12.1986, E.1986/6006, K.1986/7490, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1107
ETKİLİ EYLEM-CEZAYI AZALTICI YASAL NEDENLER
ÖZET: Mağdurun, sanığın bekçilik yaptığı fıstık bahçesinden kendisine yapılan uyarıya karşı gelmesi, olay günü de "neden geçti" sorulduğunda söverek karşılık vermesi, sanık yararına kışkırtma hükmünün uygulanması gerektirir. (765 s.TCK.m.456, 51)
Y.C.Gn.Krl, 23.3.1987, E.1986/4-559, K.1987/138, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1074-1076
ETKİLİ EYLEM
ÖZET: Sanığın dört kuruşunu da yere, ayak-bacak bölgesine ateş ederek mağduru yaralaması, onda öldürme kastı bulunmadığını gösterir. Hedefin mobil olması da bu olguyu değiştirmez. (765 s.TCK.m.456/2)
Y.C.Gn.Krl. 6.4.1987, E.1986/1-567, K.1987/171, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1076-1078
KASIT DIŞI ÖLÜM OLMASI YASAL ZORUNLUĞUN BELİRLEDİĞİ SINIRIN AŞILMASI
ÖZET: Kendisine yasaca verilen görevi yerine getirmek için de olsa kaçan maktulü, vücudunun yaşamsal önem taşımayan bölgesinden yaralayarak, yakalamak olanağı varken, ksifoit bölgesinden yaralayıp yasanın belirlediği sınırı aşan sanığın eylemine TCK.nun 452/1 ve 50. maddelerinin uygulanması gerekir. (765 s.TCK.m.452/1, 50)
Y.1.C.D., 17.11.1986, E.1986/3998, K.1986/4120, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1078-1079
YETENEĞİ AZALTICI AKIL HASTALIĞI-TASARLAYARAK ADAM ÖLDÜRMEK
ÖZET: Suç ehliyet tam olmayan ve hakkında TCK.nun 47.maddesinin uygulanması gereken sanığın Adli Tıbbın ilgili ihtisas kurulundan, tasarlayarak adam öldürmeye muktedir olup olmadığına ilişkin rapor alındıktan sonra suç niteliğinin belirlenmesi gerekir. (765 s.TCK.m.47, 450/4)
Y.1.C.D., 9.12.1986, E.1986/3765, K.1986/4489, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1080-1081
ÖZEL BELGELERDE SAHTECİLİK
ÖZET: Yırtık bononun düzenleme tarihini taşıyıp taşımadığı saptanamadığına göre 2kuşkudan sanık yararlanır" kuralı uyarınca TCK.nun 345.maddesinin uygulanması gerekir.
(765 s.TCK.m.345)
Y.6.C.D., 24.2.1987, E.1986/11407, K.1987/1865, Yrgt.Krr.Dergisi, C.13, S.7, Temmuz 1987, S. 1101-
