• Sonuç bulunamadı

Tohumla üretim denemelerinde, en yüksek çimlenme oranları J. oxycedrus subsp. macrocarpa, L. nobilis L. ve S. junceum L. tohumlarına +1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Tohumla üretim denemelerinde, en yüksek çimlenme oranları J. oxycedrus subsp. macrocarpa, L. nobilis L. ve S. junceum L. tohumlarına +1"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

ÖZ

Doğal olarak yetişen Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa, Laurus nobilis L., Erica manipuliflora Salisb. ve Spartium junceum L. türlerinin tohum ve çelikle üretim olanaklarının araştırıldığı bu çalışmada, tohumlara kontrol dahil 11 farklı ön uygulama, çeliklere ise 6 farklı uygulama yapılmıştır. Araştırmada tohumla ve çelikle üretilen bitkilerde gelişme performansları izlenmiştir. Ayrıca, çeliklerde adventif kök oluşumu anatomik ve histolojik olarak incelenmiştir.

Tohumla üretim denemelerinde, en yüksek çimlenme oranları J. oxycedrus subsp. macrocarpa, L. nobilis L. ve S. junceum L. tohumlarına +1

o

C’de 4 hafta soğukta katlama yapılan uygulamadan elde edilirken, E. manipuliflora Salisb.’ de ise en yüksek çimlenme oranı 50 ppm etilen uygulamasında belirlenmiştir.

Uygulamalara bağlı olarak J. oxycedrus subsp. macrocarpa çeliklerinde en yüksek % 2, L. nobilis L.’ de % 27.5, E. manipuliflora Salisb.’de % 15.50 oranında köklenme elde edilmiş, S. junceum L. çeliklerinde ise köklenme olmamıştır.

Uygulama ortalamalarına göre, tohumdan üretilen bitkilerde belirlenen hayatta kalma oranlarına ilişkin en yüksek değerler türlere bağlı olarak % 55.92 ila

%100 arasında değişirken çelikle üretilen bitkilerde bu oran % 34.48 ila % 100 arasında değişmiştir. Genel olarak, Juniperus ve Laurus türlerinde bitki gelişimlerinin yavaş ve zayıf, Spartium’ da ise kuvvetli olduğu saptanmıştır. Türler bazında uygulamalara bağlı olarak gelişme farklılıklarının önemli olmadığı belirlenmiştir..

J. oxycedrus subsp. macrocarpa ve L. nobilis L.’ de kök primordiası gelişiminin ve kök çıkışının floem dokusu içinden orijinlendiği saptanmıştır. Erica manipuliflora Salisb.’ de ise kök primordiası gelişimine ilişkin bir hücresel gelişmeye rastlanmamıştır.

Anahtar Kelimeler: Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa, Laurus nobilis

L., Erica manipuliflora Salisb., Spartium junceum L., üretim, gelişme performansı,

adventif kök

(2)

ABSTRACT

In this study, the propagation possibilities with seeds and cuttings of native Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa, Laurus nobilis L., Erica manipuliflora Salisb., and Spartium junceum L. species were investigated. The seeds were pre- treated with 11 different applications including control. And the cuttings were subjected to six different applications. The development performances of plants propagated from seeds and cuttings were observed. In addition, the adventitious root formation in cuttings was investigated anatomically and histologically.

In the propagation experiments using seeds, while the highest germination ratios were obtained from the cold stratification pre-treatment at +1°C for 4 weeks in J. oxycedrus subsp. macrocarpa, L. nobilis L., and S. junceum L.; the highest of that was noted from 50 ppm ethylene pretreatment in E. manipuliflora Salisb.

Depending on the treatments, the highest ratio of rooting was 2 % for Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa, 27.5 % for Laurus nobilis L., and 15.50 % for Erica manipuliflora Salisb.. No rooting was observed at the Spartium junceum L.

cuttings.

According to the treatment average, the highest survival ratios ranged from 55.92 % to 100 % for the plants propagated from seeds and from 34.48 % to 100 % for the plants propagated from cuttings. In general, the plant development was slow and poor in Juniperus and Laurus sp.; and sufficient in Spartium sp. The development differences were not statistically significant in the treatments for these species.

In Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa and Laurus nobilis L., the root primordia development and root emergence were originated from the floem tissue.

The cellular differentiation related to the root primordia development was not observed in Erica manipuliflora Salisb.

Keywords: Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa, Laurus nobilis L.,

Erica manipuliflora Salisb., and Spartium junceum L., propagation, development

performance, adventitious root.

(3)

İÇİNDEKİLER

Sayfa No

ÖZ... i

ABSTRACT... ii

ÇİZELGELER LİSTESİ... vi

ŞEKİLLER LİSTESİ... xi

KISALTMALAR... xv

1. GİRİŞ... 1

2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR... 6

2.1. Bitki Türleri İle İlgili Önceki Çalışmalar... 6

2.2. Çoğaltma Yöntemleri İle İlgili Önceki Çalışmalar... 10

2.2.1. Tohumla Çoğaltma Yöntemleri İle İlgili Önceki Çalışmalar.. 10

2.2.2. Çelikle Çoğaltma Yöntemleri İle İlgili Önceki Çalışmalar... 24

2.3. Bitki Gelişme Performanslarına İlişkin Önceki Çalışmalar... 33

2.4. Adventif Köklenmenin Anatomisi İle İlgili Önceki Çalışmalar... 36

3. MATERYAL ve METOT... 44

3.1. Materyal... 44

3.1.1. Bitkisel Materyaller... 45

3.1.1.1. Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa... 45

3.1.1.2. Laurus nobilis L... 48

3.1.1.3. Erica manipuliflora Salisb... 51

3.1.1.4. Spartium junceum L... 54

3.2. Metot... 56

3.2.1. Bitkisel materyallerin temini... 56

3.2.2. Tohumlara yapılan uygulamalar... 57

3.2.2.1 Bin dane ağırlığı... 57

(4)

3.2.2.2. Canlılık testleri ... 57

3.2.2.3. Tohumlara yapılan ön uygulamalar... 59

3.2.3. Çeliklerin alınması ve yapılan uygulamalar... 62

3.2.4. Bitkilerin gelişme performanslarının izlenmesi... 66

3.2.5. Adventif kök oluşumunun anatomik ve histolojik incelenmesi... 67

3.2.6. Denemeler Süresince Yapılan Ölçümler... 69

3.2.7. Verilerin Değerlendirilmesi... 71

4. ARAŞTIRMA BULGULARI ve TARTIŞMA... 72

4.1. Tohumla Üretime Yönelik Bulgular... 72

4.1.1. Tohumların bin dane ağırlıkları... 72

4.1.2. Canlılık testi sonuçları... 73

4.1.3. Bitki türlerine ait tohum çimlenme oranları... 75

4.1.3.1. Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa... 75 4.1.3.2. Laurus nobilis L... 79

4.1.3.3. Erica manipuliflora Salisb... 84

4.1.3.4. Spartium junceum L... 87

4.2. Çelikle Üretime Yönelik Bulgular... 90

4.2.1. Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa... 90

4.2.2. Laurus nobilis L... 101

4.2.3. Erica manipuliflora Salisb... 111

4.2.4. Spartium junceum L... 120 4.3. Bitki Gelişme Performansları... 121

4.3.1. Tohumdan üretilen bitkilerin gelişme performansları... 121

4.3.1.1. Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa... 121

(5)

4.3.1.2. Laurus nobilis L... 125

4.3.1.3. Erica manipuliflora Salisb... 131

4.3.1.4. Spartium junceum L... 132

4.3.2. Çelikle üretilen bitkilerin gelişme performansları... 138

4.3.2.1. Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa... 138

4.3.2.2. Laurus nobilis L... 141

4.3.2.3. Erica manipuliflora Salisb... 148

4.3.2.4. Spartium junceum L... 152

4.4. Anatomik ve Histolojik Bulgular... 153

4.4.1. Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa... 153

4.4.2. Laurus nobilis L... 157

4.5.3. Erica manipuliflora Salisb... 167

4.5.3. Spartium junceum L... 169

5. SONUÇLAR ve ÖNERİLER... 170

ÖZET... 181

SUMMARY... 187

TEŞEKKÜR... 193

KAYNAKLAR... 194

ÖZGEÇMİŞ... 205

(6)

Referanslar

Benzer Belgeler

Ay’›n Günefl almayan bir ye- rinde kurulacak böyle bir teleskop, k›- z›lalt› dalgaboylar›nda yap›lacak göz- lemler için gerekli çok düflük s›cakl›k-

yabancı öbek yapısı %3,9; uygun öbek yapısı %93,6 oranındadır. Cümlede yer alan yeni, eski ve yabancı öbek yapısı hiç yok; uygun öbek yapısı %100 oranındadır. Türk TV

KAÇALİN Marmara University (Turkey) Professor Nevzat ÖZKAN Erciyes University (Turkey) Professor Nur Melek DEMİR Ankara Üniversity (Turkey)... Oktay AHMED Üsküp

Çeviri değerlendirmesi bulgularının olduğu bölüm göstermiştir ki yükümsüz özne içeren söylemlerin çevirilerinde Öztürk Kasar’ın (Öztürk Kasar & Tuna, 2015)

Professor Emine BOGENÇ DEMİREL Yıldız Technical Üniversitesi (Türkiye) Professor Füsun BİLİR ATASEVEN Yıldız Technical University (Turkey) Professor Gülser ÇETİN

Çalışmada adı geçen çeviri fenni eğlence kitapları, yukarıda liste halinde sunulan diğer çeviri eğlence kitapları ve gazetelerde yayımlanan fenni eğlence çevirileri

“Nasıl bir yol izleneceği açık ve net biçimde ortaya koyulmuşsa, belli bir bilgi çerçevesinde bu yola gidileceği belliyse, o zaman karar çoktan verilmiş, verilecek bir

Professor Marek STACHOWSKI Krakov Yagellon University (Poland) Professor Mehmet NARLI Balıkesir University (Turkey) Professor Mehmet ÖLMEZ Yıldız Technical University (Turkey)