ADANA 1. AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE DosyaNo :2016/1048 E.
Davacı :Serpil DEMİR
Vekili : Av. Suat Hayri TANRISEVEN
Konu :Birleşen davaya yönelik cevaplarımızın sunulmasıdır.
Açıklamalar :
Yukarıda esas numarası yazılı sayın mahkemeniz dosyasında, davalı/davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususları kabul etmiyoruz.
1-TARAFLAR EVLENMEDEN ÖNCE MÜVEKKİLİMİZ YÜKSEK LİSANS YAPMAKTAYDI. FAKAT EVLENİNCE SÖZ KONUSU YÜKSEK LİSANS YARIDA KALMIŞTIR. MÜVEKKİLİMİZ TAM TERSİNE EVLENİNCE YÜKSEK LİSANSA DERSLERİNİ YARIDA BIRAKMIŞTIR.
biz evlenmeden once kendisinin kendisinin henuz universiteyi bitirdigini ama benimle evlenirse fransaya gidip ordaki durua gore birkac yil evde basini dinleyeceni bana beyan etti .biz evlenmeden ne once nede sonra yurtdisinda egiitmine devam edecegini kendisine vaat ettim not eski esim ne ingilizce nede fransizca konusup yazamadigi icin boyle bir vaadin kendisine verdigimi soylemesigercekten absur bir iddiadir .kendisi evligimizin hemen ardin da bircok kapss sinavina girmis ve niyetinin turkiyede kalmak oldugunu gostermis bu surede kendisine duzenli olarak her ay wester union veya ikinci sahislar ile yada sahsen kendim para iletilmistir
egirim yasami hakkinda bana surekli yanlis beyanlar verip hic bir zaman dogru bilgi vermistir.éààè yilinin sonun yuksek muhendislik tezini bitirdigi ve doktora yapabilmesi ecin bir is bulmasi gerektigini bunu okulunda sart oldugubunun icin bircok kez beden kpsss sinavinlarina girmek icn sinav harci olarak 200 euro talep etmis tir
Davalı evlenirken müvekkilimize, "sen artık yurtdışında yksek lisansa devam edersin" diyerek kandırmıştır. Müvekkilimiz, yıllar sonra müşterek çocuk dünyaya gelince, davalının artık kendisini yurtdışında istemediğini anlayınca çocuğunun geleceğini de düşünerek Türkiye'deki yüksek lisansa devam etmiştir.
Çukurova Üniversitesi Ziraat Mühendisliği Fakültesi'ne de buna ilişkin müzekkere yazıldığında davalının bu hususula ilgili yalan beyanlarda bulunduğu ortaya çıkacaktır. Davalı asla müvekkilimizi yurtdışına yerleşmesine dair girişimde bulunmamıştır ki müvekkilmiz orada yüksek lisans yapabilsin.
Müşterek çocuk 3 yaşına girdiğinde, müvekkilimiz eğitimine devam edebilmiştir.
2-DAVALI, MÜVEKKİLİMİZİ BİR KEZ OLSUN FRANSA'YA GETİRTME GİRİŞİMİNDE BULUNMAMIŞTIR. ÜSTELİK MÜVEKKİLİMİZ, DAVALIYA
GEREKEN TÜM RESMİ EVRAKLARI YOLLAMASINA RAĞMEN DAVALI, HİÇBİR RESMİ İŞLEM BAŞLATMAMIŞTIR.
Müvekkilimiz, davalıyı tam 10 yıl gereklen işlemleri yapması için beklemiştir. Bu arada atarfların müşterek çocuğu olmuş, onun için bile işlem başlatmamıştır. Davalı, bahse konu rezmi evrak işlemlerini başlatmış olsa idi dosya kapsamında ilgili belgeleri sunabilirdi. Ancak davalı söz konusu belgeleri dosyaya ibraz edememektedir.
kendidisinden bircok ez evlilik cuzdanimizi passaportunun ve ikametgah belgesiniistedigim halde kendisi turkiyedekalmak istedigini ve doctora yapip turiyede kalmak istedigini soylemistirnot fransada kendisini ve oglumu vergi diresine bildirip resmi belgede kaydetirmis olup bunun aile birlesimi icin sart oldugnu ve birlesimi olaystiran bir etken oldugunubeyan eder ve size gelir beyan belgesini sunabilirim .
kendisindenbircokez ogluma passaport cikartmasini bunun icin istedigi ucreti gonderdigim halde hic bir sekilde bunu yapmamistir . aile birlesim dosayasinda cocugun pasaportu ile kimligini fotokopisi mecburidir bunubircok kezistedigim halde kesinlik bana ne kensi nedeoglm ceyhun demirin belgesini gondermistir
3-DAVALI, ÇOCUĞUYLA İLETİŞİM KURMAK İSTEMEMEKTEDİR. KAFASINA ESİNCE TÜRKİYE'Yİ ARAMAKTADIR. DAVALI ÇOCUĞUNU BU KADAR DÜŞÜNSE İDİ, MÜVEKKİLİMİZ HAMİLEYKEN ONU YALNIZ BIRAKMAZ VE BABASINIIN EVİNDE KALMASINA İZİN VERMEZDİ. MÜVEKKİLİMİZİN DAVALIDAN PARA KOPARMA GİB BİR GİRİŞİMİ ALSA OLMAMIŞTIR.
Müvekkilimiz daha hamileyken maddi imkansızlıklar sebebi ile babasının evinde kalmak zorunda kalmıştır. Davalı bu süreçte asla müvekkilimizle ilgilenmemiştir. Davalı maddi durumu çok iyi olmasına rağmen eşi ve çocuğu için Türkiye'de ayrı bir ev bile tutmamıştır.
eski esimhamileyken veya dah once kesinlikle fransaya gelmeyi istememis ve bunun icin gereken belgeleri bana temen etmeyip. herne sekilde olursa olsun babasini evini terketmeyecegini benimle kendi eviizin bulundugu elbistan kahramanmarasa yerlesmeyecegini .ailemden ne kadar uzak durur kendsi icin okadar iyi olacagini . cunku kendi ailesinin evinde istegi saate gelip istedigi satte gidebildigini .ama benimle yada benim ailemele kalir ise kendini engelleyecegimizi beyan hicbir sekilde ayri ev tutmamizi kabul etmemistir.
DAVALI BİR AİLEDE BABADAN BEKLENEN SORUMLULUKLARI YERİNE GETİREMEMEKTEDİR. ÖYLE Kİ MÜVEKKİLİMİZ VE ÇOCUK İÇİN DÜZENLİ PARA YOLLAMAMIŞ, CANI İSTEYİNCE ARAMIŞ, ZİYARETE DAHİ GELMEMİŞTİR. TARAFLARIN KURULU BİR AİLE DÜZENİ ASLA OLMAMIŞTIR. DAVALININ YOLLADIĞINI İDDİA ETTİĞİ PARALAR GÜNÜMÜZ ŞARTLARINDA EV GEÇİNDİRMEYE DAHİ YETMEMEKTEDİR. ÜSTELİK DAVALININ ŞUANKİ MADDİ DURUMU OLDUKÇA İYİDİR.
Müvekkil, müşterek çocuğu büyütürken yarım zamanlı işlerde çalışmış ve eğitimini tamamlamıştır. Bu emeklerinin hepsi çocuk içindir.
kendisine surekli normal bir asgari ucretli calisinin ustunde para gonderdigimi wester union dekonlari ile ispat edebilirim ve kendisi sahsi ve ikinci sahislar ile heryil yaklasik 5 ile 6000 euro ek para iletim
- kendisine surekli oglumuz adina mevduat hesabi acmasini buraya 18 yasina gelene kadar hicbir kisi tarfinda para cekilmemesi icinortak bir heasp acmayi teklif ettiysembunu kabul etmemistir benden sadeceparayi, bana gondermem gerektigini alinacak herhan gibi malinda sadece kendi uzeriine yapilmasini aksi takdirde beni kesinlikle oglumla ne fiziki ne de telefonla gorusturmeyecegini .sadece kendisi bir ev ve yeni bir arba almam sartiyla gorusturecegini .aksi takdirde beni hem sosyal hemde telefondan bloker edecegini soyliyip tehdit etti ve beni oglumla 2016 haziarna ayindan sonra tum iletisimi kesti .taki babamin benim verdigim 1000 euro 2018 yilinin eylul ayinda gonderdigi zamana kadar
istemiştir. Davalıdan ev ve araba istemiştir. Bu istekler davalının kazandığı paraları düşününce çok küçük ve masum kalmaktadır. Müşterek çocuğun iyi bir geleceği olması için müvekkilimiz saçını süpürge etmektedir.
Müşterek çocuğun eğitimi, sosyal ihtiyaçları her geçen gün artmaktadır. Müvekkilimiz de doğal olarak bunu eniyi şekilde yerine getirmeye çalışmaktadır. Çocuğa rahat bir yaşam sunmak istemek her ebeveynin en doğal hakkıdır. Fakat davalı tüm bunları umursamamaktadır.
Müvekkilimiz, davalı ile akraba olduğu için ortak akrabalardan davalının ekonomik durumunun düzeldiğini ve şu an çok iyi durumda olduğunu öğrenmiştir. Müvekkilimizin tüm talep ettiği yardımlar zaten müşterek çocuk içindir. Fakat davalı bazen üç ayda bir canı isteyince çok az para yollamaktadır. Müvekkilimizin maaşı bu ihtiyaçlara yetmemektedir.
eski esim benim kaldigim verde hicbir ortak akrabadan bilgi almasi kesinlikle dogruyu ifade etmiyor . cunku benim;kaldigim bolgede sadece ailem (babam annem ve erkek kardesim ve kiz kardesim bulunmaktadadir .)bunlarin disinda kesinlikle hic bir akrabam 800 km dan yakinda ikamet etmemektedir.maddi durumun iyi olmamasi yuzunden babam ve annemle ikamet etmek zorunda kaliyorum yasamis oldugum ailevi sorunlarlar yuzunden oglumla gorusememe yasmis oldugum pisikolojik burhan huzunde is bulmakta sorun yasiyorum .burda hala kendisine vermis oldugum maddiolanaklar yuzunde kardesim hidir demirden aldigim yaklasik 17500 euro borcu hala odeyemedim ...
TÜRKİYE'YE GELİĞ GİTMEYEN BİR İNSANIN ÇOCUĞUNU İSTEMESİ KABUL EDİLEBİLİR BİR DURUM OLMAMAKLA, TAMAMEN GERÇEK DIŞIDIR.
MÜVEKKİLİMİZ HAMİLEYKEN BİLE DAVALI, ÇOCUĞU ALDIRTMAK İSTEMİŞTİR.
DAVALININ AİLESİ MÜVEKKİLİMİZE SÜREKLİ SEN KISIRSIN, SNEİN ÇOCUĞUN OLMUYOR DİYEREK DEVAMLI PSİKOLOJİSİNİ BOZMAYA ÇALIŞMIŞLARDIR.
MÜVEKKİLİMİZ ASLA DAVALI VE AİLESİNE HAKARET ETMEMİŞTİR. TAM
TERSİNE DAVALI VE AİLESİ MÜVEKKİLİMİZE BASKI YAPIP HAKARETLETDE BULUNMUŞTUR.
evliligimiz suresincesurekli doymak bilmeyen maddi istekleri ve egerkendisine bir ev birbir arba almasam turkiye gelsem bile cocugumu gostermeyecegini oglumun gormememin sadece kendi istekleri yerine gelirse olabilecegini aksi taktirde kendisine zarar verip bunun benim yaptigi soyleyip beni polise tutuklattiripkardesi aynur tasin sahitligi ile suclu ilan edilmemem icin gereken hersiyi yapacagini soyleyip tehdit ettti.
bana karsi komsulariyla nasil kavga edip, kiz kardesiyle birlikte haksiz olduklari halde nasil avukat sayesinde hakli ciktiklarini ustune basarak anlatti .bana aynisini yapacaginisoylyip tehdit etti . kendsisini ve kiz kardesinin universite menzunu oldugunu ve kardesinin universitede arastirma gorevlisi oldugu icin hakimin ve polisini kendilerine inanacagini.benimde kendisine siddet uyguladigi iddia edcegini gerekirse kendine zarar verip bunun benim yapacagimi soyledi.
cocugumu aldirmami soylemesi cok cirkin birifadedir .bu hem benim hemde ailemein inancina ters dusmektedir.annem ve babam ilk torunlari olacagi icin dunyaninen mutlu inasanlari olmuslardi. kendsine kisir oldugunu iddia si cok buyuk bir itiraftir . bunun en somut ornegi benim buyuk ablam meryem sahin 2000 yilinda beri evli olmasi ve saglik sorunlari sebebiyle cocuk sahibi olamamasidir.hangi vicdan sahibi kendi evladinin yasadigi acilarin aynisini.baska birinin evladini suclarayak onu asigilayabilir .
yukarda belirtigimolaylar benim turkiyeye gelmemmin nekadar dogru oldugunu ispatliyor eger gelmis olsaydim bana kendisine veya ogluma herturlu zarari ve iftiraya atabilecegini somut ornekleridir.sadece ve sadece maddi menfeatler icin hic dusunmede baskalarini iftira atmasi bunun en somut kanitidir...
4-MÜVEKKİLİMİZİN DAVALIYA EVİN İHTİYAÇLARINI KARŞILA, EKMEK PARASI BIRAK DEMESİ DAHİ ÇIKAR İLİŞKİSİ DEĞİLDİR. BURADA BİR AİLENİN İHTİYAÇLARI SÖZ KONUSU OLMAKLA DAVALI SORUMLULUKLARINDAN KAÇMAKTADIR.
Davalı, bir eşin, bir babanın kendisinden beklenen sorumluluklarını yerine getirmemektedir.
Yıllarca müvekkilimizi çocuğuyla beraber yalnız bırakmıştır. Üstelik müvekkilimizi yurtdışı vaatleriyle kandırmıştır.
5-MÜVEKKİL ALEYHİNDE AÇILAN HERHANGİ BİR CEZA DAVASI BULUNMAMAKTADIR.
saimbey eski esim 2005 yilinda yurt disina kacak olrak cikmaya tessebbus etmistir adana hava limaninda almanyayay cikmak icin
2008 senesindekarsi komsusu ile yapmis oldugu kavga kiz kardesini yanur tasin hastaneye kaldirilmasi ve kensinnide karakola gitmesine sebeb olmus burdandadava mahkemeye kadar uzamistir
Davalı, müvekkilimizin hiçbir vize işlemini gerçekleştirmemiştir ki müvekkilimiz bir ülkeye gidebilsin. Müvekkil adına ya da müvekkil tarafından yapılan herhangi bir vize başvurusu da yoktur.
Davalının tüm beyanları gerçek dışı olmakla, hukuki mesnetten yoksundur. Tüm bu
sebeplerle, dava dilekçemizi tekrarla haklı davamızın kabulü ile karşı davanın reddini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Sonuç :
Yukarıda belirtmiş olduğumuz tüm sebeplerle, dava dilekçemizi tekrarla, haklı davamızın kabulü ile davalı/davacının hukuki mesnetten yoksun davasının reddini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 26.12.2018
Davacı Vekili Av.Suat Hayri TANRSEVENi
