• Sonuç bulunamadı

Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 01 Ekim'de yürürlü

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 01 Ekim'de yürürlü"

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 01 Ekim'de yürürlüğe girdi. Bu kanunun 120. maddesine dayanarak hazırlanan gider avansı tarifesi de aynı gün yürürlüğe girmiş oldu. Bu artık dava açmadan önce yüklü miktarlarda para ödenmesi gerekeceği anlamına geliyor. Böylece adliyelerde iş yükü gerçekten azalacak çünkü artık dava açmak, başta işçi ve emekçiler olmak üzere, toplumun ekonomik güvenceden yoksun kesimleri için bir lükse dönüşmüş durumda olacak. Yeni uygulamanın sonuçları da şimdiden ortaya çıkmaya başladı. İlk mağdur işçi Havva Kaya oldu. Bir inşaat firmasında sekreter olarak çalışan Havva Kaya 2010 yılından bu yana çalıştığı şirketten bir gün izin istedi. Fakat bu izin nedense verilmedi. Daha sonrasında da şirket Kaya'yı sadece bir gün mazeretsiz işe gelmediği için işten çıkarttı. Bunun üzerine Aylık 700 TL ücret alan Kaya'yı, işe iade davası açmak istedi ancak kendisinden 617 TL harç artı avans gideri istendi. Sonuçta çaresiz kalan işçi evraklarını geri çekerek dava açmaktan vazgeçti.

Bu konuda görüşlerine başvurduğumuz işçi Kaya'nın avukatı Ceren Uysal, "Temeli mülk olan adalet, kendisinin tesis olunduğu iddia edilen adliyelerin kapılarını alt sınıflara bir anlamda kapamış oldu" dedi.

Uysal şöyle devam etti: "Burada bir mübalağanın söz konusu olmadığını açığa çıkarmak için bir örnek verelim. İşten çıkartılan ve işverenin kendisine haksız bir muamelede bulunduğunu düşünen bir işçi, işini geri almak için dava açmak isterse, bugün öncelikle adliye veznesine 617-TL ödemek zorunda. Kısacası bir hafta önce, 100-TL'nin altında bir tutarla dava açarak hakkını arayabilecek bir işçi, bugün neredeyse asgari ücret tutarında bir parayı bir seferde vezneye yatırmak zorunda kalacak. Bir ailenin bir aylık geçimine denk gelecek bu tutarın bir "dava şartına" dönüştürülmüş olması, yargıda hızlanmanın, yargıya başvuru sürecinde işçi-emekçilerin elenmesine bağlandığını ortaya koymakta.

Bu değişiklikler açık ki mülk sahiplerini, işverenleri vs. etkilemeyecek. Onlar için söz konusu başlangıç masrafı belki de hiçbir önem arz etmeyecek. Bu değişiklik öncelikle iş davalarında taraf olan işçileri ve boşanmak isteyen ama ekonomik bağımsızlığı olmayan kadınları etkileyecek. İşverenler artık daha rahat davranabilecekler. Kıdem

tazminatları başta olmak üzere birçok işçi hakkını açıkça ve gönül rahatlığı ile gasp edecekler. Çünkü bilecekler ki, karşılarındaki işçi, dava açacak parayı bulamayacak.

Süren davalar da bu uygulamadan nasibini alacak. Yasal düzenlemeye göre, hemen her bir davada, davacılardan 2 haftalık kesin süreler içerisinde "eksik gider avanslarını" gidermeleri istenecek. Aksi halde ise, davalar hiç açılmamış sayılacak."

Uysal son olarak, "Sonuç olarak, adalet mekanizması, "paranız yoksa bizi meşgul etmeyin" diyor. Eskiden

süründürüyorlardı, şimdi kapılarına yaklaştırmıyorlar! Artık adliyelerde işçi-emekçiler ya da mağdur kadınlar ya davalı ya da sanık sıfatıyla bulunabilecek. Yoksa kim bir aylık ücretinden fazlasını bir anda ödeyebilir? "dedi. Küçük avukatlık büroları kapanacak

Bu uygulamaların avukatlara yansımasının da yıkıcı olacağını belirten Uysal bu konuda da şunları dile getirdi, "çünkü yeni bir piyasa oluşacak. "Masrafları karşılayarak dava üstlenmek" olarak özetlenebilecek bu piyasanın sonucunda, işçileşmemiş ancak zar-zor bağımsız bürolarını sürdürebilen avukatlar iş alamaz hale gelirken, büyük bürolar

masrafları karşılamak vaadi ile davaları üstlenecek ve karşılığında çok yüklü vekalet ücretleri alabilecekler. Kısacası zengin avukatlar daha da zengin olurken, yoksul avukatların hala bağımsız kalabilmiş kesimleri de işçi avukat kervanına eklenmekten başka bir seçenek bulamayacak!"

Şimdi ne olacak?

"Bütün bu düzenlemeler, yargı sürecinin hızlanmasına hizmet edecekmiş. Koca bir yalan! Madem yargı sürecini hızlandırmak istiyorlar, o zaman yargıya başvuru sürecini ücretsiz hale getirsinler!" diye avukat Ceren Uysal Çağdaş Hukukçular Derneği'nin bu soruna karşı mücadele etmekte sonuna kadarlı olduğunu söyledi. Uysal, "Sonuçta bu tarife Adalet Bakanlığı tarafından hazırlandı ve iptali için yasal yollar açık. Bu süreci sonuna kadar götüreceğiz. Halkın hak arayışının önüne geçilmek isteniyor ve bu her anlamda bizleri de etkiliyor. Tablo bir bütün, ticaret haneye dönüşmüş avukatlık bürolarının önü açılıyor, adliyeler alışveriş merkezine dönüştürülüyor, mağdurlara cüzdanları oranınca hak arama "hakkı" tesis ediliyor! Bu bütünlüklü saldırıya karşı mücadele etmek hepimiz için zorunludur!" şeklinde ifadelerde bulundu.

(2)

'Yoksulların dava açması hayal'

Avukat Halis Yıldırım Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu şu şekilde değerlendirdi, "Bu sistemle birlikte yoksulların dava açması neredeyse hayal. İnsanlar mağdur pozisyona düşürüldüler. Birçok insan hukuki yoldan hakkını arayamayacak. Adli müzaheretten yararlanma olanağı yaratılmalıydı."

Referanslar

Benzer Belgeler

nın bildirdiği saçlı deride rekürren deri metastazı yapan olguda ilk tanıdan 7 ay sonra hasta ex olmuştur (12).. 2008 yılında Mentrikoski ve ark.nın

Haksız olarak işten çıkarılan davacının, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen

Bilindiği üzere, mülga 1086 sayılı Kanun zamanında böyle bir aşama bulunmadığı ve yukarıda sözlü yargılama aşaması ile ilgili kısımda bahsettiğimiz

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan.. serbestîsine sahip olduğunu öne sürme olanaksızdır. Çünkü kanunların başka idarî

İstinafla birlikte yeni bir dönemin başladığı ve ilk derece mahkemesi kararının yerine geçecek nitelikte bir karar verildiği için, gerekçelerde, formül veya

Türk Hukuk Yargılamasının en temel özellikle- rinden birisi olan senetle ispat ilkesi ve bu ilkeye ilişkin kurallar (senetle ispat zorunluluğu ve sene- de karşı tanıkla

(Değişik: 21/5/1985 - 3206/73 md.) Ceza Kanununun 36 ncı maddesi ile diğer maddelerine ve hususi kanunlar hükmüne göre belirli eşyanın müsaderesi veya imhası

(4) Tahkim yargılaması öncesi veya tahkim yargılaması sırasında taraflardan birinin talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı, aksine karar