• Sonuç bulunamadı

BAŞLANGIÇ HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "BAŞLANGIÇ HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER"

Copied!
11
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

BAŞLANGIÇ HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER

doğrudan uygulanır.

Başlangıç hükümleri bütün özel hukuk alanında uygulanır.

Başlangıç hükümleri kamu hukuku alanında dolaylı olarak ve işin mahiyetine uygun düştüğü oranda uygulanır. Örneğin, Medeni Kanunun 2. maddesindeki dürüstlük kuralı kamu hukuku alanında da geniş ölçüde kıyasen uygulanır. Medeni Kanunun 4. maddesinde düzenlenmiş olan hakimin takdir yetkisi bir kamu hukuku dalı olan ceza hukuku alanında da uygulanır. Ama, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin bir sonucu olarak, hakimin ceza kanunda suç olarak öngörülmeyen bir fiili Medeni Kanunun 1. maddesinden hareketle örf ve adte dayalı olarak cezalandırması söz konusu olamaz.

Benzer şekilde vergi hukukunda hakim olan kanunilik ilkesi gereği, vergi kanunlarında vergiyi doğuran bir olay olarak zikredilmeyen hususlarda vergi tahsil edilemez.

(2)

HUKUK KURALLARININ

UYGULANMASINDA GÖZÖNÜNDE TUTULACAK HUSUSLAR

Kanunun önceliği ilkesi: Somut olaya uygulanabilecek yazılı hukuk kuralı varsa, öncelikle bu kural uygulanır.

Uygulanacak hukuk kuralının usulüne uygun şekilde doğmuş olması: Yetkili makam tarafından pozitif hukukta öngörülen usullere uygun şekilde

çıkarılan ve diğer yazılı hukuk kuralları tarafından ortadan kaldırılmamış veya uygulanması engellenmemiş kurallar usulüne uygun şekilde

doğmuştur.

Uygulanacak hukuk kuralının geçerli olması: Uygulanacak hukuk kuralı yürürlüğe girmiş olmalıdır ve yürürlüğü devam etmekte olmalıdır.

Hukuk kurallarının Resmi Gazetede yayınlanan metinleri esas alınmalıdır.

Aksine bir hüküm yoksa, hukuk kurallarının başlıkları madde metnine dahil değildir.

Hukuk kurallarında baskı hataları ve kanun koyucunun iradesinden kaynaklanan hatalar varsa, bu hatalar kanun koyucu tarafından kaldırılabileceği gibi, hakimler de kuralın objektif anlamını tespit edebilirler.

(3)

HUKUK KURALLARININ

YORUMU-GENEL AÇIKLAMA

Hukuk kurallarının ne anlama geldiğinin kesin ve net olarak anlaşılamadığı durumlarda

yoruma başvurulur.

Yorum ile hukuk kuralının objektif anlamının belirlenmesi gerekir. Diğer bir ifadeyle

yorumun dürüstlük ilkesine göre yapılması gerekir. Dolayısıyla, makul, dürüst, iyiniyetli, objektif ve ortama zeka seviyesine sahip

kişilerin o kurala vereceği anlam esas alınır.

Örf ve adet kuralları da yoruma tabidir.

(4)

YORUMUN DAYANAKLARI

Gramatik Unsur

Sistematik Unsur

Amaçsal Unsur

Gerçeğe Uygunluk Unsuru

Tarihi Unsur

(5)

GRAMATİK UNSUR

Kanunda kullanılan dilbilgisi esas alınarak yorum yapılması durumudur. Kanunda kullanılan

kelimelere, cümlelere ve imla kurallarına dayalı olarak yorum yapılır. Bu şekilde yapılan yoruma lafzi yorum metodu adı da verilir.

Gramatik yorum, işin mahiyeti gereği yorumda başlangıç noktasıdır. Ancak, gramatik yorum her zaman tek başına yeterli değildir. Örneğin,

iyiniyet, toplum içinde tehlike oluşturmak, ağır

tehlike eden bulaşıcı hastalık gibi kavramların tek

başına gramatik yorumla açıklanması mümkün

değildir.

(6)

SİSTEMATİK UNSUR

Bir kanun hükmü yorumlanırken aynı kanunda veya farklı kanunlarda yer alan ve o hükümle bağlantılı bütün kuralların dikkate alınarak yorum yapılması halidir.

Bu yorum yönteminde, en tepedeki normlar

olan Anayasadaki hükümler ve şekli yorum

yöntemleri (atıf, aksi ile kanıt vs.) ve genel

ilkeler (özel kuralın genel kurala nazaran

öncelikli olması) de dikkate alınır.

(7)

AMAÇSAL UNSUR

Her hukuk kuralı belli bir amacın

gerçekleşmesine hizmet ettiği için, amaçsal unsurda bu amacın tespiti önem taşır. Örneğin, iş hukuku alanında, iş ilişkisinde işveren

karşısında zayıf taraf olan işçinin korunması

amaçlandığından işçi lehine yorum yapılması

gerekmektedir.

(8)

GERÇEĞE UYGUNLUK UNSURU

Yorum yapılırken gerçekler gözönünde

tutulmalı yani yorum gerçekçi olmalıdır.

(9)

TARİHİ UNSUR

Hukuk kurallarının yorumunda, hukuk

kurallarının geçirdiği süreçlerde ileri sürülen, görüşlerin, düşüncelerin ve yapılan

tartışmaların da dikkate alınması şeklindeki

yorum yöntemidir.

(10)

YORUM YAPAN MAKAMA GÖRE YORUM TÜRLERİ

Yasama yorumu: Hukuk kuralının yasama organı tarafından yorumlanması durumudur.

Sadece 1924 Anayasasında yer alan bu yorum yöntemine 1961 ve 1982 Anayasalarında yer verilmemiştir.

Yargı yorumu: Hukuk kurallarının hakimler tarafından yorumlanmasını ifade eden yorum yöntemidir.

Bilimsel yorum: Hukuk kurallarının hukuk bilimiyle uğraşan kişiler tarafından

yorumlanmasını ifade eden yorum yöntemidir.

(11)

KURALIN İÇERİĞİNE OLAN ETKİSİ BAKIMINDAN YORUM TÜRLERİ

Genişletici yorum: Bir kuralın içinde yer alan bir kavram geniş yorumlanır ve buna bağlı

olarak kuralın uygulama alanı genişletilirse genişletici yorum söz konusu olur. Daraltıcı yorum: Bir kuralın içinde yer alan bir kavram dar yorumlanır ve buna bağlı olarak kuralın

uygulama alanı daraltılırsa, daraltıcı yorum söz

konusu olur.

Referanslar

Benzer Belgeler

Yerel Mahkemece Türk Borçlar Kanunu’nun 603’üncü maddesinde kefaletin şekline ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla kefil olma ehliyetine ve eşin

Feshe konu olan olayda, davacı bir otel müşterisi ile mesai saatleri içerisinde ve görev yeri dışında uygunsuz bir vaziyette görülmüştür. Bu durum otelin

Dersin Tanýmý Vergi suç ve cezalarının, ceza hukukunun temel ilkeleri ışığında öğretildiği derstir.. Ders Kategorisi Temel

9 Unit 7: Contracts: assignment and third-party rights Reading A: Introduction to contract assignation - sayfa 94 - 95. 10 Unit 7: Contracts: assignment and third-party rights

10 Deniz yoluyla eşya taşıma (Navlun) sözleşmeleri Önerilen kaynakların çalışılması, bir önceki derste alınan notların tekrar edilmesi. 11 Denizde taşıma senetleri

Ücret miktarı HMK’nın Geçici 1’inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle HUMK 288’inci maddesinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 200’üncü maddesi)

(...Dava; faturadan doğan toplam 14.847,38 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; takibe konu edilen

Demokratik bir Türkiye için zorunlu temellerden biri olan bağımsız yargı erkini savunmak amacıyla kurulan Daha İyi Yargı Derneği’ne ek olarak, İstanbul Tahkim