1921 TARİHLİ TÜRK-FRANSIZ ANLAŞMASI
HAKKINDA BİR BELGE
Prof. Dr. Hasan K Ö N Î
1921 Ankara îtilafnamesi adıyla bilinen anlaşma Kurtuluş
sa-vaşının Mustafa Kemal ve arkadaşları tarafından kazanıldığının
gerçek delilidir. Osmanlı İmparatorluğuna karşı savaşan üç büyük
güçten Rus çarlığı bir ihtilalle savaş alanından çekilmiş bunu,
An-kara anlaşmasıyla ana güçlerden biri olan Fransa izlemiştir.
Aşağı-ğıda inceleyeceğimiz belgede belirtildiği gibi bu anlaşma ile
Kemalist-ler insan gücü, kaynak, moral ve Fransız yardımını elde etmişKemalist-lerdir.
Fransa, olayları İngiltere'den dahamı iyi değerlendirmiştir?
İngilte-re'nin kullandığı Yunan askerinin özellikle Sakarya
muharebelerin-den sonra kendisine yüklediği görevi yapamayacağını
hesaplıyama-mışmıdır? Arablardan aldığı desteği yeterli bularak İslam
dünyası-nı kendi yadünyası-nına çektiğinimi sanmıştır? Bütün bunlar halâ
araştırıl-ması gereken konulardır kanısındayız.
Amerikan arşivlerinde bulduğumuz, "Türk-Fransız
Anlaşması-n ı " çeşitli yöAnlaşması-nleriyle iAnlaşması-nceleyeAnlaşması-n bu FraAnlaşması-nsızca belgeAnlaşması-niAnlaşması-n yazarıAnlaşması-nıAnlaşması-n adı
yok. Ancak uslup ve anlatımdan bir Türk diplomatı veya ara bulucu
bir Fransız tarafından yazıldığı kanısını veriyor, ilginç gelen
yanla-rını ortaya koymaya çalışacağız.
I- A n l a ş m a n ı n D o ğ u ş u v e A v a n t a j l a r ı
Belgeye göre Fransa ve Türkiye'nin dostlukları çok eskiye
dayan-makta ve Türkiye zaten büyük savaşta Fransa ile değil Ruşya ile
sa-vaşmaktadır. İşgal d u r u m u n d a ise Fransa ve Fransızlarla karşılaşan
Türk halkı onlarla eskiden olduğu gibi dost olmuştur. Fransa gerçekçi
bir yaklaşımla Türkleri bir uşak d u r u m u n a düşüren Sevr
andlaşma-sını reddetmiş ve kendi miraandlaşma-sının kalıntıları olan topraklan böylece
Türklere geri vermiştir. Fransa böylece kendisini İngiltere'nin doğu
siyasetinden ayırmış ve Yunanlılar gibi maceracı olmadığım
gös-termiştir. Fransa zaten Türkleri parçalamaya yönelik anlaşmalara
Spa, Hythe ve San Remo'da karşı çıkmış ve Lloyd George'a Tüık
hal-kının hayatına dokunmaması ve onu kendi topraklarında hür
bırak-ma konüsunda verdiği sözü hatırlatmış. Yunanlıların bırak-maceracı
dav-ranışı mareşal Foch, general Gouraud ve albay Georges tarafından
iyi karşılanmamış. Fransa böylece Türklerin meşru isteklerini
ka-bul etmiş.
Anlaşmanın avantajlarına gelince; Türkler açısından Sevr
And-laşması tanınmıyarak Adana ve yöresinin zengin toprakları ve insan
kaynakları Türklere kalmaktadır. Bir savaş cephesi çökmüş olup
Türkler kendilerini savunma zorunda kalmayınca silahlarını severek
bırakmışlar. Büyük Şef'in Sakarya savaşından sonra Türkiye Büyük
Millet Meclisi önünde söylediği gibi: "Barış istiyoruz ve barışı
özlü-yoruz ve sadık bir şekilde uzanan bir eli asla reddetmiözlü-yoruz."
Fran-sa'nın avantajlarına gelince Mösyö Briand bu anlaşma ile Türk kamu
oyunu yanına çekerek Türk halkı ile yeni ilişkiler başlatmış olmaktadır.
İkincisi, Fransa metropolünden bu kadar uzakta asker tutmayarak
bu kol gücünü ekonomisinde kullanabilecektir. Suriye sorunu ise
Fransa lehine daha bir kolay çözüme varacak, Türklerle dostluğu
bu yöre halkına Fransa'nın İslamın haklarını kabul ettiğini
göstere-rek ve Suriye mandasında Fransa daha başarılı olacaktır.
1II- Anlaşmaya Karşı Görüşler
Anlaşmaya karşı görüşlerin genellikle Batılı Devletlerden
geldi-ği dikkati çekmektedir. İngiltere bu anlaşmaya karşı çıkmaktadır.
Belgeye göre Türk imparatorluğunun yerine Bizans'ı kurmak isteyen
ve İstanbul'daki halifeliği Mekke'de bulunacak bir Arab asıllı halife
ile değiştirmek isteyen İngiltere, politikasında başarısız kalmış, oysa
Fransa, Doğunun durumun daha iyi değerlendirerek daha başarılı
olmuş. İngilizler, kendi işgal ettikleri Arab bölgelerine inen bir
miryolunun. A d a n a ' d a n Nusaybine giden ve Suriye'den geçen
de-miryolunun Türklere verilmesine karşı çıkmışlardır, bu
demir-yolunun Türklerden alınması Diyarbakır, Musul ve
Mamüret-ül-Aziz gibi vilayetlerin ekonomik sıkıntıya düşmesi demek olacaktır.
İngilizler anlaşmanın kendilerinin haberi ol^nadan
imzalanmasın1 B ü y ü k t a a r u z öncesi verilen i m a j T ü r k i y e ' n i n F r a n s a ile S u r i y e t o p r a k l a r ı k o n u s u n d a t a m a n l a ş m a i ç i n d e o l d u ğ u n u göstermesine r a ğ m e n , d u r u m u n u d ü z e l t i r d ü z e l t m e z T ü r -kiye b u b ö l g e d e kendisine a i t t o p r a k l a r ü z e r i n d e gerekli d ü z e l t m e l e r y a p m a k için faaliyete geçecektir.
1921 TARIHLI TÜRK FRANSıZ ANLAŞMASı 225
dan şikayet etmekteler. Belge yazarına göre Anlaşmadaki konuların
çoğu Bekir Sami Beyin katıldığı Londra konferansında görüşülmüş,
İngilizlerin bir başka itirazıda; yazarın belirttiği gibi azınlıklar
soru-nunun her defasında Türklere karşı dini unsuruda içine katarak
kul-lanılmasıdır. Oysa, onları koruyanlar olmadan barış içinde yaşayan
azınlıklar onları koruyanların kışkırtmalarıyla kötü duruma
düş-müşlerdir. Türkiye çeşitli inançların rahatça birarada yaşadığı
en-der Avrupa ülkelerinden biridir, çok korktukları ve Avrupalıları
kor-kuttukları Panislamism bile, yazara göre, Avrupa müdahalesinden
korunmak için bir araçtan başka bir şey değildir.
Türklerin militarizmi, katliamlar ve İttihat ve Terakki ile ileri
sürülenler binlerce defa çürütülmüş yalanlar. Yazar, Türkleri
ruhla-rını Bolşeviklere sattılar diyenlere karşı, Türklerin islam olduğunu ve
peygambere inandıkları söyleyerek yeni peygamber aramadıklarını
belirtiyor ve Rusların komşuları oldukları belirterek Mustafa Kemal'in
Türkiye Büyük Meclisindeki sözlerini hatırlatıyor: "Rusyayla dostsuz
çünkü bizim milli varlığımızı tanıyan ilk millettir. Bugün olduğu gibi
yarında dost kalacağız". Yazara göre, Rusya ile dostluk coğrafi
gerek-lere ve çıkarlar bütünlüğüne dayanmaktadır'bunun dışında herhangi
bir ilişki beklenmemelidir.
III- Anlaşma ve İslam
Belge yazarının Büyük Devletlere mesajı bizimle anlaşırsanız
Doğu halklarıyla anlaşırsınız şeklinde. Yazara göre Osmanlı
İmparator-luğunun parçalanması müslüman halklarda büyük bir utanç ve
kış-kırtma doğurmuş. Fransızlar, Hindistandan gelen ve Türkiye ile nasıl
bir barış yapılması gerektiğini anlatan müslüman delegasyonunu
ha-tırlayacaklar. Misyonun başındaki Muhammed Ali İngilizler
tara-fından iki sene hapse mahkum edilmiş olmasına rağmen diğer Hintli
müslümanlar girişimlerine devam etmişler. Bu anlaşma,
müslüman-lar arasında büyük bir rahatlama yaratmış. Yazar, hilafetinin
islam-daki önemine işaret ettikten sonra müslümanların hıristiyan ve
ya-hudilerle bir arada yaşayabileceklerinden söz ediyor. Fransa'nın
böy-lece 300 milyon müslüman'ın kalbini kazandığına işaret ediyor.
Yaza-ra göre Türkler müslüman ülkeler aYaza-rasında Avrupa medeniyetine en
yakın olan bir halkı oluşturuyor, Coğrafi yapısı idbariyle ve tarihiyle
medeni Batı ile müslüman Doğu arasındaki en doğal aracı
Türkler-dir.
SONUÇ
Kurtuluş savaşının son hamlesinden önce bir geçiş devrinin
dü-şüncelerini ve bu düşüncelerin günümüze yansıyan yönlerini
bel-gede görmek mümkün. Belgenin diğer bir özelliği diplomatik
yakla-şımların inceliğini göstermesi, mü'ttediklerin birbirlerine
düşürül-mesi, Avrupa kamu oyunun kazanılması, Arapların İngilizlerin
ar-kasında olduğu bilinmesine rağmen; Hintli müslümanların
yanın-da tüm müslüman dünyasının desteği ile hareket edildiğinin
göste-rilmesi ve bazı davranışlara bulunan kulplar hep büyük savaş
önce-si diplomaönce-sinin hassas dengelerini ve inceliklerini vurgulamaktadır.
1921 TARIHLI TÜRK - FRANSıZ ANLAŞMASı 227
CLASSIFICATION CANCELED AUTHORITY LETTER OF 1 - 8 - 5 8 FROM W. H. ANDERSON, STATE DEP'T
L'ACCORD FRANCO-TURC
S A O E N £ S E . — S E S AVANTAGES. — SA HEPEBCUSSIONDANS LE MONDE ıSLAMıOUE
La Genftse de l'Accord
l.'accord qui vient d'fitre sign£ entre la France et la T u r -quie a de bien lointaines origines, nussi bien dans soa esprit, que dans sa gen£se dıplonıatique et ses nıodalit£s. Cet accord a toujours exist£ dans U' coeur des d e m peuples, m a l g r i et en dipit {de la guerre L'oıı sait furt bien que la Turquie be faisait pas la guerre & la France, ma ıs a son allite, la Rıiuie : cette lutte-lâ ela il la seule vraiment popu-U>re ehez nous, c'ilait une lutte dont d^pendaıt nötre
exis-tence. A l'armistice. l'occupation de nötre malheureuse
Capi-tal* • mis de nouvesu en contact 1 Ylite de nötre peuple avec le corps dea ofBciers français; il u y eut alors aucune bt»ı tation de part et d'autre & se reconnaltre. C e u ı m£mes qui, igoorant de nötre pay* ou induits en erreur â son sujet par une i n l i m e propagande se d£6aient de nous, deveııaieul bientflt nos meilleurs amis apr£s quelquc temps de s£jouı par ini nous. Ces reiations n'ont pas tarde A rouvrir la voıe a la vieille amitim franco-turque. anisi renouveUe. I.e terraııı une foi» d i b l a y i , les mauvaises lıerhes arraclı^es, on pou-vait reprendre ayec- confiance Uı vie d'aulrefois, c«Me â c<Me .
ce fut la tâcbe du travaıl diplom»tıque, quı luı aussi nVst pas u n e n o u v e a u t t conune nous le verrons plus loin.
amitim sponUn6ment retrouvte, et le soucı des
m e n t ı des deux pays d e r l t a b l i r officiellement ces a m i c a l e s relations, ont abouti 6 l'ac'te a p p e l i l'accord franco-turc, d o n t nous nous proposons d'Atudier r a p i d e m e n t les c o n s i -q u e n c e ı .
L'Accord et le Tralt* de Sftvres
La base de la nouvellesitualion des rapports franco-turc» e ı t , p o u r nous autre* T u r c ı , la r£pudiation du Trail6.de Sivres. D'uıı geste a d m i r a b l e de justice et de c l a i r r o y a n c e politique, la F r a n c e vient de d^chirer ce d o c u m e n t o d i e u ı qui n o u s rtduitait en servitude. Dans sa sollicitude p o u r les Turca el p o u r l'Islam, la France. fiddle â ses tradilions de droiture et de libertt, rttrocdde raime â l a T u r q u i e d e s terri-toires turcs q u e le t r a i t t lui donnaıt. Hile a n o b l e m e n t reconnu qu'elle allait s ' a p p r o p r i e r des terres qui font partie int£grante de nötre patrimoine natıonal, e t e l l e n ' a pas hisitö A r a s s u r e r nötre inqui£tude par une renoııeiation qui lui fait le plus grand h o n n e u r . O t l e mesure, qııi abolit les (ıınestes diıpositions de Sivres, disolidarise la France, aııssi bien A n o t y e u ı q u e d e fail.de la polilitjue orientale de l'Angleterre et des aTentures grecques. Non point que le g o u v e n ı e m e n t français ait j a m a i s prıMt les maını. de boL. ca'iır ü cette poli-tique, ni encoursgı!- ces aventures . bien atı contraire, ce ful lui qui nous defendit a r d e n ı m e n t c h a q u e fois qu il ful ques-tion de porter atteiııte â nötre existence. A Spa, i» Hytlic, A San-Renıo, A Ix>ndres enfin, il ne m a n q u a pas uııe occasioıı de p r e n d r e nolre dtfense et de rappeler â M. Lloyd (ieorge sa promesse solennelle de ne pas attenter a la vie <lıı peuplr turc et de lui laisser pleine libertö d a n s ses territoires et d a n s sa capitale. Les conseils français aux dirigeants grecs poli-tiques et militaires n'ont pas m a n q u 6 non plus l'on sait avec quelle dgsinvolture furent accueillıes les judicieuses ~ r t d e ı i o n s du m a r i c h a l Foclı, du gtntfral ( î o u r a u d , dıı colo-nel Georges.
P a r l'accord franco-turc, cette attitııde de la F r a n c e en nötre faveur est nettenıeut prfcis^e elle preııd posilion. s a n s r e n o n c e r c e p e n d a n t ft a u c u n e de ses alliances. Snge et
1921 TARIHLI TÜRK-FRANSıZ ANLAŞMASı
p o n d d r t e , elle » M v o o n u que sa thise £tait la meilleure, M elle se hâte de l'adopler offlcieHement Elle n'entend pluı faire siennes, m i m e apparemment, d«\m politiques qu'elle a toujours implicitement r i p u d i i e s . Au point de « ı e turc, elle rend j u s t i c e â nos Ugitimes revendications; au poiııt de vue anglais, elle montre amicalement comment I'on s'£tait tromp£ de direction et ce qu'il reste â faire; au point de vue grec, elle dit : en voili assez.
Les Avantages de l'Accord
I.e Traitt de S£vres ainsi cUchirt, la Turq»ıie recouvre quelques-unes des terres les plus riehes de son domaiııe national. Avec la Cilicie, ce sont d'ahondantes ressoıırces en homnıes et richeıses naturelles qui reviennent ver» ııous. Nos forces vont s'en trouver augraent^es et nos reserves deviendront plus puissantes. L'n nıenıhıe, parıııi les plus chers de nötre patrie, reprend sa place dans la famille tun]ue.
Avec ce retour, un froııt de guerre cst dissout, une aecu-sation contre les Turca tombe. Un noııs imputeeıı efTet.daııs certains milieuı, de vouloir fııire İn guerre pour l« guerre. L'accord franco-turc ıııontre clairement qııe noııs j r t o n s les a r m e s avec joie d6s que ııous ne somıııes plııs daııs la ııı ces-sit£ de nous dffendre. (.onıme le disait ııotre graııd clıef par devant l'Assemhlte Nationale. a p r t s la v u t o i r r de la Saklıa-ria, « nous d c m a n d o n s la paix, nous sntıpirons a p r r s elle et ne refusonsd'accepteraucune ıııaııı lorsqu elle ııous est loya-lement tendııe. Comınent d »ılleıırs n aspirenons-ııoııs pus a p r i s l'apaisement, nous qui soulTrons des ıııaııs elTroyables de la guerre depuis tunt de longııes et rudes aıuıCes ' (ju'uıı nous en donııe encore une foış les nıovens. et iıuus Miııııııes sinctrenıent el entiirenıeııt disposesa fnıre la p»ıx a \ r ı loııs nos adversaıres. »
L a e c o r d fraııco-turı renfernıe aussı ııııe sene ıl'avautııgeS français qu il ımporte de nıettre eıı ıelıe( aussi İnen poıır nos amis de ce payş que poıır j'i'un qııı :ıttai|iıent <et u<tr, pr^teıtant les inl^r^ts de la Kraliçe
Bt lont d'abord, le gouveraooıent français en retablissant dM relations normale* avec la r.irquie, donne a n t4moi-JMfC Aclatant de satiefaction k l'opinion publique. La poli-tiqoe orienOne « û l'on ı'6Ul! laiss« entratner rtpugnait k lont le monde, et 1er milieuz parlementaires l'avslent t mainte* reprises fait clairement enlendre au gouvenıement. An fnr et k mesure qne des eaJontnies r i p s n d u e s sar nous «talent d t n o n c t e s , que clarti itait faile sur les circonstances qui ont a m e n i nötre intervention dans la guerre mondiale, qoe l'eıperience quotidienne montrait qu'on faisait fausse route en Orient, l'opinion devenaitde plus en plu»eaigeante et demandait plus de sagesse et plus de justice. L'honneur revient k M. Briand de l'avoir pleinement contentee par la slgnatare du prisent accord qui ferme les divergences et les malentendus p o u r ı n s t a u r e r une i r e d'ltroites relations et de ftconde collaboration, dans tous les domaiııes, avec le peuple torc. Nous avons beaucoup soufferi, nous avons besoin de toute l'amitii de nos amis pour panser nos m a m , et repren-dre avec leur concours le ehemin du progris et de la civili-aaüon.
Puis, la France n'a plus besoin de mainlenir taııt de trou-pes loin de la metropole; elit pourra employer ces milliers d l ı o m m e s contre d'autres gens que ceux qui lui tendeııt les bras, ou encore les renvoyer enfın dans leurs foyers : aiıısi la joie sera grande parmi les m i r e s et les Ipouses. Par ces t e m p s d'economieı et de compressions flnancıires, la Frpnce appriciera pour son budget l'alldgement qui risulte du retrait des troupes de Cilicie.
La question syrienne ne s'en portera que m i e u ı . D t b a r -rasate de tous soucis du eftti turc, la France devra k ce bon voisinageplns defaciliti dansl'scconıplissement de sa tâclıe, plns de conflance encore dans ses rapports avec les Musul-mans. En lenanl compte de nos aspirations nationales, elle rassure c e u ı que sa presence en Syrie aııraient pu inqultMer. Par cette mesnre de justice et de bienveillance, vis-i-vis des Turca, elle montre son respect pour les droits de l'Islam el son geste esi d u n beureux prtsage pour le frnctueuı » e r -cice et la riussite de son mandat en Syris.
1921 TARIHLI TÜRK - FRANSıZ ANLAŞMASı
L ' A c c o r d e t l e s J r s c u s a t l o n s
Une i d l e fUBı*i£ d'avantages, pourtanl si manifestea, n'ast cependant pas da gallt de ceux qui aiment pAcher en ean tronblc ni de* eaprita acharn^s * la perte de la Turquie. ila ne son t pas encore d4courag£s par l'inaniti de leurs efTorts et p a r la r^aistance du bon sens et de la loyaul£ du peupla français.Et ilsessayent d'agiterfun nouveau p r i t e n d u danger de noa relations avac la France. Apris avoir t p u i s i les his-toires cent fois ressass£rs, mille fois rtfutees de nıassacres, da germanisme, de l'Union et Progrts, de militarisme, ele. anxquelles personne ne prend plus garde, ces Ames z£l*ea nous ont accua£s d'itre les iourriers du bolcbevisme. Nous youlons nous expliquer en deux mots sur cette question et disaiper toute t1quivoque. I.'Islam poss£de une doctriııe politique et sociale; elle lui vient de I)ieu, par l ' i n t e r m t -diaire de son prophete; il n'a done nul besoin d en cherclıer une autre et il lui importe peu d'£lre l'apötre d'uııe doctrine, qui n'est pas la sienne, aupr£s de l'Occideııl. ('.ette r^serve fondamenlale 4tablie, pourquoi refuser d'entrer eıı conİHrt politique avec la Russie? I^es Husses soııt nos voisins, des voisins puissants avec lesqueTs nötre iııt^rft nıfıııe ııous oblige d'4tre en bons termes Kt puis il v n aulre chose que Mustapba K4mal pacha rappelaıt ;devaııt la graııdr Assenı-bl£e dans son discours p r t c i t t : • Nous sommet amin avec İti
Ratsie. d i s a i t - i l , parer que c'est İn premi+re nntion ı/ııi dit reconnu nötre existence nalionale. • II a j o u t a i t q u e « ı ı o ı u terons les amil de İti Hustie de tlemnin commr de rellr d'aıı->ourd'hui. »
Voilâ quel est le sens exart de ııos relatioııs avee re pnys elles »ont faites de nı^cessitı's g*ogrHpl)iqııes et de ronımıı-n a u t i d ' i ronımıı-n t t r i t s sur plus d'uronımıı-n poironımıı-nt l^a qıifstioronımıı-n «tortrııiHİe n'y e»t pour rien, el nous avoıu d'aııtres soııois eıı ı#le qııe celui de riformer la constilution sociale de l'Kıırope! (Jııe ceux qui dressent ainsi le speetre de ııotre lıolchevısıtıe se r a s s u r e n t : nous ne leur d e m a n d o n s qııe IH |>ı«ix. sans exi^er d ' e u ı la molndre adb^sion â des principes dont İIr ne vou-draient pas.
L'Accord et l'Angleterre
V®nuru maintenant A une question plus dıMicate et que d antres esprits molveillants essayent d'envenimer iııutile-ment. (juelle e»t la repercussion au point de vue anglaiı de l'accord fratıco-lurc qui provoque taııt de mauvaise h u m e u r britanaique? Avant de blAmer cette mauvaise humeur, il convieııt de la comprendre et de l'e»pliquer
I.a Grande-Bretagne a meni' en Orieııt une politique entteremeut diflferente ile celle de la Kraııoe, diamitraleraent opposee mfrae a celle-ci II convient tout de süite de noter que cette politıque, deneninize aııglaise. comprend n i a n -moins beaucoııp dYlemeııts ııoıı lırıtanniques. et ce fait est tr£s important pour la reprısc Zventucfle de ııos relations normales avec les Aııglais Nötre peııple sera assez intelligent pour faire la juste dZıııaıcation eıılro ce qııi fııt la politique d'appareııces brjtamıiqııes et la pnlilique brılaıınique pro-prenıeııt dite.
I.'csprit des mtentıoııs de l.oııdrcs fut le renıphıceınent de l e m p i r e turc par un eiııpıre Inzaııtin, vassal de l'Angle-terre, et du Klıalıfat ile Slaıııboııl pur un Khalilat ıırabe dont le centre şerait la Mecque. Oıı dcplaceı ait ahisi l'axe du monde musulman en l ıııstallantcıı zoııe l>ritannique. l o u -tes les faveurs vtfnızelis-tes ou conslantınirmıes. cclles prodı guees A Hussein ct A Veyçal. s'explîqııent aınsı sans difli-cult£.
Man cette polilitjue a i t h o u c : les (irecs se soııt rııoııtr^s manifestenıeııt i n O r ı ı u r s  leuı Inciıe. et le ıııoııde musulman s'est r£vo!t£ devaııl la derlııSance pııiııi'dittfe des Turcs.
I.a thtse franyaise, qııi tieııt compte des possıbilıtds nıat£-rıelles, des qtıaliles ınorales des peuples de l'Orieııt. des leçons salulaıres de riıisUıire, des l^giliııies mpirations des Turcs et de la digıritZ de l'Islam, ıı ti ioınptı£.
D'oıl l'öchec de lu politiquc aııglaise, coııılmttue ınt'me en (irande-ltretagne; d'nıı cette nıauvaise lıuıneur quı s'eıprlme avec tant d'âprelı*.
Avaııt d'aller plus loiıı et ile dıscuter les argunıents doiıt se sert le gouvernenıenl anglıııs poıır dıssimııler cette mau-vaise h u m e u r nous n o u s permettrons d nttirer l atleıtlioıı
1921 TARIHLI TÜRK - FRANSıZ ANLAŞMASı 233
d e s hommes d'Etats anglais sur leur tradition historique Leurs prödlcesseucs se sont toujours fail remarquer par une merveilleuse facult£ d'adapffltion aux circonstances I t a ı u . 4v<nements politiques sans cesse changeants. Jamais ils n'ont' jetö i» uıaoche a p r t s la cognie ou persiftt avec entâtement dans une mesure dont lYchec ou la mauvaise direction leur 4taient clairement d^montr^s. La vAritable sagesse et I"int6r0t bien entendu esigent au coııtraire que l'on rebrousse franclıement ehemin lorsque l'on recon-nalt s'£tre tromp* : il ne sert & rien de piftiner de rage suı la route et il vaut mieuz re fa i re un p^nible trajet que de s'exposer â rouler vers l'abtme.
Que M. I.loyd George et ses conseillers britanniques et autres imposent doııc silence â leur dlpit et se disent bien que rien n'est perdu avec une nation aııssi pııissante que la leur, et un peuple comme le n6tre qui ne demaııde qıı'â compl£ter au plus töt le cvcle de ses relations occidentales. Nous somraes persuad^s que le revirement qııi se dessine, en ce moment, en nötre faveur en Anglrterre, est le prtlude d'une orientation nouvelle de l)owniııg Street, et le signe d'nne politlque saine avec la Turquie et l'lslam.
Qu'on se rende bien comptc, d'ailleurs, (|ue ııous ne vou-lons pas opposer en termes irr^dıırtibles la politiqııe fran-çaıseet la politique anglaise. Noııs ııe voulnnı pas iııtervenir comme des trouble-ftte et mettıe la m a n i e eııtre les Alli£s. Nous le disoııs bien lıaııt et ne ııous lasserons pas de le rlpöter : nous n'entendons pas nırttre en apre coııcur-rence la Krance et l'Anglelerre; nous serioııs d'ailleurs les premiers A eıı pâtir et c'est de paix que nous avoııs soif. Nous dlsirerions, au contraire. une heureuse et confıante £mulation. I-a tAelıe de rapaisenıeııt oıieııtal est assez vaste et assez dlftlcile pour qu'il y nit place iı lactivitt1 bien-faisante de ces deux graııdes nations et nos besoins sont trop consid£rables poıır que leur double lollaboration ue nous soit pas utile Dans nötre int^r#t et dans celuı de la paix, ce que nous souhaitons le plus voloııtiers, c'est un travail en comoıun dans une loyale et t t e o n d e harmoııie. Aux dangereuses rivaliUs nous entendons opposer une ft-conde concurreııce Nötre sentiment A l>gard des relations
m ^ m n bie»ı a a n i f e s t t , non* pouvons e ı a m i n e r avec plas <b liberte les a r g n n e n t s sp4cieux qu apporte l'opposition toitanaique A l'accord franco-turc. Us sont de trois sortes
•>otniqnes, diplomatiques, humanitaires.
Les Jtaglaia ç&lament sor les clauses qui restituent A la aoaverainöti turqu« u n tronçon de la ligne du ehemin de fer de Bâgdad. Et, tout d'abord, la premitre partie dn trocçon reste entre la Cilicie et la Syrie; l'autre. qui Ta a«-delA de Nissibine circule dans une rtgion indipendante de la Syrie el de la Misopolamie. Quoiqu'il en soit, les crain-tes anglaises devraient se dissiper devanl une voie ferr£e dont le trajet est A peine A que!que*kilom£tresdes frontiires des pays limitrophes. Quelle peut ftre en efTet la vsleur strat£gique d un ebemin de fer partagi entre la Turquie, la Syrie et la Mesopotamie? Une ligne /linei partagie est naile, A ce point de vue-lA. Si les Turcs tiennent A sa posses-siob, c'est pour des raisons economiques primordiales. L'aıisteoce m i m e de certaines de nos provinces şerait mise • n piril si cette voie qui est leur seul d t b o u c h i et leur seul moyen de ravitaillement venail A leur faire difaut : ce şerait la misire iconomique pour plusieurs de nos vilayets orien-taax et notamment pour nos vilayets de Diarbikir, Mossoul •t Maınouret-ul-Aziz
Ici une autre objeclion A rifııter : on nous concide cetle necesslte iconomique, mais l'on ajoute : pourquoi les Turcs Be construiraient-ils pas une ligne nouvelle A 30 ou 40 kilp-metres au nord de la ligne actuelle'? L'impossibiliti d'un nouvean traci est radicale et d'ordre tout tecbnique. L'on n'lgnore pas quc le trace actuel a ete adopte aprt » de m i n u -tieuses itudes; on peut m i m e dire qu'il a ete impo»e sux ingenieurs. Ceux-ci avaient songe eux aussi A un traci plus au nord, mais la nature du terraln qui longe de hautes raon-tagees rend absoluraent impossibles les travauı de terrasse-ment, cefalt a ete reconnn par l'unanimite des techniciens qui se sont occnpis de la queation, et en dehors de toutes prtoccnpations poiitiques.
Cette eonsidirttion montre nötre bonne foi, s a n s p s r l e r d'tfne qnestion de principe, igalement primordisle-po">
1921 TARIHLI TÜRK - FRANSıZ ANLAŞMASı 235
n o t a . Si on reconnalt nötre ind<pendanee, tan* a r r t t r e -p*ntfe, pourquoi voalolr nou» enlever la j o u i u a n c e de cette voie ferrte qui p a s s e ı u r nötre territolre? Si n o n ı «otnıaea Moveralns cbez nous, ne p d B « v ı s - n o u ı pas p r o c i d e r an tran»port de troupes pour le maintlen de l'ordre, c o m m t t o n r a t a t r m u u e n t i n d t p e n d a n t ? Ou alors, sl on nous dtnie ce droit, la quesDbn de l'indipendance m i m e revient sur le tapis.
La diplomatie anglaise se plaint aussi que l'accord ait *ti conclu 6 son Insu, dit-elle. Elle fait l ' i t o n n i e e t s ' e ı c l a m e comme si l'accord tombait en coup de foudre devant elle. Dlsont que c'est 14 un singulier oubli, pour ne pas em-ployer une lormule moins protocolaire I Kaut-il done que nou* rappelions â M. Lloyd George celte s6ance du Consell • u p t r i e u r , & la Conference de Londres, oiı nous entendlme* M. Briand demander A haute et intelligible voix, k Bekir Satny bey, si en dehors des queslioııs de paix d'ordre g£n<rai, on ne pourrait pas traiter sipar4meııt les points n ' i n t i -ressant que les d e m parties? Bekir Samy bey s'empressa de r t p o n d r e par lafllrmative, et M Lloyd (ieorge opina de m t m e de son cöt£. II alla m i m e jıısqu'â demander s il ne pouTait pas, lui aussi. discuter aiıısı la questioıı de Mossoııl I On rjt de bon c<cur U-dessus pendant qııelqııex iııslants rt la slance fut lev£e. Les pourparlers sVııgagerent alors A I.oııdrea m ( m e , » o u s l e s y e u x du gouvertıeme'ııl lıritnnniqııe, el l'ac-cord qui vient d'ttre r£alis£ n'est cjııe la reprise de graııde» lignes qui furent alors post^es
Non. tout a t l t fait aıı g r a u d j o u r el personııe ne doit se plaindre d'avoir t i t surpris; ııoııs sotnıııes la ııoııs-ıııfmes pour l'atlester.
Enfin, le Iroisiinıe argunıeııt a n ı l a n revıeııt sıır une maliere cent fois dıscııt^e el sur laqut'llc ııous ne voulon* re»enir que briivenıenl. üonstntoııs avııııt tout que rlıaqııe fois qu'un revirenıent eıı faveur des Turca se dessiııe en Europe, vite nos ennenıis, toujoıırs les ııi(*ıııes, se u-dres&eııt et argumenteııt bien fort avec un fanalisnıe de croısı^s ıls transforment la moindre vilılle politıqtıe eıı afTmrt de reli gion. Cette fois, ce jeu-l* n'a pas mam|u£ d'Olre jou» Maıt
?
le monde est maintenant flx* lâ-deısus, OD sait fort bien -* ' qvoi ş en tenir et discerner les manoeuvres et les mensonges, onsaıTftrtre 6quitablement aussı la r£partition des r e s p o n u -bilites. La que4)ion des m i n o r i t i s q u ' o p reut de n o ı t v ^ u soulever n'existaı('{İM J y temp« oü nos compatriotes c h r i -tiens vivaient en paix avec r m u j , â l'abri des excitations de protecteurs i n t i r e s s i s Ce sont ces atnmt*uıses protections qni leur ont caus£ tant de manx, A eux et â nous. Peııt-on croire un seul instant qu'on travaille sinc£rement â la paix, en opposant l'un k l'autre des peuples oblig£s de vivre cöte & cöte, en suscitant les passlons des deux plus grandes confes-sions religieuses«.qui se comp^nMrcnt depuis des si£cles ? Nous ne le croyons pas. Nous souhaitons qu'on mette fln & ce proc6d£ qui a fait ses preuves, et qu'on travaille loyale-ment pour une aeuvre de r£conciliation et de coııcorde. en renonçant aux injures pour les uns et aux eloges inlarissables pour les autres.
Avant de clore ce chapitre qu'on nous permeltre d ' a j o u -ter qu'il n'est que juste de rappeler que m£me â l'heure actuelle, la Turquie est l'un des rares pays d'Kıırope oü tous les cultes jouisseııt de la plus grande liberti, et plus encore, od viennent trouver une toleraııce parfaite, un abri sûr, les reprisentants de certaines coııfessions perst'cutte» d a n s leur propre patrie.
II şerait done plus 6quilable de substiluer t) la İmgende du < lanatisme de l l s l a m en general et du Tıirc en particu-lier », l'idte juste de la crainte et de la nıifıance de eeux-ri devan t l'Europe ehritienne toııte puissaııte. Le panislanıisnıe, derni^re expression de cet 6tat desprit, n'a t İÇ, dans la p e n s l e de ceux-IA m£me qui I'ont conçu, qu'ıın instrument de difense contre le danger eroissant d'intervention euro-p i e n n e .
L'Accord et l lslam
Passons maintenant A la röpcrcussion que 1'arconl franı o-turc est appeU A avoir dans le monde islamique l.e şort du c o m m a n d e u r des eroyants intlresse au plus haut degrt les
1921 TARIHL TÜRK - FRANSıZ ANLAŞMASı 237
m u t u l m a n s du monde e n t j e r ; le malaise et l'agitation qui se sont e m p a r i s des populations musulmanes depuis qu il est question d e d i m e m b r e r l'empireturc et d'humilierle sultan-calife en sont une preuve evident? C'est surtout aux Indes au se trouve la plus puissanle conımunauti musıılmane (70 mtüions) a u e cette po!itique anti-lurque a i t i vivement ressentie. Les Pan8iens.se souviennent sans doute de la d i l i -galion de musulmatıs de l'Inde envoyee en Europe pour e ı p o s e r le point de vue islamique dans le rigleroent de la paix avec U Turquie, et pour difendre les droits du Califat. Le cbefde cette diligatioıı, le c i l i b r e leader musulman-hiıı-dou Moharaed Ali (que le gouvernement de l'Inde vient si malencontreusement de condaraııer a 2 ans de prison , dans les difTirentes r i u n i o n s tenues k Paris, avec le concour» d'iminentes personnalitis parlementakes, cıplicjuait, il y a A peine un an et demi, la thise musulmanc. (Ju'oıı nous pcr-m»tte d e r e p r o d u i r e fci quelques-unes de ses phrascs les plus caractiristiques, qui permettront de se faire une idic exacte de l'intensiti de l'intirit que les musıılmans porteni au sort de la Turquie, el du grand soulagement que l'accord franco-turc est appeli a produire sur des cenlaines de nıillioııs d'ilres humains :
Le Califat est l'institutlon la p l u s e s s e n t ı e l l e d e la S o c i e l ^
rousul-mane dans le mode enlier. Une inıpusantr majorıir ıles nıusulmanı da monde reconnait le sultan 4e Tnrquie e o m m r c o m m a n d e u r des Croyauta et auccesseur ou Kbalıfc de leur p r o p h t l f . C e s l une ı-oııdi-tioo essentieile de cette doctrioe (jue le Khalifc, le (.(iiıııııaınlrur det Croyanta, posstde das territoires sufflsant*, une force nıilılaırr et navale aasez lmportante et det rfMourrrs flnancıeres suffisantcs Kt cela, dana quel but, me direz-Yoııa? Non dans un but Hgressıf. pas mime pour la dtfense de la Turquıe, mais pour, la dMen^e de nnlre fol. II dolt rester d a m ce cat devant le monde le leader de» m«sul-maoı et partoat oü la liberte de ronscience des nıusuln.an» est meoacte, dana l'un ou I autre paya du monde. ıl dott etre atı moıns en 4Ut de dire a l'agresseur « Vous ne coııımettn-/ pas pureılle chote impun^ment. »
... Noua qui ne nous conaid^rons pus tout â faıt eloıgııes des chrAlieos et des juifs, noua quı »onınıej İrs vtrıtable* ht ı ıtıer* de Jtsns-Christ, de Molse et d Abraham. ajur la-pai* soıt avec r u ı ' car noos reconnaissons tous les prophetes d'Abralıam i Mahomet, nous dtclaron» que nous ne pouvons pas reııoncer * la gardc de re coin de terre (les lıeuı aaınts), sana trabır la grande cooüance don! le Trts-Haat nous a honor*s coıume ses servıteurs at %e% *Ius
... La f M r r e , çatta foarra U p l u ( h t l l ı d* touta», t u t aa polat da TBB dM b u m u n oommtsea qna de» rnojaaa d* daatrocttan • t d* r a t a o d o s d l ı htcatombaa hamataaa, a *U u ı ı prteadent dan» ITÜltotr», n a l a çatta faarra aat Aaia at dapula toofteaapa. Aprt» a s a tatla p ı r t ı , II aAt t U aatnret d ' o p i ı l ı ı ^ u laa p a a p l t s aaralast tat de la ( n a m . Cepaodaot, «aJoardTjoJ ane£re, p r i a d'oce aaafa at « a r t a l'armiıtice, p r i ı d ' o a c a o n t e a p r t a la e o o c l a t l o a da la p a l ı • v * e i * l l r a * a a ı j ı q u J i t a l t aaata i « a a e a r l'Ruropa at aa paut pta» aaaoacer paraoo^f— aojoard'boi, qoa T O J O B » - O O U » T La p a l ı aa rtfoa paa a o e o r a dana la mönda. La p a l ı n'cat paı reTcoaa daaa la aaaar daa homaoaa actaellemaat. Et at, a fbaora da votra Tİctolra, a a a Tİctotra ( a f a t a aTac l'aida daa aoldata da l'Iada, daa aoldaU m ı >olaM*a, ti aaloanfhmi m u dlltt t K a t ful fareni noa anoelO d—ı
h gtum: < Voas ne urtz paı mot attaelit dam la patx, ooom aoeı fail İt gmtrrt, *oaı aact cauu-d la oielolrt, amjourfknl oooı ne partidperez pmı 4 rorffmeüsattoM de la patı, aaf9ar<rkııl n a ş ı , et noa> malı, feroıu İA pul* tt le genre de palz qu'U naat plaira deftir* • aiore j'ai la triata
daTolr da T O O J afSrmar at Ja Toua d*clara an oom d« 900 mllUoıı» da ( a a a d o s t T O O B DC T O Q » raprtaaDtaı paa a a j o a r d ' b a i laa saatlmcnt». < u eas b o a n M a'uaıroat j u a ^ a ' a a daralar at a'adteattroat paa aaa talla palx.
VoilA ce que diaait ce chef musulman aux r^unions organis4es par le comiti "France-Islam' . Cest la France qui a g t n i r e u s e m e n t entendu son appel et celui des 300 millions de musulmans; c'est elle qui, par un açte de haute sagesae polltique, tait le premier pas pour la rtconciliation de l'Occi-dent avec l'Orient. C'est elle qui aura fait voir i l'Angleterre le Trai et seul ehemin A suivre pour que la paix tant atten-daa rtgne sur cette lerra. Entio, c'est elle qui aura solennel-tanant rtpudii la formüle, devenue classiqae dans les çbancelleries auroptennes depuisGladstone, suivant laquelle partout oû le eroisaant a M chasa4 par la croiı, il De peut plu* y retourner.
Le peapla turc, nwlgr4 les luttes et les eonyulsions ioh4-rentes i l'ivolution de tout peuple doat l'bistoire abonde, poursuit son 4TOIUUOD. U reprtsente, A l'beure actuelle, parmi laa penples musulmans eelni qui est le plos aasimıU A la cİTİlisation de CEurope occidentale, son d^Teloppement fotellectuel.sa situation g«ographique et son histoire font de İDİ l'intermidiaire le plus naturel, İt piua qualifU enire l'Occidant cİTİliad et l'Orient s u n I i i h . C'est par lui, par ce pont ]et< entre les d e m mondes qul s'lgnorent, que l'Islam eat appeU A collaborer A la causa de la civilisation pour la
1921 T A R İ H L İ T Ü R K - F R A N S I Z A N L A Ş M A S I 239
p l o ı grand bien de l'humanit*. Tonle entrave a p p o r t i e au progrta et au libre diveloppement du peuple turc ne p«ut d o n e m a n q u e r d'avoir une ripercussion fâcbeuse sur la tranquilliU et la sanM morale de U ı l a m en g i n i r a l .
En ne permettant pas l'accomplissement de l'injustice p r o j e n e contre. la nation îurque, cette main tendue entra l'Asie et l'Europe, Ta-France aura servi la cause üniverselle d e la Paix et du Progrts.