• Sonuç bulunamadı

SURVIVAL ANALYSIS OF THE ELDERLY PATIENTS TREATED IN THE RESPIRATORY INTENSIVE CARE UNIT

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "SURVIVAL ANALYSIS OF THE ELDERLY PATIENTS TREATED IN THE RESPIRATORY INTENSIVE CARE UNIT"

Copied!
7
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Fatma ULUS

Atatürk Gö¤üs Hastal›klar› ve Gö¤üs Cerrahisi E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Klini¤i ANKARA Tlf: 0312 479 13 03 e-posta: fatmaulus21@yahoo.com.tr Gelifl Tarihi: 22/02/2009 (Received) Kabul Tarihi: 17/03/2009 (Accepted) ‹letiflim (Correspondance)

Atatürk Gö¤üs Hastal›klar› ve Gö¤üs Cerrahisi E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Fatma ULUS

Serdar KOKULU Eser fiAVKILIO⁄LU

SURVIVAL ANALYSIS OF THE ELDERLY

PATIENTS TREATED IN THE RESPIRATORY

INTENSIVE CARE UNIT

SOLUNUMSAL YO⁄UN BAKIM ÜN‹TES‹NDE

YAfiLI HASTALARIN YAfiAM ANAL‹Z‹

Ö

Z

Girifl: Yo¤un bak›m ünitelerine kabul edilen yafll› hasta say›s› gün geçtikçe artmaktad›r.

Ça-l›flmam›z›n amac›; solunumsal yo¤un bak›m ünitesi’nde (SYBÜ) akut solunum yetmezli¤i (ASY) ne-deniyle kabul edilerek takip edilen 65 yafl ve üzeri hasta grubunun özelliklerini, yat›fl sürelerini, mortalitelerini saptamak, mortalite üzerine etkili faktörleri tesbit edebilmektir.

Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çal›flma; cerrahi d›fl› pulmoner bir hastal›¤› olup

01.12.2007-30.03.2009 tarihleri aras›nda ASY ile hastanemiz SYBÜ’de izlenen 65 yafl ve üzerin-deki olgular›n kaydedilmifl verilerinin analizi ile gerçeklefltirildi. Hastalar yafllar›na göre; 65-74 yafl GrupI, 75 yafl ve üzeri GrupII olarak grupland›r›larak veriler karfl›laflt›r›ld›. Bu yafl grubunda 76 has-tan›n 81 yat›fl› çal›flmaya dahil edildi. Grup I; 42, Grup II; 39 hasta içerdi.

Bulgular: Grup I’deki; 18 (%40), Grup II’deki 27 hasta eksitus oldu (%66.7). SYBÜ

morta-litesi gruplar karfl›laflt›r›ld›¤›nda anlaml› bulundu (p<0.05). Glasgow koma skoru; Grup I’de; 12.7±2.8, Grup II’de; 10.4±4.7 (p<0.05), ortalama APACHE II skoru; Grup I’de; 20.5±5.9, Grup II’de; 25.8±8.7 (p<0.05), APACHE II skoruna göre beklenen mortalite h›z›; Grup I’de; 38.52±18.8, Grup II’de; 54.7±25.2 (p<0.05), ortalama SOFA skoru; Grup I’de; 6.6±2.2, Grup II’de; 8.1±2.9 (p<0.05) saptand›.

Sonuç: Çal›flmam›zda yafl; SYBÜ’de mortalite üzerine etkili bulunmufltur. APACHE II ve SOFA

skorlama sistemleri mortalitenin belirlenmesinde ileri yafll› hastalarda kullan›labilecek skorlama sis-temleridir.

Anahtar Sözcükler: Yafll›l›k; Solunum yetmezli¤i; Yo¤un bak›m ünitesi.

A

BSTRACT

Introduction: The number of elderly patients treated in the respiratory intensive care units

(RICUs) are increasing continuously. The aim of the study is to analyze the patient characteristics, hospital stay, mortality and the factors affecting mortality for patients above 65 years of age who are treated for acute respiratory insufficiency (ARI) in the RICU.

Materials and Method: This retrospective analysis includes patients over 65 years of age

who have pulmonary disease (surgical pulmonary insufficiency is excluded) and followed in the RICU between 01.12.2007 and 30.03.2009. Patients were divided into two groups according to their age: 65-74 years of age and above 75 years of age. In this age group 81 ICU admission of 76 patients were included to the study. Group I includes 42 patients and Group II includes 39 pa-tients.

Results: The mortality rate was 40% (18 patients) in Group I and 66.7% (27 patients) in

Gro-up II. The difference was found statistically significant between the groGro-ups (p<0.05). The mean Glasgow coma score was calculated as 12.7±2.8 in Group I and 10.4±4.7 in Group II (p<0.05). The mean APACHE II scores were 20.5±5.9 and 25.8±8.7 in Groups I and II respectively (p<0.05). The predicted mortality rate according to APACHE II score was 38.52±18.8 in Group I and 54.7±25.2 in Group II (p<0.05), the SOFA score was 6.6±2.2 in Group I and 8.1±2.9 in Group II (p<0.05).

Conclusion: Advanced age affects mortality rate of RICU patients. The APACHE II and

SO-FA scores can effectively be used for elderly patients treated in the RICU.

Key Words: Aged; Respiratory insufficiency; Intensive care unit.

(2)

G

‹R‹fi

Y

afll› hastalar genellikle altta yatan kronik sa¤l›k sorunlar›-n›n akut alevlenmeleri veya birçok organ sistemini ilgi-lendiren sorunlar nedeniyle yat›r›ld›klar› yo¤un bak›m ünite-lerinde ayr›cal›kl› bir hasta grubunu olufltururlar (1). Yafll› popülasyon, yaflam sürelerinin uzamas›na ba¤l› olarak özellik-le geliflmifl ülkeözellik-lerde giderek artmakta, bu nedenözellik-le yo¤un ba-k›m ünitelerine yat›fl› gerektiren kritik hastal›kl› yafll› hasta-lar›n oran› da gün geçtikçe art›fl göstermektedir (2,3). Hasta-l›¤›n fliddeti ve yafl yo¤un bak›m ünitesinde hayatta kalmay› belirlemede önemli faktörler olarak bildirilmektedir (3).

Gelecek y›llarda medikal ve cerrahi yo¤un bak›m ünitele-rine kabul edilecek 65 yafl ve üzerinde hasta oranlar›n›n daha da artmas› flafl›rt›c› olmayacakt›r (2). Türkiye ‹statistik Kuru-mu taraf›ndan yap›lan, 2008 y›l› adrese dayal› nüfus say›m› sonuçlar›na göre; 71.517.000 olan toplam nüfusun 4.893.423’ü (% 6.84) 65 yafl ve üzerindeki bireyler taraf›ndan oluflturulmaktad›r. Önceki y›llara bak›ld›¤›nda; 1960 y›l›nda bu yafl grubunun toplam nüfusun % 3.53’ünü, 1980 y›l›nda % 4.73’ünü oluflturdu¤u ve y›llarla yüzdenin artt›¤› görül-mektedir (4). Bat› ülkelerinde 65 yafl ve üzerindeki insanlar›n yüzdesi daha yüksektir, bu ülkelerin nüfusu gittikçe yafllan-maktad›r (5).

Yo¤un bak›m ünitelerine kabul edilen hastalar› %21 ile %51 aras›nda yafll› hastalar oluflturmaktad›r (6). Hem Avru-pa’da hem de Amerika’da genel popülasyonun yafl art›fl› ile birlikte yo¤un bak›m ünitelerindeki hastalar›nda ortalama yafllar› artmaktad›r. Yo¤un bak›m uygulamalar› özellikle yafl-l› hastalar için hastanede sa¤ kayafl-l›ma etki etmektedir. Yo¤un bak›m deste¤i gerektiren yafll› hastalar›n sonuçlar› ço¤unluk-la tart›flmal›d›r (7).

Bu çal›flmada, solunumsal yo¤un bak›m ünitesi’nde (SYBÜ) akut solunum yetmezli¤i (ASY) nedeniyle kabul edi-lerek takip edilen 65 yafl ve üzeri hasta populasyonunun özel-likleri, yat›fl süreleri ve mortalitelerinin saptanmas›, mortali-te üzerine etkili faktörlerin mortali-tesbiti amaçlanm›flt›r. Ayr›ca ol-gular yafllar›na göre grupland›r›larak veriler karfl›laflt›r›lm›fl-t›r.

G

EREÇ VE

Y

ÖNTEM

B

u retrospektif çal›flma; etik kurul izni al›nd›ktan sonra cer-rahi d›fl› pulmoner bir hastal›¤› olup 01.12.2007-30.03.2009 tarihleri aras›nda ASY ile Atatürk Gö¤üs Hasta-l›klar› ve Gö¤üs Cerrahisi E¤itim Araflt›rma Hastanesi’nin 8 yatakl› SYBÜ’de izlenen 65 yafl ve üzerindeki olgular›n kay-dedilmifl verilerinin analizi ile gerçeklefltirildi. SYBÜ’de Anesteziyoloji ve Reanimasyon Klini¤i hekimleri taraf›ndan

ço¤unlukla solunumsal yo¤un bak›m gereksinimi olan hasta-lar takip edilmektedir. Hastahasta-lar yaflhasta-lar›na göre; 65-74 yafl ara-s› Grup I, 75 ve üzeri Grup II olarak grupland›r›larak veriler karfl›laflt›r›ld›. Grup I; 42 hasta, Grup II; 39 hastadan olufl-maktayd›.

Her olgu için; yafl, cinsiyet, tan›, ek hastal›k öyküsü, SYBÜ’de kabul öncesi kardiyopulmoner resüsitasyon öyküsü, kabul edildi¤i bölüm (servis, acil, baflka hastane), yo¤un ba-k›m öncesi hastanede yat›fl süresi, Glaskow koma skoru, “Acute Physiology and Chronic Health Evaluation” (APAC-HE) II skoru, APACHE II skoruna göre beklenen mortalite h›z›, “Sequential Organ Failure Assessment” (SOFA) skoru, girifl arter kan gaz› de¤erleri, girifl hemodinami bulgular›, SYBÜ’de 24 saatten k›sa kalan olgular, uygulanan ventilasyon tipi, entübe gün say›s›, SYBÜ’de yat›fl süresi, olgular›n ak›be-ti ve yo¤un bak›m sonras› durumlar› kaydedildi.

APACHE skorlama sistemi yo¤un bak›m ünitelerinde mortalite h›z›n›n belirlenmesi ve tedavi etkinli¤inin de¤er-lendirilmesinde kullan›lan sistemlerden biridir (8). 1981 y›-l›nda Knaus ve arkadafllar› taraf›ndan tan›mlanm›flt›r. APAC-HE II skorunun hesaplanmas›nda; hastan›n yo¤un bak›ma ka-bul edildi¤i ilk 24 saatteki 12 rutin fizyolojik ölçüm, yafl ve önceki sa¤l›k durumuna ait kronik sa¤l›k de¤erlendirmesi bilgileri kullan›maktad›r. APACHE skorunun hesaplanma-s›nda SYBÜ’deki ilk 24 saatteki en anormal de¤erler esas al›nd›. APACHE II skoruna göre hesaplanan beklenen morta-lite h›z› ve gözlenen mortamorta-lite h›zlar› karfl›laflt›r›ld›.

SOFA skoru için ilk gün her hastada; girifl solunum siste-mi, p›ht›laflma sistesiste-mi, hepatik fonksiyon, kardiyovasküler sistem, renal ve santral sinir sistemi ile ilgili skorlama siste-minin kriterlerine göre; normal fonksiyon için 0, en kötü fonksiyon durumu için 4 olmak üzere puanlama yap›larak ç›-kan de¤er kaydedildi (9).

Hastalar SYBÜ’ye kabul edildiklerinde al›nan hemogram ve biyokimya tetkiklerinden yo¤un bak›m ünitesine girifl de-¤erleri (hemoglobin, beyaz küre, kan flekeri, serum sodyum, potasyum, kan üre azotu, kreatinin, albumin) kay›t edildi. Hastalara SYBÜ’de yatt›¤› süre içerisinde yap›lan albumin replasmanlar› ve say›lar› saptand›. Servislere nakledilen hasta-lar›n hastane kay›thasta-lar›ndan yo¤un bak›m sonras› durumlar› saptand›.

Çal›flman›n istatistiksel analizinde tüm de¤erler ortala-ma±standart sapma olarak verildi ve p de¤eri 0.05 den küçük de¤erler anlaml› olarak kabul edildi (p<0.05). Gruplar aras› verilerin analizi Ki-kare ve t-testi kullan›larak yap›ld›. Yaflam analizi istatistikleri ise kaplan-meier yaflam analizi (log rank test) kullan›larak yap›ld›.

(3)

B

ULGULAR

Ç

al›flma döneminde SYBÜ’ye ardarda yap›lan 151 kabulün81’i (%53.6) 65 yafl ve üzerinde tesbit edildi. Bu yafl gru-bunda 76 hastan›n 81 yat›fl› çal›flmaya dahil edildi (4 kad›n hastan›n birden fazla SYBÜ’ye al›n›fl› oldu).

Çal›flmaya dahil edilen hastalar›n 38’i erkek (%45.7), 43’ü kad›n (%54.3) ve yafl ortalamas› (aral›k, 65-95) 75.1±7.6 (Or-talama yafl±standart sapma) olarak saptand›. 81 yat›fl›n; 45’i eksitus (%55.6), 32’si gö¤üs hastal›klar› servislerine nakil (%39.5), 4’ü (diyaliz, kemoterapi, kardiak destek için) sevk (%4.9) ile sonuçland›. Birden fazla SYBÜ’ye kabul edilen 4 hastan›n 3’ü eksitus oldu, 1’i servise nakledildi. 81 yat›fl›n; 18’ini (%22.2) bulunduklar› yerde arrest olup kardiyopulmo-ner resüsitasyon (KPR) uyguland›ktan sonra SYBÜ’ye al›nan hastalar oluflturdu. KPR sonras› al›nan 18 hastan›n 17’si (%94.4) eksitus oldu, 1 kad›n hasta servise nakledildi. Bu hastalar›n yafl ortalamas› 77.1±8.3 olup, 7’si erkek, 11’i kad›n hasta idi.

Arrest olmadan SYBÜ’ye al›nan 63 hastan›n (%77.8); 31’i erkek, 32’si kad›n, yafl ortalamas› 74.5±7.4 idi. Bu hastalar›n 28’i (%44.4) eksitus oldu (12 erkek, 16 kad›n, yafl ortalama-s›; 76.7±7.0), 31’i servise nakledildi (16 erkek, 15 kad›n, yafl ortalamas›; 72.6±7.5), 4’ü (3 erkek, 1 kad›n) sevk edildi.

Hastalar›n 54’ü (%66.7) gö¤üs hastal›klar› servislerinden, 19’u (%23.4) acil servisten, 5’i (%6.2) baflka hastaneden ve 3’ü (%3.7) hastanemiz d›fl›nda baflka yo¤un bak›m ünitesin-den al›nd›. Servislerünitesin-den al›nan 54 hastan›n 27’si erkek, 27’si kad›n idi, 33’ü (%61.1) eksitus oldu, 20’si servislere nakledil-di, 1’i sevk edildi. Eksitus olan hastalar›n 12’si servisten arrest sonras› kardiyopulmoner resüsitasyon uyguland›ktan sonra al›nan hastalar idi. Acil servisten al›nan 19 hastan›n 7’si er-kek, 12’si kad›n idi, 11’i eksitus, 7’si servislere nakledildi, 1’i sevk edildi. Eksitus olan hastalar›n 5’i acil servisten arrest sonras› kardiyopulmoner resüsitasyon uyguland›ktan sonra al›nan hastalardan idi. Di¤er hastanelerden kabul edilen has-talar›n hepside (2 erkek, 3 kad›n) servislere nakledildi, bu hastalardan bir kad›n hasta ast›m nedeniyle solunum arresti sonras› KPR uyguland›ktan sonra hastanemize nakledilmiflti. Hastanemiz yo¤un bak›m ünitesine baflka yo¤un bak›m üni-telerinden kabul edilen 3 hastan›n 2’si diyaliz ve kemoterapi için sevk edildi, aort anevrizmas› operasyonu sonras› atelekta-zi geliflen hasta eksitus oldu.

Hastalar›n tan›lar›; 64 (%79) kronik obstrüktif akci¤er hastal›¤› (KOAH), 6 (%7.4) diffüz intertisyel akci¤er hastal›-¤› (D‹F), 3 (%3.7) akci¤er malignitesi, 3 (%3.7) pnömoni, 1 (%1.23) pulmoner tromboemboli (%1.23), 1 koroner arter hastal›¤› (%1.23), 1 Eizeimer hastal›¤› (%1.23), 1 (%1.23) aort anevrizmas› operasyonu sonras› geliflen atelektazi olarak

saptand›. Erkek olan 38 hastan›n 35’i KOAH (%92.1), 3’ü akci¤er malignitesi tan›lar› ile SYBÜ’ye al›nd›. K›rküç kad›n hastan›n tan›lar› ise 29 KOAH (%67.4), 6 D‹F, 3 pnömoni, 1 pulmoner tromboemboli, 1 koroner arter hastal›¤›, 1 Eiz-heimer hastal›¤›, 1 aort anevrizmas› operasyonu sonras› geli-flen atelektazi fleklinde da¤›lmakta idi.

81 hastan›n 11’inin SYBÜ’de yat›fl süresi 24 saatten k›sa idi. Dokuz hasta bu süre içerisinde eksitus oldu, 1’i sevk edil-di, 1’i servise nakledildi. Hastalar›n 60’›na (%74.0) invaziv mekanik ventilasyon deste¤i uyguland›¤› saptand›. Servislere nakledilen 32 hastan›n; 4’ünün (%12.5) tekrarlayan yo¤un bak›m yat›fllar› oldu, 2’sinin serviste eksitus oldu¤u saptand›. Hastalar›n 23 nün (%28.4) eve taburcu edildi¤i, hastane ka-y›tlar›ndan 16’s›n›n (%19.75) acil ve poliklinik baflvurular› oldu¤u tesbit edildi. Hastane mortalitesi % 71.6 olarak sap-tand›. Grup I; 42 hastan›n (22 kad›n, 20 erkek), yafl ortalama-s›; 68.8±2.9, Grup II; 39 hastan›n (22 kad›n, 17 erkek), yafl ortalamas›; 81.7±4.9 idi.

Grup I’deki hastalardan; 18’i eksitus (%40), Grup II’deki hastalardan 27’si eksitus oldu (%66.7). Yo¤un bak›m morta-litesi gruplar karfl›laflt›r›ld›¤›nda anlaml› bulundu (p<0.05). Ortalama SYBÜ’de yat›fl günü; Grup I’de 28.6±46.9, Grup II’de 25.9±50.9 bulundu (p>0.05). Gruplararas› yaflam anali-zi yap›ld›¤›nda; Grup I’de %37.5±11.4, Grup II’de; %9.7±6.4, p=0.08 bulundu (fiekil 1).

Her iki grupta kad›n/erkek oran›, kabul öncesi arrest öy-küsü, al›nd›¤› servis, tan›, solunum yetmezli¤inin tipi, uygu-lanan ventilasyon tipi anlaml› bulunmad› (p>0.05). Glasgow koma skoru; Grup I’de; 12.7±2.8, Grup II’de; 10.4±4.7 (p<0.05), ortalama APACHE II skoru; Grup I’de; 20.5±5.9, Grup II’de; 25.8±8.7 (p>0.05), APACHE II skoruna göre

fiekil 1— Gruplararas› yaflam analizi (Grup I; %37.5±11.4, Grup II;

(4)

beklenen mortalite h›z›; Grup I’de; 38.52±18.8, Grup II’de; 54.7±25.2 (p<0.05) (Tablo 1), ortalama SOFA skoru; Grup I’de; 6.6±2.2, Grup II’de; 8.1±2.9 (p<0.05), girifl hematokrit de¤erleri; Grup I’de; 41.2±6.7, Grup II’de; 37.7±6.2 olarak saptand› (p<0.05).

Yafllara göre hasta özellikleri, yo¤un bak›m verileri Tablo 2’de, ek hastal›k olan hastalar›n da¤›l›m› Tablo 3’de görül-mektedir.

T

ARTIfiMA

Y

afll›l›k kardiyopulmoner ve renal rezervlerde azalma veyüksek h›zda komorbidite ile birliktedir. Progresif organ yetmezli¤i geliflimiyle yafll›l›kta riskler artmaktad›r (3). Ar-tan yafl, ek hastal›klar, kognitif fonksiyon ve sakatl›klar sa¤l›k durumunun göstergesi olan önemli komponentlerdir (10).

Yafllanma sürecinde akci¤er parankiminde, gö¤üs duvar› körük fonksiyonunda ve solunumun santral regülasyonunda de¤ifliklikler olmaktad›r. Yap›sal olarak, alveol ve akci¤er ka-pillerlerinin say›s›nda azalma, negatif intraplevral bas›nçta azalma, solunum kaslar›nda zay›fl›k, fibrozis ve kalsifikasyona ba¤l› gö¤üs duvar› rijiditesinde artma sözkonusudur. Sekre-tuvar ve immün olarak; mukosiliyer transport daha az etkili, koruyucu havayolu refleksleri de daha az duyarl› hale gelir. Yabanc› antijenlere hipersensitivite yan›t› ve polimorfonükle-er lökosit fonksiyonlar› azalm›flt›r (11). Solunumun santral re-gülasyonu; hipoksi ve hiperkarbiye solunumsal yan›t›n körel-mesi fleklinde bozulmaktad›r (12). Fonksiyonel olarak; fonksi-yonel rezidüel kapasitede artma, FEV1’de azalma, zorlu vital kapasitede azalma, diffüzyon kapasitesinde azalma, solunum iflinde artma, ventilasyon-perfüzyon uyumsuzlu¤unda artma, enfeksiyonlara e¤ilimde artma olmaktad›r (13).

Bu sebeplerle yafll› insanlarda gençlere oranla pulmoner rezerv azalmakta (11), solunum deste¤i ve yo¤un bak›m ge-reksinimi artmaktad›r (2).

‹leri yaflam destek teknolojileri günümüzde yo¤un bak›m ünitelerinde organ yetmezli¤i veya disfonksiyonu olan hasta-larda geçici fizyolojik destek sa¤layabilmektedir. Solunum

deste¤i de invaziv veya non-invaziv olarak yo¤un bak›m üni-telerinde uygulanabilmektedir (3). Hastanemizin SYBÜ ileri derecede solunum yetmezli¤i olan olgular›n›n takip edildi¤i, hasta grubu bu nedenle spesifik olan, geliflmifl teknolojiye uy-gun cihaz donan›ml› ve mortalite h›z› literatürle uyumlu bir yo¤un bak›m ünitesidir (14).

Medikal yo¤un bak›m ünitelerine kabulün en s›k sebebi solunum yetmezli¤i oldu¤u için mekanik ventilasyon gerek-tirecek yafll› hastalar›n say›lar› da artmaktad›r (2,3). Çal›flma-m›zda yo¤un bak›m ünitemizde takip etti¤imiz hastalar›n %53.6’s›n› 65 yafl ve üzeri hastalar›n oluflturdu¤u tesbit edil-mifltir.

Yo¤un bak›m üniteleri mortalite h›z›n›n yüksek oldu¤u birimlerdir. Medikal ve cerrahi yo¤un bak›m ünitelerinde ta-kip edilen 65 yafl ve üzeri hastalarla genç hastalar› karfl›laflt›r-d›klar› çal›flmalar›nda Vosyl›us ve arkadafllar› (15) yaflla bir-likte hastane mortalitesinin artt›¤›n› bildirmektedirler. Çal›fl-mada 75 yafl ve üzeri yafl grubunda mortalitenin 65 yafl alt› gruba göre iki kat artt›¤› (s›ras›yla %39, %19, p<0.001) sap-tam›fllard›r.

Ely ve arkadafllar› (16) Akut Respiratuar Distress Sendro-mu ve akut akci¤er hasar› olan yafll› hastalar›n prognoz ve iyi-leflme h›z›n› araflt›rd›klar› çal›flmalar›nda 70 ve üzeri yafl›n hastane ölümleri üzerinde güçlü bir belirleyici oldu¤unu gös-termifllerdir. Somme ve ark (17) medikal yo¤un bak›m ünite-lerinde takip ettikleri 75 yafl üzerindeki 410 hastan›n morta-lite h›zlar›n› hastanede kal›fl süresi 2 günün alt›nda olan 85 hastada %45.9, 2 günün üzerinde olan 325 hastada %24.6 olarak bildirmektedirler (p<0.001). Grace ve arkadafllar› (18) çal›flmalar›nda 60 yafl üzeri 432 yo¤un bak›m hastas›n›n mor-talite oranlar›n›; 60-70 yafl grubunda %37, 70-80 yafl grubu için %50, 80-90 yafl grubu için %61, 90 yafl üzerinde %83 saptam›fllard›r (p<0.001). Çal›flmam›zda; %22.2’si arrest son-ras› KPR uygulanarak al›nan, di¤erleri ise a¤›r solunum yet-mezli¤i tablosunda kabul edilen hastalar›n oluflturdu¤u yo-¤un bak›m ünitemizin mortalitesini, 75 yafl›n üzerinde olan hastalarda (%66.7), 65-74 yafl aras› (%40) hastalara göre daha yüksek olarak saptad›k (p<0.05).

Tablo 1— APACHE II Skoru ve Bu Skorlama Sistemine Göre Beklenen Mortalite H›zlar› (ortalama±ss)

Skorlama sistemi Grup I (n = 42 ) Grup II (n = 39)

APACHE II 20.5±5.9 25.8±8.7

APACHE II skoruna göre beklenen mortalite h›z› 38.5±18.8 54.7±25.6

SOFA Skoru 6.76±2.2 8.1±2.9

APACHE II, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II; SOFA, Sequential Organ Failure Assessment..

(5)

Yafll› hastalarda hastane mortalite h›zlar›da yüksek olarak saptanmaktad›r. Rosenthal ve arkadafllar› (19) yafl ile hastane ölümleri aras›ndaki iliflkiyi saptama amaçl› yapt›klar› çok merkezli çal›flmalar›nda; 5-y›l yafl aral›klar›nda 35 yafl alt› ile 40-44, 50-54, 60-64, 70-74, 80-84, 90 ve üzeri yafllar› karfl›-laflt›rm›fllar ve her 5 y›l aral›¤›nda ölüm riskinin artt›¤›n› gös-termifllerdir (ayarlanm›fl Odds oran›; s›ras›yla 1.51, 1.73, 2.38, 2.98, 3.86, 4.74). Çal›flmam›za dahil olan hasta grubun-da hastane mortalitesini %71.6 saptad›k.

Yo¤un bak›m ünitesinde kötü prognozla tekbafl›na yafl›n birlikte olmad›¤›n› bildiren çal›flmalarda; hasta seçim kriter-leri, primer hastal›k, ek hastal›klar, hastal›¤›n fliddeti ve yo-¤un bak›mda geliflen komplikasyonlar, yoyo-¤un bak›m uygula-malar›ndaki farkl›l›klar sonuçlar› etkileyen di¤er faktörler olarak saptanm›flt›r (5,10,15,17). Yo¤un bak›m ünitemiz kar-ma hasta grubu içermemesi, altta yatan hastal›klar› benzer olan hastalar› içeren bir gruba hizmet vermesi nedeniyle; has-ta seçim kriterleri ve primer hashas-tal›k farklar› sözkonusu de¤il-di. Ek hastal›k varl›¤›, SYBÜ öncesi hastanede yat›fl süresi ve SYBÜ’de yat›fl süresi çal›flmam›zda gruplar aras›nda anlaml› saptanmad›.

Grace ve arkadafllar› (18), yo¤un bak›m ünitesine kabul edilen 60 yafl ve üzeri hastalar›n uzun dönem sonuçlar›n› arafl-t›rd›klar› çal›flmalar›nda; yafl art›fl› ile mortalitenin artt›¤›n›, önceki 24 saat içinde kardiak ve solunum arresti geliflen has-talar›n çok kötü prognoza sahip olduklar›n›, bu hashas-talar›n yaklafl›k %60’›n›n 2.5 y›l içerisinde ölecek olmas› sonucuna ulaflarak, klinik deneyime APACHE skoru gibi ölçüm yön-temleri ekleyerek yo¤un bak›m ünitesindeki yafll› hastalara daha do¤ru klinik kararlar›n verilebilece¤ini

bildirmektedir-Tablo 2— Hasta Özellikleri, Yo¤un Bak›m Verileri

Özellik Grup I (n = 42 ) Grup II (n = 39) P

Yafla(y›l) 68.8±2.9 81.7±4.9 >0.05

Cinsiyetb, K/E 22/20 22/17 >0.05

SYBÜ kabul öncesi arrest öyküsüb(var/yok) 7/35 11/28 >0.05

Ek hastal›kb(yok/var) 14/28 10/29 >0.05

SYBÜ girifl Glasgow Koma Skorua 12.7±2.8 10.4±4.7 <0.05

SYBÜ girifl pHa 7.25±0.08 7.25±0.1 >0.05

SYBÜ girifl PaO2a 47.9±16.6 50.8±21.2 >0.05

SYBÜ girifl PaCO2a 70.4±20.1 65.5±26.4 >0.05

SYBÜ girifl Kalp At›m H›z›a(at›m/dakika) 109.9±19.2 107.8±29.5 >0.05

SYBÜ girifl Ortalama Kan Bas›nc›a(mmHg) 67.4±13.6 68.6±17.2 >0.05

SYBÜ girifl Albumin de¤eria (g/dl) 2.8±0.6 2.7±0.7 >0.05

SYBÜ girifl Serum Sodyum de¤eria(mEq/L) 136.3±5.4 136.5±6.5 >0.05

SYBÜ girifl Serum Kreatinina(mg/dl) 1.65±1.6 1.33±0.5 >0.05

SYBÜ girifl Beyaz küre say›s›a(/mm3) 13466±6660 12097±7917 >0.05

SYBÜ girifl Hematokrit de¤eria(%) 41.2±6.4 37.7±6.2 <0.05

SYBÜ girifl Serum Kan fiekeri de¤eria(mg/dl) 152.5±61.6 164.7±48.6 >0.05

SYBÜ öncesi hastanede yat›fl süresia(gün) 5.9±6.9 8.6±11.9 >0.05

SYBÜ’de yat›fl süresia(gün) 28.6±46.9 25.9±50.9 >0.05

‹nvaziv/noninvaziv MV uygulanan hastab 29/6 31/5 >0.05

Entübasyon süresia(gün) 30.28±49.3 28.41±54.1 >0.05

Albümin replasman›a(adet) 4.05±9.99 5.74±7.96 >0.05

K/E, kad›n/erkek; SYBÜ, solunumsal yo¤un bak›m ünitesi; pH, arteriyel kan pH; PaO2, parsiyel arteriyel oksijen bas›nc›; PaCO2, parsiyel arteriyel karbondioksit

bas›nc›; MV, mekanik ventilasyon; aortalama±standart sapma; bsay›.

Tablo 3— Ek Hastal›klar› Olan Hasta Say›lar›n›n Gruplara Göre

Da¤›l›mlar›

Ek Hastal›k Grup I Grup II

Konjestif kalp yetmezli¤i 5 11

Koroner arter hastal›¤› 5 7

Korpulmonale 5 4

Hipertansiyon 3 4

Diabetes mellitus 6 4

Serebrovasküler hastal›k 2 2

Obstrüktif Uyku Apne Sendromu 4 –

(6)

ler. Çal›flmam›zda hastalar›n %22.2’sini KPR uyguland›ktan sonra SYBÜ’ye al›nan hastalar oluflturdu. Bu hastalar›n %94.4’ü eksitus oldu. Biz de hastalar›m›zda APACHE II ve SOFA skorlama sistemlerini kullanarak iki grup aras›nda mortalite ile paralel anlaml› art›fllar saptad›k.

Yo¤un bak›m ünitelerinde 1985 y›l›ndan beri APACHE sisteminin bir versiyonu olan APACHE II kullan›lmaktad›r (8). Bu sistem k›sa zamanda kullan›m kolayl›¤› avantaj› ile yo¤un bak›ma kabulde, planlamada, kaliteyi de¤erlendirme-de ve üniteler aras› karfl›laflt›rmada kullan›lan skorlama siste-mi haline gelsiste-mifltir. APACHE II prognostik modelinin yeni versiyonlar› gelifltirilmesine ra¤men (20) hala dünya çap›nda birçok yo¤un bak›m ünitesinde araflt›rma ve sonuçlar›n anali-zinde kullan›lmaktad›r (21).

APACHE II skor sistemi ile elde edilebilecek skor aral›¤› 0 ile 71 aras›ndad›r. Skor yükseldikçe mortalite h›z› artmak-tad›r (1,5,18). Somme ve arkadafllar› (17) çal›flmalar›nda APACHE II de¤erlerini 75-79 yafl grubunda; 20.5±0.7, 80-84 yafl grubunda 19.8±0.8 ve 85 yafl ve üzerinde 20.5±1.0 bulmufllard›r. Grace ve arkadafllar› (18) ise 60 yafl üstü çal›fl-maya dahil ettikleri tüm hastalar›n APACHE II de¤erlerini; 23.1±8.9 saptam›fllard›r. Çal›flmam›zda APACHE II skorlar›-n› 11-48 aras›nda, ortalama APACHE II skorunu 75 yafl ve üzeri grupta; 25.8±8.7, 65-74 yafl aras›nda 20.5±5.9 olarak saptad›k.

SOFA organ fonksiyon bozuklu¤unu saptamak için gelifl-tirilmifl olan mortalite tahmininde de kullan›lan bir skorlama sistemidir (9). Yo¤un bak›m hastalar›nda yüksek SOFA sko-ru de¤erleri ile mortalite aras›nda korelasyon oldu¤u bildiril-mektedir (21). Ho KM. (22), yo¤un bak›m hastalar›n›n has-tane mortalitesini önceden belirliyebilmek için APACHE II ve SOFA skorlar›n› birlikte de¤erlendirdi¤i çal›flmas›nda; multidisipliner yo¤un bak›m ünitesine ard arda al›nan yafl or-talamas› 53.9±19.1 olan 1311 hastan›n girifl SOFA de¤erleri-ni 6.3±3.8 saptam›flt›r. Ölenlerde bu de¤eri 9.9±4.0, yafla-yanlarda 5.6±3.4 bulmufltur (p<0.01). Çal›flmam›zda ortala-ma SOFA skoru; 65-74 yafl grubunda; 6.6±2.2, 75 yafl ve üze-ri hasta grubunda ise 8.1±2.9 saptand› (p<0.05). Artan SO-FA de¤erlerinin mortalite ile iliflkisi literatürlerle benzer sap-tand›.

KOAH; genel populasyonda önemli s›k›nt› oluflturan, yafll› populasyonda prevalans› artan bir hastal›kt›r. Takip et-ti¤imiz hastalar›n %79’unu KOAH hastalar› oluflturmakta idi. KOAH hastalar›n›n ço¤u ASY nedeniyle yo¤un bak›m ünitelerine kabul edilmekte, hastalara %26 ile %74 oranla-r›nda invaziv mekanik ventilasyon deste¤i gerekmektedir (23-25). Hastalar›m›z›n %74’üne invaziv mekanik ventilas-yon deste¤i uygulad›k.

Yafl, APACHE II skoru, refraktör asidozis, solunum siste-mi d›fl›nda organ yetmezli¤i varl›¤›, solunumsal yo¤un bak›m ünitesine kabulde flok tablosu KOAH ve akut hiperkapnik so-lunum yetmezli¤i olan hastalarda uzam›fl mekanik ventilasyo-nun erken belirleyicileri olarak bildirilmektedir (25). Çal›fl-mam›zda; 75 yafl›n üzerinde olan hastalarda, 65-74 yafl aras› hastalara göre SYBÜ’de yat›fl süresi (gün), uzam›fl mekanik ventilasyonun göstergesi olarak entübasyon süresi anlaml› saptanmad›. Glasgow koma skoru, ortalama APACHE II sko-ru, ortalama SOFA skosko-ru, 75 yafl›n üzerinde olan hastalarda anlaml› yüksek saptand›.

Sonuç olarak çal›flmam›zda yafl; SYBÜ’de mortalite üzeri-ne etkili bulunmufltur. APACHE II ve SOFA skorlama sis-temleri mortalitenin belirlenmesinde ileri yafll› solunum yet-mezli¤i nedeniyle yo¤un bak›m ünitesine kabul edilen hasta-larda kullan›labilecek skorlama sistemleridir.

KPR sonras› saptad›¤›m›z yüksek mortalite bize arrest ol-madan önceki dönemin ileri yafll› hastalarda ne kadar de¤erli oldu¤unu göstermektedir. Hastalar›n servislerde arrest öncesi durumlar›n›n (hipotansiyon, ritm bozuklu¤u, solunum yet-mezli¤i, pnömoni, sepsis, böbrek yetmezli¤i gibi) de¤erlendi-rilerek destek tedavilerinin erken bafllanmas›n›n önemli oldu-¤u kanaatindeyiz.

K

AYNAKLAR

1. Topeli A. Yo¤un Bak›m Ünitesi’nde Geriatrik Hasta. Turkish Journal of Geriatrics 2000;3(4): 151-4.

2. Sevransky JE, Haponik EF. Respiratory failure in elderly pati-ents. Clin Geriatr Med 2003;19(1):205-24.

3. Marik PE. Management of the critically ill geriatric patient. Crit Care Med 2006;34(9):176-82.

4. http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do (Türkiye ‹statistik

Kurumu, Adrese dayal› nüfus kay›t sistemi 2008 nüfus say›m› sonuçlar›) Eriflim: 27.05.2009.

5. Bo M, Massaia M, Raspo S, Bosco F, Cena P, Molaschi M, Fab-ris F. Predictive factors of ›n-hospital mortality in older pati-ents admitted to a medical ›ntensive care unit. J Am Geriatr Soc 2003;51(4):529-33.

6. Hennessy D, Juzwishin K, Yergens D, Noseworthy T, Doig C. Outcomes of elderly survivors of intensive care. Chest 2005; 127(5):1764-74.

7. Montuclard L, Garrouste-Orgeas M, Timsit JF, Misset B,

Jonghe B, Carlet J. Outcome, functional autonomy, and qua-lity of life of elderly patients with a long-term intensive care unit stay. Crit Care Med 2000:28(10):3389-95.

8. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE.

APAC-HE II: A severity of disease classification system. Crit Care Med 1985;13(10): 818-29.

9. Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. The SOFA (Sepsis-rela-ted Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunc-tion/failure. On behalf of the Working Group on

(7)

Sepsis-Rela-ted Problems of the European Society of Intensive Care Med 1996;22(7):707-10.

10. Boumendil A, Maury E, Reinhard I, Luquel L, Offenstadt G, Guidet B. Prognosis of patients aged 80 years and over admit-ted in medical intensive care unit. Intensive Care Med 2004;30(4):647-54.

11. Castillo MD, Heerdt PM. Pulmonary resection in the elderly. Curr Opin Anaesthesiol 2007;20(1):4-7.

12. Sharma G, Goodwin J. Effect of aging on respiratory system physiology and immunology. Clin Interv Aging 2006;1(3): 253-60.

13. Meyer KC. Aging. Proc Am Thorac Soc 2005;2(5):433-9.

14. Ulus F, Sazak H, Tunç M, fiavk›l›o¤lu E, fiipit T, Karl›lar B, Telatar A. APACHE II Skorlama Sistemi Solunumsal Yo¤un Bak›m Ünitesinde Mortalite H›z›n› Belirlemede Baflar›l› m›-d›r? Solunum Hastal›klar› 2006;17(4):167-71.

15. Vosyl›us S, S›pyla›te J, Ivaskev›c›us J. Determinants of outco-me in elderly patients admitted to the intensive care unit. Age and Ageing 2005;34(2):157-62.

16. Ely EW, Wheeler AP, Thompson BT, Ancukiewicz M,

Stein-berg KP, Bernard GR. Recovery rate and prognosis in older persons who develop acute lung injury and the acute respira-tory distress syndrome. Ann Intern Med 2002;136(1):25-33.

17. Somme D, Maillet JM, Gisselbrecht M, Novara A, Ract C, Fa-gon JY. Critically ill old and the oldest-old patients in inten-sive care: short- and long-term outcomes. Inteninten-sive Care Med 2003;29(12):2137-43.

18. Grace RF, Gosley M, Smith P. Mortality and outcomes of el-derly patients admitted to the intensive care unit at Cairns Ba-se Hospital, Australia. Critical Care and Resuscitation 2007;9(4):334-7.

19. Rosenthal GE, Kaboli PJ, Barnett MJ, Sirio CA. Age and the risk of in-hospital death: insights from multihospital study of intensive care patients. J Am Geriatr Soc 2002;50(7):1205-12.

20. Zimmerman JE, Kramer AA, McNair DS, Malila FM. Acute

Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) IV: hospital mortality assessment for today’s critically ill patients. Crit Care Med 2006;34(5):1297-310.

21. Hantke M, Holzer K, Thone S, Schmandra T, Hanisch E. The SOFA score in evaluating septic illnesses. Correlations with the MOD and APACHE II score. Chirurg 2000;71(10):1270-6.

22. Ho KM. Combining sequential organ failure assessment (SO-FA) score with acute physiology and chronic health evaluation (APACHE) II score to predict hospital mortality of critically ill patients. Anaesth Intensive Care 2007;35(4):515-21.

23. Moran JL, Green JV, Homan SD, Leeson RJ, Leppard PI. Acu-te exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease and mechanical ventilation: a reevalution. Crit Care Med 1998;26(1):71-8.

24. Seneff MG, Wagner DP, Wagner RP, Zimmerman JE, Knaus

WA. Hospital and 1-year survival of patients admitted to in-tensive care units with acute exacerbation of chronic obstructi-ve pulmonary disease. JAMA 1995;274(23):1852-7.

25. Liu H, Zhang T, Ye J. Determinants of prolonged mechanical ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary di-seases and acute hypercapnic respiratory failure. European Jo-urnal of Internal Medicine 2007;18(7):542-7.

Referanslar

Benzer Belgeler

Araştırmada elde edilen bu sonuçlar ışığında, Türkçe derslerinde yaratıcı drama yönteminin etkili bir şekilde uygulanması için sınıf öğretmenlerine yaratıcı

Age, gender, type of trauma, GCS, Revised Trauma Score (RTS), Abbreviated Injury Scale (AIS) and Injury Severity Score (ISS) values on admission, requirement

Therapeutic use of FB ac- counted for 14.6% of our patients, which was lower than studies reporting a rate of 24–27% conducted in PICU.. [14,24] The success rate of therapeutic

The comparison of the survival rates of intensive and palliative care units Introduction: Palliative care is a multidisciplinary therapy formed by physical, social,

Çalışmamızda, nötropenik olmayan yoğun bakım hastalarının Candida türleri ile kolonizasyon oranlarının saptanması, C.albicans kolonizasyon indekslerinin hesaplanması ve

Çalışmamızda hastaların daha önce hastane deneyimi, evde bakacak birinin bulunması, taburculuk eğitimi alma durumuna göre karşılaştırdığımızda ise HÖGÖ toplam

Conclusion: High APACHE II scores, need for vasopressor therapy, and respiratory failure were identified as independent risk factors for mortality in patients with hematologic

RSV’nin tüm yaş gruplarında görülmesi ve özellikle bebeklerde ve ek risk taşıyan hastalarda yoğun bakım yatışları ve altta yatan hastalığa bağlı