i a
^
n
1
ef
Genel Yayın Koordinatörü: Hikmet Çetinkaya • Genel Yayın Danışmanı: Orhan Erinç • Yazıişlcri Müdürleri: İbrahim YıldızSorumlu), D inçlavanç • Haber Merkezi Müdürü: Hakan Kara
Dış Haberler: Ergun Balcı • Ekonomi: Bülent Kızanlık • İstihbarat: Yalçın Çakır • Yurt Haberleri: Mehmet Saraç • Makaleler: Sami Karaören • Spor: Ahdiilkadir Yücelman • Düzeltme: Abdullah Yazıcı
A nkara Temsilcisi: M ustafa Balbay • H a b e r M üdürü: Doğan Akın A latürkB ul- vanN o:l25. Kat: 4. Bakanlıklar-A nkara Tel: 4195020 (7 Hal). Telex: 42344. Fax: (4)4195027 • İ z m i r Temsilcisi: Serdar Kızık, H.Ziya Blv. ¡352 S.2/3 Tel:4411220 Telex: 52359. I ax: 4419117 • A d a n a Temsilcisi: Çetin Yiğenoğlu İnönü Cd. 119 S. No: I Kal: I. Tel: 3522550-3522601 -3522492, Telex: 62155, Fax: 3522570
Müessese Müdürü: Erol Erkut •K o o rd in a tör: Ahmet Korulsan •M uhasebe: Bülent Ye- ner •İd a re : Hüseyin Cürer •İşletm e: Önder Çelik •Bılgi-tşlem : Nail İnal • Bilgisayar Sis tem: M ürür el Çiler •R ek lam : Reha Işıtman Basın vc Yayıncılık A Ş.
246 İstanbul Tel: (0 2l2)5l20505(20hal)Telex: 22246. Fax: (I) 212)513X595 24 T EM M U Z 1994 İmsak: 3.55 Güneş: 5.44 Öğle: 13.15 İkindi: 17.12 Akşam: 20.36 Yatsı: 22
.
17 ıBasıldıfı yar Tercüman Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ. Tesisleri)Erdoğan, mecliste terör estirmekle suçlanırken meslek örgütleri dava açmaya hazırlanıyor
Taksim’e cami yasalara aykırı
İstanbul Haber Servisi - Refah Par
tili İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Tayyip Erdoğan “yasaları
çiğnemek”le suçlanıyor. “Taksim’e cami ve çarşı yapılamaz“ şeklindeki
SlT kararına karşın İstanbul Büyük şehir Belediye Meclisi’nden Taksim Meydanı’na cami yaptırma kararı çı kartan Erdoğan’a tepki gösteren SHP ve DSP’li meclis üyeleri, “ Mecliste
terör estiriyorlar”dediler. Devlet Ba
kanı ve Hükümet Sözcüsü Yddınm
Aktuna da “Cami yaparak İstanbul’u fethedeceklerini sanıyorlarsa yanılı yorlar“ dedi. Meslek örgütleri de “ya sal olmayan siyasi kararlar almıyor”
açıklamasını yaptılar. Çok sayıda ku rum ve kuruluş da kararın iptali için mahkemeye başvurmak üzere hazır lıklara başladı.
İstanbul Büyükşehir Belediye- si’nde Refah Partisi’nin seçimleri ka zanmasından bu yana süren tartışma lar bitmek bilmiyor. Belediyede ilk büyük tartışma mahkemede sonuç lanmıştı. RP’li başkan Tayyip Erdo ğan belediye meclisi başkan vekillik lerini SHP ve ANAP kazanınca mec
lisin oy çokluğuyla aldığı bu kararı veto etmişti. Muhalefet partilerinin
“Demokratik seçim iptal edilemez”
yolundaki itirazlarını dinlemeyen Er doğan, RP’li bir belediye meclis üye sini başkanvekilliğine getirmişti. Da ha sonra mahkemeye başvuran SHP ve ANAP’lı meclis üyeleri Erdo ğan’ın kararına karşılık yürütmeyi durdurma karan çıkarttılar. Ancak Erdoğan mahkemenin bu karanna da itiraz etti. Bu itiraz da mahkemece reddedildi.
Erdoğan yasa dinlemiyor
Aradan üç aya yakın zaman geç mesine karşın Erdoğan, mahkeme ka- rannı da dikkate almayarak başkan vekilliklerini onaylamadı ve RP’li başkanvekilini başkanlık koltuğuna oturtmakta ısrar etti.
Bu gelişmeler sürerken önceki gün İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli si olağan toplantısını yaptı. Ancak toplantıda seçimle gelen başkan ve killeri yerine RP’li üye meclis baş kanlığı koltuğuna oturunca ANAP,
D
evlet Bakanı ve Hükümet Sözcüsü Yıldırım
Aktuna,“Taksim’e cami yaparak İstanbul’u tekrar
fethedeceklerini düşünüyorlarsa bu çok zayıf bir
düşüncedir. Ayrıca Müslümanlık kimsenin
tekelinde değildir” dedi.
DYP, SHP ve DSP’li üyeler toplantı yı terk ettiler. Bunun hemen ardından Erdoğan meclisi olağanüstü toplantı ya çağırdı. Taksim’e cami yapma ka rarının görüşüldüğü olağanüstü top lantıda önceden muhalefet partileri aralarında anlaşmış olmalarına karşın ANAP ve DYP’li üyeler RP’lilerle birlikte hareket ederek cami kararını meclisten geçirdiler.
SlT alanı olması nedeniyle Danış tay 6. Dairesi’nin “Cami ve çarşı ya
pılamaz” kararına karşın İstanbul Bü
yükşehir Belediye Meclisi’nin aldığı cami yaptırma karan büyük eleştiri lere neden oldu. SHP Belediye Grup Başkanı Ayfer Atay, Anıtlar Yüksek Kurulu kararının çiğnendiğini ve ya
saların hiçe sayıldığını söyledi. Mi marlar Odası da Taksim’e cami kara rına sert tepki gösterdi. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nin görüşünde, “Taksim’e cami teklifi, bu
projeyle ilgili alanda daha önce alın mış bağlayıcı kararlar nedeniyle ‘ilgi
li yasalara ve hukuka aykırıdır’” de nildi.
Siyasi beklentiler
Teklifin İmar Komisyonu’nda gö rüşülmeden belediye meclisinde ka rara bağlanmış olması, yasal ve hu kuksal incelemelerin de eksik kalma sına yol açtığının belirtildiği açıkla mada şu görüşler yer aldı:
“Belediye meclisi salt siyasi beklen tiler ışığında değerlendirme yaparak hukukun üstünlüğünü gözardı etmiş tir. Tarihsel alanda inşaat yapılamaz. Taksim’c cami yapılmak istenen ve halen otopark olarak kullanılan alan, bitişiğindeki Taksim maksemi ve onunla bütünleşen tarihsel su yapıla rı nedeniyle, 2863 sayılı yasa kapsa mında ‘imar hakkı kısıtlanmış’bir ko numdadır. Buradaki anıtsal yapılar, İstanbul’un 18. yüzyıldaki su kültürü nü ve bu kültürü simgeleyen özgün mimari örnekleri yansıtmakta, ayrıca yine bu yapıların toprak altmdaki bağlantı kanalları da korunması gere ken tarihsel değerleri tamamlamakta dır. Nitekim İstanbul 1 Nolu Koruma Kurulu, daha 1993 yılında, ‘yeraltm-
daki bu zenginliğin’ gün ışığına çıka
rılması gerektiğine karar vermiş ve bu kararım ‘cami projesi teklifi’ üzeri ne almıştır. Bu nedenle anakent mec lisinde alınan karar, cami için öngü- rülen arsanın 2863 sayılı Koruma Ya sası açısıdan dununu ve yine bu arsa için alınmış ‘arkeolojik kazı’ karar lan nedeniyle yasal değildir.”
Mimarlar Odası’nın açıklamasında Danıştay’ın 1983 yılında aldığı kara ra göre cami ve çarşı inşaatının şehir cilik bilimine aykırı olduğu vurgula narak anakent meclisinin, yüksek yargının ‘yürürlükte olan”bu kararı na aykırı davrandığıı belirtildi.
Açıklamada söz konusu arsa üze rinde caminin yanında bir çarşı yapıl masının da istenmesinin projenin ger çek amacının ne olduğu konusunda kuşku uyandırdığına dikkat çekilerek şunlara yer verildi:
“Bu projede açıkça camiye sığını
larak’ ticari tesis yapılması hedeflen mektedir. Anakent meclisi bu kara rıyla belli çevrelerin olağanüstü dü zeylerde ‘haksız kazanç’ elde etmele
rine yardımcı olm aktadır.”
Devlet Bakanı ve Hükümet Sözcü sü Yıldırım Aktuna ise ihtiyaç duyu lan bir yerde cami yapılmasına itira zı olmadığını söyleyerek “Müslü-
manlar Taksim ’e cami yaparak İstan bul’u tekrar fethedeceklerini düşünüyorlarsa bu çok zayıf bir düşüncedir. Ayrıca Müslümanlık kimsenin tekelinde değildir” dedi.
Kişisel Arşivlerde İstanbul Belleği Taha Toros Arşivi
