• Sonuç bulunamadı

IV. Anayasa Mahkemesi’nin Bireysel Başvuru İncelemesinde Örgütlenme ve Çalışma Şekli

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "IV. Anayasa Mahkemesi’nin Bireysel Başvuru İncelemesinde Örgütlenme ve Çalışma Şekli"

Copied!
6
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

IV. Anayasa Mahkemesi’nin Bireysel Başvuru

İncelemesinde Örgütlenme ve Çalışma Şekli

KOMISYONLAR – BÖLÜMLER – GENEL KURUL

(2)

Bireysel Başvuru Bürosu

Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvurular, öncelikle “Bireysel Başvuru Bürosu”na gider. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 65.

Maddesine göre, Bireysel Başvuru Bürosu,

Mahkemeye ulaşan bireysel başvuruların kaydını yapıp numara vermek, dosyalamak,

Başvurulardaki idari yönden tamamlattırılması gereken eksiklikleri tespit etmek ve bunların giderilmesi için gerekli yazışmaları yapmak ve

Bireysel başvurularla ilgili yazışmaların kaydı, takibi, ilgili birimlere sevk edilmesi ve diğer işlemleri yapmaktan sorumludur.

(3)

Mahkeme’nin Bireysel

Başvuruda Örgütlenme ve Çalışma Biçimi

Komisyonlar

Bölümler

Genel Kurul

(4)

Komisyonlar

 Komisyonlar iki üyeden oluşur,

 Komisyonlar iki üye ile toplanır ve oybirliği ile karar alırlar.

 Komisyonlar, bağlı bulundukları Bölümle birlikte anılırlar.

 Bölüm Başkanları Komisyonlarda görev almaz.

Komisyonlar «kabul edilebilirlik» incelemesiyle görevlidirler.

(5)

Bölümler

 Mahkeme iki Bölüm halinde çalışmaktadır.

 Bölümlerin bir Başkanvekili başkanlığında yedişer Üyesi vardır.

 Bölümler Başkanvekilinin başkanlığında dört üyenin katılımıyla toplanır.

 Bölümler başvuruları kural olarak dosya üzerinden incelemekle birlikte;

resen ya da başvurucu veya Adalet Bakanlığının talebi üzerine gerekli görülmesi hâlinde duruşma yapılmasına da karar verilebilirler.

Bölümler hem «kabul edilebilirlik» hem de «esas» incelemesi yapar

(6)

Genel Kurul

 Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nun Başkan ve 2 Başkanvekili dâhil 17 Üyesi vardır.

 Genel Kurulun bireysel başvuru kapsamındaki asıl yargısal yetkisi, Bölümlerin bireysel başvurulara ilişkin verdiği kararlar arasındaki farklılıkları gidermektir.

 Bununla birlikte, Bölümler bir konuyu gerekli gördükleri

takdirde incelenmek üzere Genel Kurula sevk edebilirler.

Referanslar

Benzer Belgeler

Başvurucu, spor alanı yapılması amacıyla Büyükşehir Belediyesi tarafından kamulaştırılan taşınmazın bu kamu yaran amacına uygun kullanılmayıp imar planında

Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru incelemelerinde kanunilik denetimi yaparken, temel bir hakka müdahale teşkil eden eylemin öncelikle şekli anlamda bir kanuni dayanağının

AYM Birinci Bölümünün 07.11.2013 tarih 2012/660 Başvuru numaralı kararında özetle; 1602 sayılı kanunun 40’ıncı maddesinde idari işlemlere karşı dava açma

Devletin vergilendirme yetkisini kullanması sırasında, yükümlüler nez- dinde Anayasa’da yer alan temel hak ve özgürlüklerinden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve buna

Eğer Anayasa Mahkemesi bu yolla temel hak ve özgürlüklerin korunmasında yeterince başarılı olamazsa, Azerbaycan örneğinde olduğu gibi 44 bireysel başvuru yolu, Avrupa İnsan

Buna göre; maddi bir hak ile bağlantılı olarak ele alınan ayrımcılık yasağı hakkın kendisi ihlal edilmemiş olsa bile mahkeme tarafından

Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/7 Esas sayılı dosyası üzerinden 14.01.2013 tarihli tensiple birlikte tutukluluğun devamına karar verilerek duruşmanın 18.04.2013

Caydırıcı Etkinin Demokratik Toplum Düzeninde Gereklilik Kriterini Aşması Bu kısımda bireysel başvurularda yapılan caydırıcı etki incelemesine değinilmeye