Financial Times gazetesi, nükleer santral ihalesinde sadece bir teklif yapılmasının Türkiye’yi mahcup ettiğini savundu. Türkiye’de ilk nükleer santral ihalesinde umulan ilgi gösterilmemesi, yurt dışında da yankılandı. Financial Times gazetesi, ihalede sadece bir teklif yapılmasının, “mahcup edici" bir gelişme olduğunu savundu. Gazete, Türkiye’nin fazla acele ettiğini, ek süre taleplerini geri çevirdiğini, bunun da “geri teptiği”ni öne sürdü.
Ekonomi gazetesi Financial Times, Delphine Strauss imzasıyla yayımlanan Ankara kaynaklı haberinde Türkiye’nin nükleer ihalesinin fiyasko ile sonuçlandığını belirterek “Türkiye’nin pahalı enerji ithalatına bağımlılığını azaltma çabalarında terslik yaşandıö değerlendirmesini yaptı.
OECD Nükleer Enerji Ajansı Direktörü Luis Echevarri’nin “Nükleer (enerji) Türkiye için çok iyi bir seçenekö değerlendirmesine yer verildiği haberde şöyle denildi:
“Ancak ilk başta yabancı ve yerli gruplar arasında yaygın bir ilgi uyandıran projeye sönük yanıt, Türkiye’nin ilk santralini 2015 yılına kadar devreye sokma iddiası açısından kuşku yaratacak mahcup edici bir gelişme.
“KÜRESEL TÜRBÜLANSA RAĞMEN EK SÜRE VERİLMEDİ”
İngiliz gazetesi, Türk hükümetinin bazı şirketlerden hazırlıklar için daha fazla süre verilmesi talebine karşın ihale tarihini değiştirmediğini, küresel piyasalardaki türbülansa rağmen geçen Pazartesi günü Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın da ek süre verilmeyeceğini tekrarladığını kaydetti. Gazete şu görüşleri dile getirdi:
“Türkiye’de iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi, dikkatleri başka tarafa çeken siyasi olaylarla geçen bir yıldan sonra ekonomik programında ilerleme göstermeye istekli. Aynı zamanda küresel piyasalarda çalkantılar ve yurt içi gerginliklerin, Türkiye’nin yabancı yatırımcıları çekme kabiliyetine zarar vermeyeceğini de kanıtlaması lazım.” “İHALE REFERANS GİBİ GÖRÜLEN ŞİRKETLERİ ÇEKMEDİ”
Ancak nükleer santral projesinde acele edilmesinin “geri teptiğiöni öne süren gazete “İhale, sektör için referans gibi görülen, merkezi ABD’de olan Westinghouse veya Fransız Areva gibi şirketlerin ilgisini çekmeye başarmadı. Başka gruplar da, ihale belgelerini satın aldı ancak teklif vermedi” diye yazdı.
Financial Times’e konuşan bir uzman da, “Nükleer alanda 2015 yarın demektir. Tedarikçiler, daha fazla süre talep ettiğinde kulak verilir” şeklinde konuştu.
Bu arada gazete, İstanbul’daki bir analiste dayanarak gerçek rekabet yokluğu nedeniyle nükleer santral karşıtlarının, daha kolayca hukuki yollara başvurabileceğini belirterek ihalenin askıya alınabileceğini veya iptal edilebileceğini de belirtti.
25/09/2008 radikal
