Başlık: TİFTİK KEÇİLERİNDE SKRJABİNEMA VE DİĞER HELMİNT ENFEKSİYONLARININ YAYILIŞIYazar(lar):BURGU, Ayşe Cilt: 46 Sayı: 1 DOI: 10.1501/Vetfak_0000000568 Yayın Tarihi: 1999 PDF

An"ara unıv Vcı Fak Derg 46.137-142.1'J9')

TİFTİK KEÇİLERİNDE SKRJABİNEMA VE DİGER

HELMİNT ENFEKSİYONLARININ

YAYILIŞI

Ayşe BURCU'

Bahadır GÖNENçı

Oğuz SARIMEHMETOGLuı

The prevalence of Skrjabinema

and other helmintic infections in Angora goats.

Summary:

/n this study, the prevalenee of helmintie in/eetions in Ankaru

and vicinity was determined and the sensitivities ot the adhesive-tape and

FullehorJ1 .Ilotation methods were compared in the diat;nosis ot SkrjabinenUl in Angoru goats.

13y

using FulleborJ1 .Ilotation method, the percentage of nematod eggs in the faal sWl1lJles ol 329 Angora goats were .lôund to be as .liJllows; Triehuris .ip.

i

6.

i

% and Monieıia sp. /0% the total prevalence ot Triehostmngylidae 53.4%.

Mars/wllagia marshalli (15./%), Nematodirus sp. (33.7%). Which were in the

'ıclInily of Triehostmngylidae, were identi/ied according to the siıes and slwres of their eggs.

While 32. R% of the goats were f(lund to be in/ected with SkıjabinelıUl hv using the adhesive tape method, 7.2% of goats were j(JUnd to be in/eeted with the same parusite by using FulleborJ1 .Ilotation method. This data shmvs that the pmeedure

ol adhesive tape is more appropriate than the other pmeedure to diagnose

S'krjabinema.

During the exwnination of the large intestine of LO goats inleeted with

.I;krjabiııenw. it was determined that all of the colleeted parasites ıvere

Skıjabinenw (}\.'is.

Key word:

Goat, Skrjabinema avis, prevalence.

Özet:

Bu çatışmada, Ankara yııresi ti/iik keç:ilerinde giirülen helmint enfeksiyonlartnll1 yayilı,ı" belirlenmiş ve Sk,jabinema enfeksiyonunun te,çhisinde selo/CI/1 bant ve FulleborJ1 doymu,ç tu::.lu .lu .llotasyon yiintemlerinin duyarlı Iı/Iı ka rş,la,l.tl rt Inu,11Ir.

Fullehol'/1 doymuş tuılu .lu .llotasvon ,wıntemi ile muavenesi yapılan 329 tiftik

keçisi dl,ı'kısıııda Trid1uris sp. 'nin %i6.1, Moniezia Sı).'nin C;oI0 oru/1/nda gijrüldüğü, Trichostrongylidae familyasına ba{ftı türlerin toplam %53.4, yine bu

'ıwnilvuva ba{ftı yumurtalartndmı ayırt edilebilen türlerden Manha[[agia

iiwnlwlli' nin %15.1, Nematodirus sp. 'nin %33.7 yaygm olduğu kaydedi!lni,çtir. Skıjabinema yıınünden incelemesi yapilan keç:ilerin selotan bant .vijntemi ile

%32. /\' i, FulleborJ1 doymu,l' tuzlu su flotasyon yüntemi ile de o/c 7.2 'si enfekte bulunmuş. se/o/cm bant .Vljnteminin bu paraıitin teşhisi bakımından daha güvenilir oldu/!,u tespit edilmi,çtir.

Skrjabinenw ile en/ektI' LO keçinin kalm ba{fınaklartmn kontrollerinde.

toplanan parm.itlerin hepsinin Skrja!Jinema ovis oldu{fu belirlenmiştir.

Anahtar

kelimeler:

Keçi, Skrjabinema ovis, yayilı,ı'.

i ProfDr. Anbra Onivcrsitcsı Vcteriner Fakültcsi Hclmintoloji Bilim Dalı. Ankara 2. Ara~(jör Dr . Ankara Ünıvcrsltesi Veterincr Fakültcsi Helmintoloji Bilim Dalı. Ankara

138

Giriş

Türkİye'de 03,9,16,22) ve diğer ülkelerde (I .2. i i.

ı

4,20) dışkı ve otopsi bakılarına göre kc\ilerin sindirim sisteminde yerleşen çok sa-yıda helmint türünün bulunduğu ve ya-yılışiarının Lilkclere, coğrafi hölgelere ve araş-tırma niteliklerine göre değişiklik gösterdiği hildirilmektedir.

Doğanay ve Öge (5), Türkiye'de çeşitli yazarlara atkn keçilerde Haemonchus sp. 'nin

(71 18-90. Trichostmngylus sp.'nin %1-99,

OSfertagiu sp.' nin % i-100, Nematodirus

sp.' nİn (Ir.

J

-90, Cooperia sp.'nin %0.8-20.5,

Mu r.ı/wl!agia marshalli' nin

Ck,O.8-

100,

Oesoph({gostol17ul17 sp.' nin %10-40, Chabertia ovina' nın (1<20-100, Trichuris sp.'nin %20-57, Stmngyloides p([pillosus'un (/{)3.4, Skrja!Jinem([ ovi.ı'in %8.6-30 yaygınlık gösterdiğini kaydetmİşlerdir.

Bu helmintierden koyun, keçi, geyik, cey-lan, antilop gihi hayvanların kalın ba-ğırsaklarında yerleşen Skrjabinema ovis patojen

kahul edilmemekle birlikte dişi parazitlerin yu-murtalarını anüs hölgesine bırakmalarına bağlı olarak anal hölgedeki kaşıntı ile hayvanlarda huzursuzluğa sebep olduğu bildirilmektedir (2).

Skrjabincl11u cinsinde S.ovis'ten başka

S.ulatum. S.capme, S.tarandi gihi türler de bu-lunmakta, S.alaful11'un Güney Afrika'da yabani nıminant ve koyunlarda s.cuprae'nin Kuzey Amerika ve Peru'da koyun ve keçilerde, S. ramndi'nin ise Alaska'da geyiklerde görüldüğü kaydedilmektedir ( 10, 15).

Otopsi yapılan keçilerde S.ovis'in ya-yılışının Kıbrıs' ta %9 (13,14), Brezilya'da

'YtAO.5

C~).

Nijerya'da (1<.1-5 (6,17) olduğu ya-yılış oranı hildirilmemekle birlikte bu parazite Kuzey Amerika (4), Hollanda (2) ve. Na-mibia' da (12) rastlandığı kaydedilmektedir. Diinyada geniş hir yayılış alanı gösteren

Skrjubinenw türlerinin flotasyon yöntemi

kullanılarak yapılan dlŞkı hakılarında az gö-rüldüğü (2.8) bildirilmektedir.

Öge (18), S.ol'is'le benzer biyolojiye sahip ve aynı familyaüstüne bağlı Oxyuris equi ile

il-gili yaptığı bir çalışmada 772 at dışkısında

flo-A.BURGU. B GÖ'JEi"Ç. O.SARIMEHMEro(JUJ

tasyon yöntemi kullanarak yaptığı de-ğerlendirmede % 1.16 oranında enlcksiyon sap-tarken, aynı atların 480 ninde selofan bant yiin-temi ile enfeksiyon oranının (YıI4.16 'ya yükseldiğini belirtmiş, bu duruma dişi pa-razitlerin yumurtalarını anüs civarına hı-rakmaları sebebiyle yumurtaların dışkıya çok az karışmasının neden olabileceğini bildirmıştir. Gönenç (7), eşekler üzerinde yaptığı çalışmada otopside %29 oranında o.equi enfeksiyonu sap-tarken flotasyon yöntemi kullanarak yaptığı dışkı bakısında bu oranın %3 'lerde kaldığını ve bu farkın istatistikselolarak da (P< 0.1)5)

önemli bulunduğunu kaydetmiştir.

Bu çalışmada, selofan bant ve fulleborn doymuş tuzlu su flotasyon yöntemleri ilc An-kara yöresi Tiftik Keçilerinde Skrjuhinf!l17u

en-feksiyonunun yayılışını belirlemek. elde edilen sonuçları istatistiksel olarak karşılaştırmak, ke-simi yapılan hayvanlarda alınan örnekleri in-celeyerek enfeksiyondan sonımlu Wrlerİ he-lirlemek ayrıca bu çalışmalar sırasında uygulanan dışkı yoklamaları ile diğer helmint enfeksiyonlarının yayılışlarını kaydetmck amaçlanmıştır.

Materyal ve Metot

Ağustos 1995, Aralık i997 tarihleri ara-sında Kazan Belediye mezbahasında 132 erkek, i97 dişi toplam 329 Tiftik Ke\:isinin Skrjabinema ve diğcr helmint enfeksiyonları yönünden kontrolü yapılmıştır.

Yaşları belirlenen 135 genç (I yaşından ki.fçük) , 194 yaşlı (I yaş ve büyük) kec,:inin amis bölgesine selofan bant uygulaması yapıldıktan sonra rektumdan dışkı alınarak naylon torhalar içerisinde laboratuvara getirilmiştir.

Laboratuvarda tüm selofan bant sahasının mikroskopta incelemesi yapılarak S/.:rjubinel1w

ile enfekte hayvanlar belirlenmiştir. Rektumdan alınan dışkılar Fulleborn doyınuş tuı.lu su flo-tasyon yöntemi ile incelenmiş SkrjobinC'/17a ve

bulunan diğer helmint yumurtaları kay-dedilmiştir.

Mezbahaya götürülen seyyar ınikroskopta selofan bantların incelenmesi sonucu enfekte olduğu tespit edilen 10 keı.;'inin kesim sonrası

TırrfK KEÇiLERINDE SKRJABINEMA VE DIGER HELMINT ENFEKSIYONLARINI!'< YA YILIŞI 139

T;ıhlo i Kc<;ılcrdesclofan hant ve Fullehorn dOYlntJ~ llIzlu su flotasyon yöntemi ile belirlenen S.ovis enfeksiyon or;ınlaıı Tahle i The pereenlages of S.ovis İnfections in goats by using the adhesive tape and Fullehorıı flotaıion method.

i

Skrjuhiıınna ovis ile enfekte keçi

Genç Ya~1ı Di~i Erkek Torlanı

Kullanılan YÖIHem Sayı % Sayı Ok: Sayı £1,) Sayı % Sayı °A

Selofan banı yön. 39 288 69 35.5 44 333 64 32.4 108 32.8

Fullchorıı f1oıasyon yön. LO 7.4 14 7.2 9 68 15 76 24 72

kalın hağırsakları alınarak laboratuvara ge-tirilmiş lahoratuvarda bağırsak içerikleri 250 ıım süzgeçte yıkandıktan sonra porsiyonlar ha-linde petri kutusunda stero-mikroskop altında incelenerek

Skrjahinema'lar

toplanmıştır. Top-lanan parazitlerin % 70' lik alkolde tespit edil-dikten sonra, ilgili literatürlerin (I 5, i9) ışığı al-tında tür tayini yapılarak tanıtım amacı ile lotoğratları çekilmiş ve ölçüleri alınmıştır.

Sclofan hant ve Fullebom doymuş tuzlu su tlotasyon yöntemi ile bulunan

Skıjahinema

yu-mUrlalarının genç, yaşlı, erkek ve dişi hay-vanlardaki yayılış durumları arasındaki fark-lılığın istatistiki açıdan önemli olup olmadığı Ki- Kare testi

*

(2i) ile hesaplanmıştır.

Bulgular

SkrjaiJinema

yönünden muayenesi yapılan

329 Tillik keçisinin selofan bant yöntemi ile %32.8'i ve Fullehom doymuş tuzlu su no-tasyon yöntemi ile de %7.2'si enfekte bu-lunmuştur (Tablo I). ScIofan bant yönteminin flotasyon yöntemine göre bu parazitin teşhisi hakı mından çok daha güvenilir olduğu tespit edilmiş, hulunan farklılığın istatistikselolarak da önemli olduğu (P<O.OI) kaydedilmiştir.

Yaş ve cinsiyetin keçilerde

Skrjabinema

enfeksiyonunda sclofan bant yöntemiyle elde edilen bulguların doğrultusunda değerlendirme yapıldığında (Tablo i) yaşlılarda gençlere, di-şilcrde erkeklere oranla enfeksiyonun daha yay-gın olduğu, ancak bulunan farklılığın

is-2 (G-B)l

X

=I,--B

XL =Ki-Kare

G = Her hir gözdeki gözlenen frekans B = Her hır gözdeki heklenen frekans (21)

tatisliksel olarak önem taşımadığı (P >0.05) kaydedilmiştir.

Rektumdan alınan dışkıların FulIeborn doymuş tuzlu su notasyon yöntemi ile diğer helmintler yönünden incelemesi yapıldığında

Triclwstron;;ylidae

familyasına hağlı Wrlerin

toplam %53.4, yine bu familya bağlı yu-murtalarından ayırt edilebilen türlerden

Marshalla;;üı marshalli'nin

%15.1,

Nem(lfodirus

sp.'nin %33.7, kalın bağırsaklarda yerlqen

Trichuris

sp.' nin Ch,J 6. i, sestod

en-feksiyonlarından

Monieıia

sp.'nin % iO ora-nında yaygın olduğu (Tablo 2) kaydedilmi~tiL

Genç ve yaşlı keçiler arasında hulunan helmİntlerden

Triclwstrongylidae

sp,

Monieıia

ve

Nenuıtodirus

cinslerine bağlı türIerİn

yaş-lılarda,

M.marshalli

ve

Trichuris sp.

'nin genç-lerde daha yaygın olduğu, fakat istatistiksel de-ğerlendirmede bulunan farklılıkların iinemli olmadığı (P > 0.05) kaydedilmiştiL

Dişi ve erkek keçilerde bulunan hel-mintlerden

Trichostrol1;;ylidoe

ve

NenUllııdims

sp.'nin erkeklerde,

M.mars!wlli,

Trichuris

sp.

ve

Monieıia

sp.'nin dişilerde daha yaygın

ol-duğu, fakat istatistiksel değerIendirmede hu-lunan farklılıklann önemli olmadığı (P > OJ)))

kaydedilmiştir.

Enfekte keçilerden iO' unun kalın ba-ğırsaklarından toplanan

SkıjabinenUl'

ların tek tür olduğu belirlenmiş ve

Sovis

olarak iden-tifıye edilmiştir. Dişi parazitlerin (Şekil

1,2)

6.35-8. i9 mm. uzun, 350-550 ıım geni~, er-keklerin (Şekil 3,4) 2.48-2.64 mm. ul.un i

ı

O-180 Ilm genişlikte olduğu belirlenmiş ayrıntılı ölçümleri Tablo 3' de verilmiştiL

141l A.BURGU. B.GÖNENç. O.SARIMEHMETOGLL

Tahlo 2. Keçilerde Fulleborn doyııııı~ tıızlu su flotasyon yöntemi ilc belirlenen helmint enl'cksıyonları Table 2. Helminthic infeetions in goats deterınined by using the Fulleborn tlotation method.

Bakısı yapılan keçi

Ya~ı Cinsıyeti

---J

Genç Ya~lı Di~i Erkek Toplam i

Helmını ltırıı Sayı % Sayı

°A,

Sayı vltı Sayı O~ Sayı S,;

l'ridıusırongylıli,ıe 62 45.9 114 58.7 98 497 78 59 176 5:14

:"Jeıııa\odiı"ll'; sp. 43 31.8 68 35 62 31.4 49 37.1 iii

:r17

M. marshaliı 21 15.5 29 14.9 31 157 19 14.3 SO ISI

Trıehuris sp. 22 16.2 31 15.9 33 1(>.7 20 151 53 161

Monıezia Sp. II 8.1 22 11.3 21 106 12 ') 31 LO

Tablo 3. SklJ,1binema ovis di~i ve erkeklerinde bazı morfolOjik karakterlerinin ölçlimleri T,ıhlc 3. The measuremel1lS of some morphologieal stnıetııre on malc and female of S. ovis

i Özefagus Kuynık Spiklillim Yulvanın

i Cınsıyet Uzunluk Geni~lık uzunluğu uzunluğu uZllnluğu anterıor uca

! _{(mm) (Ilm) (Ilm) (Ilm) (Ilm)} uzak. (mnı)

Dı~ı 635-R.19 3968-499.2 614.4-678.4 9088- i075.2 - 2.21l-2.3h Erkek 248-2.64 1536-179.2 208.8-294.4 - 60.8-672 -o" " i L. i •• ,...._.~ ..':"J.:-_ • ..,._.- --".--. _.

!

i i

i

()

i • ! i .t)

ı

~ekil

ı.

Skrphınem,ı ovis di.~ı ön nihayet (Anlnıor end of the I'cmale S.ovis)

~ekil 3. SkrJabınelıı" "vıs erkek (ın nıh,ıyc\

iAıılerior eıııl of the nıale S.U' i"

" 35'0'-'," . ~---t ..)o

"

"

..

.•...

..,.

.

~

~ck\\ 2. Skrpbınem<ı ovıs dı~i ark<! nıhayet (Posterior eıııl of ıhe female S.ovis)

Şekil 4. SklJ,lhınema ovis erkek ark<ı nıhayet (Posterior eıııi ol' the m,de Sovisı

TIFfIK KEÇiLERINDE SKRJABI:'-lEMA YE DIGER HELMINT ENFEKS1YO'\lL!\RI:'-lIN YAYILIŞI 14 i

Tartışma

ve Sonuç

Yapılan

<;alışmalarda

(i ,2, 11,14,20)

ke-<;ilerin sindirim

sisteminde

yerleşen helmint

tür-leri ve yayılış

oranlarının

ülkelere

ve coğrafi

bölgelere

göre

farklılıklar

gösterdiği

kay-dedilmektedir.

Bu <;alışmada, tespit edilen

hel-minllerin

yayılış oranlarının

dışkı bakısı ile

sap-tanmasına

hağlı

olarak

Türkiye' de

otopsi

bakılarında

belirlenen

değerlerden

S.ovis

en-kksiyonu

dışında

(I 6,22) biraz daha düşük

bu-lunmuştur.

Buna

rağmen

hulunan

oranlar

de-ğerlendirildiğinde

Ankara

yöresi

Tiftik

ke<;ilerinde

helmint

enfeksiyonlarının

kii-çümsenemeyecek

boyutlarda

olduğu

be-lirlenmiştir.

Skrjo/Jinenw

ovis

enfeksiyonlarında

teş-hisin

daha

çok otopsiye

dayanarak

yapıldığı

(3.4,6,13)

dışkı bakılarının

çok azında (2,8) hu

parazitin

görüldüği.i

kaydedilmiştir.

Bu

ça-lışmada da Fulleborn

doymuş tuzlu su t1otasyon

yöntemi kullanılarak

yapılan dışkı bakısında

en-feksiyon

oranının

düşük

olmasına

karşın

se-lofan bant yöntemi

kullanılarak

yapılan

mu-ayenede

bu

oranın

oldukça

yüksek

olduğu

görülmüştUr.

Dışkı

bakııarında

bu ve benzer

parazit

yumurtalarının

az görülmesi

(7,18)

pa-razillerin

biyolojisi

gereği

dişi parazitlerin

yu-murtalarını

anüs hölgesine

hırakmalarına

ve

do-layısı

ile yumurtaların

dışkıya

karışmamasına

bağlıdır.

Türkiye'de

keçiler

üzerinde

yapılan

ça-lışmalarda

(8,16,22) S.ovis'in

Tiftik

ke-<;ilerinde '1<8.6-30, Kilis keçilerinde

%42.3

yay-gın

olduğu

kaydedilmiş,

bu

çalışmada

da

seloLm

bant

yöntemi

ile

Tiflik

keçilerinde

'/<,32.8

enfeksiyon

tespit edilmiştir.

Kalın bağırsaklardan

toplanarak

teşhisIeri

yapılan

dişi ve erkek

S.ovi.ı'lerin

ölçüm

so-nuçları

literatürlere

(l5,19)

uygunluk

gös-termiştir.

Sonu<; olarak. Ankara yöresi Tiftik keçileri

üzerinde

yapılan

bu çalışmada

S.ovis

ve diğer

bulunan

helmint

enfeksiyonlarının

kü-<;ümsenmeyecek

oranlarda

bulunduğu

tespit

edilmiş,

S.ııvis

enfeksiyonunun

teşhisinde

se-lofan bant yönteminin

daha güvenilir

olduğu

notasyon

yönteminin

bu tip biyolojiye

sahip

pa-razitlerde

gerçek

sonucu

yansıtmadığı

kay-dedilmiştir.

Kaynaklar

I. Bendezu,P .. Frame.A.U., MlInoz,R.. Caheza,~,.I., Hurd~J., Frame,E., Planas,n., Alcman,A., Gnrdo,Y.

(1983) Fasl'iola hepaııceı aııd oı/ı/:'r /ıdmiıııı iii gouls

iıı Pul:'1'lO Rico. J Agrie Uıııv Puerın Rıcıı. (,7SlJ I-SlJ6 (Rer Helmiıııh. Ab ..,ı.

ı

984.58.25lJS)

2. Borgsteede, "'.H.M., Dereksen, D.P. ( 1<)96)

Coceidial aııd hdmiııı/ı IıI/eclioll.l iıı gouls k/:'IJ/ Iıldoor

iıı ıh/:' Neıha/wıds. YeL Parasiıol. 61 :321-326,

3. Charles, T.P. (1988) Seasıııwl pr/:'I'u//:'IıC1:' ol

Masım-iııı/:'sııııa/ nemalodes ot goaıs iıı Pıınııııılıu('ll

Slaıe, Bruzi/ Yel ParasıwL. 30: 335-343.

4. Uikmans, G. (I 945) Check !isı ot ıh/:' Illlema/ aıı,} exı/:'nwl ııııima/ parasiıes otdmlı/:'sll(' tlii i11111/1 iıı Norılı

America. Am J YeL Res. 6 211-242.

5. Doğanay,A., Öge,S. (1<)<)7)Türki,'/:' 'de kovuıı Fe

keplerde giirüleıı he/miıııll:'!' Kafkas Unıv YeL Fak

Derg.

ı

97-114.

O. Fahiyi, .1.1'. (1<)70)Aıı im'/:'sliMiI1iolı iıııo ı/ıe ıııc/(/eıı<./:'

oj goal helmııııh parl/si/n III ılıe Zaria ((inı lll

Ni;:.eria. Bull epizooı Dis i\fr. 18 2<)-34 (Ret' Yel.

Bulı .. 1971. 41. 744)

7. Gönenç B. (1<)<)5)Eşek/erd/:' (Equus ([SıııUS. /.)

Siııdirim Sislemi He/miıııleri. Doktora Teli. A L

Saglık Bilim Enst. Ankara.

8. Güralp, N. (1958) Aııkara 'da kl:'\.'i ı'" k()\'I.(///ordu Skriahiııema OFis (Skriahill. JI)15) III

-"",ı/ı"

durumu

ve ke~'i/erdeki Im parlıZiliıı iııvanoııuıııııı 3 mulıle/U

piperllZilı iuzu."/" muk"rese!i ıedavisi /wkk IIIda

müşahedeleriıııiz. 1\Ü Yet Fak Derg. S 2ô-3ô.

9. Güralp, N, Oğuz,T. (1<)67) YurdUlI/llZ ıılıık keç:il/:'riııde giirü/eıı parl/:iı ıür/eri ı'e h/./lı/unlı\'(/YliI,1

o/'{/ill. A Ü Yeı Fak Derg. 14: 55-64.

ilJ. Horoık, G. (1<)78) Parl/si/n ot dıımellic ııııd wi/d

aııimals iıı Souıh Afriea ıX. Helmııııhı III I3In/mk

Oııderspoorlj Yeı. 4S 55-58.

ii.Islam, A.W.!\<l.S. (ı984) Heilniııı/ı /"Irl/sl/es oj goııls

in Zamhia. Illllian J Parasil. 857-S<)(Rcf Helnıııııtl.

Absl" IlJ87.56. 142lJ).

12. Krccek,

R.e.,

Boomker,.ı. , Penzhom, B.ı..., Scheepers, L. (1<)9lJ) Illlernal parasıtes ol' Giralles (Giraffe camelopardali's angolensıs) from Eıo'slı;ı National Park. Namibia. J Wild Dis. 26 3<)5-3<)7. 13. Le Riehe, 1'.0., Efstalhıou, G.c., Altan, Y..

Campbeıı,

.ı.B.

(1973) A helmiıııh SUI'\'/:,,I'"tslı/:'/:'p aııd

g(}(IIS iıı C"prus. ParI i.The setlsmlil/ di,l/nhullml oııd

preva/eııce ot ;.:asıroiıııesliıı(// pa/'{fsiı/:'s . .i Helmillllı.

47:237 -25lJ.

14. Le Riche, 1'.])., EfslathlOlI,

G.e.,

Allan, Y., Campbell,

.ı.8.

(1973) A he/miıı//ı sıın'er ııtı/ıeeı' uııd

Moa/.ı iıı C."pl'lls. Pari II. A;.:e dısırihuıioıı uııd ılw

"eı'erily oj iıı/i-cli(ııı wl/h gasll'll-iııı/:'sıiııa/ /"/1'1/11/1'1.

142

15. Levine, N.n. (1L)(,8) N/:'mutod/:' Pawsiı/:'s ot Dom/:'sıic

Allımu/1 uııd (Ji Muıı. Bıırgcs Publishing Company.

\1lnneapolls.

16 \lerdivenci, A. (1967) 7ürkıye'dl' IY53.N5t? ,'tI/umıdu .'IIf1lılIlIIlIZ k{Jvull v/:, k/:'(:i otopsi//:'rt üzaiııdl:'

h/:'!lI7illlo!ollk uraşıırma!ur. Bornova Vet Araşt Enst

Dcr;;. il 143-156,

17. Nwosu, c.0 .. Ogunrinade, A.F., Faghemi, 8.0. ( 1'J'Jô) PreF(/lelı!:/:' uııd seıısmw! chwıı:/:'S iıı ıh/:'

gllllrrJ-lIl1eSIllI(/! hl:'llI1ilııhs {Ji Nil:Nian ı:o(l{s.

Helıııııııh. 7() 329-333.

18 Öge, H. (J l)92) DI,lkl jJaktlartllil Gbr/:' Aı!ardıı

1-I/:'!1I11111Lııjeksi vo ilLLLrtlILI ! GI'/wl Duruma. Doktora

Teli. AÜS~ıglık Bılım Ens!. Ankara.

19 Shahlapoor, A.A. (I 965) Aıwl/:' OLL ıh/:' idmlilimlimı

of Sk rııı/Jiıı ell1l/ OVIS (Skrjahiıı. 11)15) wıd

A,BURGU. B.GÖNE~Ç, O.SARIMEHMETOGLU

TrichoslrrJllgV!us spp. iıı sh/:'eı' aııd go(/Iı iii Iraıı. J

Helminth.2/3:273-276

20. Speeth, E ..J.K. (1982) Seasoııo! lI!LIl/eııc/:' of

helmiıııhs iıı shl:'ep aııd gO(/r.1 iıı Souıh MozlI/J7/JI(jue

Vet Parasitol. LL: 317-328,

21. Sümbüloğlu, K., Sümbüloğlu, V. ( 1(94) Biyoistatistik, S, baskı. Özdemir Yayıııcılık. Ankar,!. 22. Umur,

ş.

(1991) Aııkara Yiir/:'sı Tifıık KI:',i!f'I'ilıde

Siııdirim Sisll:'mi Helıııiııılert. Doktord Teli. A U

Sa~lık Bilim Ens!. Ankara.

Yazışma Adresi

Prof Dr. Ay,'1:' Burı:u

Aııkara Üllil'l:'rsill:'si Veıaiııer Fııkülı/:'si