• Sonuç bulunamadı

tıklayınız.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "tıklayınız."

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

YüRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI) : Deniz KİMYON VEKİLİ : Av. Asurnan TOKGÖZ SUCU

Cinnah Caddesi Willy Brant Sokak No: 13 -Çankaya/ANKARA

KARŞI TARAF (DA V ALI) : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı-ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ : Muş Alparslan Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Şehircilik Ana Bilim Dalında araştırma görevlisi iken 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 35. maddesinde yer verilen düzenleme uyarınca lisansüstü eğitim amacıyla kadrosu geçici olarak Ortadoğu Teknik Üniversitesi'ne tahsis edilen ve doktora aşamasında olan davacı tarafından, Muş Alparslan Üniversitesi'nde ihtiyaç duyulması nedeniyle kadrosunun Muş Alparslan Üniversitesi'ne iade edilmesine ilişkin Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 09.03.2016 tarihli işlemin; haksız ve hukuka aykırı olduğu, zira doktora çalışmasının devam ettiği dolayısıyla 2547 sayılı Kanunun 35.maddesinde yer verilen düzenlemeye aykırı olduğu iddiasıyla iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü: Davalı İdareden;

I-Dava konusu Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 09.03.2016 tarihli işleminin onaylı bir örneğinin,

2-Dava konusu işlemin hukuki gerekçeleri sorularak işleme dayanak olarak gösterilen tüm bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine,

Dava konusu işlemin davacının doktora eğiminin aksamasına sebebiyet verebilecek şekilde her an uygulanabilecek nitelikte olması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun dava açabilmek için öngördüğü altmış günlük süre ve dava açıldıktan sonra Mahkemece yapılacak usuli işlemler için tanıdığı süre göz önüne alındığında, işlemin uygulanma süresi içinde sağlıklı bir yargısal denetim yapılamayacağı gibi, işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceği anlaşıldığından, olayın niteliği ve davanın durumuna göre, davalı idarenin savunması ve ara kararı cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütülmesinin

durdurulmasına, savunma ve ara kararına cevap süresinin (10) gün olarak belirlenmesine, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

AYŞEBAYRAK 38038

(2)

Üye

MAHMUT KORKMAZ 107179

Üye

AYŞE AKDENİz İLASLAN 165634

Referanslar

Benzer Belgeler

Hukuk davalarında taraflarca hazırlama ilkesi yani delilleri tarafların sunması ilkesi söz konusudur.. Ayrıca taraflarca tasarruf ilkesi söz konusudur, Yani kimse dava

Sorunu”, s.11 (Kripto Paraların Eşya Niteliği).. herkese karşı ileri sürülebilir 78. Kripto paralardaysa, kripto paraların ileri sürülebileceği kimse yoktur. Kripto

Şehirde ve hele sayfiyelerinde »z çok ciddî bir tamirle istifade edilebilmesi mümkünken sahipleri tarafından maddî imkânsızlık ya­ hut sadece ihmal neticesi

In other research, communication training programs showed an increase in nurses’ abilities in these areas: acceptance and empathy toward patients; allowing patients to explain

1960’tan önce Ulus gazete­ siyle, Akis ve Kim dergilerinde çalışmış, Muhalefet - İktidar ilişkilerinin iyice sertleştiği günlerde Akis dergisini

7194 Sayılı Yasa ile düzenlenen 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanunu Madde 43’e göre, vergiye konu mesken nitelikli taşınmazların değeri Tapu ve Kadastro Genel

12: “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı

“… 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı” başlıklı 2. maddesinde, idari dava türleri: a)İdari