(J
;,
Dil ve Edebiyat Dergisi i:I,35-45, 2004TÜRKÇE RUH DURUMU
EYLEMLERi
içiN
BiR
sıNıFLAMA
ÖNERisi
Pınar ibe
Mersin Üniversitesi
Abstract: Psychological verbs have adifferent status among other verb classes. They
behave differently with respect to regular mapping beıweerı the syntactic positions and semantic roles. This study lViII focus on the classification of psych verbs wiıh an elaboration of the proposals in ibe (2004). Particularly, the paper lViII discuss theta roles properties, the case marking of the arguments of psych verbs and their surface
strucıure representations inTurkish and interaction beıween the sernantic interpretation and negation same cases. It lViII also exemplify some of these verbs that have both psych and non- psych senses.
C
h
o
m
s
k
y
'nin
Sozdizim Yapılanndatartı
ş
tı
ğ
ı,
dilin
söz
di
z
im
bi
l
e
ş
e
ninin
.
a
nl
a
mbilim
bil
eşe
nind
e
n
ba
ğ
ım
s
ı
z o
ldu
ğ
u
gö
rü
ş
ü
ay
nı z
a
m
a
nd
a
kur
a
mının
d
a
t
e
mel
sav
unu
s
udur
.
D
a
ha
so
nr
a,
Sô zdiziın KııramıııınGöriiniimlerinde,
söz
lükçed
e
,
h
e
r bir
s
özcük
se
l
birimin,
sö
z
di
z
im
ya
pıl
a
rın
ı
olu
ş
tu
ra
n anl
a
m özellikl
e
r
i
ni
b
a
rındıran bir
çeş
it t
a
nıml
ay
ı
c
ı
bil
g
i
i
çer
di
ğ
ind
e
n
sö
z
e
d
e
r
e
k
a
nl
a
mbilim
bil
eşe
ninin
rolün
e
d
e
k
ı
saca
d
eğ
inmiştir
.
So
n
y
ıll
a
rd
a
i
se
s
özc
ük
a
nl
a
mbil
i
mi
ça
lı
ş
m
a
l
a
rı
,
C
h
oms
k
y'
nin
so
n
y
ıll
a
rd
ak
i
ça
lı
ş
m
a
l
a
rına
p
ara
l
e
l
o
l
ara
k
,
s
ö
z
di
z
imin
öze
rkli
ğ
ind
en,
sözd
i
zi
m
ve a
nl
a
mbilim
bil
eşe
nl
e
rinin
i
ç
i
ç
eli
ğ
in
e
y
ön
e
lik
bi
r eğ
ilim
serg
il
eme
kt
e
di
r
.
ilkeler veDeğiştirgenler
kuramı
ç
er
çeves
ind
e
,
söz
cük
ya
pı
s
ı
, s
ö
z
di
z
im
in
ce
l
e
m
e
lerind
e
olduk
ça
ön
e
ml
i
bir
ye
r
e sa
hiptir
.
Kur
a
m
,
ö
b
e
k
yap
ı
ku
ra
ll
a
rını
mümkün
o
lduğun
ca
s
ınırl
a
ndı
r
ır.
M
inim
a
li
s
t
ya
kl
aşı
m
da
ki
sôzciik yerleştirmei
se
,
y
üze
y ya
pının
,
söz
lük
çe
d
e
ye
r
a
l
a
n
sözcüğeil
işki
n
bil
g
il
e
r topl
a
mı oldu
ğ
unu
s
avunur
.
Bö
y
l
ece
,
tüm
ce
ür
e
timi
,
k
e
ndil
e
ri
i
l
e
ilgili
biçim,
a
nlam
,
ses
ve
s
ö
z
dizim
bilgilerin
i
içlerind
e
barındır
a
n
36
P.iBEsözcüksel birimler düzeyinden başlar. Daha sonrabu birimler birbirleri ile birleşir ve öbekyapıları oluştururlar. Birimler çeşitli dilbilgisel nedenlerle, kendi konumlarından bir başka konuma
ta
ş
mdıklannda.
sözlükçede tanımlanmış bazı sözcüksel özelliklerinin taşınacakları konumun gerektirdiği özelliklerle bağdaşıp bağdaşmadığı karşılaştırılır. Böylece minimalist yaklaşımda taşıına ,sözcüksel özelliklerin, sözdizim özellikleri ile karşılaştırılması olarak tanımlanır.Kuramın diğer ilkelerinin aksine Kol/Il Kıı ra1/11 veKoıııı ilkesi her bir sözcüğe ait sözl ukçebilgisini ön plana çıkarır. Yansıtma ilkesine göre ise, sözdizi m
gerçekle
ş
rneleri
,
sözü edilen bu sözl ükçe bilgisinin bir yansımasıdır. Eylem üyelerinin sözdizim gerçekleşmelerinde ise Koıııı Rol/eri yani Anlam Rol/eri enönemli rolü oynar.Ruh durumu eylemleri, basit bir tanımlamayla, bir ruh durumu deneyimi anlatan eylemleridir. Alanyazında bueylemler için iki tür üyenin varlığından söz edilir. Birincisi, bu ruh durumunu deneyimleyen bir Deneviınleveıı (Experieııcer) üyesi, ikincisi ise anlatılan ruh durumuna konu olan bir Koıııı (Theme) üyesi. Çoğunlukla, ruh durumu eylemleri, Deneyimleyen üyesinin ruh durumunda meydana gelen bir değişikliği anlatır. Böylelikle Deneyimleyen olarak adlandırılan üye,eylem tarafından anlatılan olay sonucunda ruh durumunda bir durum değişikliği oluşan üyedir. Konu üyesi ise, tıpkı diğer grup eylemlerin üye yapısı çözümlemelerinde olduğu gibi, bu grup eylemler için de, diğer konu rollerine oranladaha aztanımlanmış vetartışılmış bir üyedir.
Ruh durumu eylemleri, sözdizim konumları ve anlam rollerinin düzenli bir biçimde örtüştüğünü varsayan ortiişıne kııral/anna aykırı davranmaları sebebiyle eylem sınıflarının incelenmesinde ayrıcalıklı bir yere sahiptir. Bu eylemlerin çoğu, Deneyimleyeni özne, konuyu ise nesne konumuyla
örtüştütür. Küçük bir grup ruh durumu eylemi ise,evrensel bir biçimde, Deneyimleyeni nesne,Konuyu öznekonumuyla örtüştürür.
Pesetsky (1987), bu tür eylemlerin
goııdergesel
bağlama ilkelerine ilişkin farklılıklarına odaklanır. Belleti ve Rizzi (1988), İtalyanca ruh durumu eylemlerinin çözümlernesinde, bu eylemlerin derin yapıda örtüşme kurallarına uygun olanyapıdan türediklerini savunur.Grimshaw (1990), Tenny (1994) ve Voorst (1992) bu eylemlerin görünüş özelliklerine odaklanır ve bu eylemlerin sıradışı davranışlarını açıklamaya temeloluşturacak ölçütlerin görünüşe ilişkin olmaları gerektiğini savunur.
TÜRKÇERUHDURUMU r:YlEMLERİ İÇiNBİRsıNıFLAMA ÖNERİSİ 37
Dowty (199:), Hatory (1997), Dabrowska (1994) veWechsler (1988) görünüş dışında başka bazıanlambilimsel ilkellerin
(
p
ro
t
a ro
/
es,
notioıı. ııııder/yiııg ...) açıklamaya temeloluşturabileceklerini savunur.Türkçede ise Göksel (I 993) ve Kural (I996) daki kısa tartışmalar
dışında, alanyazında diğer diller için sıkça tartışılmış olan ruh durumu
eylemlerini inceleyen herhangi bir biçimbilim, anlambilim yada sözdizim
çalışması yoktur.
Bu çalışma, ibe (2004) de konu rolleri, üyelerin durumu ve yüzey görünümlerini göz önünde bulundurularak önerilen ruh durumu eylem sınıflandırmasını temel alır. geliştirir ve Türkçedeki ruh durumu eylemlerinin önemli bir gurubunu oluşturan hem ruh durumu hem de ruh durumu beliıtme dışında anlamları olaneylemlerden bazılarını örnekler.
ibe (2004) de önerilen sınıflandırmaya göre, Türkçe'de ruh durumu
eylemleri dört temel gruptaincelenebilir:
ı.
Bu ruh durumu eylemlerinin Deııeviıııleven ot.neleri ve Koıııı nesne/eri vardır; Deneyimleyen yalın, Konu ise belirtme durumundadır:(I) ~
A
1
.
.L
.
XL
beğeniyer.Deııeviınleyeıı KOIIII (Y AL.) (BEL.)
(2) Ali karısını seviyor.
Deııeviınleven Koıııı (Y AL.) . (BEL.)
(3) Ali çocuklarını özlüyor.
Delievindeyen Koıııı
(Y AL.) (B EL.)
2
.
B
u ruh
d
urumu
ey
l
e
ml
e
r
ini
n ü
ye
dağılımları, ilk gruptaki eylemlerin tersidir. Bu kez Deııeyiınleven, belirtme durumundakin
esne,
Konu ise yalın durumdaki ö;nedir:(4) ~
Konu (YAL.)
Ali'yi çok etkiledi. Deııevimleven
38
(
5
)
Babam
Koli ii(
YAL
.
)
(6)Ay
ş
e
Koli ii(
YAL
.
)
P.iBEbeni çok kırdı
.
Deııeyiıııleven(
BEL
.
)
Ali
'
yİ üzdü
.
Deııeviınleveıı(BEL
.)
.
3
.
Bu
ruh
durumu
eylemlerinin
i
s
e
birin
c
i
grupta
s
a
y
dı
ğ
ımı
z
e
y
leml
e
r
e
ben
ze
r
o
l
a
rak
yalın
durumda
Deneyinıleyenö
.
:
:
ıı
e
leri
vardır.N
es
n
e
k
o
numunda
yer
alan üyenin
konu
rolüne
göre
ise
dört
alt
g
rupta
inc
e
lenebilirler.
a
.
Bu
gruptaki
eylemlerin
(7), (8)ye
(9).örneklerde
olduğu
gibi
yönelme
durumunda
KOIIIIıı
es
ıı
e
l
e
ri
vardır:(7) ~
Ali
'
ye
danldı
.
D
eney
im
leyen
.KOIIIl(
Y AL
.
)
(
YON
.)
(8)
Ali
bi
z
e
kırıldı
.
D
eııe
vi
ı
n
le
v
eıı
KOIIII(Y
A
L
.)
.
(
YÖN
.)
(9)
A
li
öğrencilere
kızdı
.
D
e
ıı
evi
ın
le
v
eıı Konu
(
YA
L.)
. (
YÖN
.)
b
.
Bu
g
rupt
a
ki
e
y
lemlerin
(10), (I I)ye
(12).örneklerde
görüldüğü
g
ibi
çı
kma durumunda
KOIIIlıı
e
sn
e
l
e
ri
vardır:(10)
Ali
kalabalıktan
çekindi
.
Deııeviınleven Konu(Y
AL
.
)
(ÇıK.)(I I)
Ali
balıktan tiksinir
.
Deııeviınleven Konu(Y
AL.)
.
(ÇıK.)(12)
Ad
a
m
kimseden
utanmıyor
.
Deneyimleyen KonuTÜRKÇE RUH DURUMU EYLEMLERi iÇiN BiR Si IFLAMA Ö ERisi 39
c. B
u
g
rupt
a
ki
ey
l
e
ml
e
rin
(
1
3). ö
rn
e
kt
e gör
üldü
ğ
ü
g
ibi
kalmad
u
rumund
a
K
o
nu n
es
n
e
l
e
ri
va
rdır
:
(
1
3)
~
buk
o
nud
aç
ok
ya
nıldı.
De
ıı
evi
ı
n
l
eve
ıı
KoliII(Y AL
.
)
.
(
K
AL
.
)
d. B
u
g
r
upta
ki
ey
l
e
ml
erin
(14)ve
(15).ö
r
nek
l
e
rd
e
görü
l
düğü
g
i
b
i
araç
d
u
r
u
m
un
da
K
o
nu n
es
n
e
l
e
ri
va
r
d
ır
:
(14) ~es
ki h
a
tır
a
l
a
rl
a a
v unu
yo
r.
Deııeviınleven KoliII(
Y
AL
.
)
.
(A
R
AÇ
.
)
(15) ~b
u k
o
nu il
e
il
g
il
e
ni
yor
.
Deneyimleyen KOIIIl(Y AL
.
)
(A
R
AÇ
.
)
4. So
n
gr
upt
ak
i
ey
l
e
ml
e
r
i
n
i
se ya
lnız
ca
bi
r
ü
ye
l
er
i
va
r
d
ı
r ve
b
u üye ya
lı
n
d
ur
u
m
daki
De
n
eyi
ml
eye
ndir
:
(i6)
A
yşe
afalladı.D
e
ıı
e
viml
eve
n
(
Y
AL.)
-(I7)K
a
l
aba
l
ı
k
coş
tu
.
Deneyimleyen(YAL
.
)
(I8)Ayşe
d
a
l
g
ınl
aşt
ı
.
Deneviınleven (YAL.)
.
Yuk
a
rıdaki ç
öz
üml
e
menin
bize gösterdiği
,
y
a
lnı
zc
a birin
c
i v
e
ikinci
g
rup
ta
ye
r
a
lan
ey
l
e
ml
e
rin
ge
ç
i
ş
li
,
di
ğe
r gruptaki
ey
l
e
ml
e
rin
i
se
kimi
yö
n
e
lm
e,
k
im
i
ç
ıkm
a
,
kimi k
a
lm
a
,
kimi i
se a
raç durumundaki
K
o
nu n
es
n
e
l
er
al
an
geçişs
i
z ey
l
e
ml
e
r
o
ldu
ğ
udur.
Aşağ
ıd
aki
ta
bl
o
,
bu
s
ını
f
l
a
ndırm
a
da
ye
r
a
l
a
n
ey
l
e
ml
e
ri
n
,
türnceiçi
n
deki
kon
uml
ar
ı
ve taş
ıdıkl
ar
ı
durum
bakımınd
a
n
,
D
e
n
eyi
ml
eyen
ve
K
o
nu
40
P iBEi
DENEYİMLEYEN
!
E
YL
E
M
ÖZNE
k
o
numu
NESNE ko
n
umu
ı i
+YAL
-1
2
-+ BEL
l
3a
+YAL
-1
3b
+YAL
-!3c
+
YAL
-1
3d
+YAL
-r 14+YAL
-Tab/o I. Deııeviıııleven Üyesi
KONU
KO
NU
ÖZN
E
ko
numu
N
E
SNE kon
u
mu
i -
+ BEL
2
+YAL
-3a
-+YÖN
3b
-+ C
I
K
3c
-+ KAL
3d
-+
ARAC
4
- -Tab/o2
.
Konu Üvesiİ
l
k grupta
yer
a
l
a
n
eylem
l
er
,
sı
r
ada
n
Kılıcı-Etkilenene
ylem
l
e
rind
e
n
h
e
rhangi
bir f
a
rk
lılı
k göster
m
ez
l
e
r
.
Bu seb
e
ple,
örtüşme
kuram
l
arı
için
sorun
l
u
değillerdir,ç
ü
n
kü
KoiiIIü
yes
i
s
ı
ra
d
a
n
b
i
r
g
eç
i
ş
l
i ey
l
emin do
l
a
y
s
ı
z
nesnesi gibidir
.
Diğer yandan,
ikinc
i
gr
u
p ey
l
e
ml
e
r
,
(I 9a)
,
(20a) v
e
(2
ia) türnce
l
erini
n
anlam yorumları
o
l
an
(19b), (2
0
b) ve (2
ib)
d
e
görü
l
düğ
ü
g
i
bi içkin bir
ettirgen
li
k anla
m
ı bar
ın
d
ı
r
ı
r
.
B
u
ey
l
e
ml
er d
i
ğe
r
di
ll
erde o
l
duğu
gibi
, s
özü
edilen öteki grup
l
a
r
a kıyas
l
a T
ü
r
k
çe
d
e de s
ını
rl
ı
say
ı
dadır
.
Bu ey
l
em
l
er
i
n
Kon
u
üye
l
e
ri
,
D
e
n
ey
i
m
l
eye
n
üyes
i
n
i
n
,
sözü edi
l
en ruh
durumunu
deneyim
l
e
m
esi
n
e
n
e
d
e
n
o
l
a
n
b
i
r çeş
i
t
Nedenyada
Ettireıı (Caııser)üyes
i
olarak tan
ı
m
l
a
n
a
bili
r
.
B
u
d
u
rumda
Deneyim
l
e
yen
ü
ye
s
i de
b
ir
an
l
a
m
da
Ettirilen (Cm/see)ya
d
a
Etkilenen Nesne (Ajfected Objectıd
ir
:
TÜRKÇERUHDURUMU EYLEMLERİ İÇİN BİRsıNıFLAMA ÖNERİsİ 41
(19a).~
N
e
den
(YAL.)
Ali'yi çok etkiledi.
Ettirileıı
(BEL.)
(l9b). Ayşe Ali'nin etkilenmesine neden oldu.
(20a). Babam
N
ed
e
ıı
(YAL.) beni çok kırdı.E
ttiril
e
n
(BEL.)(20b). Babam benim çok kırılmama neden oldu.
(2la) ~ Ali'yi üzdü.
Ne
d
e
n
E
ttiril
e
ıı
(YAL.) (BEL.)
(21 b). Ayşe Ali'nin üzülmesine neden oldu.
Yönelme durumundaki nesne alan ruh durumu eylemlerin KOIIIl üyesi ise, (22b), (23b) ve (24b) anlam yorumlarında da gözlenebileceği gibi, ruh durumunun yöneldiği bir çeşit Hedef
Ç
l'
a
r
g
etı
üyesi gibidir:(22a). ~ Ali'ye danldı.
Deıı
ey
iml
eye
ıı
.J::Oflll (YAL.) (YON.)b. Ali'nin içinde bulunduğu
danlma
ruh durumunun yöneldiği nesneA
yş
e
'
dir
.
(23a). Ali bize kırıldı.
D
e
n
eyi
mle
ye
n
K.ollll(Y AL.) (YON.)
(
2
3
b)
.
Ali'nin içinde bulunduğukırılma
ruh durumunun yöneldiği nesnebi
z
iz
.
(24a). Ali öğrencilere kızdı.
Den
ey
iml
eye
n
K.0I1U (Y AL.) (YON.)(24b). Ali'nin içinde bulunduğu
kırma
ruh durumunun yöneldiği nesneöğr
e
ıı
c
iLerdir
.
42 P.iBE
Çı
km
a
du
r
umund
ak
i
n
es
n
e a
l
a
n ruh du
r
umu
ey
l
e
ml
er
in
Ko
nu
üyes
i i
se,
(2Sb),
(26b) ve
(
27
b
) a
nlam
y
o
r
um
l
arı
nd
a
d
a g
ö
z
l
eneb
il
eceğ
i
g
i
b
i
,
ru
h
d
u
r
um
u
nu
o
lu
şt
ur
a
n
bir
çeş
it
Nedeıı (Reasoıı)üyes
idir
:
(2Sa).A
J
j
k
a
la
ba
lı
k
t
a
n
çe
kindi
.
Deneyim
l
eye
n
KOIIII(Y AL
.
)
(Ç
ıK
.)
(2Sb).
A
l
i'
n
in
i
ç
ind
e
b
u
l
undu
ğ
u
çekiiliileruh
d
uru
mu
n
un
nede
ni
kalabalıktu,
(26a).
A
l
i
ba
lık
ta
n tik
s
inir.
Deneyimleyen Koıııı
(YAL
.
)
(Ç
ıK
.)
(26
b
).
Ali'nin
içinde
bul
u
ndu
ğ
u
tiksiıımeruh
d
u
r
umunun
n
ede
ni
balıkııt .(27a).
Bebek
b
i
zden
ut
an
ı
yo
r.
Deneyimleyen KOIIIl
(Y AL
.
)
(ÇıK
.
)
(27
b
).
Bebeği
n
iç
ind
e
bulundu
ğ
u
ııtaııınaruh du
r
umunu
n
nede
n
i b
i
z
i
z
.
Yöne
l
me ve ç
ı
kma d
u
r
u
mu
n
da
b
ir
Koii itgere
k
t
i
ren
ruh
d
ur
u
m
u
ey
l
em
l
eri
o
l
ums
u
z
l
a
n
d
ıkl
ar
ınd
a,
yö
n
e
lm
e
durumu
Hedefa
nl
a
mı
n
ı
, çı
km
a d
u
r
umu
da
Neden
a
nl
amını
y
i
tirir
.
Ç
ünkü
bu tür
de
n
o
l
u
m
s
u
z
l
anmış
ruh du
ru
m
u
ey
l
em
l
e
ri
,
zate
n
ge
r
çe
kl
eş
m
e
mi
ş
o
ldukl
a
rı
iç
in
,
m
a
n
t
ı
ksa
l
o
l
arak
da
gerçek
l
eşmemiş
bir ö
n
e
rm
e
içere
n
bir
tümcede,bu
gerçek
l
eş
m
e
m
iş
ey
l
emin
,
ya
n
ı
n
da zo
runl
u
o
l
a
r
a
k
, ey
l
e
md
e
an
l
a
tıl
a
n
o
l
ay
ın
Nedeııiniyada
Hedefini
gösterir bir ad öb
e
ğ
ini
zor
unlu
kılm
as
ı
söz konus
u
o
l
amaz.
Soru
işaret
li
(28b)- (33b) tümee
l
e
r
i
bu durumu
ö
rn
e
kl
er:
(28a).~
A
li
'ye
da
r
ı
l
m
a
d
ı
.
Deneviınleveıı Konu
(Y AL
.
)
~
(YÖN.)
(28b).
?A
l
i'n
i
n
i
ç
i
nde b
ulundu
ğ
u
dantı
na
m
a
ruh
d
uru
m
un
un
yöneldiği
n
es
n
e
Ayşe'dir.(29a)
.
A
li
bi
ze
kırı
l
madı.
Deneyimleyen Konu
TÜRKÇE RUH DURUMU EYLEMLERİ İÇİN BİR SI IFLAMA ÖNERİSİ -B
(29b
). ?
Ali
'
nin
i
ç
ind
e
bulundu
ğ
u
kırılınama ruh durumunun
y
öneldi
ğ
i
n
es
n
e
bÔ
z.
(
3
0
a).
Ali
öğrencil
e
re
kızmadı
.
Deııevimleven KOIIIl(
Y
A
L.
)
.
(
YÖ
N.)
(30b
).?
Ali
·
nin
içind
e
bulundu
ğ
u
kı
znıaıııaruh durumunun
yöneldiği
n
es
ne
öğreııcilerdir.(
3 l
a)
. Ali
kalabalıkt
a
n
çe
kinm
e
di
.
Deııeviınleveıı KOIIIl(Y
AL
.
)
.
(ÇıK.)(3
Ib
)
.
?A
li
'
nin
i
ç
inde
bulunduğu
çekiıııııeıııeruh durumunun
ned
e
ni
kalabalıkur.
(32
a)
. A
l
i
balıktan tiksinmez.
Denevimleveıı Kanlı
(
Y
A
L.
)
-
(ÇıK.)(32b).
?
Ali
'
nin
içinde
bulunduğu
tiksiıııneıneruh durumunun
ned
e
ni
balıkııt.
(
3
3
a
)
.
Ad
a
m
ail
e
sind
e
n
ut
a
nmı
y
or
.
Deneviınleveıı KOIIIl(Y
AL
.
)
.
(ÇıK.)(
3
3
b
)
.
?
Adamın
i
ç
inde
bulunduğu
uıanınama ruh durumunun
nedeni
ailesidir.
Yukarıdaki
örnek
tümeelerin
inceleme
s
i
,
a
kl
a
tüm
bu
ruh
durumu
ey
l
e
ml
e
rin
e
ş
it der
e
cede
ruh durumu
anl
a
mı i
çe
rip
i
ç
erm
e
dikleri
v
e bu
d
e
r
e
c
e
nedeni
y
le
birbi
r
lerinden
farklıla
ş
ıp
farklıla
ş
madıkl
a
rı
s
orusunu
getirir
.
Türk
ç
edeki
ruh durumu
eylemlerinin
incelemesi
,
çok sa
y
ıda
e
y
lemin
anlam g
e
nişl
e
mesi
tmeaningex
tensioııı
y
olu ile ruh durumu
bildirme
ye
n
anlamlarına
ek olarak,
bir ruh durumu
anlamına
gönderme
yaptıklarını
gö
s
terir
.
(2Sa)-
(
32a
)
tümceleri
,
bu tür eylemlerden
bazılarının ruh durumu
bildirme
y
en
anlamlarını
,
(
2Sb)
- (
32b) t
ü
meeleri
ise ruh durumu
bildiren
anl
a
mlarını örn
e
kl
e
r
:
44
P.iBE(3
4
a)
.
G
ün
eş
p
ar
lı
yo
r
.
(34
b
)
.
Ba
b
a
m
ça
buk p
a
rl
a
r.
(3Sa)
.
Hava soğ
u
ya
r
.
(3Sb).
B
u i
şten soğ
udum.
(36a)
. Ç
ocuk balonu uçurd
u
.
(36b)
.
Ka
dı
n
u
ç
u
r
du
.
(37a)
.
Adam or
m
anda v
u
r
ul
d
u
.
(37b)
.
A
li
Ayşe'ye
v
u
r
ul
d
u
(38a)
.
Ev yan
ı
yer.
(38b)
.
Kadın çoc
u
ğ
unu
k
ay
b
e
tti
ğ
i n
e ya
nı
yo
r
.
EYLEM RUH DURUM ANLAMı RUH DURUMU OLMAYAN ANLAMı
parIa- ışık saç- siııirleıı
-soğu- ısıııı kavbet- ilgisini kavbet
-ucur- vükselıııesiııi sağla- cıldırınak
-vurul- si/ah vb. biraraç aşık 0/
-vasıtasıyla vurma ey/eli/ine koliIIo/
-yan- ısı veışık veren bir çok üzül -koniıma ze
c-B
u
ça
l
ı
ş
mada
,
ü
ye
l
e
rin
i
n konu r
o
l
l
e
r
i ve a
ldıkl
ar
ı
d
u
ru
m t
e
m
e
l
a
l
ı
n
a
r
ak
İb
e
(20
04
) te ö
n
eri
l
e
n
r
uh durumu
ey
l
e
m
s
ını
f
l
a
n
d
ırm
as
ı
,
ka
lm
a
ve ç
ıkm
a
d
u
r
u
m
l
ar
ın
da
KOIlIIn
es
n
e
l
e
ri
ge
r
e
ktir
e
n
iki
gr
up
r
uh
d
urumu
ey
l
em
in
i
n
s
ını
f
l
a
n
d
ırm
aya
e
k
le
nm
es
i
il
e ge
li
ş
tirilmi
ş
tir
.
Bu
s
ını
f
l
a
n
d
ı
rmaya
gö
r
e,
geç
i
ş
l
i bi
rin
c
i
ve
i
k
in
c
i
g
rup ruh durumu
ey
l
e
ml
er
i
,
b
i
rbir
l
er
inin
ko
n
u
ro
ll
er
i
bak
ı
m
ınd
a
n
ters
i
ö
rün
t
ü
gö
ste
r
ir
k
e
n
di
ğer g
r
up ey
l
em
l
e
rin
t
ümü
geç
i
şs
i
zd
ir
.
O
lumlu
tümee
l
e
rd
e
yö
nelm
e
durumunda
k
i
a
d
ö
b
eğ
i
,
ruh
du
r
um
un
un
yö
n
e
l
diği
H
edef
i
,
ç
ıkm
a
durumund
ak
i
a
d
öbeği
i
se ru
h
durumu
n
un
Nedenini göst
er
i
rke
n
,
t
üm
ce
l
e
r
o
lum
s
u
z
l
a
ndı
ğın
d
a,
m
a
n
t
ı
ksa
l
yo
r
umu
n
da
gere
ktir
d
i
ğ
i
g
ibi
,
H
e
d
efve
Ne
d
e
n
yo
rum
l
a
rı k
aybo
lur
.
Çal
ı
ş
m
a ayr
ı
ca T
ür
kçe
d
e
ruh du
r
umu
bildirm
e
a
nl
amı o
lm
ayan
çok
say
ıd
a ey
l
emi
n ruh durumu bildirm
e
i
ş
le
v
i
y
l
e
kull
a
nıl
a
bildi
kle
rin
i
ö
rn
e
kl
er
.
TÜRKÇE RUH DURUMU EYLEMLERİ İçİ BİR sıNıFLAMA ÖNERİsİ 45
K
AYNA
K
ÇA
Belleri. A. ve L. Rizzi. 1988. Psych verbs and ıheıa ıheory. Natural Language md
Lingııisıics Theorv 6. 291-352.
Dabrowska. E. 1994. Daıive and norninative experiencers: Two folk ıheories of mind.
Liııgııisıics 32, 1029-105-+.
Dowty. D. 1991. Theınaıie proıo-roles and argumenı selecıion. Laııgııage 6713. 5-+7
-619.
Hateri. Y. 1997. On the lexical concepıual sırucıurc of psych verbs. In Kageyaına, T.
(Ed.). Verhsemaııtics aııdsynıactic structııre (15-44). Tokyo: Kurosio.
Göksel. A. 1993. Levcls of reprcscntation and arguıncnl struct urc in Turkish. LJnpublishcd Ph. D. Dissertaıicn. Londra Universitesi ,Londra.
Ibe, P. 2004. Türkçe 'de ruh durıııııu eylenılerının biçını Feyapı gorıiniiıııleri, XVIII: Ulusal Dilbilim Kurultayı'nda sunulmış bildiri. Ankara: Ankara Üniversiıesi.
Kural. M. 1996. Verb incorporation and cleıncntary prcdicaıcs. Yayıınlanınaınış Doktora Tezi. Califorııia Üniversitesi, Los Angeles.
Pcscısky. D. 1987. Binding problcrns wiıh experiencer verbs. Liııguisıic lnqıııry 18,
126-1-+0.
Tenny, C. L. 199-+. Aspecıııal ro/es and ıhe syııtax seınantics interface.
Dordrecht.Kluwer Acadeınic Publishers.
Voorst , V. J. 1992. Aspectual seınantics of psychological verbs. Linguistics md
philosoplıy 15.65-92. Pınar ibe <pinaribe@ınersin.edu.lr> Mersin Üniversitesi ingiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü 33342 Mersin [Al ındı: Mart 2004; Düzeltrne : Haziran 2004; Basım onayı: Temmuz 20041