Vct. Bil. Derg.(2006), 22,3·4: 85·90
KO
NYA'DA
MARKE
TLERDE
SATıŞA
SUNULAN BROiLER KARKASLAR
INDA
T
ERMOFiLiK
CAMPYL
OBA CTER
T
ÜRL ERiNiN
V
ARLlGl
V
E
D
AGILlMININ
AR AŞTI RILM ASI·Mehmet Halit Minnar1@ Yusuf Doğruer2
Invcstigation on the Presenee a
nd
Dispersion of Thermophilie Campylobacter Speeies
in Broiler Careass Parts Sold at Retall Market in Konya
Özel: Bu araştırmada, breller karkas parçalarındalermolilikCampylobaeter türlerinin (C.jejuni ,C.co/i, C.ları) varlığı araşlırıldı.Bu amaçla Konyapiyasasında satışasunulan broiler karkas parçalarından(but,göğüs,kanat) 120 numune incelendi. Araştırmasonucunda butlann 26, göğüslerin 35, kanaııarın31 tanesinde etken izole edildi.Toplam 92 nu-munede izole edilen Cempylobectet' lerin 24 adeli C.jejuni (%20), 29 adeli C. coti (%24.17) ve 39 adeli C. lari (%32.5) olarak idenlifiye edildi. Araştırma verilerine göre broiler karkaslarınınyüksek bir.düzeydo lermolilik Camp-ylobaeterlürleriile kanlamineolduğuve halksağlığı bakırmr.danbüyükı,ıam:-rzottiO kanaatlnevarıldı.
Anahtar Kelimeler: Campylobaeter, Termofilik, Br.ıilercareass.C.jejuni, C.eoli,C.''')i
Summary: In this sludy, raw chicken meal pieces are examined for the presence of lhermophilicCampylobaeter spe -cies(C.jejuni,C.eoli,C.ları). A totalol 120 samples ol raw chicken meal pieces (thigh,breasl,wing) were analysed for human consumptionsale al Konya market. Campylobaeter was isolaled from 26 of the thiçh, 35 ol Ihe breası and 31ol Ihe wing. Total of Ihe 92 positive samples are idenlified as 24 pieces are C.jejuni(20%) ,29 pieces are C.eoli (24.17%) and 39 pieces are C. lari (32.5%).According lo the data ol Ihe research,Ihe proportion of conlaminal ed chicken carcasses wilh Ihermophilic Campylobacter spp.was in high levels.itis Ihoughl that it is very important lor publichealth.
Key Words: Campylobaeter, Thermophilic,Broiler careass, C.jejuni, C. eoli,C.lari
Gırış
Cempyton»: rk' , çeşitli evcil ve yabani hay-vanlar ile im..:' ,.ı ı n Sıı , 'rirn ve genital sistem in-Ieksiyonlann.,Irl SOl ıın l:J oldukları gibi, bu ko-nakçıları n norrnat ücratarmda da bulunabilen mikroorqro-ızrna ta dır. Önceleri V.cholera ile "Vib-rio" cinsi tçerisfnoe incelen mi ş olan Camp -ylobactelleri ilk kez Ingiltere'de.1913 yılında Mc Fadyean ve Stockman, abort yapan koyun.ve sı ğırlardan mikroaerafilik Vibrio'lar olarak izole et-mişlerdir(Ullman, 1979; Arda ve ark., 1982). 1970'li yıllarda C. jejunlnin önemli birzoonotik patojen ol-duğu belirlenmiş. geliştirilen yeni tekniklerin uy-gulanmas ı ile Campylobactollerin nedeni an-laşılmayan bir çok hastalığın etkeni olduğu ortaya konulmuştur (Timoney ve ark., 1988; Baysal ve
Güler. 1992). Campylobacter selektif besiyerlerin in geliştirilmesinden sonra, insanlarda Camp -ylobactellerden kaynaklanan enteritislerinin Sa l-monella ve Shigella enteritislerinden daha yaygın
olduğu, insidensinde de sürekli bir artış görüldüğü
bildirilmiştir (Riordan ve ark., 1993). Blaser ve ark. (1983b), hastanelere başvuran enteritisli insanla rı n dışkı örneklerinden %1.0 oranında Shigella, %2.3 oranında Salmoneıla, %4.6 oranında da C. jejuni izoleetmişlerdir.
Karnpilobaktericzls, çoğunlukla pişmemiş ya da azpişmiş kanatlı, sığırve domuz eti ve pastörize edilmemiş sütlerin tüketimiyle meydana gelen ve ekonomik yönden önemli bir zoonozdur (Skirrowve ark.,1981; Diker, 1987;Kwiatek ve ark.,1990; Sk ir-raw, 1990; Butzler ve Dosrerom, 1991; Shane, 1992). C. jejuni ve C. coli enteritislerinin et i-Geli şTarihi:16 .11.2006 @: hali t nıi n nar@ my ne l.eom
•Birinciyazarınaynıisimli Dokt o ratezindenözet lenmi şt ir.
1. obcl I!!içFirmasıKonyaTemsilciliği.HavzanMahallesi .EbussuudEfendi Cad.,KONY.A 2.SelçukUniversi tesi Veterine r Fakültesi , BesinlIijyenive Teknolojis iAnabilimDalı.KONYA
,ıı~~AR.[)()(jRUF.R
yok>jisınde tavuk etlerinin rofü üzerinde yapı lan ça-lışmalar, tavuk eti tüketimi ile kampilobakteriozis riskinin aml Q ınl ortaya koymuştur (Harris ve ark., 1986; Skirrow, 1990). ABD'de Campylobacter en-tennslenmn%48'inin tavukelitüketimisonucu mey
-dana geldiQibıldıriımektedir(Skirrow, 1990).
C. jejun/ nin, insanlarda kanatlı eti tüketimine baQIı otarak meydana gelen besinzehinenmelerinin predominant türü ok1~u (BUlzler ve Dosrerom, 1991; Shene. 1992) ve insanlarda tıbbi müdahale gerektiren akut gastroenteritis olgula rının"IoJ-14'ünü oluşturdu{ıu belirtilmiştir (Diker ve Yardımcı, 1989; Kwiatek veark.. 1990).
Kanallıürünlerin termolilik Campylobaeterıürleri
ile konlam ine olduQu, kanatlı kesimhaneleri ve
ka-nallı eliişlemetesislerindeyapılanpek çokaraştırma
ile ortaya konulmuştur (Prescotl ve Geliner, 1984: Beker ve ark., 1986; Dikerve Yardımcı, 1989; Jones ve ark., 1991). Baker ve anı:. (1986), tavuk de-rilerinde%20-100oranında C.jejun; izole ettiklerini, kesimden sonra buoranı n karkastarda %70-100 ol-duQunu bildirmişlerdir. Araştırmacılar tavuk densine göre karkasta daha yüksek oranda C.~JUnitespit edilmesıni iç organları n çıkarılması sırasında mey-dana gelen kontaminasyonla ilişkileOOirmşlerdir.
Shane (1991), terrnofılik Campy1obaeter'leri bro-üenenn%90' ında, hindilerin% 100'ünde, Ordeklerin
%88'IOOe lespıl eniQini bildirmiştir. Blaser
v
e
Rener (1981),C.
jejUnlnin en uygun üreme slcaklıOının 42"C olması dolayısıyta kanatlı türlerini lercihetliQini açıkla mıştı r.Polonya'da 839 kanatlı karkası üzerinde ya-pılan bir çalışmada (Kwialek ve ark., 1990) kar-kasta nrı %80.3'Onden Campylobaeter türteri izole edilmiştir. Atanassova ve Ring (1999),Almanya'da tüketime sunulan tavuk karkaslarının% 41.9'unun
Campylobacter türleri lre kontam ine oldu{ıunu ,
bunun da%43'nün C. jejuni ve%13 'nün C.colio l-duğunu sapta m ı şlardı r. Kramer ve ark. (2000), da inceıedrkıe n kanatl ı ellerinin % 83.3'UnUn Cam
p-ylobaeter turleri ile konlamine olduQunu ve C. je· ıunInin %77.3'lükoranla preocmmant
t
ür
olduQunu bildırmişlerdir.C.
jejun/ nin %28-64 arasında de-Qışenoranlardatavuk karkastannda mevcut cHduQu çeşitli araştı rmacıla r (Oo sterom veatk.. 1983;'Park vear1ı. 1991:Wempe ve ark., 1983:Uyttendaele ve arx., 1999: Dufrenne ve atk.. 2(01) tarafından be-lirtilmiştir. Shih (2000), 'raceı-raıwen'ee tüketime sunulan 95 tavuk numunesinin 34'ünde tam kar-kasta. 32tanesindeiç organlarda (ta şlı k, karaciQer)ve
29 Ianesinde de karkasm deOişik bölgelerinde (but,gOQus, kanat) enteropatcienık Campyfobacter66
türlerinitespitetmiştir.
Bu çalışma, broiler karkas parçalarında tbut.
göOus ve kanat) termofilik Campylobacter
t
ü
nennm
varilQı nlvedaQı lım ı n l septemekamacıyla yapıldı.Materyal ve Metot
Araştırmada,Konya'da çeşüü markellerde
par-çalanmış olarak satışa sunulan broüer lenn but,
gOOus ve kanat kısımlanndan 40'ar adet olmak üzere toplam 120 numune lesadüfi örnekleme yön
-temiyle toplandı . Numuneler sterit terbatara alm
-dıktan sonra soğuk termasların içerisinde aseptik
şartlardalaboratuaraulaştırı Id ı.
Standart suş olarak Refik Saydam Hılzıs ıhha Merkezinden elde edilen Campylobaeter jejuni (RSKK NO:02022) ve campylobacter coli (RSKK NO:03(35)suşları kullanıldı.
Te rrnolılik CampyfObactellerin tzoıasvon ve
ıdenlllikasyonu,
rocc
and Drug Adminislration(Anan, 20(1) taralından bildirilen yöntem esas ah-narakgerçekleştirildi.
Cn zengtnleştirme amacıyla her birbroüer kar-kasparçası derisi ilebiBkle 259tarnhpüzerine 225 ml suplerrent ilave edilmiş Bolton Broth eklenerek stomacherde 15 saniye süreileparçalama işlemine
tabi ıunnou. Daha sonra
st
erü
pyrex şişe içerisinekonularak, etüvde 3TC'de 4saat mikroaerolilik
ko-şullarda Onzençinteştume işlemine tabi tutuldu.On
zenginleştirmeyi takiben sıcaklık 42°C'ye ayar-lanarak, 20-44 saat süreyle selektil zenginleştirme yap ı ldı .
Selektil zenginleştirme sıvısından, mCCDA
(cnarcoet celoperazone deoxycholate agar
(Oxoid, CM 0739) besi yerine yüzeye çtztm yön
-temiyle ekimyaptıktan sonra 42°C'de 24· 48saat mikroaerofilik (%5 Oksijen, %10 Karbcn diok su.
%85 Azot) olarak inkube edildi. lnkübas yon so
-nucunda mCCDA'da merkezi gri, çevresi siyah renkli, konvek s gOrünümlü, yaygın !ilm şeridi tar -zında üreyen tipik5 kolani seçildi.Koloniter.pa saj yapıp çoQaltmak amacıyla %7 delib rine koyun kanı kat k ılı Muller-HinlonAgar 'a ptaun
ö
z
e
ile ekü-di ve 37°C'de 24-48 saat zenginleştirme aşa ması nda olduOu gibi mtkrcaerotink şartlarda i n-kubasyonabırakıld ı. Muüer-Hintcn Agar'da üreyenşupheli kolonilere Tablo t'de belirtilen testler
Şekil ı. Breder xarxasranmn Farklı Parçalarında n
Identiliye EdilenCampylobaclerTürterininOranları
Konya'da satışa sunulan brcner karkas par
-çaları nın 92 tanesinde (%77) termolilik Camp -ylobactertürleritespitedilmiştir. Bunların toplamnu
-mune içindeki dağrhmlan
C.
jejuni %20,C.
coIi %24.17veC.
lari%32.50 şeklinde olmuştur.Bul numunelerinin 26'sında (%65) termofilik Campylobactertürleriizoleedilmişolup,bunların6'sl (%15) C. jejuni,8'1 (%20) C.colive12'si(%30)
C.
lari olarakidentiliye edilmiştir.GöQ:üs etinden izole edilen C. jejuni, C. colive C. lari bakterilerinin toplam göğüs numuneleri için
-dekioranları sırasıyla 0/025,%25 ve %37.5 şeklinde
olmuştur.
Konya'd a~Ia fk l.'t lefd e SatışaSunulan...
Tablo1.TennohlikCampylobacıer Türlerininızolasyonve Identilikasyonunda Kullanılan Testler (Anon2001). Tesller C.jejuni C.eoU C.lari
Oksidaı + + + Kalalaz + + + Gram boyama NaCl (%3.5) Glicin (%1) + + +
H
,S
+ + + Hareketlilik + + + Hippurathidroliz + 25"C'deüreme 42"C'de üreme + + + Aerobikürem eCephalothin'e duyarlilik
Di
Di
Di
Nalidiksikasiteduyarlılık
Du
D
u
Di
Di:Dirençli. Du:Duyartı
Bulgular
Konya'da ıuketıme sunulan broiler karkas
par-çalarından terınolilik Campyfobacter türlerinin var
-hQınl ve daQılımınt belirlemek amacıyla, 40'ar adet
but, göQüs ve kanat olmak üzere toplam 120 n u-mune incelendi, Broiler karkas parçalarında tespit edilentermolilik CampylObactertürlerinin sayısal ve oransaldaQ:ılı mlan Tablo2'debelirtilmiştir.
ec
..
'"
as 30 25zc
"
"
,
o
c.~O""
e eur.
GOGOs
~ı<ANAT C,1IJrjTablo 2,BroilerKarkasParçalarındaTesp itEdilen TermolilikCampylobacıer TürlerininSayısalveOransalDağılımları
But Göğüs Kanal Toplam
Numu ne
Campylobacter( +)eeet Oran(%)
C.jeJuni Pozitifnumune
Campy10bactertürleri içindekioran(%) Toplam numune içindekioran (%)
C.coll
Pozitifnumune
Gampy10bacter türleri içindek ioran(%) Toplam numuneiçindekioran(%) C.lari
Pozitilnumune
Campylobacter türleri çindeki oran(%) Toplamnumune içindekioran(%)
40 40 40 120 26 35 31 92 65.00 87.50 77.50 77.00 6 · LA 6
'4
23.08 28,57 25.61 26.09 15.00 25,00 20.00 20.00 6 LA 11 29 30.77 28.57 35.48 31.52 20.00 25.00 27.50 24.17 12 15 12 39 46.15 42.86 38.71 42.39 30.00 37.50 30.00 32.50~llNNAR,ı.x.XIRUER
Kanat numunelerinin %77.5'inde
Camp-yfobacıer izole edilmiştir. Bunların tür düzeyindeki
daQıhmları %20 C.jejuni,%27.5
C.
colive%30C.
lariolarakbelirlenmiştir.
Tartışma ve Sonuç
Konya ilinde tüketime sunulan 120 adet broüer karkas parçasının 92 tanesinde (%77) Camp
-ylobacter türü tespit edilmiştir. Bunların toplam
nu-mune içindeki dağılımları C. ieiuni %20, C. cou
%24.17 ve
C.
lari%32 .50şeklinde olmuştur.Incelenen 40 adet bul numunesinin 26'sında
(%65) termotilik Campylobacter türü izole edilmiştir. Pozıtifnumunelerin 6'sl (%15) C. jeiuni,8'i(%20) C. couv e 12'si("/030)C.laliolarakidenliliyeedil miştir.
Gö{ıüs kısımlanndan izole edilen
C.
ieiuni, C.coIive C.Jalioranları sırasıyla %25, %25 ve %37.5 şeklinde olmuştur.
Incelenen kanat numunelerinin °/o77,S'inde ter -mofilik Campylobactertürü izole edilmiştir. Bunların %20'si
C.
jejuni, "!o27.S'i C. coli ve "/o30'u C. lariolarak identifiyeedilmiştir.
Buaraştırmadaortalama"/077 gibiyüksekoran -da termofilik Campyfobaeıer türteri izole edilmiştir. Smellzer (1981),brellerkarkasfarmdan"/094. Velosa (1989) "/086, Kinde ve ark. (1983) %82.9, Kwiatek ve ark. (1990) %80.3 ve Altmeyer(1985)%80
ora-nında termolilik Campylobaeler türlerini izole
et-mişl erd ir .
Bazı eraştrrmacnar ise,buçalışma ile yukarıda
bildirilen diQerçalışmalarda elde edilen izolasyon oranlarına kıyasla oldukça düşük oranlar
bil-dirmişlerdir. Lammerding ve ark (1988) % 38.2,
Stem ve ark.(1984) %21.3,Shankerve ark.(1982) %45 oranında Campylobacter türlerini izole et-mişlerdir.
YıldızveDiker (1992),ise
C.
jejuni,C.
eoliveC.
larınin tavuk karkasları ndaki bulunma oranlarını sı rasıyla %56, %41.6 ve %2.4 şeklinde bildirmişJerdir. Yı ld ızveDiker (1992)'intespitettiğiC.
jejunioranıbu araştırma bulgula rındanyüksek.C.
larininisedüşük düzeyde olduQu gözlenmektedir.Bazı araştırmacılar (Park ve ark., 1981:Wempe ve ark.,1983;Kwiatek ve ark., 1990; Kramerve ark., 2000 ) sadece
C.
jejunlnin tavuk karkaslarındabu-lunma oranlarını tespit etmişler diğer termorilik
Campylobaeter türleri hakkında bir sonuç b il-dirmermşıerdtr.
Bu çalışmada, breller karkasparçalarında (but, göğüs vekanat)ortalama%77 gibi yüksekbir oran-da Campylobaetertürlerinin izoleedilmişolması , çe -şitli yönlerden değertendinlebülr. Kentaminasyon
88
kaynaOI açısından bakıldığında, baOırsak içeriğinin
başlıca bulaş ma kaynağ ı nı teşkil etmeolasılı ğı yük -sek görülmektedir. Nitekim Türkiye'de breiter ye-tiştiriciliğinde CampyfobaeterslklıOının %1oo'e ulaş tığı bildirilmiştir (Diker ve Yardımcl,1989). Dolayısıyla, kanatlı bağırsaklarında bukadar yüksek
oranda bulunan etkenin, kesim sırasında özellikle
ıüy ıslatma ve soğutma suyu vasıtasıyla karkasm
tüm bölgelerine bulaşma ihtimali oldukça yüksek
olabilir. Nitekim birçok araştırmacı (Hartog ve
ark.,1983: Yusulu ve ark., 1983; Rogol ve ark., 1984;rzaıve ark.,1988)karkasların Campyfobacter
ile bulaşmasına baOırsak içeriğinin nedenolduğunu
bildirilmişlerdir. Campylobaete/leri, bağırsaklarında
düşük oranda bulunduran ıavukların karkaslarında,
nispetendüşükoranda Campylobacterbelirlenmesi, budüşünceleridesteklemektedir.
Bu araştırmada ve diQer araştırmalarda elde
edilen izolasyonoranları ndan Dünya'da ve Türkiye' de Campylobacter lnsıdensinln farldı olduğu göz-lemlenmekledir. Bufarklı l ı klarincelenen numune sa-yısına, incelenen organa, kanatlının yaşı ve kesim usulüne, izolasyon ve identilikasyonda kullamlan besi yerlerinin çeşidine ve sürülerde antibiyotik
kul-lan ı mı na bağlanabilir. Nitekim, Baysal ve Güler
(1992), Konya yöresindeki tavuklarda Ca
mp-ylobaeter insidensi üzerine yaptıkları araştırmada.
668 kanatlının 174'ünde.(%27) izole edenerken.
DikerveYardımcı (1987), Ankara Yöresinde525
ka-natlının 450'sinde (%85.7) izole ettiklerini
bil-dirmişlerdir. Baysal ve Güler (1992), aynı organlar (bağırsak,salra kesesi,karaciğer)veaynı besiyerini kullandıkları halde Diker ve Yardımcı (1987rnın ıes pit etlikleri orandan daha düşük Campylobacler izole-etmelerinin.fa rklı yaş grupla rındaki kanatlıların
kullanılmasından kaynaktanabileceğiru
bil-dirmişlerdir. Araştırmacılar, 4 aylık tavuklarda % 30.7, 24 aylık piliçlerde %44.3, 1-6 günlük elv -elvlerde % 54 oranında Campyfobacter izole edil-diğini belirtmişlerdir (Dikerve Yardımcı . 1987; Bay-sal ve Güler, 1992). Koç (1990) ile Diker ve Yardımcı (1987), antibiyotik uygulanan sürülerden
Campylobaeter izole edemediklerini bildirmişlerdir (Diker veYardımcı, 1987;Koç,1990).
Sonuç olarak. piyasada satılan broüer karkas
parçalarının yo{ıun olarak Campylobaeter türleri ile
kentarnine olduOu ve göğüs ile kanal parçalarmoa
kontamine numune sayısının but parçalarına göre daha fazla olduğu saptandı. Campylobacter kon-taminasyonunun incelenen numunelerin büyük bir çoğu nlu{ı ımda görülmesi yetiştiricilik ve kesim şart
larını n yetersizliğme, karkas parçaları arasındaki
farklılıklar ise parçalama sırasındaki çapraz kon -taminasyonabağlanabilir.
Kon)lI'dlı :'ılllrkttltrdtSauşaSunuIlin...
Kaynaklar
Mmeyer, M. (1985). VOfkonvnen und verbreitı.rıg von GampyIobaCtSf jejutılcoIi in der jungmaslgelÜJ&l peo-duktion,lnaugıxa1-Dissertation,MUnchen.
Anonim, (2001).Bacterlok)gicalAnaJyticaI~,
camp-y1ObaCtSf. Chapter 7 FDA USA: 8ttı ed Pubiished byAOAC.
Arda.M.,Minbay,A.,Aydın,N.(1982).Ol~Mikrobiyoloji ve Bakleriyel Inleksiyô z hastalıklar. Ank Univ Vet Fak
YayınNo386, Ank.Üniv.,Basımevi,Ankara.
Atanassova . V., Ring, C. (1999). Prevalence ol
camp-ylObaCtef$pp.pouhry mealinGermany, ını'J.FoodM
ic-robiology, 51,2-3, 187· 190.
Baker, R.C.,Paredes,M.D.C .,Qureshi,RA (1986). Pte-vaıerceol CampylobaCt8fjejuniineggs and pooltry meat inNewYorkstate.Poltry Science,66, 1766-1n O. Baysal, T., Güler, L. (1992). Konya Bölgesi'ndaki
ta-vuldarc\an CampykJbac !ef elkenlerinin izolasyonu,
V&-ıerinarium3,1,6-11.
Blaser,M.J.,ReDar,B.L. (198 1). Campyfobactef enleritis, N.Eng.J.Med.,305,1444- 1452.
BIasef, M.J., Web , J.G., Fekman, RA., poaard, RA, Alien.J.R(1983b). GampyIobaCterenceritisinUnited Sta -tes,Am.int.Med.98, 360-365.
Sutzlef , J.P., Oosrerom, J. (199 1). GampyIobaCter.
pal-tiogeoliofyandsignifiC:anCeinloods.Int.J.FoodMicrobiol,
12:1·8.
Dıker, K.S. (1987). C8mpylobact8rWrlerinin çeşitli hay· vanlardan izoıasyonu ve zoonolik yönle rinin
ce
-~ıiendirilmesl,MikrobiyolojiBUh.21:266-273.Diker, K.S., Yardımcı, H. (198 7). Tavuk.lardan
Camp-yIobacterıürlerinin izOıasyonuve idenlifikasyonu üzerinde çalışmalar. TÜBITAK Vet. ve Hayvancılık Araştırma Grubu,ProjeNo:VHAG-671, Ankara.
Diker, K.S., Yardımcı, H. (1989). Isolalion and
cn
e
-recteneeuco ol Campy!obacter species lrom ctackene. Do{ıaT.U .J.Vet.SCIe.,13 (3),257·264.
Duffenne,J.,Rilmeesler,W., Dellgou-van Aseh,E., Van leusden , F., Jange , R (2001). Ouanlilicationol
can-taminalien olctscxenand chicken produclsinNethertands with Salmoneıla and Campylobacter,J. Food Prcıect64, 4,538-541.
Harris,N.V.,Weiss,N.S.,NoIan, C.M.(1986).The rOıeof
poo/lry andmeatsintheeliologyofCampy10bactiKjeiuni COIienlenlis.A.J.P.H.76(4): 407·411.
Hartcg,B.J.,DeWıide,G.J.A., De Boer,E.(1983).Pouftry as a source of CampyIobacter jeiuni, Arch. l&-bensmiıtelhyg, 34,109-132.
Izaı. A.l.,Gardner, FA.Denton,J.H.,Gotan,F. (1988). Incidenceand !evelol Campy10bacterjejuniinbroier
pro-cessing, POUltry$ci.,67,1568-1572.
Jone s, F.T., Axlell, R.C., Rives, D.V., Schetdeler, S.E.,
terver. F.R,Walker,RL,Wınwıand.M.J.(199 1).A sur
-veyolGampybbacterjejunicanlaminalioninmodem be
o-'afprociıctionardprocessing systems,J.Food Prct. 54
(4),25&-262.
Kinde, H.. Genigeorgls, CA, Pappaioanou, M. (1983). Prevalence of Gampybbacter jejuni in chicken wings.
App&.Environ.Microbioloii.45(3),1116-1118.
Koç, F. (1990).Normal ve hepatılısli lavuklardan Ca
mp-yIobacterIzoıasyonuUZ8ıYıe çalışmalar. TarımOrmanve K6yişleriBakanlığı,EtlikHay.Hast.Araşt. Enst. ,Uzmanlık
Tezi.
Kramer, J.M., Frcst, J.A., 8o/lon, F., Waring, O.RA (2000). Campflobactercentaminali on ol raw meat and
Poullry at retail sale: identification ol ":,UIlipl.aıypes and
comprancn wilh isolaled Irom human torectıcn. J. F?Od Prot,63,12,1654·1659.
Kwiatek, K., wcjton. B., sıem. N.J. (1990). Prevalence
and distribution of Campyfobacterspp.On pou/lry and
se-lected red meat careassas in Poland,J. Food Prol ,53 (2), 127- 130.lanvnerding,A.M.,Garcia,M.M .,MaM.E.D.•Robinson, V., Dorward,W.J.,Truscotl,RB.,Titliger ,F.(1988).Pr~ valence ol SaJmoneOaand thermophilic C8IT9y1obactern lreshpork,beet,vea1 and pou/lry in
öanece.
J.FoodProt. 51(1),47·52.Qoslerom, J., Wilde, G_J.A., De Boer,K., Blaauw, L.H., Karman,H.(1983).Surviva1of Campyfobacterj&jurıi
Ô.J-ringpou/lryprocessingand
pg
slaughl ering.J. Food Prot ,46(8),702-706.Park.,C.E., Stankiewicı,z.x.lovett. J.,Hoot,J.(198 11. lncidence of Campflobacter jejuni in fresh eveceratec
whole market chickens,Can.J.Microbiolo;, 27 (8),841· 842.
Park., A.W.A., Griffiths, P.L, Moreno, G.S. (1991).
sc.
urcesand survival of Campylob8ctelS: relevance lo
en-larilis and theloodincluslry, J. AppI. Microbiol. Symp. Suppl, 70, 975-1065.
Prescctt.J.F.,GeUner,0.5 .(1964).Inlestina! camaçe ol Campylob8cter jcjuniand S8lmoneffaby chicken lIocks et
sJoughıet,Can, J. Comp. Med, 48, 329-331.
Riordan,T.,Humphrey,I.J.,FowIes,A.(1993).Apoint
so-uıce outbreekof CBf1JJYIobacterinlection reıateclo bird-peckedmill<..Epidemiol.Infed.,110 (21, 261·265.RogoI,M., Sechler. 1., Shtark, J.•AIli, S., Greefi:ıerg, Z..
Mısrachi. A. (1984). Contamination of
meat
anden-wonmenl
with GampyIobaCterjtljurılcoIiin ehickenabat·ıaW,markeısand restauranlS,Isi. J. Med. $ci 20,476. Shane,S.M.(1991).Gampybbact&liosis.In:Diseases of
Poı.iIıy. Caınec, B.w., Bames,H.J., Beard. C.W., Reid,
W.M., Yoder, HW.. 9th ecUowa Slal e Universty Pres,
Iowa,USA.
Shane,S.M.(1992).The signifanc eof Canyıyfobacter
je-juniinfectioninpouhry: A review.Avian PathOI 21, 189 -213.
$hanker, S., Aosenheld, J., Davey, G.A. , Sorrel, T.C. (1982).Campy10bacter jejunl.Ineidencein prcceeeed
bro-Mlr$and biotype clslnbution in human and brother
iso-ıetes. Appl Environmenl Microbiol .,43(5),12 19- 1220. Shih, D.Y. (2000). Isolaıion and idenıdicalion of pal -hogenicCampylobacter$pp.from chicken samples in Ta
-ipei,J.FoodProıect63, 3,304-306.
Skirrow.M.B.,Fideo, A.G.,Jones,D.M. (198 1).An~ reak ol presumplive food-bome Campylobac1er enterilis,
J. Infecı,3,234-236.
Skinow,M.B.(1990). Foodbome IUness, CampyIobacter,
Thelancel,336,921-923.
Smeltze r, T.I. (198 1). Isolalion ol CampyIobacterjejuni
from
pouhrycereesses.
Aust.vet
J.57,511-512.Stern, N.J., Gran, 5.5., Thaker,N., Kra1, D.J., Chiu,J.
(1964). Recoveıy ol CampyIobacterjejcnfrom Irash and
frozan meal and pouitry coIIecıed al slaughıer, J.Food
Prct., 47 (85),372-374.
Timoney,J.F., Gilespe,J.H.,
scott.
F.W., Bar'ıougı.J.E.(1988).Hagan'. and Brune(s Microbiologyand Infectious Diseases ol Domestic Arıirna!s, 8th Ed, Comslock
p\b-IishingAssacialıon,london.
90
Ullman, U. (1979). Methods in Campylobader. In: Mel·
hods in Microbtology (VOL 13), Bergan, T., Norris , J.R.
(Eds) Academic Press,pp45-442london.
VyI1endaele,M., De Troy, P., Debevere, J. (1999). I n-cidence ol Salmonena, Campylobacter jejuni, Caf7l>
-yfobacter~and lJsteria monocyrogenesinpoutııycar
-cassesanddifferenttypespoutIıyproducls forsae onthe
BeIgiantetailmarkel,J.FoodPrctecı.62,735- 740. Veiosa, M.G.(1989).CampyIobacter jejurVin broilercar
-casses.
Rev, P()(1. Ctenc. Vet. 84.91·94.WetJ1)e, J.M., Genigeorgis, CA, Farver, T.B., Yusutu,
H.T. (1983). Prevalence ol CampykJbacterjeiuniin ıwo
Califomia ChK:ken processing planıs, Appl Environ.M ic-robiol,45(2), 35>359.
YıldıZ, A., Dil.er, KS. (1992). Campyiobacter
CM-taminalioninc:tUckencarcasses,
DOOa
Tr. J.vet. Anim. Sci.,16, 433-439.Yusutu,H.I.,Genigeorgıs,C.,Farver,T.B.,Wempe,J.M. (1983). Preveıeoce 01 Campylobacterjejuni al dıfferenl
sampiings.:IOSinlWOcal.lomianturkey proce ssing ptar\IS,