TATARLI HÖYÜK KAZISI 2014 YILI ÇALIŞMALARI

mı

soNuçm

T

O P m i S I

_2.

CİLT

T.C.

İÇİNDEKİLER

Scott BRANTINC, Sevil BALTALI TIRPAN Joseph LEHNER, Nilüfer YÖNEY, Susan PENACHO, Yasemin ÖZARSLAN, Dominique LANGIS-BARSETTI

Kerkenes Dağı 2014...1 Şahin YILDIRIM

Tios-Tieion 2014 Yılı Çalışmaları... 13 B. Yelda OLCAY UÇKAN, Gökçen Kurtuluş ÖZTAŞKIN

Olympos Kazısı 2014 Yılı Çalışmaları... 33 A. Nejat BİLGEN, Gökhan COŞKUN, Figen ÇEVİRİCİ COŞKUN

Fikret ÖZBAY, Zeynep BİLGEN, Bahadır DİKMEN, Birol AKALIN

Semra ÇIRAKOĞLU, Fatma Çağım ÖZCAN, Asuman KURU, Zerrin ERDİNÇ

Seyitömer Höyüğü 2014 Yılı Kazısı...45 Kaan İREN, Özgün KASAR

Daskyleion 2014 Yılı Kazı Çalışmaları... 63 Engin AKDENİZ, Aydın ERÖN

2014 Yılı Akhisar-Thyateira Antik Kenti ve Hastane Höyüğü Kazısı... 81 Ayla SEVİM EROL, Alper Yener YAVUZ

2014 Yılı Çankırı Çorakyerler Kazısı...95 S. Yücel ŞENYURT, Atakan AKÇAY, Yalçın KAMIŞ

Ovaören 2014 Yılı Kazıları...111 Sema DOĞAN, Ebru Fatma FINDIK, Vera BULGURLU

Demre / Myra Aziz Nikolaos Kilisesi Kazı, Koruma ve

Onarım Çalışmaları 2014...129 Latife SUMMERER

Pompeiopolis (Paflagonya) 2014 Çalışmaları...143 Francesco D'ANDRIA

Phrygia Hierapolis'i (Pamukkale) 2014 Yılı Kazı ve Restorasyon Çalışmaları 157 Fatih ERHAN, F, Fatih GÜLŞEN

Fatih ERHAN, F. Fatih GÜLŞEN

Tepebağ Höyük 2014-2015 Yılı Kazı Çalışmaları 191

Abuzer KIZIL, Taylan DOĞAN

Euromos 2014 Yılı Çalışmaları...j...209 Turan EFE, Murat TÜRKTEKİ, Erkan FİDAN,

Deniz SARI, Sinem TÜRKTEK

Küllüoba Kazıları 2014...233 Christopher H. ROOSEVELT, Christina LUKE, Sinan ÜNLÜSOY

Kaymakçı Arkeoloji Projesi: 2014 Yılı Kazı Sonuçları...243 Özlem ÇEVİK, Osman VURUŞKAN, Emrah GÜNEY

Ulucak Höyük 2014 Yılı Kazı Çalışmaları... 269 Mehmet IŞIKLI, Mehmet Ali ÛZDEMİR

2014 Yılı Ayanis Kalesi Koruma, Onarım ve Kazı Çalışmaları...275 Nurperi AYENGİN

Prusias Ad Hypium Tiyatro Kazısı 2014 Yılı Çalışmaları... 287 L. D’ALFONSO, D. CAMPANA, P. CRABTREE, H. ERGÜRER, F. FANTONE,

C. FERRANDI, A. GÜREL, N. HIGHCOCK, C. KUZUCUOĞLU, A. LANARO, A. MATESSI, A. TRAMERI

Archaeological Excavations At Kınık Höyük-Niğde.

Report of the Fourth Campaign (2014)... 301 Sema ATİK KORKMAZ, M. Baki DEMİRTAŞ

2014 Yılı Letoon Arazi Çalışmaları Raporu... 331 Nurettin ARSLAN, Beate ARSLAN, Caner BAKAN, Mehmet AYAZ

Assos Kazısı 2014 Yılı Çalışmaları...347 Havva İŞKAN, Şevket AKTAŞ, Süleyman BULUT, Burcu CEYLAN, Erkan DÜNDAR, Orçun ERDOĞAN, Serap ERKOÇ, Hakan KIZILTAŞ, Mustafa KOÇAK, Adrew LEPKE, Semih ORHAN, Christof SCHULER, Feyzullah ŞAHİN, Deniz VARMAZ,\

Şeniz VARMAZ, Şamil YİRŞEN, Klaus ZİMMERMANN

Patara 2014 KazUari;... 363

\

\

Rana ÖZBAL, Fokke CERRITSEN, Mücella ERDALKIRAN, Hadi ÖZBAL

2014 Yılı Barem Höyük Kazıları ...407 Armağan ERKANAL-ÖKTÜ, Nazlı ÇINARDALI- KARAASLAN

Panaztepe 2014 Yılı Kazıları ... 423 Sait BAŞARAN, Gülnur KURAP

Enez (Alnos) 2014 Çalışmaları...441 Gülgün KÖROĞLU

2014 Yılı Sinop Balatlar Kilisesi Kazıları... 463 Timothy P. HARRISON, Elif DENEL, Stephen BATIUK

Tayinat Höyük Araştırmaları, 2014... i ... 477 K. Serdar GİRGİNER, Özlem OYMAN-GİRGİNER, Hayriye AKIL

Tatarlı Höyük Kazısı 2014 Yılı Çalışmaları... 491 V. Belgin DEMİRSAR ARLI

İznik Çini Fırınları Kazısı 2014 Yılı Çalışmaları...507 Yaşar E. ERSOY, likan HASDAĞLI, Kozan UZUN, Cengiz ÇETİN

Urla - Klazomenai Kazıları... ...517 Roland R.R. SMITH, Esen ÖĞÜŞ

Aphrodisias 2 0 1 4 ... 541 Ayşe F. EROL

Fatsa İlçesi Cıngırt Kayası Kazısı 2014... 559 Erkan KONYAR, Can AVCI, Davut PAŞAYİĞİT, Armağan TAN, Hale TÜMER

Eski Van Şehri, Kalesi ve Höyüğü 2014 Yılı Kazı Çalışmaları... 573 Felix PIRSON, Martin BACHMANN

Pergamon 2014 Yılı Çalışmaları Raporu...591 D. Burcu ERCİYAS, Mustafa N. TATBUL

Anadolu’da Ortaçağ Kazıları ve Komana...611 İzzet ESEN, Ahmet Cem ERKMAN, Şakir Önder ÖZKURT,

Cesur PEHLEVAN, Yarenkür ALKAN

TATARLI HÖYÜK KAZISI 2014 YILI ÇALIŞMALARI

K. Serdar GİRGİN ER*

Özlem OYMAN-GİRGİNER

Hayriye AKIL

7. sezonu tam am lan an T atarlı H ö y ü k kazısı 2014 yılı çalışm aları, 15 Tem ­ m u z - 31 A ralık tarihleri arasınd a gerçekleşm iştir1.

* Yrd. Doç. Dr. K. Serdar GİRGINER, Çukurova Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Arkeoloji Bölümü, Protohistorya ve Önasya Arkeolojisi Anabilim Dalı, 01330 Balcalı Kampusu-Sarıçam- Adana/TÜRKİYE.

Arş. Gör. özlem OYMAN-GİRGINER, Çukurova Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Arkeolo­ ji Bölümü, Protohistorya ve önasya Arkeolojisi Anabilim Dak, 01330 Balçak Kampusu-Sançam- Adana/TÜRKİYE.

öğr. Gör. Hayriye AKIL, Çukurova Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Arkeoloji Bölümü, Klasik Arkeoloji Anabilim Dalı, 01330 Balçak Kampusu- Sarıçam-Adana/ TÜRKİYE.

1 2014 yık kazılan Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Kültür Varkklan ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nün çalışmalarımıza aktardığı bütçeleri dışmda, Çukurova Üniversitesi Rektörlü­ ğü Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi'nin SAY-2014-2805 proje kodlu Çukurova Üniversitesi Adına Yapılmakta Olan Tatark Höyük Kazılan Etütlük Eser Deposu ve Kazıevi Altyapısının Geliştirilmesi isimli Altyapı projesi, SBA-2014-2530 No.lu Tatark Höyük 2014 Yık Kazılan ve In- terdisipliner Araştırmalar konulu bireysel araştırma projesi ve bunun dışmda ÇÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Dekankğı'nın, Türk Tarih Kurumu ile Adana Ticaret Odası'nın maddi destekleri ile sürdürülmüştür. Çalışmalarımızın yürütülebilmesi için her türlü yardım ve desteklerini gör­ düğümüz Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'ne, Rektörümüz Prof. Dr. Mustafa Kibar ile Rektör Yardımcımız Prof.Dr. Seyhan Tükel, Adana Bü- yükşehir Belediyesi Başkam Hüseyin Sözlü, Adana Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Adana Ticaret Odası Başkanı Atilla Menevşe ve Barış Topal ile Adana Arkeoloji Müzesi'ndeki meslektaşlarımıza, Fazıl Ağaçe, Ümit Ağaçe ve İbrahim Özbek'e teşekkür ederiz.

Kazı ekibimizde bu bildiri özetinin yazarları dışmda, Arş. Gör. Mehmet Cevher ve İlkay Aklan, Arkeologlar M. Furkan Tufan, Cennet Deveci, Ali Adamhasan, M. Cem Fırat, Melis Aklan, Ebru Incaman, Seda Kara; Prof. Dr. Halil Çakan (BiyolojitArkeobotanik), Biyolog Salih Kavak'm dışın­ da, Arkeoloji Bölümü öğrencilerimizden Merve Karaeraslan, Kaan Kasapan, D. Yağmur Keskin, Gülsemin Boğa, Melike Kayagil, Aslıhan Çakıroğlu, Katıma Nur Adıgüzel, Nazar Kökçü, Bossus t Acar, M. Ali öngen, Emre Eren, A. Buğra Ateş, Ahmet Derin, Kübra Bozkurt, Begüm Gençer, \ Gülben Sırakaya, Ayçan İbrahimoğlu, Nuray Kayacı, Mert FUdrcioğlu (Gaziantep Üniv.), Ezgi \Kilis (Gaziantep Üniv.), özge Alişan (Biyoloji) ve Mevra Çıtlık (Biyoloji), Şule H.Yiğit (Restora-

tör) yer almıştır. Tüm ekibimize özverili ve başardı çalışmalarından dolayı teşekkür ederiz. Gerek arazide, gerekse kazıevi oluşturulması için yaklaşık 5,5 ay süren çalışmalarımızda Ahlat Müzesi'nden Zübeyde Kuru, Silifke Müzesi'nden İbrahim Sezen ve Adana Müzesi'nden Servet Kocaçınar temsilciliğimizi yapmıştır. Meslektaşlarımıza teşekkür ediyoruz.

Tatarlı Höyük, Ovalık Kilikya'nın en büyük yerleşimlerinden birisidir2. 2014 yılı çalışmalarımız höyükte üç farklı alanda toplam 17 açmada gerçek-l

leşmiştir (Resim: 1). ,

2014 yılı çalışmalarımız SitadeTin doğusunda yer alan A Yapısı'na ait mekânlarda ve A Yapısı'mn güneydoğu ve batısındaki alanlarda devam et­ miştir.

5u bölgedeki çalışmaların amacı, M.Ö. II. binyıllara tarihlendirdiğimiz A Yapısı'nın Erken Evresinin mimarî aşama özelliklerini tespit etmek ve bu ev­ renin altından gelen diğer bir yapıya ait özelliklerin belirlenmesidir. Aynca monümental bir karaktere şahip bu yapının üst kapama projesinin hayata ge­ çirilmesi için yapı ve çevresindeki çalışmalara da ağırlık vermek önceliğimiz olmuştur. Bu amaçlarla 2014 yılında A Yapısı'mn Geç Evresi'ne göre numara­ landırdığımız 11,14-16 ve 17 No.lu mekânlarında çalışılmıştır (Resim: 2). AY 188 açmasındaki çalışmalarda erken evre ve yeni gelmeye başlayan 3. yapıya ait taş temel sıralan açığa çıkmaya başlamıştır. 5u açmada yer alan 15 No.lu mekânda ele geçen pithos, kerpiç bir taban üzerine yerleştirilmiştir. Orta Tunç Çağı'na ait bu pithostan çok sayıda karbonlaşmış tohum elde edilmiştir. Bu karbonlaşmış bitki kalıntılarının incelenmesi sonucu yoğun olarak buğ­ daygiller familyasına ait tohumların yanı sıra kökboyasıgiller familyasına ait örnekler de tespit edilmiştir. Buğdaygiller familyasında arpa ve çim türlerinin hâkim olduğu görülmüştür. Bugüne kadar yapılan arkeobotanik çalışmalar sonucunda arpanın kültüre alındığı tespit edilmiş, bunun dışmda kökboya- sıgil tohumlarının ise Tatarlı Höyüğün M.Ö. II. Binyıl yerleşimlerinde tekstil ile ilgili önemli veriler olduğu düşünülmüştür. Ele geçen bu karbonlaşmış örnekler C14 analizleri için laboratuvarlara gönderilmiştir3.

AY 189 açması kompleks yapmın kuzeyinde yer almaktadır. 2014 yılında 12 ve 13 No.lu mekânlarında çalışılmıştır. 12 No.lu mekânda ortadan geçen ve güneye, 8 No.lu mekâna doğru meyil yapan bir su kanalı tespit edilmiştir. Su kanalının tabammn taş döşeli olduğu görülmüştür. 13 No.lu mekânda yine 3. yapıya ait taş temel sırası tespit edilmiştir. AZ-188 açmasmda yer alan 18

2 ’Aynca bkz: Girginer,K.S.-Uygur,H. 2014:269 vd.

3 Arkeobotanik çalışmalarımıza yürüten Çukurova Üniversitesi Biyoloji Bölümü'nden Prof. Dr. Halil Çakan ve ekibine teşekkür ediyoruz.

No.lu mekândaki çalışmalarda da Erken Evre ve 3. yapıyla ilgili veriler tespit edilmiştir (Resim: 3).

A Yapısının güneyinde AZ-189 açması sınırları içinde yer alan 9 No.lu mekân içinde açığa çıkarılan doğu-batı uzantılı duvarın kuzey-gtiney yönün­ de dönüş yaparak devam ettiği anlaşılmıştır.

BA 188 açmasmdaysa 20 No.lu mekânda çalışılmıştır. Mekânın ortasında kuzey-gtiney uzantılı 3. yapıya ait bir duvar açığa çıkartılmıştır. Bu açmada devetüyü renkte astar ve perdahlı içe dönük basit ağız kenarlı kâseler, ya­ tay kulplu yayvan çanaklara ait parçalar, gözlü testi parçası ve yatay bantlar arasında dalgalı hatlar ve çapraz bantlarla bezeli devetüyü astar ve perdahlı çömlek OTÇ'na tarihlendirilen buluntular arasmdadır (Resim: 4).

BA 189 açmasmda ise 19 No.lu mekândaki çalışmalarda Erken Evreye ait taş temel sıralan ve sıkıştırılmış toprak taban içine oturtulmuş OTÇ'na ait bir pithos ele geçirilmiştir.

2007 yılmdan itibaren süregelen A yapısındaki çalışmalar bu yıl tamam­ lanmış ve yapının planı tamamen açığa çıkarılmıştır. Bu süreçte A yapısı ça- lışmalannda ve yakın çevresinde, kutsal içerikli malzemelerin yam sıra bulla4, damga ve silindir mühürlerin5 de bulunmuş olması, aynca ana girişlerinin önünde libasyon amaçlı da kullanıldığını düşündüğümüz kuyunun tespit edilmesi6 vb gibi diğer özellikler yapılarımızın kutsal işlevli yapılar, yani üst üste belki de 3 tapınağın olduğu konusundaki düşüncelerimizi arttırmıştır (Resim: 5)7.

Tatarlı Höyük Sitadeli'nin güneydoğusunda yer alan BA-190 açmasındaki çalışmalarda başlıca amaç A Yapışırım güneydoğu cephesinin açığa çıkarıl­ ması ve bununla birlikte A Yapısı'nın güneyindeki eğimli alandaki teraslama­ nın araştırılmasıdır. Buradaki çalışmalarda alanın kuzeydoğu köşesinde yarı­ sı kesitte kalan Hellenistik ila Dönemine ait bir çöp çukuru tespit edilmiştir.

Devam eden çalışmalarda açmanın doğusunda açığa çıkarılan bir taş te­ melle ilişkili sıkıştırılmış toprak taban üzerinden ele geçen seramikler arasın­

4 V Ünal,A.-Girgmer/K.S. 2010:275 vd. 5 ’Girginer,K.S.-Collon/D. 2014:59vd.

6 Çirgmer,K.S.-Girginer-Oyxnan,Ö. vd. 2015:434. 7 Ayncabkz: Gates,M.-H. 2011:404.

da OTÇ'nın ilk çeyreğine tarihlenen Suriye-Kilikya boyalı grubundan keskim karınlı küçük çanaklar, pedestal kaideler, düz dipli yayvan çanaklar boyalı ve yalın formlarıyla karşımıza çıkmaktadır8 (Resim: 6).

A yapışırım batısında bulunan AZ-186 açmasında ilk kez 2014 y ılın d ak i lışmalar başlamıştır. Bu alanda yapılan çalışmaların temel amacı, açmanın güneyinde yer alan ve 2013 yılında çalışılan BA-186 açmasındaki yapılar« ilişkisinin açığa çıkarılması ve yine 2014 yılında çalışılmaya başlanan açmal mn kuzeyinde yer alan AY-186 açması ile birlikte ilerleyerek geniş bir alandj Hellenistik Dönem mimarîsinin anlaşılmasını sağlamaktır.

Yapılan çalışmalar sonucunda kuzey-gtiney doğrultulu düzenli hat verem duvara ait bir taş sırası açığa çıkarılmıştır. Devam eden çalışmalarda açığa! çıkarılan bu taş sırasının takibi yapılmış ve Hellenistik mimarînin ilk evresilB ait bir duvar parçası olduğu anlaşılmıştır.

Alanda 11-111/ c-e plankarelerinde yoğun bir buluntu topluluğu ele geçmişi tir. Buluntular arasmda minyatür el baltaları, pişmiş toprak ağırlık ve ağırşala lar, demir ve bronz parçalar ile bıçak bulunmaktadır. Buluntuların herhangi bir mimarî öge ile ilişkisinin olmaması, bu alanın mekânlar arasmda bir avlu veya ortak kullanım alanı olduğunu düşündürmektedir.

Devam eden çalışmalar da çift sıra örgüye sahip kuzeydoğu-güneyba» uzantılı, düzenli hat veren bir taş sırası açığa çıkarılmıştır. Bu iki taş sırası] arasmda yer alan seramik ve çakıl döşeli taban, açığa çıkarılan bu taş sırala! nnın iki yapı arasındaki geçişi sağlayan bir nevi sokak olabileceğini düşünl dürmüştür.

Alanda yapılan çalışmalarda çok sayıda Hellenistik Döneme ait seram« parçalarının yanı sıra iki adet balık tabağı9, 1 adet Doğu Sigillata A grubuna! ait Samaria buluntularına göre Form 1 olarak bilinen İçe Dönük Ağızlı Sığ Ta­

bak10 ve 1 adet kandil açığa çıkarılmıştır. Bunun dışmda bir adet de bu tabak« ya ait olmayan prehistorik mühür ele geçmiştir (Resim: 7).

8 Krş: Goldman,H. 1956: fig. 287,290,292; GaıstaneJ. 1953: fig.143-144; Heinz,M. 1992: Tafl 72. 9 Balık Tabaklan için bkz. Crowfoot,J.W.-Crowfobt, G.M. vd. 1957, 262, fig. 54,1-20; Jones,Fj!

1950, fig. 178,23.

¡v 10 İçe Dönük Ağızlı Tabaklar için bkz: GunnewegJ- Perlman,I. vd. 1983,96; Crowfoot, J.W. - Crow3

foot, G. M. vd, age, 309, fig,73,1-14; Hayes,J.W. 1985,14-16, lev.

%

AZ 186 açması ile bitişik olan AY 186 açmasında da 2 evreli Hellenistik Dönem mimarîsi takip edilmiştir ve büyük kısmı tahrip olmuş sıkıştırılmış toprak taban açığa çıkarılmıştır. Hellenistik Döneme ait duvarlarm altından Orta Demir Çağı'na ait Emzikli Testi bulunmuştur (Resim: 8).

Açmanın güney ve kuzeyinde yer alan BA-186, AY-186 ve AZ 186 açma­ larında gerek bu yıl, gerekse daha önceki yıllarda açığa çıkarılan mekânları göz önüne alacak olursak bu alanı Hellenistik Döneme ait kompleks bir yapı olarak düşünmek gerekecektir.

2007-2013 yılları arasmda Sitadel sur sistemleri, taş döşemeli ve rampalı yol ve A Yapısı kompleksinde çalışılmış ve bu alanların plan ve amaç değiş­ tirerek M.Ö. II. Binyıl, Orta Demir Çağı ve Hellenistik dönemlerde kullanıl­ mış olduğu görülmüştür. Özellikle Hellenistik dönem çukurlarının tahribatı bu alanlarda sağlıklı bir stratigrafi almamızı zorlaştırmıştır. İşte bu nedenle, A Yapısının batısmdaki çalışmalar Sitadel stratigrafisindeki sorunların çözü­ münde önem arz etmektedir ve 2015 yılı çalışmaları da bu alanlarda yoğun­ laşacaktır.

Sitadelin doğusunda, taş döşemeli yolun çevresinde 2014 yılı çalışmaların­ da AR 187, AS 187 ve AR 188 açmalarında çalışılmıştır. Bu anıtsal kutsal yolun kuzeyinde kule yapısı olması gereken sistemin batısmdaki çalışmalarda bir mekân tespit edilmiştir.

Bu alandaki mimarî oluşumu Demir Çağı ve Hellenistik dönem eklentile­ riyle izlemek mümkündür. Ancak daha erken dönemlerdeki mimarîyi araş­ tırmak sınırlı alanlarda mümkün olabilmiştir. Çalışılan dar alanda, GTÇ H'ye tarihlenen ve Tatarlı Höyüğün Kıbrıs bağlantısını ortaya koyan White Slip II çanağına ait lades biçimli bir kulp bulunmaktadır. Aynı plankarelerde ya­ pılan derinleşme çalışmalarında OTÇ'nın geç safhasına ait boğa ritonuna ait parçalar ve bir de işaretli bir pithos parçası ele geçmiştir (Resim: 9).

Daha önceki yıllardaki çalışmalarımızda da OTÇ ve GTÇ'na ait bu tür -işaretlerin çömleklerin kulpları üzerinde veyaVpithoslann genelde ağız ke­

narlarının iç taraflarında, bir örnekte de dış yüzbyinde bulunduğumu tespit edilmıktir. Bu işaretlerin ne anlama geldiği ve işlevi konusundaki çalışmala­ rımız devam etmekte birlikte, bunların kutsal nitelikli oldukları görüşü ağır basmaktadır.

AR 188 açmasında aym alandaki derinleşme çalışmalarımız içinde de yu­ varlak formda taşlarla çevrili bir alan tespit edilmiştir. Bu alanda hayvan ke­ mikleriyle birlikte OTÇ'na ait yonca ağızlı iki testicik ele geçmiştir (Resim: 10).

AR 188 ve AS 187 açmaları içinde kalan bu kutsal yolun belki de kulesi olabilecek anıtsal bir yapının ortaya çıkarılması da 2014 yılı çalışmalarının önemli konulanndandır (Resim: 11).

2014 yılında son çalışma alanımız Sitadel'in batısında yer alan sur açma­ larıdır. AV 172-173 ile AZ 174 ve BA 174 açmalarında sur sisteminin takibi amaçlanmış ve yapılan çalışmalar neticesinde Tatarlı Höyük Sitadel surunun testere dişi sistemiyle inşa edildiği anlaşılmıştır. (Resim: 12).

Sur sisteminin bulunduğu alanlar özellikle Hellenistik dönemde çöp çu­ kurlarıyla oldukça tahrip edilmiştir. Bu tahribatın yarımda yakın çevresinde Hellenistik dönem özellikle de atölye mekânlarını bulmak mümkün olmak­ tadır.

2014 yılında arazi çalışmalarımızın dışında, altyapı çalışmalarına da hız verilmiştir. Üniversitemiz tarafından bir altyapı projesiyle Höyüğün yakla­ şık 5 km güneyinde yer alan Mustafabeyli Mahallesi sınırlarında yer alan bir alana kazıevi için çok sayıda konteynır alınmıştır. Bu konteynırlann içinde etüdlük eser deposu, yatakhaneler, Kazı Başkanlığı birimi, yemekhane ve çok amaçlı salonlar yer almaktadır (Resim: 13).

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

2007 yılından bu yana çalışmalarına öncelik verdiğimiz A yapısı çalışma­ ları bu sene itibariyle sonlanmıştır. Bugüne kadar iki evresiyle tespit ettiğimiz bu yapının 13 ve 18 No.lu mekânlarında bu yıl açığa çıkarılan duvarlar ya­ pının altında bir üçüncü evrenin varlığım ortaya koymuştur. Yapı ve çevre­ sinden ele geçen buluntularla tapmak olarak değerlendirdiğimiz bu yapının üst örtü projesinin hazırlanarak koruma altına alınması ^nümüzdeki yıllarda önceliğimiz olacaktır.

2014 yılında ağırlıklı olarak Hellenistik dönem tabakalarında çalışılmış ve bu döneme ait 2 evreli bir yerleşim tespit edilmiştir (Resim: 14). Mekânlar

arasında açığa çıkarılan sokak ve çevresinde yer alan mekânlar, içlerindeki ocaklar ve diğer buluntular dikkate alındığında domestik yaşama dair izler görülebilir. Daha sınırlı alanlarda çalıştığımız GTÇ tabakalarında ise Tatarlı Höyük'ün Kıbrıs bağlantılarının devam ettiğini gösteren buluntular karşımı­ za çıkmıştır. Önceki yıllardaki çalışmalarımızda höyükteki en erken Kıbrıs bağlantısının White Painted Pendant Line Style bir parçayla OTÇ'nda başladığı­ nı belirlemiştik11. OTÇ'nda ayrıca bölge yerleşimlerinde karşımıza çıkan Su- riye-Kilikya boyalılarına ait parçalar bu sene ağırlıklı olarak pedestal kaideli formlarıyla karşımıza çıkmıştır. Bunların yanında gözlü testi parçaları yine bu gruba ait seramikler arasındadır.

2014 kazı sezonu alt yapı çalışmaları açısından da verimli geçmiştir. Çuku­ rova Üniversitesi alt yapı projesiyle alımı tamamlanan 23 adet değişik birim­ lere ait konteyner, üniversitemiz adma tahsisli alana yerleştirilmiştir, ö n ü ­ müzdeki yıl alt yapıyla ilgili diğer çalışmaların da tamamlanarak Tatarlı Hö­ yük Kazı Evi Kompleksinin (Çukurova Üniversitesi Tatarlı Höyük Kazılan ve Bilimsel Araştırma Kompleksi: ÇÜ-BAK) tamamlanması planlanmaktadır.

BİBLİYOGRAFYA

CROWFOOT,J.W.-CROWFOOT,G.M. vd. 1957: The Objects from Samaria, Sa-

maria-Sebaste III, London.

GARSTANG, J. 1953: Prehistoric Mersin, Yümük Tepe in Southern Turkey, Ox­ ford.

GATES,M.-H. 2011: "Southern and Southeastern Anatolia in the Late Bron­ ze Age", The Oxford Handbook o f Ancient Anatolia 10,000-323 B.C.E., (Eds: S.R.Steadman-G. McMahon), Oxford, 293-412.

GIRGINER,K.S.-COLLON,D. 2014: "Cylinder and Stamp Seals from Tatarlı Höyük", AS 6 4 ,59-72.

GİRGİNER,K.S.-GİRGÎNER-OYMAN,Ö. vd. 2015: "2 0 İ3 Yılı Tatarlı Höyük Ka&sı", 36. KST 2, Ankara, 431-446.

V____________________________ 11 Girgmer-Oyman,ö. Baskıda.

GİRGİNER-OYMAN/Ö. Baskıda: "A White Painted Pendant Line Style Jug Fragment from Tatarlı Höyük", Fs. M.H. and G Gates, Ugarit Verlag. GÍRGÍNER,K.S.-UYGUR,H. 2014: Toros ve Amanoslann Gölgesinde Kültürlerin¿

Buluştuğu Nokta, Kilikya, Homer Kitabevi, İstanbul.

GOLDMAN,H. 1956: Excavations at Gözlü Kule, Tarsus, From the Neolithic thro­

ugh the Bronze Age, Vol: II (Text-Plates), Princeton.

GUNNEWEGJ.-PERLMAN,I. vd. 1983: The Provenience, Typology and Chrono-

logy o f Eastern Terra Sigillata, Qedem 17, Jerusalem.

HAYESJ.W . 1985: Atlante Dele Forme Ceramiche II, Cerámica Fine Romana Nel-

becino Mediterráneo, Roma.

HEINZ,M. 1992: Tell Atchana/Alalakh Die Schichten VII-XVII, AOAT 41, (Eds: K.Bergerhof-M. Dietrich vd.), Neukirchen-Vluyn.

JONES,F.F. 1950: Excavations at Gözlükule, Tarsus: The Hellenistic and Roman

Periods, Vol.I, Princeton.

SLANE,K.W. 1997: The Hellenistic and Roman Pottery: The Fine Wares, Tell Anafa

II, Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series 10, vol. II, Ann Arbor.

ÜNAL,A.-GİRGİNER,K.S. 2010: "Tatarlı Höyük Kazılarında Bulunan 'Ana­ dolu Hiyeroglifim Damga Mühür Baskısı", Veysel Donbaz'a Sunulan Yazılar,

DUB.SAR E.DUB.BA.A, (Ed: Ş.Dönmez), İstanbul, 275-281.

Resim 1: Tatarlı Höyük 2014 yılı vaziyet plam.

Resim 2: Tatarlı Höyük Sitadeli'nin doğusunda yer alan A Yapısı'run Erken ve Geç Evre mekânları.

I. Evre / Erken Evre \

II. Eviîb / Geç Evre

AY 188

Resim 3: A Yapısı 13 ve 18 No.lu mekânlarda görülen 3. Evre duvarı ve 12 No.lu mekânda açığa çıkarılan su kanalı.

Reâim 4: A Yapısı 9 ve 20 No.lu mekânlarda açığa çıkarılan 3. yapıya ait du­ var ve 20 No.lu mekândan ele geçen O TÇ çömleği.

Resim 5: 2014 kazı sezonu sonunda Tatarlı Höyük Sitadeli'nin doğusunda yer alan A Yapısı'nın hava fotoğrafı.

Resim 7: A Yapısı'nın batısında açığa çıkarılan Hellenistik Dönem mimarîsi ve bu alan' dan ele geçen Hellenistik Dönem tabak ve figürinleri.

Resim 8: batısında Hellenistik Dönem Mimarisi ve son evre duvarının al tíñ­ ele geçen Demir Çağı emzikli testisi.

AY 186 (Hellenistik Dönem)

O R TA DEMİR ÇAĞI

Resim 9: Sitadel'in doğusunda açığa çıkarılan taş döşemeli yol ve çevresinden ele geçen GTÇ II, White Slip II çanağına ait lades biçimli kulp, OTÇ'run geç safhasına ait boğa ritonu parçası ve işaretli pithos ağ ız parçası.

nam

S

Resim 12: Tatarlı Höyük Sitadel surları.

R e sim l3 : Çukurova Üniversitesi Tatarlı Höyük K azılan ve Bilimsel Araştırmalar Kompleksi (ÇÜ-BAK).