• Sonuç bulunamadı

id-5730-temyiz-bozma

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "id-5730-temyiz-bozma"

Copied!
5
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Esas' No : 20161399 Karar No : 201615082

Temyiz isteminde Bulunan (Davacı) : Ekrem Olgun'u temsilen Eğitim ve Bilim

Emekçileri Sendikası

Vekili : Av. Mehmet Ruştu Tiryaki

Cinnah Cad. Willy Brand Sok. No:13 Çankaya ANKARA

Karşı Taraf (Davalı) : Mezitli Kaymakamlığı

Vekili : Av. ılknur Okur

---Dumlu Pınar Mah. GMK Bulvarı YenişehirlMERSIN

istemin Özeti Mersin 2. Idare Mahkemesince verilen 2011012015

tarihli ve E:20151578; K:201511387 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı idari

Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması

istenilmektedir.

_S_a_v_u_n_m_a_n_l_n_O_'z_e_t_i : Istemin reddi gerektiQi savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi :ZühalYavuz

Düşüncesi : Dava; sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının,

8-9 Ekim 2014 tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet

Memurları Kanunu'nun 125IC-(b) maadesi uyarınca 1130 oranında aylıktan kesme cezası ile

cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Uyuşmazlık; üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak iki gün

görevine gelmeyen davacının bu eyleminin, disiplin cezasını gerektirip gerektirmeyeceğine

ilişkindir.

Anayasa mahkemesi 18.09.2014 tarihli, 201318463 başvurulu numaralı kararında;

demokrasilerde vatandaşların biraraya gelerek ortak amaçları izleyebileceği örgütlerin

varlığının sağlıklı bir toplumun önemli bir bileşen i olduğu, demokrasilerde böyle bir örgütün

Devlet tarafından saygı gösterilmesi ve korunması gereken temel haklara sahip olduğu,

istihdam alanında kendi üyelerinin menfaatlerinin korunmasını amaçlayan örgütler olan

sendikaların, bireylerin kendi menfaatlerini korumak için kolektif oluşumlar meydana getirerek

biraraya gelebilme özgürlüğü olan örgütlenme özgürlüğünün önemli bir parçası olduğu,

örgütlenme özgürlüğünün, bireylere topluluk halinde siyasal, küıtürel, sosyal ve ekonomik

amaçlarını geliştirme imkanı sağladığı, sendika hakkını kullanan bireylerin, çoğulculuk, hoşgörü

ve açık fikirlilik gibi demokratik toplumun temel ilkelerinin! korunmasından yararlanacağı,

şiddete teşvik etme veya demokratik ilkelerin reddi söz konusu olmadığı sürece sendika hakkı çerçevesinde dile getirilen bazı görüşler veya bunların dile getirilme biçimi yetkili makamların

gözünde kabul edilmez olaa dahi, ifade, örgütlenme ve' sendikal özgürlükleri ortadan

kaldırmaya yönelik tedbirlerin demokrasiye hizmet edemeyeceğl Ve hatta tehlikeye düşüreceği,

açıklaması yapılmış ve başvuruya konu disiplin cezası değeleridirmesinde, dava konusu eylem

gününün, tüm ülkede önceden bildirildiği, söz konusu eylemin yapılmasına yetkili merciler

tarafından itiraz edildiği de ileri sürülmediğindGln başvurucunur' bu eyleme katılarak sendikal

hakkını kullandıg-ına karar verilmiştir. ,

...e-:.~~'~.:ı-

iıi

!Jf'" l:'~O; "~"t~~

(.:.'~ ',':;~~;'. ,i ::.:\.;~~.

.-' ", : <:(',':

--. l "'--.' "

UYAP Bilişim Sisteminde yer alan bu do~ümana http://vatandas.uyap.gov.r~df('~Si~fn<~.~~~aku~~7fmbvW6 -jZ9v+OS - Vv5~2A= kodu ile erişebilirsiniz.

'.

'f,....'..,'"."

<"',/

(2)

T.C.

DANıŞTAY ONiKiNCi DAiRE Esas No : 2016/399 Karar No: 2016/5082

Davacının üyesi bulunduğu sendikanın ve sendikanın bağlı olduğu konfederasyonun

aldığı kararlar uyarınca gerçekleşen göreve gelmeme eyleminin sendikal faaliyet kapsamında

bir tiil olarak kabulü gerekeceğinden, disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle

cezalandırılmasında ve bu işlemin' iptali i~temiyle açılan davanın reddi yolunda verilen idare

mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığından, mahkeme kararının bozulması

gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MiLLETi ADıNA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; Mersin Ili, Mezitli ilçesi, Mezitli Faris Kokulu ılkokulunda sınıf öğretmeni olarak

görev yapan davacının, 8-9 Ekim 2014 tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden

bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca 1/30 oranında

aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 07.01.2015 tarihli ve 138577 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

i

Idare Mahkemesince, kamu görevlilerinin, ekonomik, sosyal, mesleki hak ve

menfaatlerinin ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının, çalışma koşullarının korunması,

iyileştirilmesi, geliştirilmesi, bu konulara dikkat çekilmesi ve kamuoyu oluşturulmasının

sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları

sendikaların aldıkları kararlar uyarınca iş bırakma eylemlerine ilgili mevzuatına uygun olarak katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli

olduğundan söz edilemeyeceğinin tartışmasız olduğu, uyuşmazlık konusu olayda davacının

görevine gelmeme nedeninin, lşID isimli terör örgütünün saldırılarını kınamak ve Kobane kenti

ile dayanışma sağlamak olduğunun sabit olduğu, kamu görevlilerinin, ekonomik, sosyal ve

mesleki hak ve menfaatlerini n ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının, çalışma

koşullarının korunması, iyileştirilmesi, geliştirilmesi amacını taşımayan eyleme katılan ve bu nedenle görevine gelmeyen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen

incelenip bozulması istenilmektedir.

Uyuşmazlık; üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak

iki gün görevine gelmeyen davacının bu eyleminin, disiplin cezasını gerektirip

gerektirmeyeceğine ilişkindir.

Anayasanın 51. maddesinde, "Çalışanlar ve işverenler, üyelerinin çalışma ilişkilerinde, ekonomik ve sosyal hak ve menfaatlerini korumak ve geliştirmek için önceden izin almaksızın

,

sendikalar ve üst kuruluşlar kurma, bunlara serbestçe üye olma'Ve üyelikten serbestçe çekilme haklarına sahiptir. Hiç kimse bir sendikaya üye olmaya ya da üyelikten ayrılmaya zorlanamaz."

hükmüne yer verilmiş olup; 657 sayılı Kanun'un 22. maddesinde, "Devlet memurları,

Anayasada ve özel kanununda belirtilen hükümler uyarınca. sendikalar ve üst kuruluşlar

kurabilir ve bunlara üye olabilirler." hükmü yer almaktadır.

Öte yandan, Anayasa'nın 90. maddesinin son fıkrası, "Usulüne göre yürürlüğe

konulmuş Milletlerarası andıaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık

iddiası ile Anayasa Mahkemesine baş~[,~J.~l\l~~' Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak

ve özgürlüklere ilişkin milıetıerart~ıVar1Ia,~:ar~ kanunların aynı konuda farklı hükümler

I"

'\\,

J! :~ ,r:::;'<"'", . ~;J t '.'_ iIİ \~

nı}.

/~1

,,.,.A~ :~ 'il, -:; ..••.,.'t,.'.•~.}.',".'.<",.':\..

2

'..,

t ,~l';>, ' ..' ~,.. ,,~',

UYAP Bilişim Sisteminde yer alan bu dokümana http://vatandas.u)i1tP,:g6v.ifamesınden e.!<B:9aku- 7imbvW6 - jZ9v+OS - Vv5X2A= kodu ileerişebilirsiniz.

~~;~~.;~ / ;",r~:

.~".~~;;i"

(3)

Esas No : 2016/399 Karar No: 2016/5082

içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andıaşma hükümleri esas alınır." şeklindedir.

Avrupa Insan Hakları Si?zleşmı;ısinin dernek kurma ve toplantı özgürlüğünün

düzenlendiği 11.maddesinde; herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak, dernek kurmak, ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu, bu hakların kullanılmasının, demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, kamu emniyetinin korunması, kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin

korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği, bu maddenin, bu hakların

kullanılmasında silahlı kuvvetler, kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engelolmadığı kuralına yer verilmiştir.

Anayasa Mahkemesi, üyesi olduğu sendikanın çağrısına uyarak görevine gitmeyen ve

mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle uyarma cezası ile cezalandırılan iki başvurucu

hakkında verdiği, 18.09.2014 tarihli, 2013/8463 başvurulu numaralı ve 06.01.2015 tarihli,

2013/8517 başvuru numaralı kararlarında; demokrasilerde vatandaşların biraraya gelerek ortak

amaçları izleyebileceği örgütlerin varlığının sağlıklı bir toplumun önemli bir bileşen i olduğu, demokrasilerde böyle bir örgütün Devlet tarafından saygı gösterilmesi ve korunması gereken

temel haklara sahip olduğu, istihdam alanında kendi üyelerinin menfaatlerinin korunmasını

amaçlayan örgütler olan sendikaların, bireylerin kendi menfaatlerini korumak için kolektif

oluşumlar meydana getirerek biraraya gelebilme özgürlüğü olan örgütlenme özgürlüğünün

önemli bir parçası olduğu, örgütlenme özgürlüğünün, bireylere topluluk halinde siyasal,

kültürel, sosyal ve ekonomik amaçlarını geliştirme imkanı sağladığı, sendika hakkını

kullanan bireylerin, çoğulculuk, hoşgörü ve açık fikirlilik gibi demokratik toplumun temel

ilkelerinin korunmasından yararlanacağı, şiddete teşvik etme veya demokratik ilkelerin

reddi söz konusu olmadığı sürece sendika hakkı çerçevesinde dile getirilen bazı görüşler

veya bunların dile getirilme biçimi yetkili makamların gözünde kabul edilmez o~a dahi, ifade, örgütlenme ve sendikal özgürlükleri ortadan kaldırmaya yönelik tedbirlerin demokrasiye hizmet edemeyeceği ve hatta tehlikeye düşüreceği belirtilmiş ve başvuruya konu disiplin cezası

değerlendirmesinde, dava konusu eylem gününün, tüm ülkede önceden bildirildiği, söz

konusu eylemin yapılmasına yetkili merciler tarafından itiraz edildiği de ileri

sürülmediğinden başvurucunun bu eyleme katılarak sendikal hakkını kullandığına karar

verilmiştir.

Avrupa Insan Hakları Mahkemesi, 15/09/2009 tarihli Kaya ve Seyhan-Türkiye kararında

(Başvuru No; 30946/04); sendika üyesi kamu görevlilerinin, alınan karar uyarınca düzenlenen

bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle göreve gelmedikleri için disiplin cezası

verilmesinin, sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı, öğretmenlere verilen disiplin cezasının "acil bir

sosyal ihtiyaca" tekabül etmediği ve bu nedenle "demokratik bir toplumda gerekli" olmadığı

sonucuna varmış, başvuranların gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma

haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin 11. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.

Dava konusu olayda; Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu'nun 07.10.2014

tarihli, 11 sayılı kararı ile "işiD isimli va~*A.,i;)r.-gü.lQ(lsoykırım amaçlı saldırılarını kınamak, bu

saldırılara direnen halklar ve KObanerj~: i(~pa~l:\~mak amacı ile 9 Ekim 2014 tarihinde

I .

8'_ .>.' ~

'I •.-:-:'..-..-'••. "'1."'

. ~ .~ ., . r

~.

rt, .•

..tı ~~;

\;

\-'~'f:~;"~j

~ :

p

UYArBilişim Sisteminde yer alan bu doküınana httP:/ıvatandas.Uyap.gci\,;~dr{Si~'d~~'~'~KB9ak~'~~7imbvW6 - jZ9v+OS - Vv5X2A= kodu ileerişebilirsiniz.

\~ .I' .'. '';; ~X'

";.••~~. (,1fo f lt*:,//

(4)

T.C.

DANıŞTAY

ONiKiNCi DAiRE

Esas No : 2016/399 Karar No : 2016/5082

Konfederasyonumuza bağlı sendika üyelerinin hizmet üretiminden gelen gücü kullanarak

işyerlerierinden çıkıp tüm illerde merkezi alanlarda basın açıklaması yapmalarına karar

verilmiştir." kararı alındığı, bu karar

.

üzerine

.

Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikasının . .

07.10.2014 günlü yürütme kurulunda "Konfederasyonumuz KESK'in IŞID isimli vahşi örgütün

soykırım amaçlı saldırılarını kınamak, bu saldırılara direnen halklar ve Kobane kenti ile

dayanışmak amacı ile 9 Ekim 2014 tarihinde hizmet üretiminden gelen gücü kullanma kararının "insanlığın Ortak Değerlerine Sahip Çıkıyoruz Savaşı Durduralım" şiarı ile birleştirilerek 8-9 Ekim 2014 tarihlerinde iki gün süre ile grev biçiminde uygulanmasına karar verilmiştir." şeklinde

karar alındığı, davacı öğretmenin, bağlı olduğu sendikanın aldığı karar uyarınca iş bırakma

eylemine katıldığı, davacının bu eyleme katılarak özürsüz olarak iki gün göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'Un 125/C-(b) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı, davanın bu disiplin cezasının iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır.

• Bakılan davada, davacının üyesi bulunduğu sendikanın ve sendikanın bağlı olduğu

konfederasyonun aldığı kararlar uyarınca gerçekleşen göreve gelmeme eyleminin sendikal

faaliyet kapsamında bir fiil olarak kabulü gerekeceğinden, disiplin suçu teşkil etmeyen eylem, nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde ve bu işleme karşı açılan davada uyuşmazlığın

özünü oluşturan dava konusu disiplin cezasının hukuki denetimi yapılmaksızın,

sendikanın ve konfederasyonun aldığı kararın denetimi yapılarak davanın reddi yolunda

verilen idare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacının temyizisteminin kabulü ile Mahkeme kararının

bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzefe dosyanın idare Mahkemesine gönderilmesine,

bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/11/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye

ırfan Erkan ılhan Mustafa Gülen

EROGLU CANTEKiN HANAGASI GÖKÇEK AYDINOGLU

(X) (X)

!

(X) KARŞI OY :

idare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup,

bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından telııyiz isteminin reddi ile anılan

kararın onanması gerektiği görüşüyıe Daire kararına katılmıyoruz. Üye ılhan HANAGASI, Üye Mustafa GÖKÇEK 1l':;~~~~.",

'"

'1'" .~,

!

T i,'

~o" ~

, • (l,! :-.

"l_~"c

~:;o,c",'-':V

1I;ft'

:.: /t_~....,,, \- ..,...,,-?-- '

, ı.ı

lıh

'

.•.•..AW;.,.)4- , .- ,..• ;~ )\' . l,

J

-.)

i,

\"

'o:;',;'

4","

UYAP Bilişim Sisteminde yer alan bu dokümana http://vatandas,uyap.gö'VJ;r.a .

"s

,~KB9aku - 7imbvW6 - jZ9v+DS - Vv5X2A= kodu ile erişebilirsiniz.

"'"":,,.. ,r';"."

(5)

Davacı EKREM OLGUN ADıNA EGiTiM VE BiliM EMEKÇiLERI SENDiKASı Vekili Av. MEHMET RUŞTU TIRYAKi

Cinnah Cad. Willy Brand Sok. No:13 Çankayal Ankara

"100

Kr

C2-j::i.

A

l ~~~

~ya NO.

:20l51~~:3~~.t)ı

P .'

*1 \

r

2~~2~~7) TAAHHÜTLÜ ~ , ~

No

iiiii~~~i~~

111~lil

~~~I~

~~ı!ıınıı

29

4!o o 2 o 6 9 o 2 7 7 7 2

i ;

i

MERSiN 2. idare Mahkemesi Adı Soyadı adresinde bulunur. .• •• l:_ ','. i

ı<'"

,,1-(,:,>".

li

;f ...,~,.

tr' .;. Mü!,J!rv ••

:I~za .:

V,

VJ~~;~qtmşt:!,)f!ar Evrakı

.

09/02/2017 VARDıR.

\' '." ".:-... Buradankatıayl~izj. : . O'. / ~.

__

.., '.j

"STANDART ABONE TCKIMLlKNO" yazıp 4060'a gönderip abone olabilirsiniz, Abonelikler hakkında detaylı bilgi için

Referanslar

Benzer Belgeler

Bu nedenle bu çalışmada birim kök sürecinin yumuşak geçiş şeklinde modellendiği birim kök testleri ve Türkiye için üç farklı işsizlik göstergesine ait

kuruluşlarda ise yetkili karar organı yetkilidir. Bu süreler, bitiminden itibaren ilgisine göre Çevre ve Şehircilik Bakanı veya İçişleri Bakanı tarafından 3 aya

Dava dosyasının incelenmesinden; Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı Antalya Bölge Müdürlüğünde 657 sayılı Yasanın 4/C maddesi gereğince geçici personel

• Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen

- Konulan hacizler, ödemeler neticesinde kalkacak - Yapılandırılan borçlara haciz işlemi konulmayacak - 2 taksit ödendiğinde borcu yoktur yazısı alınabilecek -

Kanun yararına bozma, hakim veya mahkemeler tarafından verilen ve istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki gerek maddi

Öğleden Sonra Yar Sabahtan Yarım Gün (Özürsüz) Tam Gün (Özürsüz) Yarım Gün (Özürsüz) Doğal Afet (Özürlü) Faaliyet (Özürlü) Geç (Özürlü) Göz Altına

c) Ek, Milas Belediye Meclisi'nin 2021 Mali Yılı Gider Bütçesinde ödenek aktarılmasına dair almış olduğu 05.04.2021 tarih ve 116 nolu meclis kararının görüşülmesine ait