K enan Evren 1 liraya4 mahkûm
MEHM ET EMİN BERBERM A R M A R İS - Gazeteci, ya zar ve sanatçı Fikret O tyam , 7. Cumhurbaşkanı K enan Evren
aleyhine ‘Sigara İçen İhtiyar’ fo toğrafını ‘desise yoluyla’ (çalma) resimleştirdiği ve bu yolla para kazandığı için açtığı 1 liralık taz minat davasını kazandı.
Fikret Otyam tarafından çeki len ve bir kitapta yer verilen, da ha sonra da poster haline getiri len ‘Sigara içen İhtiyar’ adlı fo toğraf, 7. Cumhurbaşkanı Ke nan Evren tarafından resimleşti rilmiş, bu resim Evren’in açtığı sergilerde yer alarak yüksek fi yatla alıcı bulmuştu. Otyam, kendisinden izin alınmadan ‘de sise’ yani çalma yoluyla resim leyerek bu yolla kazanç elde et tiği gerekçesiyle Marmaris As liye Hukuk Mahkemesi’ne baş
vurarak Evren’den şikâyetçi ol muştu.
Otyam’m talebini yerinde gö ren mahkeme, “Davaya konu fo toğrafın, sahibinin özelliklerini taşıdığı davalı taralından da ka bul edilm ektedir” görüşüne yer verdi. Eserin kartpostal haline getirilmiş olması nedeniyle artık davacının bu eser üzerinde bir hakkı kalmayacağının savunul duğunu, ancak 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası’nın 7. maddesinde, “B ir eserin aleni leşm esi için eser sahibinin rızası nın zorunlu olduğu” hükmüne yer verildiğini kaydeden mahke me, aynı yasanın 6. maddesine göre de “B aşka bir eserden ço ğaltm a ile nüsha elde edilm esi nin, bunların ticari am açla kul lanılm asının veya toplum a sunul m asının dahi eser sahibinin izni ne bağlı olduğu”nu bildirdi.
Mahkeme, bu yasa maddelerine dayanarak Kenan Evren’ i, Fikret Otyam’a 1 lira tazminat ödeme ye mahkûm ederken Evren’in, tablonun satışından elde ettiği gelir ile yaptırdığı okula, oku lun yapımında Otyam’ın da bir milyar lira katkısının bulunduğu yönünde levha asılmasına yöne lik istemi reddetti. Evren’in avu kattan, mahkeme sonucuna razı olduklannı ve mahkeme masraf- lannı ödeyeceklerini belirtirler ken davacı Otyam’ın avukatı
M ehm et H asiboğlu, okula levha asılması isteminin reddi konu sundaki karan temyiz edecekle rini söyledi.
Sanatçı Otyam, kazandığı da vanın Evren hakkında açtığı ikinci dava olduğunu anımsata rak “ İlki ceza davasıydı. A nkara C um huriyet Savcıhğı’na yaptı ğım suç duyurusu yerinde görül
m üş ve E vren hakkında dava açılm ıştı. A ncak yüce m ahkem e, b ir daha yapm ayacağına kanaat getirdiği için beraatına karar verm işti” dedi. Otyam sözlerini şöyle sürdürdü: “A slında bu da b ir cezadır. Ç ünkü dava boyun ca m übaşir ‘Sanık Ahmet Ke nan Evren’ diye defalarca bağır dı. M arm aris’teki davam da avu katım ın ısrarlı izlem esi sonucun da karara bağlandı. Ö nem li olan para değil, haklılığım ın m ahke m e tarafından ortaya çıkarılm a sıdır. E ski C ırnlhurbaşkanı’nm fotoğrafım dan, benden izin siz, kişisel haklanm a tecavüz ederek resim yapm ası ve bundan para kazanm asının m ahkûm edilm e sidir. Sonuçtan son derece m em nunum . Buna A nadolu’da ‘Hak yerini buldu’ denir. Sevgili dos tum A ziz Nesin’in bugünü göre m ediğine çok üzgünüm .”
