Yama ile Yap larak Tamir Edilmi Kompozit Levhalar n

1.3.1.1. Dans nos exemples, la présence répandue dans la partie Z d’un constituant {c’est + SN (+ qui/que)} est un moyen commode pour marquer l’accomplissement immédiat d’un procès225. Dans ces tours stéréotypés, la conséquence est présentée comme instantanément réalisée. Il y a mise en équation de la cause et de la conséquence :

(40) (a) <à propos de maisons d’arrêt pour mineurs qui constituent leur dernière chance avant la

prison> (un dérapage)S _{(et c’est l’incarcération)}F _{[o tv, 09.07.2002]}

(b) (Luis Fernandez jouait sa place)F _{(une défaite)}S _{(et c’était la porte)}F _{[o tv, 04.12.2002]}

(c) Mais si, dans ce Las Vegas azuréen de poche, la nostalgie des paradis perdus vous guette, allez visiter la villa Eilenroc, qui appartient à la ville. Et puis, bien sûr, retournez à l’hôtel Belles Rives, où tout est resté intact, et dînez à la Passagère. Un air de jazz au bar Fitzgerald, et c’est l’embarquement pour Cythère qu’on réinvente à chaque fois. [p, Madame figaro, 14.07.2002]

222 _{Par contre, une construction en un N qui n’oriente pas forcément vers une interprétation singulière : (54b)-(c).} 223 _{En citant une formule de Benveniste à propos de la phrase nominale, on dira que pour permettre la}

construction d’une hypothèse, le contenu de la clause nominale A ne doit jamais être employé « pour décrire un fait dans sa particularité » [1966 : 163].

224 _{Les hypothétiques à routine sérielle ont, on l’a vu, un comportement distinct.} 225 _{Il y a aussi des structures du genre Un N et c’est fini / jouable / fait /parti.}

(d) (Sébastien Grosjean diminué)S _{(et c’est tout le tennis français qui va à la dérive)}F _{[o tv,}

20.02.2005]

Dans le membre Z, on a des SV paraphrasables par des nominalisations – la réinvention de l’embarquement pour Cythère (40c) –, ou à l’inverse, des SN glosables par des SV – on le met à la porte (40b). La nominalisation (p. ex. incarcération dans 40a) peut être appréciée comme nommant le résultat d’un procès. La période (40d) montre que dans ces contextes le NPr commute avec un indéfini : un Sébastien Grosjean diminué…

Rouget & Salze [1986] identifient quatre sortes de structures en c’est…qui / que : 1) Des configurations clivées de forme c’est x qui P (et non y).

2) Des constructions de forme c’est [x qui P]SN attribut . Dans [ce gars-là]SN c’est [le

mécanicien qui m’a réparé ma voiture]SN, on a une relation de coréférence entre deux

SN. La relative est déterminative.

3) Corollaire à 2), le type relative appositive, par exemple « à décumul », où une clause discrète est greffée sur un SN : c’étaient des gros bidons que à la Madeleine je crois qu’ils les déchargeaient [o, Rouget & Salze].

4) Enfin, il existe des cas de figure où c’ a une référence très indéterminée qui est identifiée avec tout ou partie de la situation d’énonciation. A la droite de être on a un N de procès, et à gauche, une réalisation zéro. Exemples : Ø c’est Mozart qu’on assassine226 ; Je ne suis pas de ceux qui disent : « Ce n’est rien, / C’est une femme qui se noie » [La Fontaine, Fables, III, XVI].

Rouget & Salze dégagent des critères formels qui fondent ces distinctions. Dans 2), on reste dans le domaine du SN, alors que dans 4), le membre droit comporte un élément nominal et un élément verbal (un procès). On ajoutera à ce classement un type 5) qui regrouperait les constructions « liées » décrites par Rouquier [2002], comme Oui, mon amour, je sais, c’est un fatras impossible que cette histoire [p, Femina, 15.08.2004].

Les exemples (40) diffèrent très peu du corpus de Rouget & Salze : ils ressortissent clairement aux cas 4). Dans nos structures, le SN de gauche est toujours réalisé et le connecteur interclausal et dissocie les deux domaines prédicatifs227. Les constructions sont de forme [SNindéf]A [et c’est SN (qu- V)]Z. Les SN dans Z suffisent à instancier un procès et l’élément

verbal V, indexé par qu- n’est pas nécessaire, contrairement aux exemples de Rouget & Salze. Les auteurs notent que généralement le N de gauche est de nature générique dans ces cas de figure, ce qui correspond bien aux observations menées dans notre corpus. Les deux premiers exemples ne comportent pas de que/qui, mais on peut ajouter qu’ils risquaient après le SN. Dans (40d), l’élément verbal pourrait être retranché, moyennant parfois quelques aménagements (Sébastien Grosjean diminué et c’est la dérive du tennis français).

Le fragment (41) comporte un premier c’est qui réalise une identification entre deux objets (les codes de la pâtisserie et des mathématiques) ; ce fonctionnement de c’est, non associé à l’expression de l’hypothèse, a déjà été signalé dans le commentaire de l’exemple (19). Le second c’est est d’une autre nature, puisqu’il associe deux procès :

226 _{La présence d’un élément préfixé est possible : Taxe sur le numérique : c’est Mozart qu’on assassine ! [w].} 227 _{On l’a dit, les versions asyndétiques sont rares.}

(41) La pâtisserie, c’est des mathématiques, une erreur de calcul dans les proportions et c’est la

catastrophe. [p, Le monde, 16.01.2004]

Le membre Z, dans les fragments (40)-(41), présente un état résultatif et un effet d’immédiateté qui concourent à la construction de l’hypothèse. En effet, ces constituants fonctionnent comme des marqueurs de continuation immédiate, ce qui pousse à réinvestir du sens sur l’ensemble de la structure.

1.3.1.2. Les verbes voici et voilà ont, dans Z, une valeur de validation d’un état résultatif ; ils remplissent la même fonction que c’est… qu-… :

(42) (a) Mais au cours des années les êtres qu’il avait en face de lui étaient apparus opaques et cachés. Les femmes surtout. Elles rusaient, elles refusaient leur culpabilité, elles prenaient des chemins de traverse. Un coup de baguette magique : voilà la réalité transformée et l’intrigante, l’adultère, la voleuse métamorphosées en petites saintes ou en victimes. [Chessex, L’ardent royaume]

(b) Un verre de bière, un bout de biscuit – et voilà, en un instant, l’esprit se renforce, la pensée s’éclaircit, les intentions s’affermissent ! [Dostoïevski, Crime et châtiment]

Noter également les passifs transformée / métamorphosées (42a). En (42b), en un instant sur- marque l’immédiateté de la bascule.

1.3.1.3. Les adverbes d’enchaînement immédiat comme aussitôt, illico, immédiatement, automatiquement, tout à coup, etc. constituent un indice assimilable à c’est… qu-… :

(43) Assis comme un tailleur sur quelque coffre de matelot, il examinait les nippes, coupait, rabotait, brodait. Que si l’on venait le surprendre, il racontait des histoires. Une lecture faite au vol, et il partait à rêver. Un mot entendu par chance, et il imaginait aussitôt des aventures, des vies, des morts, des destinées. [f, Duhamel]

L’adverbe aussitôt, dans un de ses emplois, peut lier deux faits e1 et e2, ce qui suggère à Borillo [2002 : 244] le commentaire suivant : « dire que e2 est immédiatement postérieur à e1, peut laisser penser – sans le dire vraiment – que e2 est une conséquence de e1 ». Le fragment (43) comprend trois périodes hypothétiques à la suite qui orientent toutes vers une interprétation itérative.

En fait, le caractère d’immédiateté est surtout imposé par la juxtaposition macro-syntaxique. Les indices c’est… qu-, voici / voilà et les adverbes susmentionnés renforcent cet effet d’imminence.

1.3.2. Les temps verbaux dans Z