Çalışmaya katılan polislere Fiziksel aktivite değerlendirme anketi ile birlikte; Yaş, boy, vücut ağırlığı, eğitim düzeyi ve mesleki hizmet yılını içeren kişisel bilgi formu uygulanmış ve aşağıdaki formül yardımıyla beden kütle indeksleri (BKİ) hesaplanmıştır.
BKİ= Vücut Ağırlığı (kg) / Boy2(m) 2.3.1. Veri Toplama Araçları
Fiziksel Aktivite Değerlendirme Anketi (FADA);Araştırmamızda Craig ve ark., (2003) tarafından geliştirilen ve Türkçe geçerlilik güvenirliği (r=76) Öztürk M. (2005) tarafından yapılan kısa form FADA kullanılmıştır. FADA’da fiziksel aktivitelerin, tek seferde en az 10 dakika yapılıyor olması ölçüt alınmıştır. Anket ile son 7 gün içerisinde;
Şiddetli fiziksel aktivite (futbol, basketbol, aerobik, hızlı bisiklet çevirme, ağırlık kaldırma, yük taşıma vb.) süresi (dk).
Orta dereceli fiziksel aktivite (hafif yük taşıma, normal hızda bisiklet çevirme, halk oyunları, dans, bowling, masa tenisi vb.) süresi (dk).
Yürüme ve bir günlük oturma süreleri (dk) sorgulandı.
Şiddetli, orta dereceli aktivite ve yürüme süreleri aşağıdaki hesaplamalarla bazal metabolik hıza karşılık gelen MET’e çevrilerek toplam fiziksel aktivite skoru (MET-dk/hafta) hesaplandı (Craig ve ark., 2003).
Yürüme skorunun hesaplanması (MET-dk/hf): 3.3*yürüme süresi*yürüme günü
Orta şiddetli aktivite skorunun hesaplanması (MET-dk/hf): 4.0*orta şiddetli aktivite süresi*orta şiddetli aktivite günü
Şiddetli aktivite skorunun hesaplanması (MET-dk/hf): 8.0*şiddetli aktivite süresi*şiddetli aktivite günü
Toplam Fiziksel Aktivite Skoru (MET-dk/hf): Yürüme+Orta şiddetli aktivite+Şiddetli aktivite skorları.
Araştırmada 7. soruda sorulan oturarak geçirilen sürenin, yaşamsal fonksiyonları gerçekleştirmek için tüketilen oksijen miktarı olarak hesaplandığından, Toplam fiziksel Aktivite skoruna dâhil edilmemiştir.
Toplam fiziksel aktivite skoruna göre katılımcıların fiziksel aktivite düzeyleri “düşük, orta ve yüksek” biçiminde sınıflandırılırken;
Haftalık Fiziksel Aktivite Düzeyleri:
1. Düşük düzey: 600 MET-dk/hafta’nın altında olan bireyler 2. Orta düzey: 600-3000 MET-dk/hafta arasında olan bireyler 3. Yüksek düzey: 3000 MET-dk/hafta üstünde olan bireyler 2.3.2. Verilerin İstatistiksel Analizleri
İkiden fazla değişkenler için tek yönlü varyans analizi (Oneway ANOVA) kullanıldı. Ayrıca yapılan varyans analizi sonucunda elde edilen farkların hangi grup ya da gruplardan kaynaklandığının tespiti için çoklu karşılaştırma testlerinden Tukey testi kullanılıştır. Güven aralığı % 95 olarak seçilmiş ve p<0,05’in altındaki tüm değerler istatistiksel açıdan anlamlı kabul edilmiştir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM BULGULAR 3.1. BULGULAR
Tablo 3.1. Katılımcıların Yaş Gruplarına Göre Dağılımı
Yaş Grupları Frekans %
21-25 17 11,04 26-30 46 29,87 31-35 47 30,52 36-40 19 12,34 >40 25 16,23 Toplam 154 100,00
Tablo 3.1 incelendiğinde araştırmaya katılan emniyet personelinin 17’sinin (%11,04) 21-25 yaş aralığında, 46’sının (%29,87) 26-30 yaş aralığında, 47’sinin (%30,52) 31-35 yaş aralığında, 19’unun (%12,34) 36-40 yaş aralığında ve 25’inin (%16,23) >40 yaş aralığında olduğu tespit edilmiştir.
Tablo 3.2. Katılımcıların Eğitim Düzeylerine Göre Dağılımı
Eğitim Düzeyi Frekans %
Ön Lisans 44 28,57
Lisans 94 61,04
Lisansüstü 16 10,39
Toplam 154 100,00
Tablo 3.2 incelendiğinde araştırmaya katılan emniyet personelinin 44’ünün (%28,57) ön lisans mezunu olduğu, 94’ünün (%61,04) lisans mezunu olduğu, 16’sının (%10,39) lisansüstü mezunu olduğu tespit edilmiştir.
Tablo 3.3. Katılımcıların Mesleki Hizmet Yılına Göre Dağılımı
Mesleki Hizmet Yılı Frekans %
1-5 41 26,62
6-10 67 43,51
11-15 13 8,44
>15 33 21,43
Tablo 3.3 incelendiğinde araştırmaya katılan emniyet personelinin 41’inin (%26,62) 1-5 yıl arası mesleki hizmet yılına sahip olduğu, 67’sinin (%43,51) 6-10 yıl arası mesleki hizmet yılına sahip olduğu, 13’ünün (%8,44) 11-15 yıl arası mesleki hizmet yılına sahip olduğu 33’ünün (%21,43) 15 yıl ve üzeri mesleki hizmet yılına sahip olduğu tespit edilmiştir.
Tablo 3.4. Katılımcıların Beden Kütle İndeksi Gruplarına Göre Dağılımı
Beden Kütle İndeksi Frekans %
Normal (18,5-24,9 kg/m2) 41 26,62
Şişman (25-29,9 kg/m2) 88 57,14
Obez (30-34,9 kg/m2) 25 16,23
Toplam 154 100,00
Tablo 3.4 incelendiğinde araştırmaya katılan emniyet personelinin 41’inin (%26,62) normal beden kütle indeksine sahip olduğu, 88’inin (%57,14) şişman beden kütle indeksine sahip olduğu, 25’inin (%16,23) obez beden kütle indeksine sahip olduğu tespit edilmiştir.
Tablo 3.5. Katılımcıların Fiziksel Aktivite Düzeyi Gruplarına Göre Dağılımı
Fiziksel Aktivite Düzeyi Frekans %
Düşük Düzey (<600 Met-dk/hafta) 90 58,44
Orta Düzey (600-3000 Met-dk/hafta) 50 32,47
Yüksek Düzey (>3000 Met-dk/hafta) 14 9,09
Toplam 154 100,00
Tablo 3.5 incelendiğinde araştırmaya katılan emniyet personelinin 90’ının (%58,44) düşük düzey fiziksel aktivite gerçekleştirdiği, 50’sinin (%32,47) orta düzey fiziksel aktivite gerçekleştirdiği, 14’ünün (%9,09) yüksek düzey fiziksel aktivite gerçekleştirdiği tespit edilmiştir.
Tablo 3.6. Yaş Grupları İle Fiziksel Aktivite Düzeyi Ortalamaları Arasındaki Fark
Yaş Grupları N Ortalama±Standart Sapma F p
21-25 17 1394,35±1432,77a 2,486 ,046* 26-30 46 1148,39±1276,39a 31-35 47 687,84±868,93b 36-40 19 777,66±1084,78a >40 25 569,54±902,52b Toplam 154 895,28±1125,29
*p<0,05, ab: Gruplar arası farklılık farklı harflerle temsil edilmektedir.
Tablo 3.6 incelendiğinde yaş grupları ile fiziksel aktivite düzey ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı farlılık olduğu tespit edilmiştir (p<0,05).
Tablo 3.7. Yaş Gruplarının Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Çoklu Karşılaştırma Testi Yaş Grupları (I) Yaş Grupları (J) Ortalamalar Farkı (I-J) Standart Hata p 21-25 26-30 245,96 313,37 ,434 31-35 706,51 312,47 ,025* 36-40 616,70 368,59 ,096 >40 824,81 347,07 ,019* 26-30 31-35 460,55 228,98 ,046* 36-40 370,73 301,09 ,220 >40 578,85 274,33 ,037* 31-35 36-40 -89,82 300,15 ,765 >40 118,30 273,30 ,666 36-40 >40 208,12 336,02 ,537 *p<0,05
Tablo 3.7’deki karşılaştırma testi sonuçları incelendiğinde yaş grupları arasında 21-25 yaş grubu ile 31-35 yaş ve >40 yaş grupları arasında, 26-30 yaş grubu ile 31-35 yaş ve >40 yaş grupları arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olduğu tespit edilirken (p<0,05), diğer gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05). Gruplar arasındaki farklılıklar farklı harfler (ab) kullanılarak Tablo 3.6’da gösterilmiştir.
Grafik 3.1. Katılımcıların Yaş Gruplarına göre Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Dağılım Grafiği
Grafik 3.1’de araştırmaya katılan emniyet personelinin yaş gruplarına göre fiziksel aktivite düzeylerinin dağılımı gösterilmektedir.
Tablo 3.8. Eğitim Düzey Grupları İle Fiziksel Aktivite Düzeyi Ortalamaları Arasındaki Fark
Eğitim Düzeyi N Ortalama±Standart Sapma F p
Ön Lisans 44 828,15±1088,78
,500 ,607
Lisans 94 966,69±1213,23
Lisansüstü 16 1093,22±1123,28
Toplam 154 895,28±1125,29
Tablo 3.8 incelendiğinde eğitim düzeyi ile fiziksel aktivite düzey ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı farlılık olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05).
Grafik 3.2. Katılımcıların Eğitim Düzeylerine göre Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Dağılım Grafiği
Grafik 3.2’de araştırmaya katılan emniyet personelinin eğitim düzeylerine göre fiziksel aktivite düzeylerinin dağılımı gösterilmektedir.
Tablo 3.9. Mesleki Hizmet Yılı Grupları İle Fiziksel Aktivite Düzeyi Ortalamaları Arasındaki Fark
Mesleki Hizmet Yılı N Ortalama±Standart Sapma F p
1-5 41 1323,48±1375,50a 3,208 ,025* 6-10 67 833,19±993,23b 11-15 13 589,73±906,65b >15 33 609,70±990,67b Toplam 154 895,28±1125,29
*p<0,05, ab: Gruplar arası farklılık farklı harflerle temsil edilmektedir.
Tablo 3.9. incelendiğinde mesleki hizmet yılı ile fiziksel aktivite düzey ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı farlılık olduğu tespit edilmiştir (p<0,05). 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Fiz ikse l Ak ti vit e Dü zeyi (Met -dk /haf ta) Eğitim Düzeyi
Tablo 3.10. Mesleki Hizmet Yılı Gruplarının Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Çoklu Karşılaştırma Testi
Mesleki Hizmet Yılı (I) Mesleki Hizmet Yılı (J) Ortalamalar Farkı (I-J) Standart Hata p 1-5 6-10 490,29 218,45 ,026* 11-15 733,74 350,67 ,038* >15 713,78 257,65 ,006* 6-10 11-15 243,46 333,88 ,467 >15 223,49 234,30 ,342 11-15 >15 -19,97 360,75 ,956 *p<0,05
Tablo 3.10’daki karşılaştırma testi sonuçları incelendiğinde mesleki hizmet yılı grupları arasında 1-5 yıl grubu ile 6-10 yıl, 11-15 yıl ve >15 yıl grupları arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olduğu tespit edilirken (p<0,05), diğer gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05). Gruplar arasındaki farklılıklar farklı harfler (ab) kullanılarak Tablo 3.9’da gösterilmiştir.
Grafik 3.3. Katılımcıların Mesleki Hizmet Yılı Gruplarına Göre Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Dağılım Grafiği
Grafik 3.3’de araştırmaya katılan emniyet personelinin mesleki hizmet yılı gruplarına göre fiziksel aktivite düzeylerinin dağılımı gösterilmektedir.
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Fiz ikse l Ak ti vit e Dü zeyi (Met -dk /haf ta )
Mesleki Hizmet Yılı
Tablo 3.11. Beden Kütle İndeksi Grupları İle Fiziksel Aktivite Düzeyi Ortalamaları Arasındaki Fark
Beden Kütle İndeksi N Ortalama±Standart Sapma F p Normal (18,5-24,9 kg/m2) 41 1218,13±1477,25 a 5,383 ,006** Şişman (25-29,9 kg/m2) 88 911,45±1025,61a Obez (30-34,9 kg/m2) 25 308,86±291,68b Toplam 154 895,28±1125,29
**p<0,01, ab: Gruplar arası farklılık farklı harflerle temsil edilmektedir.
Tablo 3.11 incelendiğinde beden kütle indeksi ile fiziksel aktivite düzey ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı farlılık olduğu tespit edilmiştir (p<0,01). Araştırmaya katılan polis memurlarının zayıf ve morbid obez grubunda beden kütle indeksine sahip olmadıkları tespit edilmiştir.
Tablo 3.12. Beden Kütle İndeksi Gruplarının Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Çoklu Karşılaştırma Testi
Beden Kütle İndeksi (I)
Beden Kütle İndeksi (J)
Ortalamalar Farkı
(I-J) Standart Hata p
Normal Şişman 306,69 206,93 ,140
Obez 909,27 277,70 ,001*
Şişman Obez 602,59 248,02 ,016*
Tablo 3.12’deki karşılaştırma testi sonuçları incelendiğinde beden kütle indeksi grupları arasında normal grup ile obez grup arasında ve şişman grup ile obez grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olduğu tespit edilirken (p<0,05), normal grup ile şişman grup arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05). Gruplar arasındaki farklılıklar farklı harfler (ab) kullanılarak Tablo 3.11’de gösterilmiştir.
Grafik 3.4. Katılımcıların Beden Kütle İndeksi Sınıflandırmasına Göre Fiziksel Aktivite Düzeylerinin Dağılım Grafiği
Grafik 3.4’de araştırmaya katılan Emniyet personelinin beden kütle indeksi sınıflandırmasına göre fiziksel aktivite düzeylerinin dağılımı gösterilmektedir.
Tablo 13. Katılımcıların demografik değişkenleri ve fiziksel aktivite düzeyleri arasındaki ilişki
Değişkenler Yaş Mesleki Hizmet Yılı Beden Kütle indeksi Fiziksel Aktivite
Düzeyi
r -,222** -,218** -,271**
p ,006 ,007 ,001
N 154 154 154
Katılımcıların fiziksel aktivite düzeyleri ile yaş, mesleki hizmet yılı ve beden kütle indeksi değerleri arasında düşük düzey negatif ilişki olduğu tespit edilmiştir. Buna göre; yaş, mesleki hizmet yılı ve beden kütle indeksleri arttıkça fiziksel aktivite düzeylerinin azaldığı tespit edilmiştir.
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Fiz ikse l Ak ti vit e Dü zeyi (Met -dk /haf ta )
Beden Kütle İndeksi Sınıflandırması (kg/m2)
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM TARTIŞMA VE SONUÇ 4.1. TARTIŞMA VE SONUÇ
Araştırmada, Artvin İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan Polis Memurlarının, fiziksel aktivite düzeylerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmaya katılan Emniyet personelinin 17’sinin (%11,04) 21-25 yaş aralığında, 46’sının (%29,87) 26-30 yaş aralığında, 47’sinin (%30,52) 31-35 yaş aralığında, 19’unun (%12,34) 36-40 yaş aralığında ve 25’inin (%16,23) >40 yaş aralığında olduğu tespit edilmiştir. Emniyet personelinin44’ünün (%28,57) ön lisans mezunu olduğu, 94’ünün (%61,04) lisans mezunu olduğu, 16’sının (%10,39) lisansüstü mezunu olduğu tespit edilmiştir. Emniyet personelinin 41’inin (%26,62) 1-5 yıl arası mesleki hizmet yılına sahip olduğu, 67’sinin (%43,51) 6-10 yıl arası mesleki hizmet yılına sahip olduğu, 13’ünün (%8,44) 11-15 yıl arası mesleki hizmet yılına sahip olduğu 33’ünün (%21,43) 15 yıl ve üzeri mesleki hizmet yılına sahip olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca araştırmaya katılan emniyet personelinin 41’inin (%26,62) normal beden kütle indeksine sahip olduğu, 88’inin (%57,14) şişman beden kütle indeksine sahip olduğu, 25’inin (%16,23) obez beden kütle indeksine sahip olduğu tespit edilmiştir.
Fiziksel aktivite düzeyinin yüksek olması kas iskelet sisteminin daha çok çalışması anlamına gelmektedir. Literatürde kas iskelet sağlığıyla ilgili dört bileşenden bahsedilir. Bunlar kas (kütlesi, kuvveti gücü ve dayanıklılığı), kemik (kemik mineral yoğunluğu ve içeriği), eklemler (hareket miktarı veya esneklik) ve motor becerilerdir (koordinasyon, denge, hareket hızı ve çeviklik). Kas ve iskelet bileşenleri yaşla birlikte büyük bir düşüş göstermektedir. Ancak kas kütlesi, kuvveti, gücü ve dayanıklılığındaki düşüşün nedeni sadece yaşlılık değildir. Fiziksel aktivite alışkanlığındaki azalmada buna sebep olmaktadır. Fiziksel aktivite, kas-iskelet sisteminin birçok yapısal bileşenlerini olumlu yönde etkilemektedir. Fiziksel aktivite; mekanik bel ağrısı, omuz ve boyun ağrısı, osteoporoz ve buna bağlı kırıklar gibi kas-iskelet sistemi düzensizliklerinin ertelenmesinde ve önlenmesinde önemli rol oynamaktadır(Şahin, 2002).Araştırmada Artvin ilinde çalışan emniyet personelinin %58,44 (n: 90)’ünün düşük düzey fiziksel aktivite gerçekleştirdiği, %32,47 (n:
düzey fiziksel aktivite gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Araştırmaya katılan Polis Memurlarının genel fiziksel aktivite düzeylerinin düşük olduğu görülmektedir.
Kategorik bir değişken olarak, polis memurlarının yaş gruplarına göre fiziksel aktivite düzeyleri incelendiğinde, 21–25 yaş polis memurlarının fiziksel aktivite düzeylerinin 1394,35 MET-dk/hafta olduğu, 26–30 yaş polis memurlarının fiziksel aktivite düzeylerinin 1148,39 MET-dk/hafta olduğu, 31–35 yaş polis memurlarının fiziksel aktivite düzeylerinin 687,84 MET-dk/hafta olduğu, 36–40 yaş polis memurlarının fiziksel aktivite düzeylerinin 777,66 MET-dk/hafta olduğu ve >40 yaş polis memurlarının fiziksel aktivite düzeylerinin 569,54 MET-dk/hafta olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, 21-25 yaş grubu ile 31-35yaş ve >40yaş grupları arasında, 26-30 yaş grubu ile 31-35yaş ve >40yaş grupları arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olduğu tespit edilirken (p<0,05), diğer gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05). Buna ek olarak, >40 yaş polis memurlarının fiziksel olarak aktif olmadıkları (<600 MET-dk/hafta) tespit edilmiştir. Literatür incelendiğinde, Karaca ve arkadaşları (2017) tarafından erişkinlerin fiziksel aktivite ve oturma sürelerinin farklı değişkenlere göre karşılaştırmış, fiziksel aktivite süresi ile yaş değişkeni arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğunu tespit etmişlerdir. Yaş ilerledikçe fiziksel aktivite süresinin kısaldığını vurgulamışlardır. Özüdoğru (2013) tarafından üniversite personelinin (idari ve akademik) fiziksel aktivite düzeyi ile yaşam kalitesi arasındaki ilişkiyi incelemek için yaptığı çalışmada fiziksel aktivite düzeyi ile yaş değişkeni arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmadığını belirtmiş olup, yaş arttıkça fiziksel aktivite düzeyinin düştüğünü tespit etmiştir. Farklı çalışmalara bakıldığında ise; Memiş ve Yıldıran (2007), öğretim elemanlarının fiziksel aktivite düzeylerini belirlemek ve çeşitli değişkenlere göre incelemek amacıyla Ankara il merkezinde çalışan 752 akademisyen üzerinde yaptıkları bir çalışmada, fiziksel aktivite düzeyi ile yaş değişkeni arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit etmemişlerdir. Bu sonuç da araştırma sonucumuz ile paralellik göstermektedir. Buna karşın Yalçın (2016) tarafından İzmir İl Sağlık Müdürlüğü çalışanlarında fiziksel aktivite düzeyinin mesleki tükenmişlik üzerine etkisini araştırma amaçlı yapılan çalışmada, fiziksel aktivite düzeyi ile yaş arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmadığını rapor etmiştir.
Araştırmaya katılan polis memurlarının mesleki hizmet yılı grupları arasında fiziksel aktivite düzey ortalamalarına göre istatistiksel olarak anlamlı farlılık olduğu tespit edilmiştir (p<0,05). Buna göre, mesleki hizmet yılı 1-5 yıl grubu ile 6-10 yıl, 11-15 yıl ve >15 yıl grupları arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olduğu tespit edilirken (p<0,05), diğer gruplar arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05).
Literatürde mesleki yıl ve fiziksel aktivite düzeyine ilişkin yapılmış araştırmalar incelendiğinde, Yalçınkaya ve arkadaşları (2007) tarafından sağlık çalışanlarının yaşam biçimi davranışlarını değerlendirmeye yönelik yapılan bir çalışmada, egzersiz durumu ile çalışma yılı değişkeni arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık gözlenmiştir. Sağlık çalışanlarının çalışma yılı yükseldikçe egzersiz düzeyinin de arttığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuç çalışma sonucumuz ile benzerlik göstermektedir. Buna karşın, Durukan (2014) tarafından beden eğitimi öğretmenlerinin fiziksel aktivite düzeylerini belirlemek için yaptığı çalışmada, fiziksel aktivite düzeyi ile hizmet yılı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmadığı tespit edilmiştir.
Polislikte mesleki hizmet yılı ile yaş arasında doğru orantı olduğu bilinmektedir. Araştırmamızda mesleki yılı 1-5 yıl arasında olanların ve yaşları 21-25 yaş aralığında olan polis memurlarının fiziksel aktivite düzeylerinin diğer mesleki hizmet yılı grupları ve yaş gruplarına nazaran daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, genç polis memurlarının genellikle bekâr oldukları için mesai dışında kalan zamanlarını rekreatif etkinlikler (halı saha maçları ya da geziler) gerçekleştirebileceklerinden kaynaklandığı düşünülmektedir. Buna ek olarak, genç polislerin diğer polislere nazaran daha hareketli birimlerde (motorlu birimler, çevik kuvvet vb.) çalışmalarından kaynaklanabileceği de düşünülmektedir.
Araştırmaya katılan polis memurlarının beden kütle indeks ortalama değerlerine göre yapılan sınıflandırmada, beden kütle indeksi gruplarına göre fiziksel aktivite düzeyleri arasında fark olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, Normal beden kütle indeksine sahip bireylerin şişman ve obez olan polis memurlarına göre daha yüksek fiziksel aktivite gerçekleştirdikleri tespit edilmiştir. Buna ek olarak, Obez olan polis memurlarının fiziksel olarak aktif olmadıkları (<600 MET-dk/hafta)
başı çalışanlarda fiziksel aktivite düzeyi ve yaşam kalitesi arasındaki ilişkiyi incelemek için yapılan bir çalışmada, çalışanların beden kütle indeksi ile fiziksel aktivite düzeyi arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık olduğu tespit edilmiştir. Bu sonuç araştırma sonucumuz ile benzerlik göstermektedir. Buna karşın Öner (2016) akademisyenlerin fiziksel aktivite düzeylerini belirlemek için yaptığı çalışmada, beden kütle indeksi ile fiziksel aktivite düzeyi arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmadığını tespit etmiştir. Ek olarak, Sevimli (2008) tarafından erişkinlerde fiziksel aktivite ve beden kütle indeksi ilişkisinin araştırılmasına yönelik yapılan bir çalışmada, egzersiz yapanların beden kütle indeksi ortalamalarının, sedanterlere nazaran istatistiksel olarak farklı olduğu sonucuna varılmıştır. Hallal (2003) yapmış olduğu çalışmada beden kütle endeksi arttıkça fiziksel aktivitenin azaldığını tespit etmiştir. Tablo 11 incelendiğinde, araştırma sonuçlarımızda bu araştırma ile benzer sonuçlara sahiptir. Buna göre, en düşük fiziksel aktivite düzeyi (308,86 MET-dk/hafta)obez(30-34,9 kg/m2) beden kütle indeksine sahip olan polis memurlarındadır.
Polis memurlarının eğitim seviyelerine göre fiziksel aktivite düzeyleri arasında istatistiksel açıdan anlamlı farklılık olmadığı tespit edilmiştir. İstatistiksel açıdan eğitim seviyelerine göre farklılık olmasa da eğitim düzeyi arttıkça fiziksel aktivite düzeylerinin de attığı görülmektedir. Ek olarak, araştırmaya katılan polis memurlarının en yüksek ortalamaya sahip olan grubun lisansüstü eğitime sahip olan polis memurları oldukları tespit edilmiştir.
Korkmaz ve Demirkıran (2017) tarafından hastanede çalışan sağlık personellerinin fiziksel aktivite düzeyini değerlendirmek için yaptıkları çalışmada, fiziksel aktivite düzeyi ile eğitim durumu değişkeni arasında istatistiksel olarak anlamlı herhangi bir farklılık tespit edilmemiştir. Bu sonuç çalışma sonucumuza benzerlik göstermektedir. Ayrıca Can (2013) tarafından masa başı çalışan kadınlarda fiziksel aktivite düzeyi ölçüm yöntemlerini karşılaştırılması ve fiziksel aktiviteyi etkileyen faktörlerin incelemesine yönelik yapılan bir çalışmada, fiziksel aktivite düzeyi ile eğitim durumu değişkeni arasından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olmadığı gözlenmiştir. Ancak eğitim seviyesi yükseldikçe fiziksel aktivite düzeyinin de arttığı sonucu rapor edilmiştir. Bu sonuç çalışma sonucumuz ile benzerlik göstermektedir. Farklı bir çalışmada ise, Aktaş ve arkadaşları (2015) tarafından yetişkinlerde fiziksel aktivite düzeyi ve uyku kalitesi ile ilişkili faktörleri araştırma
amacıyla yaptıkları çalışmada, fiziksel aktivite ile eğitim seviyesi değişkeni arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu tespit edilmiştir.
Son yüzyılda işyerinde ve ulaşımda enerji tüketimi azalması obezite görülme sıklığını arttırmaktadır. Bedende fazla yağ miktarı kiloyu arttırır ve fazla kilo da genelde performansı olumsuz yönde etkiler (Dione ve ark., 2000). Saygın (2003) beden yağının düşük hız, dayanıklılık, denge, çeviklik ve sıçrama performansıyla ilişkili olduğunu bildirmiştir. Bu durum göz önünde bulundurulduğunda, sanayileşmenin ve teknolojik araç kullanımlarının fiziksel aktiviteyi ciddi derecede engellediğini, bununda performans düşüklüğü ve çeşitli sağlık problemlerinin yaşanmasının önünü açtığı düşünülmektedir.
Son olarak, katılımcıların fiziksel aktivite düzeyleri ile yaş, mesleki hizmet yılı ve beden kütle indeksi değerleri arasında düşük düzey negatif ilişki olduğu tespit edilmiştir. Buna göre; yaş, mesleki hizmet yılı ve beden kütle indeksleri arttıkça fiziksel aktivite düzeylerinin azaldığı tespit edilmiştir.
Sonuç olarak, tüm kategorik değişkenlere (yaş, eğitim düzeyi, mesleki yıl ve beden kütle indeksi) göre polis memurlarının fiziksel aktivite düzeyleri incelendiğinde, düşük ya da orta düzeyde (<3000 MET-dk/hafta) olduğu tespit edilmiştir. Bu durum polis memurlarının düzensiz çalışma saatlerinden de kaynaklanabileceği gibi onların fiziksel aktivite alışkanlıklarının olmadığından da kaynaklanabileceğini düşündürmektedir.