UMS/UFRS Uygulamalarının Firma Performansına Etkisinin Sektörel Olarak

UMS/UFRS uygulamalarının sektörlere göre etkisini görmek için yapılan fark analizi yapılmıĢtır. Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörü için yapılan fark analizi Tablo 3.3.‟ te gösterilmiĢtir.

Tablo 3.3 Dokuma, Giyim EĢyası ve Deri Sektörü Ġçin Yapılan Fark Analizi

N Ortalama S.Sapma Medyan Min Maks Z Değeri P değeri

Cari Oran 2002-2003 5 1,986 0,688 2,200 1,25 2,62 -0,405 0.686 Cari Oran 2005-2006 5 1,732 0,566 1,520 1,27 2,66 Likidite Oranı 2002-2003 5 1,178 0,492 1,510 0,54 1,57 -0,405 0,686 Likidite Oranı 2005-2006 5 1,100 0,496 1,000 0,63 1,93 Öz Kaynak Kârlılığı 2002-2003 5 0,112 0,116 0,050 0,02 0,29 -1.214 0,225 Öz Kaynak Kârlılığı 2005-2006 5 0,034 0,043 0,020 0,00 0,11 Aktif Kârlılığı 2002-2003 5 0,046 0,036 0,030 0,01 0,09 0.000 1,000 Aktif Kârlılığı 2005-2006 4 0,031 0,027 0,030 0,01 0,06

Vergi Öncesi Kâr Marjı 2002-2003 5 0,116 0,089 0,100 0,05 0,27 -1.826 0,068 Vergi Öncesi Kâr Marjı 2005-2006 5 0,028 0,022 0,030 0,00 0,05

Duran Varlık Kârlılığı 2002-2003 5 0,334 0,423 0,080 0,02 1,02 -2,023 0,043

Duran Varlık Kârlılığı 2005-2006 5 0,016 0,015 0,010 0,00 0,04

Faaliyet Kârlılığı 2002-2003 5 0,048 0,030 0,050 0,01 0,09 -1,461 0,144 Faaliyet Kârlılığı 2005-2006 5 0,090 0,043 0,070 0,05 0,15

Faiz KarĢılama Oranı 2002-2003 5 2,884 2,278 1,910 1,37 6,83 -0,944 0,345 Faiz KarĢılama Oranı 2005-2006 5 1,706 1,665 1,110 0,65 4,66

Aktif Toplamı/Öz Kaynak 2002-2003 5 2,194 0,841 1,960 1,59 3,64 -1,753 0,080 Aktif Toplamı/Öz Kaynak 2005-2006 5 1,816 0,478 1,690 1,40 2,64

Toplam Borç/Öz Kaynak 2002-2003 5 1,194 0,841 0,960 0,59 2,64 -1,753 0,080 Toplam Borç/Öz Kaynak 2005-2006 5 0,612 0,129 0,620 0,40 0,74

Toplam Borç/Pasif Toplamı 2002-2003 5 0,492 0,148 0,490 0,35 0,72 -1,753 0,080 Toplam Borç/Pasif Toplamı 2005-2006 5 0,328 0,102 0,370 0,17 0,42

Stok Devir Hızı 2005-2006 5 5,554 0,724 5,490 4,83 6,50

Alacak Devir Hızı 2002-2003 5 4,100 0,945 4,000 3,05 5,54 -0,135 0,893

Alacak Devir Hızı 2005-2006 5 4,258 2,435 3,850 1,01 7,26

Aktif Devir Hızı 2002-2003 5 1,086 0,205 1,080 0,83 1,40 -1,753 0,080

Aktif Devir Hızı 2005-2006 5 0,652 0,348 0,800 0,06 0,90

Hisse BaĢı Kazanç 2002-2003 5 0,336 0,428 0,080 0,06 1,06 -0,405 0,686

Hisse BaĢı Kazanç 2005-2006 5 0,646 1,223 0,069 0,00 2,82

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların likidite oranlarından olan cari oran değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,686>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların cari oran değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2a reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların likidite oranlarından olan likidite oranı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,686>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların likidite oranı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2a bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan öz kaynak kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,225>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların öz kaynak kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan aktif kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=1,000>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların aktif kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan vergi öncesi kâr marjı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,068>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların vergi öncesi kâr marjı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan duran varlık kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,043<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların duran varlık kârlılığı değerleri UMS/UFRS sonrası düĢüĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için kabul edilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan faaliyet kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,144>0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların faaliyet kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan faiz karĢılama oranı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,345>0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların faiz karĢılama oranı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan aktif toplamı/öz kaynak değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,080>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların aktif toplamı/öz kaynak değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan toplam borç/öz kaynak değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,080>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların toplam borç/öz kaynak değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan toplam borç/pasif toplamı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,080<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların toplam borç/pasif toplamı değerleri UMS/UFRS sonrası düĢüĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için kabul edilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan stok devir hızı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,138>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların stok devir hızı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2d bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan alacak devir hızı değiĢkenin UMS/UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,893>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların alacak devir hızı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2d bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan aktif devir hızı değiĢkenin UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,080>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların aktif devir hızı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2d bu kalem için reddedilmiĢtir.

Dokuma, giyim eĢyası ve deri sektörüne yönelik olarak firmaların piyasa değeri oranlarından olan hisse baĢı kazanç değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,686>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların hisse baĢı kazanç değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2e bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörü için yapılan fark analizi Tablo 3.4.‟te gösterilmiĢtir.

Tablo 3.4 TaĢ ve Toprağa Dayalı Sanayi Sektörü Ġçin Yapılan Fark Analizi

N Ortalama S.Sapma Medyan Min Maks Z Değeri P değeri

Cari Oran 2002-2003 6 2,323 0,790 2,505 1,00 3,27 -1.782 0,075 Cari Oran 2005-2006 6 5,393 4,634 3,190 1,25 12,20 Likidite Oranı 2002-2003 6 1,873 0,751 2,055 0,69 2,86 -1,557 0,115 Likidite Oranı 2005-2006 6 4,731 4,331 2,744 0,71 11,20 Öz Kaynak Kârlılığı 2002-2003 6 0,156 0,038 0,145 0,11 0,22 -1,153 0,249 Öz Kaynak Kârlılığı 2005-2006 6 0,318 0,274 0,255 0,01 0,81 Aktif Kârlılığı 2002-2003 6 0,108 0,050 0,110 0,02 0,17 -1,997 0,046 Aktif Kârlılığı 2005-2006 6 0,361 0,219 0,335 0,01 0,63

Vergi Öncesi Kâr Marjı 2002-2003 6 0,195 0,062 0,210 0,09 0,27 -0,524 0,600 Vergi Öncesi Kâr Marjı 2005-2006 6 0,318 0,335 0,230 0,01 0,97

Duran Varlık Kârlılığı 2002-2003 6 1,483 1,281 1,250 0,22 3,51 -1,992 0,046

Duran Varlık Kârlılığı 2005-2006 6 0,162 0,098 0,165 0,01 0,30

Faaliyet Kârlılığı 2002-2003 6 0,178 0,088 0,200 0,02 0,28 -2,207 0,027

Faaliyet Kârlılığı 2005-2006 6 0,388 0,192 0,370 0,09 0,63

Faiz KarĢılama Oranı 2002-2003 6 27,845 18,336 25,750 1,34 56,50 -0,943 0,345 Faiz KarĢılama Oranı 2005-2006 6 29,968 52,559 5,645 0,00 134,20

Aktif Toplamı/Öz Kaynak 2002-2003 6 2,053 1,934 1,300 1,16 6,00 -0,105 0,917 Aktif Toplamı/Öz Kaynak 2005-2006 6 2,243 1,816 1,355 1,06 5,65

Toplam Borç/Öz Kaynak 2002-2003 6 1,053 1,934 0,300 0,16 5,00 -0,105 0,917 Toplam Borç/Öz Kaynak 2005-2006 6 1,243 1,816 0,355 0,06 4,65

Toplam Borç/Pasif Toplamı 2002-2003 6 0,310 0,257 0,230 0,13 0,83 -0,315 0,752 Toplam Borç/Pasif Toplamı 2005-2006 6 0,350 0,319 0,255 0,05 0,82

Stok Devir Hızı 2002-2003 6 10,225 3,177 10,065 5,50 15,20 -0,314 0,753 Stok Devir Hızı 2005-2006 6 10,000 3,638 10,770 3,32 13,90

Alacak Devir Hızı 2002-2003 6 5,275 2,050 4,970 2,28 7,60 -1,572 0,116 Alacak Devir Hızı 2005-2006 6 26,888 46,735 6,380 5,44 122,00

Aktif Devir Hızı 2002-2003 6 0,858 0,231 0,805 0,60 1,23 -2,201 0,028

Aktif Devir Hızı 2005-2006 6 0,601 0,139 0,645 0,42 0,78

Hisse BaĢı Kazanç 2002-2003 6 0,540 0,718 0,310 0,05 1,99 -1,992 0,046

Hisse BaĢı Kazanç 2005-2006 6 5,636 11,751 1,095 0,02 29,60

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların likidite oranlarından cari oran değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,075>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların cari oran değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2a bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların likidite oranlarından olan likidite oranı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,115>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların likidite oranı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2a bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan öz kaynak kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,249>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların öz kaynak kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan aktif kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,046<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların aktif kârlılığı değerleri UMS/UFRS sonrası artıĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için kabul edilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan vergi öncesi kâr marjı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,600>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların vergi öncesi kâr marjı

değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan duran varlık kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,046<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların duran varlık kârlılığı değerleri UMS/UFRS sonrası düĢüĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için kabul edilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan faaliyet kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,027<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların faaliyet kârlılığı değerleri UMS/UFRS sonrası artıĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için kabul edilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan faiz karĢılama oranı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,345>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların faiz karĢılama oranı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan aktif toplamı/öz kaynak değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,917>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların aktif toplamı/öz kaynak değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan toplam borç/öz kaynak değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,917>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların toplam

borç/öz kaynak değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan toplam borç/pasif toplamı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,752>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların toplam borç/pasif toplamı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan stok devir hızı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,753>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların stok devir hızı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2d bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan alacak devir hızı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,116>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların alacak devir hızı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2d bu kalem için reddedilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan aktif devir hızı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,026<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların aktif devir hızı değerleri UMS/UFRS sonrası azalıĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2d bu kalem için kabul edilmiĢtir.

TaĢ ve toprağa dayalı sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların piyasa değeri oranlarından olan hisse baĢı kazanç değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,046<0,05 olduğundan fark bulunmuĢtur. Buna göre firmaların hisse baĢı

kazanç değerleri UMS/UFRS sonrası artıĢ eğilimindedir. Bu nedenle hipotez H2e bu kalem için kabul edilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörü için yapılan fark analizi Tablo 3.5.‟ te gösterilmiĢtir.

Tablo 3.5 Metal Ana Sanayi Sektörü Ġçin Yapılan Fark Analizi

N Ortalama S.Sapma Medyan Min Maks Z Değeri P değeri

Cari Oran 2002-2003 5 1,036 0,488 0,780 0,62 1,63 -1,753 0,080 Cari Oran 2005-2006 5 1,654 0,389 1,690 1,25 2,22 Likidite Oranı 2002-2003 5 0,612 0,387 0,430 0,20 1,15 -1,214 0,225 Likidite Oranı 2005-2006 5 0,800 0,327 0,800 0,35 1,26 Öz Kaynak Kârlılığı 2002-2003 5 0,652 0,773 0,170 0,09 1,89 -0,674 0,500 Öz Kaynak Kârlılığı 2005-2006 5 0,188 0,096 0,200 0,06 0,31 Aktif Kârlılığı 2002-2003 5 0,116 0,072 0,090 0,05 0,24 -0,944 0,345 Aktif Kârlılığı 2005-2006 5 0,092 0,061 0,080 0,02 0,16

Vergi Öncesi Kâr Marjı 2002-2003 5 0,130 0,132 0,070 0,02 0,31 -0,405 0,686 Vergi Öncesi Kâr Marjı 2005-2006 5 0,162 0,064 0,160 0,08 0,23

Duran Varlık Kârlılığı 2002-2003 5 0,198 0,102 0,160 0,07 0,33 -1,753 0,080 Duran Varlık Kârlılığı 2005-2006 5 0,086 0,053 0,070 0,02 0,15

Faaliyet Kârlılığı 2002-2003 5 0,106 0,076 0,060 0,04 0,22 -0,135 0,893 Faaliyet Kârlılığı 2005-2006 5 0,100 0,067 0,090 0,03 0,17

Faiz KarĢılama Oranı 2002-2003 5 5,444 6,335 3,040 0,29 15,70 -0,135 0,893 Faiz KarĢılama Oranı 2005-2006 5 4,012 4,234 2,370 0,06 9,14

Aktif Toplamı/Öz Kaynak 2002-2003 5 3,878 2,980 1,910 1,53 7,85 -0,944 0,345 Aktif Toplamı/Öz Kaynak 2005-2006 5 2,214 0,902 1,770 1,49 3,64

Toplam Borç/Öz Kaynak 2002-2003 5 2,878 2,980 0,910 0,53 6,85 -0,944 0,345 Toplam Borç/Öz Kaynak 2005-2006 5 1,214 0,902 0,770 0,49 2,64

Toplam Borç/Pasif Toplamı 2002-2003 5 0,590 0,246 0,470 0,34 0,87 -0,674 0,500 Toplam Borç/Pasif Toplamı 2005-2006 5 0,492 0,166 0,430 0,33 0,72

Stok Devir Hızı 2002-2003 5 7,570 3,242 8,220 3,77 12,06 -2,023 0,043 Stok Devir Hızı 2005-2006 5 5,574 3,070 5,130 2,08 9,85 Alacak Devir Hızı 2002-2003 5 84,966 168,872 9,110 6,87 387,00 -0,405 0,686 Alacak Devir Hızı 2005-2006 5 13,650 12,240 8,040 5,79 34,95 Aktif Devir Hızı 2002-2003 5 1,190 0,691 1,000 0,62 2,39 -0,674 0,500 Aktif Devir Hızı 2005-2006 5 1,420 0,877 0,920 0,56 2,56

Hisse BaĢı Kazanç 2002-2003 5 2,600 3,154 1,720 0,26 8,13 -1,483 0,138 Hisse BaĢı Kazanç 2005-2006 5 0,496 0,384 0,700 0,00 0,90

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların likidite oranlarından olan cari oran değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,080>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların cari oran değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2a bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların likidite oranlarından olan likidite oranı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,225>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların likidite oranı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2a bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan öz kaynak kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,500>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların öz kaynak kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan aktif kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,345>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların aktif kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan vergi öncesi kâr marjı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,686>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların vergi öncesi kâr marjı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan duran varlık kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,080>0,05

olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların duran varlık kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların kârlılık oranlarından olan faaliyet kârlılığı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,893>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların faaliyet kârlılığı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2b bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik firmaların mali yapı oranlarından olan faiz karĢılama oranı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,893>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların faiz karĢılama oranı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan aktif toplamı/öz kaynak değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,345>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların aktif toplamı/öz kaynak değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan toplam borç/öz kaynak değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,345>0,05 olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların toplam borç/öz kaynak değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların mali yapı oranlarından olan toplam borç/pasif toplamı değiĢkenin UMS/UFRS öncesi ve sonrasında farklılığın olup olmadığının analizi için yapılan Wilcoxon testi sonucunda p değeri=0,500>0,05

olduğundan fark bulunamamıĢtır. Buna göre firmaların toplam borç/pasif toplamı değerleri her iki dönem için de aynıdır denebilir. Bu nedenle hipotez H2c bu kalem için reddedilmiĢtir.

Metal ana sanayi sektörüne yönelik olarak firmaların faaliyet oranlarından olan stok