Titrasyon Asitliğ

Capítulo 3

Quadro 1 - CMSa - Modelo de classificação molecular de neoplasias mamárias caninas proposto por Sassi et al. (2010) – São Paulo

– 2014... 82 Quadro 2 - CMGs - Modelo de classificação molecular de neoplasias

mamárias humanas proposto no St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer

2011 - Goldhirsch et al. (2011) – São Paulo – 2014... 83 Quadro 3 - Coeficiente de correlação de Pearson para ERα, PR e Ki67 –

São Paulo – 2014... 91 Quadro 4 - Imunorreatividade de ERα como variável contínua vs tipo

histológico tumoral – ANOVA – São Paulo – 2014... 92 Quadro 5 - Imunorreatividade de ERα como variável contínua vs grau

histológico tumoral – ANOVA – São Paulo – 2014... 96 Quadro 6 - Imunorreatividade de PR como variável contínua vs tipo

histológico tumoral – ANOVA – São Paulo – 2014... 102 Quadro 7 - Imunorreatividade de PR como variável contínua vs grau

histológico tumoral – ANOVA – São Paulo – 2014... 104 Quadro 8 - Imunorreatividade de Ki67 como variável contínua vs tipo

histológico tumoral – ANOVA – São Paulo – 2014... 110 Quadro 9 - Imunorreatividade de Ki67 como variável contínua vs grau

histológico tumoral – ANOVA – São Paulo – 2014... 111 Quadro 10 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “enter”) para

os subtipos moleculares segundo classificação proposta por

Sassi et al (2010), n = 61 – São Paulo – 2014... 121 Quadro 11 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “forward”) para

os subtipos moleculares segundo classificação CMSa – São

Paulo – 2014... 125 Quadro 12 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “forward”) para

os subtipos moleculares segundo classificação CMGs – São

Capítulo 4

Quadro 13 - Distribuição da razão da expressão de BRCA1 em função do grupo controle para diferentes tipos histológicos de tumor

mamário. P < 0,05 ANOVA – São Paulo – 2014... 156 Quadro 14 - Distribuição da razão da expressão de BRCA1 em função do

grupo controle do grau histológico do tumor mamário. P < 0,05

ANOVA – São Paulo – 2014... 157 Quadro 15 - Avaliação da imunorreatividade de BRCA2 em função do tipo e

grau histológico e estadiamento clínico P = significância no teste do Qui-quadrado; n = total de amostras – São Paulo –

2014... 158 Quadro 16 - Avaliação da imunorreatividade de BRCA2 em função do tipo e

grau histológico e estadiamento clínico P = significância no teste Exato de Fisher; n = total de amostras – São Paulo –

2014... ₁₅₉ Quadro 17 - Avaliação da imunorreatividade de BRCA2 em função dos

demais marcadores. P = significância no teste do Qui- quadrado; n = total de amostras – São Paulo –

2014... 159

Quadro 18 - Avaliação da imunorreatividade de BRCA2 em função dos demais marcadores. P = significância no teste do Exato de

Fischer; n = total de amostras – São Paulo – 2014... 160 Quadro 19 - Distribuição da razão da expressão de BRCA2 em função do

grupo controle para diferentes tipos histológicos de tumor

mamário. P > 0,05 ANOVA – São Paulo – 2014... 163 Quadro 20 - Distribuição da razão da expressão de BRCA2 em função do

grupo controle para o grau histológico do tumor mamário. P >

0,05 ANOVA – São Paulo – 2014... 164 Quadro 21 - Avaliação da imunorreatividade de ERRα em função do tipo e

grau histológico e em função do estadiamento clínico. P = significância no teste do Qui-quadrado; n = total de amostras –

São Paulo – 2014... 167 Quadro 22 - avaliação da imunorreatividade de BRCA2 em dos demais

marcadores e das classificações CMSa e CMGS. P = significância no teste do Exato de Fischer; n = total de

amostras – São Paulo – 2014... 168 Quadro 23 - Distribuição da razão da expressão de ERRα, ERRβ e ERRγ

em função do grupo controle para diferentes tipos histológicos

Quadro 24 - Distribuição da razão da expressão de BRCA1 em função do grupo controle do grau histológico do tumor mamário. P < 0,05

ANOVA – São Paulo – 2014... 171 Quadro 25 - Correlação de Pearson entre a expressão de RNAm dos três

ERRα obtida por qPCR e a expressão de ERRα por

imunoistoquímica – São Paulo – 2014... 173 Quadro 26 - Avaliação da imunorreatividade de FGFR2 em função do tipo e

grau histológico e em função do estadiamento clínico. P = significância no teste do Qui-quadrado; n = total de amostras –

São Paulo – 2014... 175 Quadro 27 - Avaliação da imunorreatividade de FGFR2 em dos demais

marcadores e das classificações CMSa e CMGS. P = significância no teste do Exato de Fischer; n = total de

amostras – São Paulo – 2014... 176 Quadro 28 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “enter”) para a

expressão de FGFR2 tendo como covariáveis em forma categórica ERα, PR, KI67, HER2 E BRCA2. P = 0,0941, n = 56

animais – São Paulo – 2014... 177 Quadro 29 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “enter”) para a

expressão de FGFR2 tendo como covariável em forma categórica grau histológico do tumor. P = 0,0004, n = 56

animais – São Paulo – 2014... 178 Quadro 30 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “enter”) para a

expressão de FGFR2 tendo como covariável em forma categórica grau histológico do tumor. P = 0,0005, n = 56

animais – São Paulo – 2014... 178 Quadro 31 - Avaliação da imunorreatividade de GATA3 em função do tipo e

grau histológico e em função do estadiamento clínico. P = significância no teste do Qui-quadrado; n = total de amostras –

São Paulo – 2014... 180 Quadro 32 - Avaliação da imunorreatividade de GATA3 em dos demais

marcadores e das classificações CMSa e CMGS. P = significância no teste do Exato de Fischer; n = total de

amostras – São Paulo – 2014... 181 Quadro 33 - Avaliação da imunorreatividade de GATA3 em função do tipo

histológico. ANOVA – São Paulo – 2014... 183 Quadro 34 - Avaliação da imunorreatividade de GATA3 em função do grau

Quadro 35 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “enter”) para a expressão de GATA 3 e FGFR2 como covariáveis em forma

categórica, n = 56 animais – São Paulo – 2014... 187 Quadro 36 - Distribuição da razão da expressão de GATA3 em função do

grupo controle e tipo histológico do tumor mamário. P> 0,05

ANOVA – São Paulo – 2014... 188 Quadro 37 - Distribuição da razão da expressão de GATA3 em função do

grupo controle e do grau histológico do tumor mamário. P >

0,05 ANOVA – São Paulo – 2014... 188

Capítulo 5

Quadro 38 - Composição dos grupos segundo tipo histológico tumoral para

fins de análise estatística – São Paulo – 2014... 212 Quadro 39 - Distribuição das lesões epiteliais neoplásicas e não

neoplásicas em função do tipo histológico da lesão tecidual –

São Paulo – 2014... 221 Quadro 40 - Distribuição das lesões epiteliais neoplásicas e não

neoplásicas em função do grau histológico da lesão tecidual –

São Paulo – 2014... 222 Quadro 41 - Distribuição dos escores de imunorreatividade de 5MeCyt em

função do estadiamento, tamanho do tumor e número de mitoses por campo de 400x. Teste de Kruskal-Wallis onde n = número de indivíduos por subgrupo, N = número total de indivíduos da amostra analisada e P = significância estatística –

São Paulo – 2014... 223 Quadro 42 - Distribuição dos escores de imunorreatividade de 5MeCyt em

função do estadiamento, tamanho do tumor e número de mitoses por campo de 400x. Teste de Kruskal-Wallis onde n = número de indivíduos por subgrupo, N = número total de indivíduos da amostra analisada e P = significância estatística –

São Paulo – 2014... 224 Quadro 43 - Distribuição dos escores de imunorreatividade de 5MeCyt em

função de recidiva tumoral. Teste de Mann-Whitney com P =

0,0224 para IC 95% – São Paulo – 2014... 225 Quadro 44 - Análise de riscos proporcionais de Cox (método “enter”) para o

padrão de metilação obtido por meio da imunorreatividade de 5MeCyt em análise univariada, n = 56 animais – São Paulo –