Çizelge 6. Farklı Skala değerleri için %46 Üre gübre miktarları (kg)
TEKERRÜRLER
1.Tekerür 2.Tekerür 3.Tekerür ORTALAMA TOPLAM Adım Sol Sağ Sol Sağ Sol Sağ Sol Sağ
Çizelge 7. Farklı Skala değerleri için 20-20-20 (N, P, K) gübre miktarları (kg) TEKERRÜRLER
1.Tekerür 2.Tekerür 3.Tekerür ORTALAMA TOPLAM Adım Sol Sağ Sol Sağ Sol Sağ Sol Sağ
28 Çizelge 8. Farklı skala değerleri için %33 Amonyum Nitrat gübre miktarları (kg)
Adım
1.Tekerür 2.Tekerür 3.Tekerür ORTALAMA TOPLAM Sol Sağ Sol Sağ Sol Sağ Sol Sağ
2 2.70 3.20 3.00 3.40 3.05 2.90 2.92 3.17 6.08 4 6.40 6.65 6.40 6.70 6.45 6.00 6.42 6.45 12.87 6 12.45 13.35 11.10 12.65 11.50 11.35 11.68 12.45 24.13 8 22.15 23.35 22.30 22.75 21.95 19.05 22.13 21.72 43.85 10 39.00 41.70 38.60 42.00 38.40 38.60 38.67 40.77 79.43 12 53.20 58.40 56.50 59.60 56.00 59.20 55.23 59.07 114.30 14 72.15 78.60 70.50 77.10 72.00 77.85 71.55 77.85 149.40 16 88.20 93.00 87.15 91.80 86.85 90.45 87.40 91.75 179.15 18 99.30 102.45 97.35 102.90 97.80 103.95 98.15 103.10 201.25
29 Çizelge 9. Gübre dağıtma sisteminin 15-15-15 gübresi için gübre normu değerleri (kg/da)
İş genişliği (m) 24 24 24 24 24 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12
Hız (km/h) 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14
Gübrelenen alan (da/h) 144 192 240 288 336 108 144 180 216 252 72 96 120 144 168
Skala Gübre Normu (kg/da)
2 1.6 1.2 1.0 0.8 0.7 2.1 1.6 1.3 1.1 0.9 3.2 2.4 1.9 1.6 1.4 4 3.1 2.3 1.9 1.6 1.3 4.1 3.1 2.5 2.1 1.8 6.2 4.7 3.7 3.1 2.7 6 6.4 4.8 3.8 3.2 2.7 8.5 6.4 5.1 4.2 3.6 12.7 9.5 7.6 6.4 5.5 8 12.5 9.3 7.5 6.2 5.3 16.6 12.5 10.0 8.3 7.1 24.9 18.7 14.9 12.5 10.7 10 22.7 17.0 13.6 11.4 9.7 30.3 22.7 18.2 15.1 13.0 45.4 34.1 27.2 22.7 19.5 12 33.3 25.0 20.0 16.6 14.3 44.4 33.3 26.6 22.2 19.0 66.6 49.9 40.0 33.3 28.5 14 45.3 34.0 27.2 22.7 19.4 60.4 45.3 36.3 30.2 25.9 90.7 68.0 54.4 45.3 38.9 16 54.1 40.6 32.5 27.1 23.2 72.1 54.1 43.3 36.1 30.9 108.2 81.2 64.9 54.1 46.4 18 61.7 46.3 37.0 30.9 26.5 82.3 61.7 49.4 41.1 35.3 123.4 92.6 74.1 61.7 52.9
30 Çizelge 10. Gübre dağıtma sisteminin %46 Üre gübresi için gübre normu değerleri (kg/da)
İş genişliği (m) 24 24 24 24 24 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12
Hız (km/h) 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14
Gübrelenen alan (da/h) 144 192 240 288 336 108 144 180 216 252 72 96 120 144 168
Skala Gübre Normu (kg/da)
2 1.9 1.4 1.1 0.9 0.8 2.5 1.9 1.5 1.3 1.1 3.8 2.8 2.3 1.9 1.6 4 4.4 3.3 2.7 2.2 1.9 5.9 4.4 3.5 3.0 2.5 8.9 6.6 5.3 4.4 3.8 6 7.2 5.4 4.3 3.6 3.1 9.6 7.2 5.8 4.8 4.1 14.4 10.8 8.6 7.2 6.2 8 15.1 11.3 9.0 7.5 6.5 20.1 15.1 12.1 10.1 8.6 30.2 22.6 18.1 15.1 12.9 10 25.9 19.4 15.5 12.9 11.1 34.5 25.9 20.7 17.3 14.8 51.8 38.8 31.1 25.9 22.2 12 37.8 28.4 22.7 18.9 16.2 50.4 37.8 30.3 25.2 21.6 75.6 56.7 45.4 37.8 32.4 14 50.2 37.6 30.1 25.1 21.5 66.9 50.2 40.1 33.5 28.7 100.4 75.3 60.2 50.2 43.0 16 57.9 43.4 34.8 29.0 24.8 77.2 57.9 46.3 38.6 33.1 115.8 86.9 69.5 57.9 49.6 18 63.6 47.7 38.2 31.8 27.3 84.8 63.6 50.9 42.4 36.3 127.2 95.4 76.3 63.6 54.5
31 Çizelge 11. Gübre dağıtma sisteminin 20-20-0 gübresi için gübre normu değerleri (kg/da)
İş genişliği (m) 24 24 24 24 24 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12
Hız (km/h) 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14
Gübrelenen alan (da/h) 144 192 240 288 336 108 144 180 216 252 72 96 120 144 168
Skala Gübre Normu (kg/da)
2 1.5 1.1 0.9 0.7 0.6 1.9 1.5 1.2 1.0 0.8 2.9 2.2 1.7 1.5 1.2 4 3.2 2.4 1.9 1.6 1.4 4.3 3.2 2.6 2.1 1.8 6.4 4.8 3.9 3.2 2.8 6 6.0 4.5 3.6 3.0 2.6 8.0 6.0 4.8 4.0 3.4 12.0 9.0 7.2 6.0 5.1 8 11.3 8.5 6.8 5.7 4.9 15.1 11.3 9.1 7.6 6.5 22.7 17.0 13.6 11.3 9.7 10 20.9 15.7 12.6 10.5 9.0 27.9 20.9 16.8 14.0 12.0 41.9 31.4 25.1 20.9 18.0 12 33.6 25.2 20.2 16.8 14.4 44.9 33.6 26.9 22.4 19.2 67.3 50.5 40.4 33.6 28.8 14 42.9 32.2 25.7 21.4 18.4 57.2 42.9 34.3 28.6 24.5 85.8 64.3 51.5 42.9 36.8 16 55.4 41.5 33.2 27.7 23.7 73.8 55.4 44.3 36.9 31.6 110.8 83.1 66.5 55.4 47.5 18 59.5 44.6 35.7 29.8 25.5 79.4 59.5 47.6 39.7 34.0 119.0 89.3 71.4 59.5 51.0
32 Çizelge 12. Gübre dağıtma sisteminin %33 Amonyum Nitrat gübresi için gübre normu değerleri (kg/da)
İş genişliği (m) 24 24 24 24 24 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12
Hız (km/h) 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14 6 8 10 12 14
Gübrelenen alan (da/h) 144 192 240 288 336 108 144 180 216 252 72 96 120 144 168
Skala Gübre Normu (kg/da)
2 2.5 1.9 1.5 1.3 1.1 3.4 2.5 2.0 1.7 1.4 5.1 3.8 3.0 2.5 2.2 4 5.4 4.0 3.2 2.7 2.3 7.1 5.4 4.3 3.6 3.1 10.7 8.0 6.4 5.4 4.6 6 10.1 7.5 6.0 5.0 4.3 13.4 10.1 8.0 6.7 5.7 20.1 15.1 12.1 10.1 8.6 8 18.3 13.7 11.0 9.1 7.8 24.4 18.3 14.6 12.2 10.4 36.5 27.4 21.9 18.3 15.7 10 33.1 24.8 19.9 16.5 14.2 44.1 33.1 26.5 22.1 18.9 66.2 49.6 39.7 33.1 28.4 12 47.6 35.7 28.6 23.8 20.4 63.5 47.6 38.1 31.8 27.2 95.3 71.4 57.2 47.6 40.8 14 62.3 46.7 37.4 31.1 26.7 83.0 62.3 49.8 41.5 35.6 124.5 93.4 74.7 62.3 53.4 16 74.6 56.0 44.8 37.3 32.0 99.5 74.6 59.7 49.8 42.7 149.3 112.0 89.6 74.6 64.0 18 83.9 62.9 50.3 41.9 35.9 111.8 83.9 67.1 55.9 47.9 167.7 125.8 100.6 83.9 71.9
33 4. SONUÇ ve ÖNERİLER
Bu araştırma projesinde diskli gübre dağıtma makineleri için kontrol sistemi geliştirilmiştir. Sistem mekanik aksam, elektronik kontrol sistemi, laboratuar test programı ve değişken oranlı tarımsal girdi uygulama programını içermektedir. Araştırma kapsamında sistemin yaygın kullanılan 15-15-15 (N, P, K), %46 Üre, 20-20-0 (N, P, K) ve %33 Amonyum Nitrat gübreleri kullanılarak farklı skala değerleri için gübre dağıtım değerleri saptanmıştır. Sistem tarlanın her tarafına aynı miktar gübre atılması yerine tarladaki ve bitkideki değişkenliklere göre gereksinim duyulan gübre miktarını hareket halinde iken konuma göre otomatik olarak değiştirerek uygulamaktadır. Böylece aşır gübre kullanımını engellemektedir. Bu da hem ekonomik olarak ve hem de çevre korum açısından olumlu katkı sağlamaktadır. Ayrıca verimliliği ve ürün kalitesinin artışı ile normal sabit düzeyli uygulamaya göre çiftçilere daha fazla gelir sağlamaktadır. Ülkemizde çiftçilerimizin büyük bir çoğunluğunun tarla tarımı ile uğraştığı ve tarla tarımının bahçecilik ve sebze üretimine göre daha geniş alanlarda yapıldığı düşünüldüğünde Diskli gübre dağıtma makineleri ile ilgili geliştirilen bu sistemin uygulamaya aktarılması durumunda ekonomiye büyük bir katkısı olacaktır.
Kontrol sistemi ve program ile ilgili aksaklıklardan dolayı ek sürelerin daha önce kullanılması nedeniyle projede belirtilen tüm işlemler gerçekleştirilememiştir. Ek süre talebinin de Namık Kemal Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu tarafından kabul edilmemesi üzerine proje sonuç raporunda sadece değişken miktarlı gübre uygulama kontrol sisteminin laboratuar testleri verilmiştir. Bu testlerde sistemin çalışması gözlemlenmiş ve karşılaşılan problemler giderilmiştir.
Çalışmanın amacına ulaşması için tarla testlerinin yapılması gerekmektedir. Bu denemelerin Bitkisel Üretimde Hassas Tarım projesi kapsamında Atatürk Toprak, Su ve Meteoroloji Enstitüsü ile yürütülen alt proje çerçevesinde Ziya Organik Tarım İşletmesinde önümüzdeki 3 yıl için yapılması planlanmaktadır.
34 spatial and temporal yield variability using crop models. European Journal of Agronomy. 18 (1-2): 141-158 Dec 2002.
3. Bayraktar, S.,. Gübre Tüketimindeki Engeller, Çözüm Önerileri. I. Trakya Toprak ve Gübre Sempozyumu, 20-22 Ekim, Tekirdağ. 1997
4. Bellitürk, K.,. Tekirdağ Koşullarında Buğday Yetiştirilen Toprakların Mikro Besin Elementleri ve Ağır Metal İçeriklerinin Saptanması. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi , 5-9 Eylül, Cilt 2, s: 1211-1215, Antalya. 2005
5. Bellitürk, K.,. Buğdayda Azotlu Gübrelemenin Trakya Bölgesi Toprakları İçin Önemi. Renkly Tarım Dergisi, 2:46-49, Çorlu-Tekirdağ. 2006
6. Blackmore, B. S., Wheeler P. N., Morrıs, J. Ve Jones, R. J. A, Information Technology in Arable Farming,’ Report for Scottish Heritage; TIBRE Project, 65 p. 1994-a.
7. Blackmore, B. S., Wheeler P. N., Morrıs, J. Ve Jones, R. J. A. . ‘’The role of Precision Farming in Sustainable Agriculture; A European Perspective’’
Presented at the 2 nd International Conference on site Specific Management For Agricultural System, Minneapolis USA.March 1994.
8. Blackmore, S. And Marshall, C. 3 rd International Conference on Precision Agriculture. Presented by Agriculture Center, University of Minnesota 1996 9. Blackmore, S., 1999, Precision Farming an Introduction (Article was on
homepage of Cranfield University, www.cranfield.ac.uk/safe/cpf).
10. Bongiovanni, R. And Lovenberg-Deboer, J., Nitrogen Management in Corn Using Site- Specific Crop Response Estimates from a spatial Regression Model. In proc. 5th International Conference on Precision Agriculturei Bloomington, MN. 16-19 July 2000. Center for Precision Agriculture, University of Minnesota, St. Paul, MM, 2000.
11. Cox, S.,. Information technology: The global key to precision agriculture and sustainability. Computers and Electronics in Agriculture, 36:93-111. 2002
12. Davis, G., , Precision Agriculture: An Introduction, Water Quality Initiative Publication:WQ450, University of Missouri, Published by University Extension.
1998.
13. Frantzen, D. Site-specific farming and the environment.NDSU Extension Service.North Dakota State University.Dakota.USA. 1999.
14. Godwın, R.J., Earl, R., Taylor, J.C., Wood, G. A., Bradley, R. I., Welsh, J. P., Rıchards, T. And Black More, B. S., Precision farming of cereal crops. HGCA Project Report No. 267. January. 2002-a.
15. Godwin, R J Wood, G.A. Taylor, J.C. Earl R. Knight S. Welsh J. Blackmore, B S 2002. Management Guidelines for Precision Farming : Nitrogen ASAE Annual International Meeting / CIGR XVth World Congress Sponsored by ASAE and CIGR Hyatt Regency Chicago Chicago, Illinois, USA July 28-July 31, 2002.
16. Güler, M. ve Kara, T., Hassas Uygulamalı Tarım Teknolojisine Genel Bir Bakış.
OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 20 (3):110-117. 2005.
35 17. Kim, Y. Reid, J. F. and Han, S.,Evaluation of A Real-time N Sensing and Fertilizer Control Automation Technology for Off-Road Equipment, Proceedings of the July 26-27, 2002 Conference (Chicago, Illinois, USA) Publication Date July 26, 2002. ASAE Publication Number 701P0502, ed. Qin Zhang Pp. 102-111. , 2002.
18. Kirişçi, V., M., Keskin, S., M., Say, S, G., Keskin, Hassas Uygulamalı Tarım Teknolojisi, , Nobel Yayın Dağıtım Ltd. Şti., Yayın No: 88, Ankara. 1999.
19. Larscheid, G., S., Blackmore, Interactions between farm managers and Information Systems with Respect to Yield Mapping, Silsoe College, Cranfield University, Silsoe Bedford, MK45 DT, England1996.
20. Mills, H.A., Jones, J.B.Jr., Nutrient deficiencies and toxicities in plants:Nitrogen.
J.Plant Nutr.1:101-122. 1979.
21. Moore, M., 1999. An Investigation into the accuracy of yield maps and their subsequent use in crop management, Ph.D. Thesis, Silsoe College, Dept. of Agric. And Biosystems Engineering, Coventry, England.
22. Mutaf, E, Tarım Alet ve Makinaları I. Cilt, 2. Baskı, Ege Üniv. Ziraat Fak.
Yayınları, İZMİR. 1984,
23. Önal İ, Ekim Dikim ve Gübreleme Makinaları, Ege Üniv. Ziraat Fakültesi Yayınları, İZMİR. 1995,
24. Pearce, D., Barbıer, E. Ve Markanda, A. ‘’ Sustainable Development and Cost Benefit Analysis’’ London Environmental Economics Centre, UK paper 88-01, 1988.
25. Sındır, K.O. Tekin, A.B., Economics of variable rate fertilizer application, ee&AE’2002 – International Scientific Conference Rousse, Bulgaria. 2002.
26. Stafford, J. V., Ambler, B., Dynamic Location for Spatially Selective Field Operations’’ American Society Of Agricultural Engineers, paper 91-3528. 1991.
27. Stafford, J. V., Implementing Precision Agriculture in the 21st century. J. agric.
Engng. Res. 76, 267-275, 2000.
28. Yılmaz, H., Türkiye’de Kimyasal Gübre Üretim, Tüketim Ve Dış Ticaretindeki Gelişmeler. Türkiye 3. Ulusal Gübre Kongresi, Tarım-Sanayi-Çevre, 11-13 Ekim, S:35-46, Tokat., 2004.