Öncelikle literatür araĢtırması yapılarak DağıtılmıĢ Üretim (DÜ) tanımlanıp dağıtım sistemindeki yeri ve önemi vurgulanarak dağıtım Ģebekeleri üzerindeki etkileri incelenmiĢtir. Klasik yöntemlerin uygulamada problem oluĢturduğu ve koruma koordinasyonunun sağlanmasında sıkıntıların oluĢtuğu vurgulanmıĢtır. Özellikle kısa devre arıza akımlarına ve gerilim profiline etkileri üzerinde durulmuĢtur. Bunun için temel dağıtım Ģebeke modelleri göz önünde bulundurulmuĢtur. Literatürde tanımlanan test sistemleri Digsilent Powerfactory programı kullanılarak kısa devre ve sürekli durum analizleri gerçekleĢtirilmiĢtir. Bu analizler sonucunda DÜ‟nün dağıtım Ģebekeleri üzerindeki etkileri açıkça ortaya konulmuĢtur. DağıtılmıĢ üretim kaynaklarının Ģebekeye entegrasyonu konusunda bağlantı Ģartlarının belirlendiği uluslararası standart olan IEEE 1547 standardı incelenmiĢtir. Enerji Piyasası Denetleme Kurumu (EPDK) yönetmelikleri incelenerek dağıtılmıĢ üretimle ilgili maddeler üzerinde durulmuĢtur. Ayrıca endüstriyel uygulamalarda farklı üretim teknolojilerine sahip tesislerin ilgilileri ile görüĢülerek sistem üzerindeki arıza ve anormal durumlarda uyguladıkları prosedürler araĢtırılmıĢtır.
Bütün bu çalıĢmalar sonucunda, sistem üzerinde herhangi bir kısa devre arızası, Ģebeke salınımı veya iletim Ģebekesinde enerji kesintisi olması durumunda DÜ‟nün en kısa sürede devre dıĢı kalması sağlanarak koruma koordinasyonu iĢlevinin yerine getirildiği anlaĢılmıĢtır. Bu durumda üretim kaynaklarının verimli kullanılmadığı ve buna bağlı olarak da tüketicilerin daha iyi bir hizmet alması engellendiği ortaya çıkmaktadır. Buradan hareketle, DÜK‟ nın kapasitesinden en üst düzeyde yararlanmak, güvenilirliği arttırmak ve koruma/kontrol koordinasyonunu sağlamak için merkezi koordinasyon röle (MKR) tasarımı geliĢtirilmiĢtir. Bu rölenin çalıĢması için gerekli kriterler belirlenmiĢ, farklı koĢullardaki davranıĢı benzetim çalıĢmaları ile gösterilmiĢtir.
84
Bu çalıĢmada DÜ varlığının gerilim profilini iyileĢtirdiği test sistemleri üzerinde görülmüĢtür. Sisteme ne kadar çok noktadan bağlantı sağlanırsa etki daha fazla olmuĢtur. Ġstisnai olarak çok kuvvetli sistemlerde gerilim yükselmesine de sebep olma ihtimalide vardır.
DÜ arıza akımlarının genliğini artırıcı olmaktadır. Bir üretim kaynağını tek bir noktadan Ģebekeye bağlamak yerine sistem üzerinde paylaĢtırılarak birkaç noktadan yayılı olarak bağlamak kısa devre akımlarını düĢürmektedir. ġebeke gücü arttıkça DÜ‟nün etkisi azalmaktadır.
Bu çalıĢmada önerilen Merkezi Koordinasyon Rölesi (MKR) dağıtım sistemlerinde koruma koordinasyonuna yeni bir yaklaĢım getirmiĢtir. MKR kesici noktalarından aldığı akım ve yön ile Ģebeke ve generatörlerin devrede olma bilgilerini alarak sistemi koordine etmektedir. Hem fiderlerin koruma koordinasyonunu ve hem de yönetimini sağlamaktadır. MKR bu iĢlemleri yapması sonucu sistem üzerindeki arızalı bölge minimum sistem parçası devre dıĢı bırakılarak izole edilir. Önerilen yöntem kontrollü ada çalıĢmayı öngörmektedir.
Tasarlanan MKR öncelikle oluĢturulan bir örnek sisteme uygulanmıĢtır. Örnek sistem benzetim programı üzerinde modellendikten sonra MKR modeli program üzerinde oluĢturulmuĢtur. Farklı senaryolar uygulanması sonucunda MKR‟nin arıza yerine bağlı olarak gerekli kesicileri açtığı görülmüĢtür.
Kocaeli bölgesinde 154/34,5kV indirici Köseköy transformatör merkezinin incelemesi yapılmıĢtır. Dağıtım fiderlerinin bir kısmının üzerinde DÜK olarak değerlendirilebilecek kojenerasyon santralleri bulunmaktadır. Yük ve üretim yoğunluğu göz önünde bulundurularak seçilen iki adet fider modellenmiĢtir. MKR uygulaması gerçek sistem verileriyle benzetim programında baĢarı ile uygulanmıĢtır. MKR koruma koordinasyonunu sağlamanın yanında kapasite kullanımına ve enerji sürekliliğine de olumlu olarak etki etmiĢtir. Bu etkiyi gerçek sistem üzerinde görmek için modellenmiĢ olan Köseköy transformatör merkezine ait Ekim 2007 - Eylül 2008 tarihleri arasında oluĢan açma sayısı verileri kullanılmıĢtır. Tasarlanan MKR
85
OKSIKG ve OKSÜREG indisleri üzerinde sırasıyla % 53 ve % 54 iyileĢtirme sağlamıĢtır.
Enerji kalitesi ve sürekliliğinin gittikçe önem kazandığı bu Ģartlarda gerek sistem operatörleri ve gerekse servis sağlayıcılar için dağıtım Ģebekelerinde klasik koruma koordinasyon yöntemleri yerine yeni yaklaĢımlara yer vermeleri kaçınılmaz olacaktır. Bu uygulamanın prototipi geliĢtirilerek fiziki uygulanabilirliği incelenmelidir. Tasarlanan Merkezi koordinasyon rölesi, kısa devre durumda çalıĢmasının yanında sürekli durum değerlerini de izleyip, elektriksel parametrelerin standart sınır değerleri içinde kalıp kalmadığını kontrol ederek, eğer dıĢında ise kaynakların ya da dağıtım sistemi kontrol birimlerine kumanda vermesi sağlayacak Ģekilde geliĢtirilmelidir. Ayrıca tasarlanan MKR‟nin atmosferik geçici olaylar karĢısında koruma durumu incelenerek algoritması bu yönde geliĢtirilmelidir.
86
KAYNAKLAR
[1] M. Thomson and D.G. Infield, "Network Power-Flow Analysis for a High Penetration of Distributed Generation," IEEE Trans. on Power Systems, 22, 1157-1162, (2007).
[2] Martin Geidl, "Protection of power systems with Distributed Generation: State of the Art ," Swiss Federal Institute of Technology, (2005).
[3] Power Factory Manual, Version 13.2., (2007).
[4] W EL-Kattam and M.M.A Salama, "Distributed Generation Technologies, Definitions and Benefits," Electric Power Systems Research , 71, 119-128, (2004).
[5] "Dispersed Generation, Preliminary report of CIRED working group," CIRED, (1999).
[6] G. Pepermans, J. Driesen, D. Haeseldonckx, R. Belmans, and W. D‟haeseleer, "Distributed generation: definition, benefits and issues," Energy Policy, 33, 787- 798, (2005).
[7] T. Ackermann, G. Andersson, and L. Söder, "Distributed Generation, A definition," Electric Power Systems Research, 57, (2001).
[8] CODGUNET Team, "Connection of Distributed Energy Generation Units in the Distribution Network and Grid," CODGUNET Work Package 1-5 Reports, (2002-2003).
[9] "Distributed Generation: System Interfaces," A. D. Little White Paper, 2000. [10] L.F. Ochoa, A.P. Feltrin, and G.P. Harrison, "Evaluating Distributed Generation
Impacts With a Multiobjective Index," IEEE Trans. on Power Delivery, 21, 3, 1452 - 1458 , (2006).
[11] R.A. Walling, Robert Saint, and Roger C Dugan, "Summaryof Distributed Resources Impact on Power Delivery Systems," IEEE Trans. on Power
Systems, 3, 23, 1636-1644, (2008).
[12] E. Carpaneto and J.S. Akilimali, "Branch Current Decomposition Method for Loss Allocation in Radial Distribution Systems," IEEE Trans. on Power
87
[13] C. Wang and M.H. Nehrir, "Analytical Approaches for Optimal Placement of Distributed Generation Sources in Power Systems," IEEE Trans. on Power
Systems, 19, 4, 2068 - 2076, (2004).
[14] V.H.M Quezada, J.R. Abbad, and G.S. Roman, "Assesment of Energy Distribution Losses for Increasing Penetration of Distributed Generation," IEEE
Trans. on Power Systems, 21, 2, 533-540, (2006).
[15] Zhu D. and et. all., "Impact of DG Placement on Reliability and Efficiency With Time Varying Loads," IEEE Trans. on Power Systems, 21, 1, 419-427, (2006). [16] Matos M.A., Costa P.M., "Loss Allocation in Distribution Networks with
Embedded Generation," IEEE Trans. on Power Systems, 19, 1, 384-389, (2004).
[17] Maitra A., Halpin S.M., Schatz J.E., Bhowmik A., "Determination of Allowable Penetration Levels of Distributed Generation Resources Based on Harmonic Limit Considerations," IEEE Trans. on Power Delivery, 18, 2, 619-624, (2003). [18] Lopes J.A.P. and et all., "Integrating Distributed Generation into Electric Power Systems: A Review of Drivers, challenges and Opportunuties," Electric Power
Systems Research, 77, 1189-1203, (2007).
[19] Schmid J.,Strauss, Degner T., "Distributed Generation with High Penetration of Renewable Energy Sources," DİSPOWER Final Public Report, (2006).
[20] Wasiak I. and et all., "A Power Quality Management Algorithm for Low Voltage Grids with Distributed Resources," IEEE Trans. on Power Delivery, 23, 2, 1055 - 1062 , (2008).
[21] T.E McDermott. and R.C. Dugan, "PQ, Reliability and DG," IEEE Industry
Applications Magazine, 9, 5, 17–23, (2003).
[22] IEEE 1366, "Guide for Electric Power Distribution Reliability Indices," IEEE. [23] "Elektrik Piyasasında Dağıtım Sisteminde Sunulan Elektrik Enerjisinin Tedarik
Sürekliliği, Ticari ve Teknik Kalitesi," EPDK (2008).
[24] R.C. Dugan and T.E. Mcdermott, "Distributed Generation," IEEE Industrial
Applications Magazine, 8, 2, 19-25, (2002).
[25] Kemal BAKIROĞLU, "Otomatik Tekrar Kapama," Elektrik Mühendisliği, 210, 328-335, (1974).
[26] "1547 IEEE Standard for Interconnecting Distributed Resources with Electric Power Systems," IEEE, (2003).
88
[27] "Elektrik Piyasası ġebeke Yönetmeliği," EPDK, (2010). [28] "Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği," EPDK, (2009). [29] "Elektrik Piyasası Yan Hizmetler Yönetmeliği," EPDK, (2010).
[30] W. Freitas and Jose C.M. Vieira, "Comparative Analysis Between Synchronous and Induction Machines for Distributed Generation Applications," IEEE Trans.
on Power Systems, 1, 21, 301-311, (2006).
[31] N. Nimpitiwan, G. T. Heydt, and R. Ayyanar, "Fault Current Contribution from Synchronous Machine and Inverter Based Distributed Generators," IEEE
Trans. Power Systems, 22, 634-641, (2007).
[32] S.M. Brahma and A.A. Girgis, "Development of adaptive protection scheme for distribution systems with high penetration of distributed generation," IEEE
Trans. on Power Delivery, 19, 1, 56 - 63, (2004).
[33] R. Caldon, A. Stocco, and R. Turri, "Feasibility of adaptive intentional islanding," Electric Power Systems, 78, 2017–2023, (2008).
89
EKLER EK-A
Tablo EK-A.1: Bölüm 5‟te Verilen Örnek Sisteme Ait Yük ve Generatör Bilgileri Aktif Güç MW Reaktif Güç Mvar Görünür Güç MVA Güç Faktörü Yük 2.1 1,80 0,20 1,81 0,994 Yük 2.2 3,80 0,35 3,82 0,996 Yük 2.3 1,00 0,30 1,04 0,958 Yük 2.4 1,50 0,10 1,50 0,998 Yük 2.5 2,10 0,15 2,11 0,997 Yük 2.6 2,50 0,70 2,60 0,963 Yük 2.7 1,20 0,10 1,20 0,997 Yük 2.8 2,30 0,22 2,31 0,995 Yük 1.1 0,70 0,05 0,70 0,997 Yük 1.2 0,60 0,04 0,60 0,998 Gen 2.1 4,0 0,3 4,01 0,997 Gen 2.2 3,0 0,5 3,04 0,986 Gen 2.3 4,0 0,5 4,03 0,992
Tablo EK-A.2: Bölüm 5‟te Verilen Örnek Sisteme Ait Hat bilgileri
Ġletken Tipi Uzunluk
Km Z1 Ohm R1 Ohm X1 Ohm R0 Ohm X0 Ohm F2.Hat 1-2 34.5 pigeon 3,0 1,395 1,011 0,960 1,445 4,996 F2.Hat 2-3 34.5 pigeon 4,0 1,859 1,348 1,281 1,927 6,661 F2.Hat 3-4 34.5 raven 3,0 1,920 1,609 1,046 2,043 4,955 F2.Hat 3-7 34.5 raven 4,2 2,687 2,253 1,465 2,861 6,937 F2.Hat 4-5 34.5 raven 2,0 1,280 1,073 0,698 1,362 3,303 F2.Hat 4-G2 34.5 raven 3,0 1,920 1,609 1,046 2,043 4,955 F2.Hat 5-6 34.5 raven 1,5 0,960 0,805 0,523 1,022 2,478 F2.Hat 6-G3 34.5 raven 2,0 1,280 1,073 0,698 1,362 3,303 F2.Hat 7-8 34.5 raven 3,0 1,920 1,609 1,046 2,043 4,955 F2.Hat 8-G1 34.5 raven 3,5 2,240 1,878 1,221 2,384 5,781 F2.Hat s-1 34.5 pigeon 5,0 2,324 1,685 1,601 2,408 8,326 F1.Hat 1-2 34.5 raven 2,5 1,600 1,341 0,872 1,703 4,129 F1.Hat s-1 34.5 raven 4,0 2,559 2,146 1,395 2,725 6,607
90
EK-B
Tablo EK-B.3: Köseköy Transformatör Merkezi Ġzmit II ve Çelik Halat Fiderlerinin Teknik Bilgileri-I
Hat Adı Ġletken Tipi km U kA Ir Ohm Z1 deg Açı Ohm R1 Ohm X1 Ohm R0 Ohm X0
tm çikis kablo.F2 N2XSY 1x240 20.3/35 kV 0,3 0,58 0,06021 67,9 0,0226 0,0558 0,0905 0,2232 tm çikis havai.F2 34.5 hawk 0,08 0,74 0,02486 67,2 0,0096 0,0229 0,0212 0,1305 hat 1.F2 34.5 pigeon 0,55 0,36 0,25566 43,5 0,1854 0,1761 0,2649 0,9158 hat 1.1.F2 34.5 pigeon 0,15 0,36 0,06973 43,5 0,0506 0,0480 0,0723 0,2498 tm çikis kablo.F1 N2XSY 1x240 20.3/35 kV 0,3 0,58 0,06021 67,9 0,0226 0,0558 0,0905 0,2232 tm çikis havai.F1 34.5 hawk 0,2 0,74 0,06216 67,2 0,0241 0,0573 0,0530 0,3263 hat 1.F1 34.5 hawk 0,1 0,74 0,03108 67,2 0,0121 0,0286 0,0265 0,1631 hat 1.1.F1 34.5 swallow 0,2 0,18 0,22730 19,0 0,2149 0,0741 0,2438 0,3347 hat 2.F1 34.5 hawk 0,15 0,74 0,04662 67,2 0,0181 0,0430 0,0398 0,2447 hat 2.1.F1 34.5 swallow 0,15 0,18 0,17047 19,0 0,1611 0,0556 0,1829 0,2510 hat 2.2.F1 34.5 swallow 0,25 0,18 0,28412 19,0 0,2686 0,0927 0,3048 0,4184 hat 3.F1 34.5 hawk 0,25 0,74 0,07770 67,2 0,0301 0,0716 0,0663 0,4079 hat 3.1.F1 34.5 pigeon 0,2 0,36 0,09297 43,5 0,0674 0,0640 0,0963 0,3330 hat 3.2.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,03 0,36 0,00862 47,8 0,0058 0,0064 0,0232 0,0256 hat 3.3.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,03 0,36 0,00862 47,8 0,0058 0,0064 0,0232 0,0256 hat 3.4.F1 34.5 raven 0,35 0,28 0,22395 33,0 0,1878 0,1221 0,2384 0,5781 hat 3.4.1.F1 34.5 swallow 0,1 0,18 0,11365 19,0 0,1074 0,0371 0,1219 0,1674 hat 3.5.F1 34.5 swallow 0,35 0,18 0,39777 19,0 0,3760 0,1297 0,4267 0,5858 hat 3.6.F1 34.5 swallow 0,15 0,18 0,17047 19,0 0,1611 0,0556 0,1829 0,2510 hat 3.7.F1 34.5 swallow 0,08 0,18 0,09092 19,0 0,0859 0,0297 0,0975 0,1339 hat 3.7.1.F1 34.5 swallow 0,4 0,18 0,45459 19,0 0,4297 0,1483 0,4876 0,6694 hat 3.8.F1 34.5 swallow 0,08 0,18 0,09092 19,0 0,0859 0,0297 0,0975 0,1339 hat 3.9.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,15 0,25 0,06768 30,9 0,0581 0,0348 0,2322 0,1392 hat 4.F1 34.5 hawk 1,4 0,74 0,43510 67,2 0,1687 0,4011 0,3713 2,2841 hat 4.1.F1 34.5 swallow 0,05 0,18 0,05682 19,0 0,0537 0,0185 0,0610 0,0837 hat 5.F1 34.5 hawk 0,1 0,74 0,03108 67,2 0,0121 0,0286 0,0265 0,1631 hat 5.1.F1 34.5 pigeon 0,04 0,36 0,01859 43,5 0,0135 0,0128 0,0193 0,0666 hat 5.2.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,04 0,36 0,01150 47,8 0,0077 0,0085 0,0309 0,0341 hat 5.2.1.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,4 0,25 0,18049 30,9 0,1548 0,0928 0,6192 0,3712 hat 5.2.2.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,2 0,25 0,09024 30,9 0,0774 0,0464 0,3096 0,1856 hat 6.F1 34.5 hawk 0,4 0,74 0,12432 67,2 0,0482 0,1146 0,1061 0,6526 hat 6.1.F1 34.5 swallow 0,05 0,18 0,05682 19,0 0,0537 0,0185 0,0610 0,0837 hat 7.F1 34.5 hawk 0,2 0,74 0,06216 67,2 0,0241 0,0573 0,0530 0,3263
91
Tablo EK-B.4: Köseköy Transformatör Merkezi Ġzmit II ve Çelik Halat Fiderlerinin Teknik Bilgileri-II
Hat Adı Ġletken Tipi km U kA Ir Ohm Z1 deg Açı Ohm R1 Ohm X1 Ohm R0 Ohm X0
hat 7.1.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,05 0,36 0,01437 47,8 0,0097 0,0107 0,0386 0,0426 hat 8.F1 34.5 hawk 0,1 0,74 0,03108 67,2 0,0121 0,0286 0,0265 0,1631 hat 8.1.F1 N2XSY 1x240 20.3/35 kV 0,04 0,58 0,00803 67,9 0,0030 0,0074 0,0121 0,0298 hat 9.F1 34.5 hawk 0,2 0,74 0,06216 67,2 0,0241 0,0573 0,0530 0,3263 hat 9.1.F1 34.5 swallow 0,07 0,18 0,07955 19,0 0,0752 0,0259 0,0853 0,1172 hat 10.F1 34.5 pigeon 0,05 0,36 0,02324 43,5 0,0169 0,0160 0,0241 0,0833 hat 10.1.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,04 0,36 0,01150 47,8 0,0077 0,0085 0,0309 0,0341 hat 10.2.F1 34.5 pigeon 0,1 0,36 0,04648 43,5 0,0337 0,0320 0,0482 0,1665 hat 11.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,1 0,36 0,02874 47,8 0,0193 0,0213 0,0772 0,0852 hat 11.1.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 1 0,36 0,28743 47,8 0,1930 0,2130 0,7720 0,8520 hat 12.F1 N2XSY 1x95 20.3/35 kV 0,04 0,36 0,01150 47,8 0,0077 0,0085 0,0309 0,0341 hat 13.F1 34.5 pigeon 0,1 0,36 0,04648 43,5 0,0337 0,0320 0,0482 0,1665 hat 14.F1 34.5 pigeon 0,05 0,36 0,02324 43,5 0,0169 0,0160 0,0241 0,0833 hat 14.1.F1 34.5 swallow 0,1 0,18 0,11365 19,0 0,1074 0,0371 0,1219 0,1674 hat 15.F1 34.5 pigeon 0,08 0,36 0,03719 43,5 0,0270 0,0256 0,0385 0,1332 hat 15.1.F1 34.5 swallow 0,01 0,18 0,01136 19,0 0,0107 0,0037 0,0122 0,0167 hat 16.F1 34.5 pigeon 0,4 0,36 0,18594 43,5 0,1348 0,1281 0,1927 0,6661 hat 16.1.F1 34.5 swallow 0,1 0,18 0,11365 19,0 0,1074 0,0371 0,1219 0,1674 hat 16.1.1.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,1 0,25 0,04512 30,9 0,0387 0,0232 0,1548 0,0928 hat 17.F1 34.5 pigeon 0,5 0,36 0,23242 43,5 0,1685 0,1601 0,2408 0,8326 hat 17.1.F1 34.5 swallow 0,05 0,18 0,05682 19,0 0,0537 0,0185 0,0610 0,0837 hat 17.1.1.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,1 0,25 0,04512 30,9 0,0387 0,0232 0,1548 0,0928 hat 18.F1 34.5 swallow 0,1 0,18 0,11365 19,0 0,1074 0,0371 0,1219 0,1674 hat 19.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,1 0,25 0,04512 30,9 0,0387 0,0232 0,1548 0,0928 hat 20.F1 34.5 swallow 0,1 0,18 0,11365 19,0 0,1074 0,0371 0,1219 0,1674 hat 20.1.F1 34.5 swallow 0,3 0,18 0,34094 19,0 0,3223 0,1112 0,3657 0,5021 hat 21.F1 34.5 pigeon 0,27 0,36 0,12551 43,5 0,0910 0,0864 0,1301 0,4496 hat 21.1.F1 34.5 swallow 0,1 0,18 0,11365 19,0 0,1074 0,0371 0,1219 0,1674 hat 22.1.F1 34.5 swallow 0,25 0,18 0,28412 19,0 0,2686 0,0927 0,3048 0,4184 hat 22.1.1.F1 34.5 swallow 0,05 0,18 0,05682 19,0 0,0537 0,0185 0,0610 0,0837 hat 22.1.2.F1 34.5 swallow 0,02 0,18 0,02273 19,0 0,0215 0,0074 0,0244 0,0335 hat 22.2.F1 34.5 swallow 0,15 0,18 0,17047 19,0 0,1611 0,0556 0,1829 0,2510 hat 22.2.1.F1 34.5 swallow 0,02 0,18 0,02273 19,0 0,0215 0,0074 0,0244 0,0335 hat 22.2.1.1.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,02 0,25 0,00902 30,9 0,0077 0,0046 0,0310 0,0186
92
Tablo EK-B. 5: Köseköy Transformatör Merkezi Ġzmit II ve Çelik Halat Fiderlerinin Teknik Bilgileri-III
hat 22.3.F1 34.5 swallow 0,3 0,18 0,34094 19,0 0,3223 0,1112 0,3657 0,5021 hat 22.3.1.F1 34.5 swallow 0,05 0,18 0,05682 19,0 0,0537 0,0185 0,0610 0,0837 hat 22.3.2.1.F1 N2XSY 1x50 20.3/35 kV 0,03 0,25 0,01354 30,9 0,0116 0,0070 0,0464 0,0278 hat 22.3.2.F1 34.5 swallow 0,12 0,18 0,13638 19,0 0,1289 0,0445 0,1463 0,2008
Tablo EK-B.6: Köseköy Transformatör Merkezi Ġzmit II ve Çelik Halat Fiderlerinin Yük Bilgileri
Yük Adı Bara Aktif Güç
MW Reaktif Güç Mvar Cosfi Ankablo B17.2.2.F1 0,24 0,05 ind. Ar Metal B22.2.1.2.F1 0,24 0,05 ind. Aykent B3.7.1.1.F1 0,24 0,05 ind. Bahçekent B3.8.2.F1 0,37 0,08 ind. Bahçelievler1 B3.5.1.F1 0,15 0,03 ind. Bahçelievler2 B3.6.1.F1 0,15 0,03 ind. Bant Boru 1 B5.2.2.1.F1 0,37 0,08 ind. Bant Boru 2 B5.2.2.2.F1 0,94 0,19 ind. Depa ilaç B7.1.1 1,47 0,30 ind. Dytect B22.3.2.2.F1 0,15 0,03 ind. Goodyear 1 B10.1.1.1.F1 2,20 0,45 ind. Goodyear 2 B10.1.1.2.F1 2,10 0,43 ind. Gübretas B9.1.1.F1 0,06 0,01 ind. Habas 1 B2.1.F2 1,47 0,30 ind. Habas 2 B2.2.F2 3,70 0,76 ind.
Haci Alim1 B17.1.F1 0,15 0,03 ind. Haci Alim2 B18.1.F1 0,15 0,03 ind.
Hasko 1 B1.2.F1 0,24 0,05 ind.
Hasko 2 B2.1.1.F1 0,24 0,05 ind. Karaval Metal B22.1.1.1.F1 0,24 0,05 ind. Knauf B12.1.1.F1 0,24 0,05 ind. Mobese B6.1.1.F1 0,15 0,03 ind. Nissan B4.1.1.F1 0,06 0,01 ind. Nuh Beton B5.2.1.1.F1 0,37 0,08 ind. Nuh Betonn B16.1.2.F1 0,37 0,08 ind. Orsis Kauçuk B22.1.2.1.F1 0,15 0,03 ind.
PVC1 B14.1.1.F1 0,06 0,01 ind.
PVC2 B15.1.1.F1 0,06 0,01 ind.
Pakmaya 1 B8.1.1.F1 0,94 0,19 ind. Pakmaya 2 B8.1.2.F1 2,41 0,49 ind. Pakmaya Dep. Loj. B21.1.1.F1 0,06 0,01 ind. Sanayi DM B3.2.1.F1 1,18 0,24 ind. TCK Giseler B2.2.1.F1 0,06 0,01 ind. TÜV Araç Muayene B22.3.1.1.F1 0,09 0,02 ind. Çelik Halat 1 B1.1.1.F2 0,94 0,19 ind. Çelik Halat 2 B1.1.2.F2 0,37 0,08 ind. Çelik Halat 3 B1.1.2.F2 0,59 0,12 ind. ÖzKocaeli Cam B3.4.1.1.F1 0,15 0,03 ind. Öztalay Çiftlik B20.1.1.F1 0,15 0,03 ind.
93
Tablo EK-B.7: Köseköy Trafo Merkezi Ġzmit II ve Çelik Halat Fiderlerinin Trafo Bilgileri
Transformatör Adı Tipi YG tarafı Bara AG tarafı Bara Transformatör Merkezi 154/34.5 kV 90 MVA Trafo Merkezi Giris Trafo Merkezi Çikis Ankablo Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B17.2.1.F1 B17.2.2.F1 Ar Metal Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B22.2.1.1.F1 B22.2.1.2.F1 Aykent Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B3.7.1.F1 B3.7.1.1.F1 Bahçekent Tr 34.5/0.4 kV 630 kVA B3.8.1.F1 B3.8.2.F1 Bahçelievler Tr1 34.5/0.4 kV 250 kVA B3.5.F1 B3.5.1.F1 Bahçelievler Tr2 34.5/0.4 kV 250 kVA B3.6.F1 B3.6.1.F1 Bant Boru Tr 2 34.5/0.4 kV 1600 kVA B5.2.2.F1 B5.2.2.2.F1 Bant Boru Tr1 34.5/0.4 kV 630 kVA B5.2.2.F1 B5.2.2.1.F1 Depa ilaç Tr 34.5/0.4 kV 2500 kVA B7.1.F1 B7.1.1 Dytect Tr 34.5/0.4 kV 250 kVA B22.3.2.1.F1 B22.3.2.2.F1 Goodyear Tr2 34.5/6.3 kV 1600 kVA B10.1.1.F1 B10.1.1.1.F1 Goodyear Tr3 34.5/0.4 kV 2500 kVA B10.1.1.F1 B10.1.1.2.F1 Goodyear Tr4 34.5/0.4 kV 1600 kVA B10.1.1.F1 B10.1.1.2.F1 Goodyear Tr5 üretim 34.5/6.3 kV 3150 kVA B10.1.1.F1 B10.1.1.3.F1 Goodyear Tr6 üretim 34.5/6.3 kV 1600 kVA B10.1.1.F1 B10.1.1.3.F1 Goodyer Tr1 34.5/6.3 kV 3150 kVA B10.1.1.F1 B10.1.1.1.F1 Gübretas Tr 34.5/0.4 kV 100 kVA B9.1.F1 B9.1.1.F1 Habas Tr1 34.5/0.4 kV 2500 kVA B2.F2 B2.1.F2 Habas Tr2 34.5/6.3 kV 3150 kVA B2.F2 B2.2.F2 Haci Alim Tr1 34.5/0.4 kV 250 kVA B17.F1 B17.1.F1 Haci Alim Tr2 34.5/0.4 kV 250 kVA B18.F1 B18.1.F1 Hasko 1 Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B1.1.F1 B1.2.F1 Hasko 2 Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B2.1.F1 B2.1.1.F1 Karaval Metal Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B22.1.1.F1 B22.1.1.1.F1 Knauf Tr 34.5/0.4 kV 400 kVA B12.1.F1 B12.1.1.F1 Mobese Tr 34.5/0.4 kV 250 kVA B6.1.F1 B6.1.1.F1 Nissan Tr 34.5/0.4 kV 100 kVA B4.1.F1 B4.1.1.F1 Nuh Beton Tr 34.5/0.4 kV 630 kVA B5.2.1.F1 B5.2.1.1.F1 Nuh Betonn Tr 34.5/0.4 kV 630 kVA B16.1.1.F1 B16.1.2.F1 Orsis Kauçuk Tr 34.5/0.4 kV 250 kVA B22.1.2.F1 B22.1.2.1.F1 PVC1 Tr 34.5/0.4 kV 100 kVA B14.1.F1 B14.1.1.F1 PVC2 Tr 34.5/0.4 kV 100 kVA B15.1.F1 B15.1.1.F1 Pakmaya Dep. Loj. Tr 34.5/0.4 kV 100 kVA B21.1.F1 B21.1.1.F1 Pakmaya Tr1 34.5/6.3 kV 1600 kVA B8.1.F1 B8.1.1.F1 Pakmaya Tr2 34.5/0.4 kV 1600 kVA B8.1.F1 B8.1.2.F1 Pakmaya Tr3 34.5/0.4 kV 2500 kVA B8.1.F1 B8.1.2.F1 Pakmaya Tr4 üretim 34.5/6.3 kV 3150 kVA B8.1.F1 B8.1.3.F1 Pakmaya Tr5 üretim 34.5/6.3 kV 1600 kVA B8.1.F1 B8.1.3.F1 Sanayi DM Tr 34.5/0.4 kV 2000 kVA B3.2.F1 B3.2.1.F1 TCK Giseler Tr 34.5/0.4 kV 100 kVA B2.2.F1 B2.2.1.F1 TÜV Tr 34.5/0.4 kV 160 kVA B22.3.1.F1 B22.3.1.1.F1 Çelik Halat Tr-4 üretim 34.5/6.3 kV 1600 kVA B1.1.F2 B1.1.3.F2 Çelik Halat Tr1 34.5/6.3 kV 1600 kVA B1.1.F2 B1.1.1.F2 Çelik Halat Tr2 34.5/0.4 kV 630 kVA B1.1.F2 B1.1.2.F2 Çelik Halat Tr3 34.5/0.4 kV 1000 kVA B1.1.F2 B1.1.2.F2 ÖzKocaeli Cam Tr 34.5/0.4 kV 250 kVA B3.4.1.F1 B3.4.1.1.F1 Öztalay Çiftlik Tr 34.5/0.4 kV 250 kVA B20.1.F1 B20.1.1.F1
94
Tablo EK-B.8: Köseköy Transformatör Merkezi Ġzmit II ve Çelik Halat Fiderlerinin DağıtılmıĢ Üretim Kaynak Bilgileri
Üretim Adı Bara Kapasite MVA
Goodyear Üretim B10.1.1.3.F1 4,50
Pakmaya Üretim B8.1.3.F1 7,00
95
ÖZGEÇMĠġ
1971 yılında Trabzon‟da doğdu. Ġlk, orta ve lise eğitimin Trabzon‟da tamamladı. Lisans eğitimini Ġstanbul Teknik Üniversitesi, Elektrik-Elektronik Fakültesi, Elektrik Mühendisliği Bölümü‟nde 1992 yılında tamamladı. 1994 yılında YÖK burslusu olarak A.B.D.‟ye gitti. Dil eğitiminin ardından Yüksek lisans eğitimini the Pennsylvania State University‟de 1997 yılında tamamladı. Kocaeli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi, Elektrik Mühendisliği Bölümü‟nde AraĢtırma Görevlisi olarak görev yapmakta olup, evli ve iki çocuk babasıdır.