Bu çalışma kapsamında aşırı deplasman yapmış ankrajlı bir iksa sisteminin inklinometre ölçümleri ile sonlu eleman analizinin sonuçları karşılaştırılarak deplasmanların sebepleri araştırılmıştır.
Laboratuvar deneylerinde herhangi bir aşırı konsolidasyon oranı belirlenmediği için farklı aşırı konsolidasyon oranları ile analizler yapılarak ankrajlı iksa sistemine ait deplasmanlar elde edilmiştir. Aşırı konsolidasyon oranının belli bir seviyenin üzerinde olması durumunda ankrajlı iksa sistemine gelen yanal toprak basınçlarının büyük oranda artarak aşırı deplasmanlar oluşmasına neden olduğu belirlenmiştir.
Aşırı konsolidasyon oranın belirli bir seviyenin üstüne çıkması ile deplasmanların arttığı belirlenmiş olup, moment ve kesme kuvvetlerinde de artışlar gözlemlenmiştir. Buna bağlı olarak ankrajlarda oluşan gerilmelerinde arttığı tespit edilmiş olup, deplasmanların artması ile en yüksek gerilmelerin üst sıra ankrajlarda oluştuğu görülmüştür.
Yönetmelik sınırlarının üzerinde oluşan deplasmanların, ankrajlarda aşırı gerilmelere neden olduğu ve ankraj kökleri için kabul edilebilir güvenlik faktörünün altında kaldığı tespit edilmiştir.
Seçilen drenajsız deformasyon modulünden elde edilen Eu/cu=220 ilişkisinin literatür çalışmalarına uyumluluk gösterdiği belirlenmiştir.
Aşırı konsolidasyon oranın toptan göçme güvenlik faktörünü etkilemediği görülmüştür.
Terzaghi ve Peck’in çalışmasında verilen yanal toprak basıncı diyagramları kullanılarak yapılan analizlerde kazık uç deplasmanı inklinometre sonuçları ile uyumlu iken, kazığın genel davranışı ile uyumsuz olduğu belirlenmiş olup, bu uyumsuzluk kesme kuvveti ve moment diyagramlarında da görülmüştür.
KAYNAKLAR
3. The Canadian Geotechnical Society. (2006). Canadian Foundation Engineering Manual 4th Edition. Richmond, BC, Canada: The Canadian Geotechnical Society:
381.
4. Holtz, R.D., Kovacs, W.D. and Sheahan T.C. Geoteknik Mühendisliğine Giriş (çev. A.
Erken). Nobel Kitabevi. (Eserin orjinali 2011’de yayınlandı), 561.
5. Massarsch, K.R. (1979). Lateral Earth Pressure in Normally Consolidated Clay.
Proceedings of the Seventh European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, (2), 245-250.
6. Mayne, P.W. and Kulhawy, F.H. (1982). K0-OCR Relationship in Soil. Journal of Geotechnical Engineering Division ASCE, (108), 855.
7. Yıldırım, S. (2009). Zemin İncelemesi ve Temel Tasarımı. (3. Baskı). İstanbul: Birsen Yayınevi, 101.
8. Das, B.M. (2010). Principles of Foundation Engineering.(7. Baskı). Stamford (USA):
Cengage Learning, 336.
9. Das, B.M. (2009). Principles of Geotechnical Engineering. (7. Baskı). Stamford (USA): Cengage Learning, 432.
10. Sefi F. (2014). Yarı-Top-Down İnşaat Yönteminin Çok Sıra Ankrajlı İksa Üzerine Etkisi, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 22.
11. Çınar A. (2010). Trakya Formasyonunda Yapılan Öngermeli Ankrajlı Derin Kazıların Sonlu Elemanlar İle Modellenmesi, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 44-45.
12. Bowles, J. E. (1996). Foundation of Analysıs and Design.(5. Baskı). New York (USA):
The McGraw-Hill,792.
13. Terzaghi, K., and Peck, R. B. (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice.(3.
Baskı)., New York (USA): John Wiley & Sons, 354-360.
14. NAVFAC. (1986). Foundatıons And Earth Structures.Virginia (USA):NAVFAC, 105,106.
15. Briaud, J.L., (2013).Geotechnical Engineering Unsaturated and Saturated Soils. New Jersey: John Wiley & Sons, 738.
16. Xanthakos, P.P. (1991). Ground Anchor and Anchored Structures. New Jersey: John Wiley & Sons, 46,73,79, 186, 222.
17. Littlejohn G.S. (1979, October). Design Estimation of The Ultimate Load-Holding Capacity of Ground Anchors. Paper presented at the Symposium on Prestressed Ground Anchors, Johannesburg, South Africa.
18. Sabatini, P.J. Pass, D.G. Bachus, R.C.,1999. Ground Anchors and Anchored Systems, Geotechnical Engineering Circular, Washington. 4,6.
19. ASTM. (2017). Standard Specification for Low-Relaxation, Seven-Wire Steel Strand for Prestressed Concrete. Pennsylvania (USA): ASTM, 2.
20. Ostermayer, H., (1975). Construction, carrying behaviour and creep characteristics of ground anchors. Paper presented at the Diaphragm Walls and Anchorages, London, United Kingdom.
21. AASHTO.(2012). AASHTO LRFD Bridge Design Specifications.Washington (USA):
ASSHTO, 11-46,47.
22. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. (2018). 31.08.2018 tarih ve 105340 sayılı Genelge.
Ankara: Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, 2-3.
23. British Standards. (2018). Code Of Practice For Grouted Anchors. London (UK):
BSI, 25.
24. Clough, G.W., O’Rourke, M. (1990). Construction Induced Movements of In Situ Walls. Paper presented at Specialty Conference on Design and Performance Of Earth Retaining Structures, New York, USA.
25. Keskin, S.N., Tekinsoy M.A., Uzundurukan, S. (2004). Aşırı Konsolidayon Oranının ve Efektif Gerilmelerin Kil Zeminlerdeki Sükunetteki Toprak Basıncı Katsayısına Etkileri.İMO Teknik Dergi, (221), 3295-3310.
26. Karatağ H. (2012). Ankrajlı Bir İstinat Yapısının Hesaplanan Ve Gözlenen Davranışının Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 110,111.
27. Aktaş T., Çalışan O., Çokça E. (2018, 26-28 Eylül). Ankara kilinde 18,5 m derinliğindeki bir kazının geri analizi: örnek olay incelemesi. Zemin Mekaniği ve Geoteknik Mühendisliği 17. Ulusal Konferansı’nda sunuldu, İstanbul.
28. Bolat, B., Gürpınar O., Yalçın M.N. (2005). İstanbul Ömerli’deki Alüvyal Zeminin Jeoteknik Özellikleri. İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yerbilimleri Dergisi, (18-1), 107.
29. Sivrikaya O., Toğrol E. 2007. Türkiye’de SPT-N Değeri ile İnce Daneli Zeminlerin Drenajsız Kayma Mukavemeti arasındaki İlişkiler. İmo Teknik Dergi, 4229 -4246.
30. Sorensen, K.K., Okkels, N., (2013). Correlation Between Drained Shear Strength And Plasticity Index Of Undisturbed Overconsolidated Clays. Paper presented at the18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris, France.
31. Erol, A.O., Çekinmez, Z. (2014).Geoteknik Mühendisliğinde Saha Deneyleri.(1).Ankara: Yüksel Proje Yayınları, 39-40.
32. Construction Industry Research Information Association. (1995). The Standart Penetration Test (SPT):Methods and Use. London:CIRIA, 88.
33. Ostermayer, H., Barley, T., (2003).Geotechnical Engineering Handbook Vol.2.Berlin:
Ernst & Sohn.
34. Plaxis. (2016). Plaxis ile Hesaplamalı Geoteknik Kursu Notları. İstanbul: Plaxis (Geogrup).
35. Gouw T.L. (2014). Common Mistakes on the Application of Plaxis 2D in Analyzing Excavation Problems. International Journal of Applied Engineering Research, 9(21), 8294-8296.
36. Schanz, T.,Vermeer P.A., Bonnier P.G. (1999). The Hardening Soil Model:
Formulation and Verification. Paper presented at the Beyond 2000 in Computational Geotechnics, Rotterdam, Holland.
37. Plaxis. (2002). Material Models Manuel (V.8.2). Delft, Holland.
38. ASTM. (2018). Standard Test Method for Monitoring Ground Movement Using Probe-Type Inclinometers1. Pennsylvania (USA): ASTM, 3.
39. Şingar Öncü G. (2009). Derin Kazılı İksa Sisteminde Oluşan Yer Değiştirmelerin Hesaplanarak Aletsel Gözlemlerle Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 21,22.
40. Ertürk E. (1996). Şevlerde Hareketlerin İzlenmesi İçin İnklinometre Aletinin Kullanımı ve Bir Örnek Uygulama. Jeoloji Mühendisliği, (48), 58-60.
41. Demiryollar, Limanlar, Havameydanları İnşaat Genel Müdürlüğü. (2007). Geoteknik Tasarım Esasları. Ankara: DLH, 23.
42. Süzan H.Ç., Öztoprak S. (2018, 26-28 Eylül). Derin Kazıların Nümerik Analizlerinde Parametre Etkisi. Zemin Mekaniği ve Geoteknik Mühendisliği 17. Ulusal Konferansı’nda sunuldu, İstanbul.
43. Duncan, J.M. ve Buchignani, A.L. (1977). An engineering manual for settlement studies. Geotechnical Engineering, 14.
EKLER
Ek-1. Analiz sonuçları (AKO=1)
Şekil 1.1. Yatay deplasman (AKO=1)
Şekil 1.2. Moment ve kesme kuvveti diyagramları (AKO=1)
M maks = 1 200 kNm/m V maks = 251,2 kN/m δ maks = 80,9 mm Tank mak.=417 kN (4-5) GF = 1,34
Ek-1. (devam) Analiz sonuçları (AKO=1) Çizelge 1.1. Ankraj analiz sonuçları (AKO=1)
Anchor
Ek-2. Analiz sonuçları (AKO=2)
Şekil 2.1. Yatay deplasman (AKO=2)
Şekil 2.2. Moment ve kesme kuvveti diyagramları (AKO=2)
M maks = 1 110 kNm/m V maks = 234 kN/m δ maks = 56,3 mm Tank mak.=398 kN (4-5) GF = 1,34
Ek-2. (devam) Analiz sonuçları (AKO=2) Çizelge 2.1. Ankraj analiz sonuçları (AKO=2)
Anchor
Ek-3. Analiz sonuçları (AKO=3)
Şekil 3.1. Yatay deplasman (AKO=3)
Şekil 3.2. Moment ve kesme kuvveti diyagramları (AKO=3)
M maks = 1 150 kNm/m V maks = 239 kN/m δ maks = 69,8 mm Tank mak.=393 kN (3-5) GF = 1,34
Ek-3. (devam) Analiz sonuçları (AKO=3) Çizelge 3.1. Ankraj analiz sonuçları (AKO=3)
Anchor
Ek-4. Analiz sonuçları (AKO=4)
Şekil 4.1. Yatay deplasman (AKO=4)
Şekil 4.2. Moment ve kesme kuvveti diyagramları (AKO=4)
M maks = 1 280 kNm/m V maks = 256 kN/m δ maks = 97,2 mm Tank mak.=406,4 kN (3-5) GF = 1,34
Ek-4. (devam) Analiz sonuçları (AKO=4) Çizelge 4.1. Ankraj analiz sonuçları (AKO=4)
Anchor
Ek-5. Analiz sonuçları (AKO=5)
Şekil 5.1. Yatay deplasman (AKO=5)
Şekil 5.2. Moment ve kesme kuvveti diyagramları (AKO=5)
M maks = 1 350 kNm/m V maks = 265 kN/m δ maks = 117,8 mm Tank mak.= 424 kN (1-5) GF = 1,35
Ek-5. (devam) Analiz sonuçları (AKO=5) Çizelge 5.1. Ankraj analiz sonuçları (AKO=5)
Anchor
Ek-6. Analiz sonuçları (AKO=6)
Şekil 6.1. Yatay deplasman (AKO=6)
Şekil 6.2. Moment ve kesme kuvveti diyagramları (AKO=6)
M maks = 1 520 kNm/m V maks = 315 kN/m δ maks = 140,7 mm Tank mak.= 458 kN (1-5) GF = 1,34
Ek-6. (devam)Analiz sonuçları (AKO=6) Çizelge 6.1. Ankraj analiz sonuçları (AKO=6)
Anchor
Ek-7. Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
Ek-7. (devam) Jeolojik veriler
ÖZGEÇMİŞ
Kişisel Bilgiler
Soyadı, adı : VURAL, Uğur
Uyruğu : T.C.
Doğum tarihi ve yeri : 27.02.1988, Merkez/BATMAN
Medeni hali : Evli
Telefon : 0 (555) 212 84 03
e-mail : ugurvural35@gmail.com
Eğitim Lisans Dokuz Eylül Üniversitesi / İnşaat Mühendisliği 2011
Lise Metin-Nuran Çakallıklı Anadolu Lisesi 2006
İş Deneyimi
Yıl Yer Görev
2013- İller Bankası A.Ş. Teknik Uzman
2011-2013 PDM Mühendislik Proje Mühendisi
Yabancı Dil İngilizce
Hobiler
Futbol, Basketbol, Bisiklet, Sinema, Tarih