Na dimensão qualidade ambiental analisou-se as implantações dos conjuntos onde identifica-se que o município definiu reserva de quadras para áreas verdes e equipamentos. No conjunto Santa Clara trata-se da quadra 429, assim como parte da quadra 212 do Leningrado conforme identificado no Mapa 02 - Infraestrutura básica Leningrado(p.91).
No Santa Clara, a quadra 430 abriga um Cemitério não utilizado. Na quadra 429, existe um CEMEI em fase de conclusão e o restante dos 32.000m² está sendo ocupado irregularmente com possibilidade de perder a sua finalidade em quase sua totalidade, conforme visualizado no Mapa 02 - Infraestrutura básica Leningrado(p.91). Assim, o conjunto passou cinco anos sem algum equipamento de serviço básico internamente.
No Leningrado, na metade da quadra 212 existe um CEMEI e um espaço de 7.700m² a espera de outros equipamentos. Na outra metade, existe uma área verde utilizada para lagoa de captação, conforme também espacializado no Mapa 02 - Infraestrutura básica Leningrado(p.91).
Isto posto, os vazios do entorno e aqueles não utilizados pelo projeto estão funcionando como áreas verdes e de lazer sem estrutura para tal finalidade nos dois conjuntos (Figura 17 e Figura 18).
Figura 17: Campo em área livre ao lado do conjunto Santa Clara.
Figura 18: Campo em área restante da quadra de equipamentos no conjunto
Leningrado.
Fonte: Diógenes, 2013. Fonte: Diógenes, 2013.
Dessa forma, as famílias reassentadas não dispõem de espaços de recreação adequados nem áreas verdes e arborizadas qualificadas para seu usufruto em ambos os conjuntos. Segundo relatos de moradora do Santa Clara, não existe área de esporte equipada no conjunto nem outra opção próxima. Por isso, ela acredita que o envolvimento das crianças e adolescentes com as drogas aumentou. Por fim, acrescenta que no início do reassentamento não havia escola (OLIVEIRA, 2013).
No Leningrado, a situação se repete segundo entrevista com moradora.
Existe a área que era pra ter isso. Mas, hoje tá cercado e tão até loteando e vendendo. Tinha um campo com pneu, mas cercaram. No domingo tem um voluntário que usa o campo atrás da creche e desenvolve um trabalho voluntário. Mas, uma área ocupada mesmo não tem. Usa essas áreas livres.(MONTEIRO, 2012)
Sob esta condição identificada, quando questionados se as crianças e jovens praticam atividades de esporte, cultura e lazer no conjunto, poucos respondem sim, tanto no Santa Clara quanto no Leningrado (Gráfico 30 e Gráfico 31).
Gráfico 30: Identificação se há pratica de esporte, cultura e lazer pelas crianças e
jovens no conjunto Santa Clara.
Gráfico 31: Identificação se há pratica de esporte, cultura e lazer pelas crianças e
jovens fora do conjunto Leningrado.
Fonte: Diógenes, 2013. Fonte: Diógenes, 2013.
Alguns alunos responderam que praticam algumas dessas atividades fora dos conjuntos devido à adesão ao programa do governo federal “Mais Educação” oferecido nas escolas (Gráfico 32 e Gráfico 33).
Gráfico 32: Identificação se há pratica de esporte, cultura e lazer pelas crianças e
jovens no conjunto Leningrado.
Gráfico 33: Identificação se há pratica de esporte, cultura e lazer pelas crianças e jovens
fora do conjunto Santa Clara.
Fonte: Diógenes, 2013. Fonte: Diógenes, 2013.
Além da inexistência de áreas verdes e de lazer, a falta de arborização é marcante nos conjuntos (Figura 19 e Figura 20).
Figura 19: Rua não arborizada no
Leningrado. Figura 20: Santa Clara.Rua não arborizada no
Fonte: Diógenes, 2013. Fonte: Diógenes, 2013.
Os moradores do Santa Clara relataram sobre uma iniciativa de distribuição de mudas, a qual não foi identificada no Leningrado. Segundo eles, a falta de conscientização da população sobre a importância da arborização foi determinante para que a tentativa de arborização não alcançasse seus objetivos.
Teve sim. Quando foi aberta a continuação da Maranata. Entregou-se mudas, mas o pessoal plantou no quintal, alguns jogaram fora e não teve muito efeito. A comunidade tinha a intenção de fazer uma horta comunitária para aproveitar o espaço ao redor, mas não teve iniciativa.(OLIVEIRA, 2012)
O mesmo ocorre no Leningrado, conforme identificado no local pelo aspecto do conjunto e relatos dos moradores.
Não. Quem tá fazendo isso por conta própria é o vigia do CEMEI. Ele mesmo sai limpando e plantando nos canteiros. No início do projeto ficaram de trazer mudas de Pau Brasil, mas até hoje não vieram.(MONTEIRO, 2013)
Quanto à existência de áreas de risco foi identificado à proximidade dos conjuntos à faixa de Alta Tensão da Companhia Hidro- Elétrica do São Francisco (CHESF). A implantação dos conjuntos não está dentro dessa faixa, mas se aproxima de algumas quadras nos dois conjuntos, conforme identificado na Figura 21.
Figura 21: Localização e imagem da Área de Transmissão da CHESF a partir do Leningrado.
Fonte: Diógenes, 2013.
Quando questionados sobre a proximidade com as linhas de transmissão da CHESF, os moradores do Leningrado não sentem o perigo, mas afirmam que,
LEGENDA:
Casas Leningrado Planalto II Conjunto Santa Clara - Planalto II Linhas de Transmissão da CHESF Ponto onde foi retirada a imagem das linhas de transmição da CHESF.
atualmente, existem ocupações mais próximas “Não, aqui não. Só as casas que são próximas às torres de alta tensão. As crianças não andam pra lá não” (MONTEIRO, 2013).
Assim, verifica-se por meio da dimensão qualidade ambiental que não há espaços adequados de lazer e arborização conferindo qualidade de uso às áreas comuns, assumindo uma condição precária como identificado na análise da mobilidade.
Conclui-se aqui a análise sobre o entorno dos conjuntos. Em seguida avalia- se a unidade habitacional. Ressalta-se que a analise da moradia constitui-se das avaliações dos moradores sobre sua residência, uma vez que os objetivos desta pesquisa priorizaram as analises da condição do entorno urbano das áreas envolvidas no processo de reassentamento.