Sigorta Sözleşmesine Taraf Olmayan Üçüncü Kişiler

Bilgilendirme Yönetmeliği’nin 6. maddesinin 2. fıkrasında sigortacının, bilgilendirme konusunda sigorta ettirene karşı yerine getirmesi gereken tüm yükümlülükleri, sigortadan faydalanacak kişilere karşı da yerine getirmek zorunda olduğu belirtilmektedir. Fıkrada “sigortadan faydalanacak kişiler” olarak belirtilen kişiler sigorta sözleşmesinin ilgilileridir.

Bu kişiler de bilgilendirme yükümlülüğünün kapsamına dâhil edilmişlerdir ancak bilgilendirilmeleri sigorta ettiren gibi zorunlu tutulmamıştır. Sigortacı sigorta ettireni kayıtsız şartsız bilgilendirmekle yükümlüyken, ilgililerin

73 _{KUBİLAY, Sigorta Hukuku, s.40} 74 _{MEMİŞ, AB Uyum Süreci, s.9-10.} 75 _{MEMİŞ, Tasarı, s.89.}

bilgilendirilmesi bakımından bu kişilerin talebi aranmaktadır. Bu husus Yönetmelik m. 9/4’te ve 2008/7 sayılı Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliğin Uygulanması Hakkında Genelge’de de açıkça belirtilmektedir.

Bilgilendirme yükümlülüğünün muhatabı olan sigorta sözleşmesi ilgilileri sigortalı, lehtar ve sigortalı malı iktisap eden kişidir.

2.4.1.3.2.1. Sigortalı

Sigortalı, zarar sigortalarında sigorta himayesinden yararlanan kişidir. Bir diğer ifade ile, risk gerçekleştiğinde sigorta bedelinin kendisine ödeneceği kişi sigortalı olarak adlandırılır77_{. Meblağ sigortaları bakımından ise}

rizikonun üzerinde gerçekleştiği kişiye sigortalı denir. İki sigorta türü bakımından da sigortalı, sigorta ettirenin kendisi olabileceği gibi, üçüncü bir kişi de olabilir.

Meblağ ve zarar sigortalarındaki “sigortalı” teriminin birbirleri ile karıştırılmasını önlemek amacıyla, meblağ sigortaları bakımından bu kişiyi daha iyi ifade eden “riziko şahsı” teriminin kullanılmasının yerinde olduğu doktrinde kimi yazarlarca belirtilmektedir78_{. TTK düzenlemeleri uyarınca bu}

kişi üzerine, kendisinin haberi olmadan sigorta sözleşmesi akdedilebilir. Bu durumda söz konusu kişi ancak sigortalı sıfatına sahip olduğundan haberdar olduğu takdirde bilgilendirme talep edebilecektir.

Bilgilendirme Yönetmeliğinin 6/2. maddesi “Talep hâlinde sigortacı, sigorta ettirene karşı bilgilendirme konusundaki tüm yükümlülüklerini sigortadan faydalanacak kişilere karşı da yerine getirmek zorundadır” şeklinde bir düzenleme içermektedir. Bilgilendirme talep edebilecek kişileri sigortadan

77 _{KUBİLAY, Sigorta Hukuku, s.41, KENDER s.178, CAN s.35.}

menfaat sağlama bakımından değerlendirecek olursak, meblağ sigortalarındaki sigortalının bilgilendirme talep edemeyeceği görülecektir.

2.4.1.3.2.2. Lehtar

Sigorta ettirenin sigorta sözleşmesinden lehine doğan haklar üzerinde tasarrufta bulunmasının yollarından birisi de hayat ve kaza sigortalarına özel bir yol olan lehtar tayinidir. Lehtar sigorta ettiren tarafından belirlenen hak sahibidir79_.

Her ne kadar doktrindeki kimi yazarlarca lehtar, yukarıda bahsedilen türdeki sigortaların lehine yaptırıldığı 3.kişi olarak tanımlanmaktaysa da80_,

bu tanım sigorta sözleşmesinin akdedilmesi anında kimsenin lehtar olarak tayin edilmemiş olması durumunda geçersiz olacaktır. Dolayısı ile lehtar tayininin yalnızca bir tasarruf biçimi olduğunu özellikle belirtmek gerekmektedir.

Lehtar gerçek kişi olabileceği gibi, tüzel kişi de olabilir81_{. TTK m. 1328/son}

hükmüne göre “sigortadan faydalanan kimse hayatı üzerine sigorta yapılmış olanı öldürmüş veya onun öldürülmesinde her hangi bir şekilde suç ortaklığı etmiş bulunduğu takdirde sigorta bedelinden mahrum kalır”. Doktrinde bu hüküm nedeniyle lehtarın tüzel kişi olamayacağı belirtilmektedir, zira tüzel kişinin adam öldürmesi düşünülemez82

79 _{ÜNAN, Hayat Sigortası, s.29. KUBİLAY, Sigorta Hukuku, s.126.}

. Ancak ilgili hükümde sadece öldürmeden bahsedilmemekte, sigortalının lehtar tarafından öldürülmesine ek olarak “öldürülmesine her hangi bir şekilde suç ortaklığı etmiş bulunma”ya da değinilmektedir. Tüzel kişinin öldürme eylemini 80 _{KENDER s.185, ÇEKER, Sigorta Hukuku, s.168, CAN s.193, KUBİLAY, Sigorta Hukuku,}

s.126, ÖZDAMAR, Aydınlatma, s.274. Bilgilendirme Yönetmeliği’nin 4/c maddesinde “can

sigortalarında, sigorta sözleşmesine taraf olmamakla birlikte lehine sigorta sözleşmesi akdedilen ve rizikonun gerçekleşmesi hâlinde kural olarak sigorta tazminatını sigortacıdan isteme hakkına sahip olan kişi” olarak tanımlanmaktadır.

81 _{ÜNAN, Hayat Sigortası, s.29, KUBİLAY, Sigorta Hukuku, KAYIHAN s.126.} 82 _{KENDER s.185.}

gerçekleştiremeyeceği açık olmakla birlikte, sigortalının öldürülmesine suç ortaklığı etmesi imkânsız değildir. Bu nedenle tüzel kişilerin de lehtar olabilmesi gerektiğini düşünmekteyiz.

TTK m.1329 uyarınca “sigorta sözleşmesinden doğan hak ve menfaatleri sigortacıdan talep ve tahsil salahiyeti” lehtara aittir. Bunun tek istisnası dönülebilir şekilde lehtar tayini sonrasında sigorta ettirenin lehtarı değiştirmesi veya azletmesi şeklindedir.

Belirtildiği gibi lehtar da sigortalı gibi ancak talep ettiği takdirde bilgilendirilecektir, zira sigortacıya bu kişi bakımından bir zorunluluk yüklenmiş değildir. Ancak lehtarın sigorta sözleşmesinin kurulmasından sonra seçilebilecek olması ihtimalinde, bilgilendirmenin sözleşme öncesi aşaması bakımından yükümlülük yerine getirilemeyecektir; zira bu halde henüz ortada bilgilendirme talep edecek bir lehtar bulunmayacaktır. Sözleşmenin devamı süresince gerçekleştirilecek bilgilendirme bakımından ise herhangi bir problem söz konusu olmayacaktır.

2.4.1.3.2.3. Sigortalı Malı İktisap Eden

TTK m. 1303/1 uyarınca “mukavele müddeti içinde sigorta edilen malın sahibi her hangi bir surette değişmişse, mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortadan doğan hak ve borçlar o malın rizikosu kendisine ait olduğu tarihten itibaren yeni sahibine intikal eder”. Bahsolunan maddede belirtilen aksine hüküm olma haline Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın C.5-e maddesi örnek olarak verilebilecektir. Bu maddeye göre “sözleşme süresi içinde, menfaat sahibinin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi kendiliğinden feshedilmiş olur”.

Sigortacı sözleşmenin kurulmasından önce bilgilendirme yapmış ise, sigorta ettirenin sözleşme kurulduktan sonra değişmesi halinde ilk bilgilendirmeyi

tekrar etmeyecektir. 2008/12 sayılı Genelge’de de bahsedildiği üzere, bu durum sigortacı bakımından yeni bir bilgilendirme yapılması gerekliliği doğurmamaktadır. Zira bilgilendirme formu verme sözleşme yapılmadan önceki döneme ait bir gerekliliktir ve sigorta ettirenin değişmesi ancak sözleşme yapıldıktan sonra mümkün olabilmektedir. Bilgilendirme formunu yeni sigorta ettirene vermek eski sigorta ettirenin sorumluluğunda

sayılmalıdır, sigortacı yükümlülüğünü çoktan yerine getirmiş

3. BİLGİLENDİRME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN KAPSAMI VE BİLGİLENDİRMENİN ŞEKLİ