Seslerin Data Bölümünün Elde Edilmesi

Os pontos analisados no capítulo 5 permitem formar um panorama das relações e associações dos riscos impostos pelo projeto de arquitetura, mostrando o seu sistema de controle fragmentado. O Projeto USP/Leste (edifícios I1, I3 e ambiente externo) foi desenvolvido recentemente e tecnicamente orientado ao cumprimento das legislações indicadas no processo licitatório. No entanto, incorre em conflitos, desvios e falhas que podem comprometer a segurança ao uso normal do edifício e de seus espaços externos.

A APP foi capaz de identificar, caracterizar o risco e determinar a priorização de ações a serem implementadas pelo projetista e introduzir um balizador para tomada de decisão do gerente de projetos. A quantificação apresentada permite ao projetista e ao gerente de projetos entenderem os pontos de destaque que precisam ser revistos e melhorados.

Modulo I1 – 74 indicações

Na orientação para projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Trivial - 4, Aceitável – 34, Moderado – 7, Substancial – 29.

Na gerência de projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Aceito – 42, Merece atenção – 30, Requer modificação – 2.

Os pontos de destaque indicados nas análises foram referencias de maior repetição e risco. Eles podem ser observados nas planilhas de gerencia de projeto.

149

Entretanto, as questões relacionadas à segurança ao fogo implicam custo elevado para a resolução do problema, visto que a extensão da área é considerável. Estes pontos foram considerados como falha de especificação dos materiais incorporados ao projeto (esquadrias, vidros e sistema de cobertura em policarbonato). Falhas que podem pôr em risco a segurança física da população e a integridade de parte do edifício, tanto em momento de emergência como em uso. Os conflitos apresentados restringiram-se à implantação de determinadas áreas técnicas e de controle junto às saídas de emergência. Implicando, provavelmente, no comprometimento da fluidez do sistema de saída de emergência.

Módulo I3 – 10 indicações

Na orientação para projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Aceitável – 5, Substancial – 5.

Na gerência de projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Aceito – 5, Merece atenção – 1, Requer modificação – 4

A maioria dos pontos recai nas questões ligadas à acessibilidade nos boxes dos banheiros e ao policarbonato locado na cobertura da área de convívio.

Ambiente interno ao lote

Na orientação para projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Aceitável – 6, Merece atenção – 1.

Na gerência de projeto foram detectadas as seguintes indicações:

150

Ambiente urbano

Na orientação para projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Aceitável – 6, Requer modificação – 1.

Na gerência de projeto foram detectadas as seguintes indicações:

Aceito – 5, Merece atenção – 1, Requer modificação – 4.

A área externa ao edifício fora do lote apresenta diversos pontos críticos em relação à acessibilidade, principalmente no que tange à segurança, à integridade física do transeunte, principalmente do portador de deficiência física.

Observou-se que a quantidade de conflito, desvio e falha identificados na orientação de projeto são em número superior ao apontado na gerência de projeto. Os pontos abordados expressam a necessidade de o projetista melhor observar o detalhamento dos projetos e a especificação dos materiais, além de reconhecer a forma sistêmica de integração no projeto das questões normativas ligadas à segurança ao fogo e acessibilidade.

A gerência de projeto opera por meio de ações; são elas: aceito, merece

atenção, requer modificação e parar e rever tudo. Esse indicador opera a partir do

grau de importância que reflete a cultura da empresa. Pode-se observar que as orientações em relação às medidas passivas de proteção ao fogo foram falhas enquanto que as ativas tiveram melhor desempenho. As questões referentes a acessibilidade ainda estão orientadas predominantemente ao atendimento à PPD e não a acessibilidade universal.

151

Requisito de desempenho segurança ao fogo– 48 indicações Modulo I1 – 43

Módulo I3 – 4 (Decreto do corpo de bombeiros)

Interno ao lote – 0

Ambiente urbano – 1

Os requisitos de atendimento aos parâmetros de abandono seguro do edifício e extinção inicial do incêndio demonstram que a equipe de projeto precisa conhecer melhor os materiais indicados e formar um valor cultural com relação à segurança do usuário.

Requisito de desempenho segurança ao uso – 50 indicações: Modulo I1 – 29 (NBR 9.050), 1 (NR 11) e 1 (NR 6)

Módulo I3 – 5 (NBR 9.050) e 1 (NR -11)

Interno ao lote – 6 (NBR 9.050 ) e 1 (NR-6)

Ambiente urbano – 6

Os requisitos de acesso e circulação universal à PPD dentro e fora do lote devem ser tratados com maior rigor, pois os dados obtidos demonstram que a equipe de projeto precisa conhecer melhor os materiais indicados, sua forma de implantação e configuração espacial dos ambientes. Um outro dado refere-se à usabilidade de componentes e materiais, visto que a sua operação no edifício requer conhecimento mais aprofundado da natureza desses componentes e materiais, suas características de comportamento em uso e dimensionamento dos espaços para que a manutenção do edifício transcorra sem risco ao operador.

152

ausência dos relatórios de vistoria e pontos falhos no banco de dados de controle dos projetos. Essas falhas não foram relevantes para o teste da ferramenta; no entanto, as condições acima citadas invalidariam uma avaliação precisa das condições de confiabilidade do sistema de gestão de projeto.

O teste de validação da ferramenta de análise de perigo – APP demonstra que ela pode ser aplicada em todas as fases de desenvolvimento de um projeto de arquitetura, podendo ser utilizada, inclusive, em edifícios já em uso.

Sua melhor performance pode ser obtida com a utilização de equipes multidisciplinares; dessa forma, os conflitos, desvios e falhas podem ser identificados e analisados a cada etapa do desenvolvimento do projeto.

5.4 VERIFICAÇÕES DOS PONTOS DE CONFLITO, DESVIOS E FALHAS NO