Satın Alma Karar Süreci AĢamaları

Com o primeiro volume publicado em 1854, a História Geral de Varnhagen revela evidências de que sua construção narrativa do Brasil vinculou-se às noções de civilização, progresso e desenvolvimento. A obra trata, como diz o subtítulo, de uma história “do descobrimento, colonisação, legislação e desenvolvimento deste Estado”, a qual não teria, conforme adverte o autor, o propósito de entreter “quem nas historias dos povos só busca o deleite, ou as emoções, digamos assim, dramáticas”, isto é, não se trataria de uma obra voltada ao “grande número de leitores” interessado em “discórdias entre principes, nem tremendas vingancas, nem horriveis crimes”; assim avisa: “pare de ler quem não aprecia como primeiro dote do historiador a fria imparcialidade no exame da verdade”. O objetivo da história geral manifesto por Varnhagen no

1 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Historia Geral do Brazil, isto é, do descobrimento,} colonisação, legislação e desenvolvimento deste Estado. 1ª. ed. Tomo II. Rio de Janeiro: Laemmert; Madrid: Imprensa da V. de Dominguez, 1857, p. 4.

Prefácio seria, em suas palavras, atingir a “verdade” até onde teria permitido a

apuração dos documentos conhecidos de então; dizia que “Ella[a verdade], e só Ella, pode offerecer harmonia eterna entre os factos”.2 _{Em primeira pessoa,} Varnhagen esclarece como a obra foi elaborada:

Narraremos os successos segundo nol-os hajam apresentado, em vista dos documentos, a reflexão e o estudo; e alguma que outra vez, sem abusar, tomaremos a nosso cargo fazer aquellas ponderações a que formos levados por intimas convicções; pois triste do historiador que as não tem relativamente ao seu paiz, ou que tendo-as, não ousa apresental-as, quando os exemplos do passado lhe ajudam a indicar conveniências do futuro.3

Complementar ao prefácio, o “post editum” da primeira edição aponta para uma preocupação central na construção da sua história geral ao observar que um dos maiores empenhos teria sido a tentativa de abarcar os “factos capitães” que aconteceram nas províncias de modo conciso, para que as partes não comprometessem “o desenvolvimento do todo”, ou seja, a narrativa deveria se concentrar no estabelecimento da unidade do Brasil, “o que não se poderia conseguir parando de quando em quando demasiado n’um ponto, [...] reduzindo a narração a uma enfiada de pequenas narrações”. Tal “systema” fragmentado teria sido mais cômodo, admite Varnhagen, pois teria bastado reduzir o trabalho a uma compilação documentos e relatos manuscritos e impressos, ao invés de ter se esforçado em ser conciso sem pecar pela omissão.4 O propósito que o texto assume é o de produzir uma narrativa da formação de uma unidade, em favor da qual Varnhagen argumenta do seguinte modo:

Uma coisa é a Historia Geral (ainda quando não resumida) de um Estado, e outra são as actas das suas cidades e villas; os annaes e fastos das suas províncias; as chronicas dos seus governantes; as vidas e biografias de seus cidadãos benemeritos. Aquella não impede que nestas se trabalhe, e em cada qual tem a narração proporções convenientes. Procurámos guardar na composição do todo a maior harmonia que nos foi possivel; porem não duvidamos de que em uma nova edição, se a chegarmos a preparar, teremos de dar a alguns pontos maior desenvolvimento: e se a preparar outro, talvez que lhe

2 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Historia Geral do Brazil, isto é, do descobrimento,} colonisação, legislação e desenvolvimento deste Estado. Tomo I. Rio de Janeiro: Laemmert; Madrid: Imprensa da V. de Dominguez, 1854, p. 11.

3 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Op. cit., 1854, p. 12.} 4 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Op. cit., 1854, p. 478.}

sejam de não pequeno auxilio, sem ir mais longe, as notas no fim de cada pagina.5

Em nome da concisão da narrativa histórica que, embora “geral”, deveria se apresentar como uma unidade de sentido da conformação do Brasil, Varnhagen afirma ter minimizado o caráter da historiografia enquanto relato heróico dos feitos de grandes homens, a despeito de esta concepção de história em grande medida figurar como paradigma à época, priorizando o protagonismo do estabelecimento e da consolidação da autonomia do Brasil. Dai Varnhagen explicar ao seu leitor, conforme mencionado no primeiro capítulo, que, ao invés de limitar a Historia Geral do Brazil “á narração dos successos politicos”, procurou ocupá-la “principalmente dos factos mais em relação com o verdadeiro desenvolvimento e civilisaçâo da paiz”.6 _{Por isso, avisa Varnhagen que o leitor} do segundo volume encontrará um catálogo cronológico de nomes de governadores, capitães generais, bispos, Reis de Portugal e dos papas, do descobrimento até 1833, pois, explica, era preciso “separar do texto da Historia Geral do desenvolvimento e civilisação do paiz [...] esses aranzeis de nomes a que ás vezes nenhuma idéa ligamos; podendo aproveitar unicamente delles como auxilios chronologicos”.7

Uma vez esclarecido o critério de seleção dos assuntos e fatos que compuseram a narrativa, Varnhagen também tratou de avisar ao leitor sobre o “methodo” que orientou a divisão interna de sua obra: “bem que preferimos agrupar os assumptos por determinadas épocas, esmerando-nos por que fossem as transições fáceis, julgámos podermonos dispensar de adoptar no texto as divisões pedantes e escolasticas, em grandes períodos e em livros”. Para “guardar na obra toda a maior harmonia”, assim, Varnhagen se contenta com uma simples divisão em seções: “não sendo em umas partes mais minuciosos, somente por que dellas tínhamos á mâo mais documentos; mas sim por que assim o reclamava a maior importância do assumpto; isto afim de que o princípio e fim da obra correspondam ao seu meio”.8

5 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Op. cit., 1854, p. 478.}

6 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Historia Geral do Brazil, antes da sua separação e} independencia de Portugal. 2ª. ed. [1854]. Tomo I. Rio de Janeiro: Laemmert, 1877, p. XI-XII. 7 _{VARNHAGEN, Francisco Adolpho. Op. cit., 1854, p. 479.}

2.2 Civilização como critério para narrativa e julgamentos de valor