Seviye 1 Seviye 2 Seviye 3
7 Batı Karadeniz
Zonguldak Alt-bölgesi Zonguldak, Karabük, Bartın Kastamonu Alt-bölgesi Kastamonu, Çankırı, Sinop Samsun Alt-bölgesi Samsun, Tokat, Çorum, Amasya
8 Orta Anadolu
Kırıkkale Alt-bölgesi Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir Kayseri Alt-bölgesi Kayseri, Sivas, Yozgat
9 Doğu Karadeniz Trabzon Alt-bölgesi Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane
10 Güneydoğu Anadolu
Gaziantep Alt-bölgesi Gaziantep, Adıyaman, Kilis Şanlıurfa Alt-bölgesi Şanlıurfa, Diyarbakır Mardin Alt-bölgesi Mardin, Batman, Şırnak, Siirt
11 Orta Doğu Anadolu
Malatya Alt-bölgesi Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli Van Alt-bölgesi Van, Muş, Bitlis, Hakkari
12 Kuzeydoğu Anadolu
Erzurum Alt-bölgesi Erzurum, Erzincan, Bayburt Ağrı Alt-bölgesi Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan
nüfus içerisindeki payına göre dağıtılmıştır. Hedef, toplam 1200 kişiyle görüşülmesi olarak belirlenmiştir. Ancak toplam farklılıkları daha iyi kavramak için kentlilerin örneklemdeki ağırlığını arttırmaya karar verilmiştir. Dolayısıyla, daha fazla kentsel örneklemi için 300 görüşme ayrılmıştır. Bu 300 görüşme, 26 bölgenin kentliler içindeki paylarına göre dağıtılmıştır. Bu süreçte, Gaziantep ve Mardin’e, Zonguldak ve Kastamonu’ya, Kayseri ve Kırıkkale’ye, Van ve Malatya’ya, Balıkesir ve Tekirdağ’a, Erzurum ve Ağrı alt bölgeleriyle birlikte çok az sayıda görüşme düştüğünden, örneklem ve görüşme harcamalarını azaltmak için bu çiftler birleştirilmiştir. Dolayısıyla, toplam 20 alt-bölge yaratılarak, her bölgeden o bölgeyi temsil etmek üzere bir il seçilmiştir. Tablo A1b ve Tablo A1c seçilen illeri ve her birindeki toplam görüşmelerin kentsel nüfus ağırlığı arttırılmadan önce ve sonraki sayısını göstermektedir.
TABLO. A1b
Planlanan Görüşmeler Gerçekleşen Görüşmeler Planlanan ve gerçekleşen görüşmelerin farkı
Seviye 2 Ek 300 KentselGörüşmesinin Dağılımı Planlanan Toplam Görüşme Planlanan Toplam Kentsel Görüşme Planlanan Toplam Kırsal Görüşme
Toplam Kentsel Kırsal Toplam Kentsel Kırsal
İstanbul Alt-bölgesi 62 239 223 17 257 243 14 -18 -20 3 İzmir Alt-bölgesi 19 78 67 11 77 66 11 1 1 0 Manisa Alt-bölgesi 11 65 39 26 68 45 23 -3 -6 3 Aydın Alt-bölgesi 8 53 29 24 53 29 24 0 0 0 Adana Alt-bölgesi 16 78 59 20 78 58 20 0 1 0 Hatay Alt-bölgesi 10 58 35 23 58 35 23 0 0 0 Antalya Alt-bölgesi 9 53 34 20 57 37 20 -4 -3 0 Şanlıurfa Alt-bölgesi 11 61 41 20 62 42 20 -1 -1 0 Gaziantep/Mardin Alt-bölgesi 17 84 61 23 90 66 24 -6 -5 -1 Ankara Alt-bölgesi 24 95 87 8 95 87 8 0 0 0 Konya Alt-bölgesi 10 53 35 18 53 33 20 0 2 -2 Bursa Alt-bölgesi 16 69 57 13 70 57 13 -1 0 0 Kocaeli Alt-bölgesi 11 59 38 21 59 38 21 0 0 0 Samsun Alt-bölgesi 11 64 38 26 64 38 26 0 0 0 Zonguldak/Kastamonu Alt-bölgesi 6 40 21 18 40 21 19 0 0 -1 Kayseri/Kırıkkale Alt-bölgesi 16 90 58 32 90 61 29 0 -3 3 Van/Malatya Alt-bölgesi 14 80 49 30 80 46 34 0 3 -4 Trabzon Alt-bölgesi 11 66 38 28 66 38 28 0 0 0 Balıkesir/Tekirdağ Alt-bölgesi 11 62 39 23 61 36 25 1 3 -2 Erzurum/Ağrı Alt-bölgesi 9 53 32 22 58 33 25 -5 -1 -3 TOPLAM 300 1500 1079 421 1536 1109 427 -36 -30 -6
TABLO. A1c
Seviye 1 Seviye 2 Seviye 2 için seçilen il
Toplam Nüfus içinde alt-bölgenin
payı
Kent
payı(%) payı (%)Kırsal
Alt-bölgeler için toplam görüşme
sayısı
Kent
Görüşmeleri GörüşmeleriKırsal
Kentsel Nüfus içindeki
payı
İstanbul İstanbul Alt-bölgesi İstanbul 14,8 90,7 9,3 177 161 17 20,6
Ege İzmir Alt-bölgesi İzmir 5,0 81,1 18,9 60 48 11 6,2
Ege Manisa Alt-bölgesi Manisa 4,5 52,0 48,0 54 28 26 3,6
Ege Aydın Alt-bölgesi Denizli 3,7 46,7 53,3 45 21 24 2,7
Akdeniz Adana Alt-bölgesi Adana 5,2 68,5 31,5 62 42 20 5,4
Akdeniz Hatay Alt-bölgesi Osmaniye 4,0 52,6 47,4 48 25 23 3,2
Akdeniz Antalya Alt-bölgesi Antalya 3,7 55,3 44,7 44 24 20 3,1
G.doğu Anadolu Şanlıurfa Alt-bölgesi Diyarbakır 4,1 59,1 40,9 50 29 20 3,8
G.doğu Anadolu Gaziantep/Mardin Alt-bölgesi Gaziantep 5,6 65,3 34,7 67 44 23 5,6
B. Anadolu Ankara Alt-bölgesi Ankara 5,9 88,3 11,7 71 63 8 8,0
B.Anadolu Konya Alt-bölgesi Konya 3,6 58,9 41,1 43 25 18 3,3
D. Marmara Bursa Alt-bölgesi Bursa 4,5 76,4 23,6 54 41 13 5,3
D. Marmara Kocaeli Alt-bölgesi Kocaeli 4,0 57,2 42,8 48 28 21 3,5
B. Karadeniz Samsun Alt-bölgesi Samsun 4,4 51,5 48,5 53 27 26 3,5
B. Karadeniz Zonguldak/Kastamonu
Alt-bölgesi Zonguldak 2,8 46,0 54,0 34 15 18 2,0
O. Anadolu Kayseri/Kırıkkale Alt-bölgesi Kayseri 6,2 56,5 43,5 74 42 32 5,4
D. Anadolu Van/Malatya Alt-bölgesi Van 5,5 53,9 46,1 66 36 30 4,6
D. Karadeniz Trabzon Alt-bölgesi Trabzon 4,6 49,4 50,6 55 27 28 3,5
Batı Marmara Balıkesir/Tekirdağ Alt-bölgesi Balıkesir 4,3 55,5 44,5 51 28 23 3,7
K.doğu Anadolu Erzurum/Ağrı Alt-bölgesi Erzurum 3,7 51,4 48,6 44 23 22 2,9 TOPLAM 100 64,9 35,1 1200 779 421 100,0
İlçe seçimi, ilçelerin her ildeki nüfus ağırlığına göre yapılmıştır. Tablo A1d örnekleme dahil edilen ilçeleri göstermektedir.
Tablo A1d. Seç‹len İller ve İlçeler‹
İller İlçeler İller İlçeler
ADANA KOZAN İZMİR KONAK YÜREĞİR MENEMEN
ANKARA MAMAK KAYSERİ KOCASİNAN YENİMAHALLE TALAS
ANTALYA KEMER KOCAELİ GEBZE MERKEZ KANDIRA
BALIKESİR BANDIRMA KONYA ÇELTİK İVRİNDİ DOĞAN HİSAR
BURSA OSMANGAZİ MANİSA AKHİSAR YILDIRIM MERKEZ
DENİZLİ ÇAL OSMANİYE KADİRLİ
MERKEZ
SAMSUN LADİK
DİYARBAKIR ÇERMİK MERKEZ
MERKEZ
TRABZON AKÇAABAT
ERZURUM MERKEZ ŞALPAZARI
NARMAN
VAN ÇALDIRAN
GAZİANTEP ŞAHİNBEY ERCİŞ
ŞEHİTKAMİL ZONGULDAK MERKEZ
İSTANBUL BAKIRKÖY BAYRAMPAŞA BÜYÜKÇEKMECE KADIKÖY KÜÇÜKÇEKMECE ÜSKÜDAR ZEYTİNBURNU
Her ilçede ayrılan görüşmelere kentsel ve kırsal ağırlığı verilmiştir. Ardından tüm kırsal görüşmeler, ilçelerden rasgele seçilen köylerde yapılmıştır. Her köyde on iki görüşme gerçekleşmiştir. Belediye sınırları içindeki kentlerde, seçmen sayılarına orantılı bir şekilde mahalleler seçilmiştir. Her ilçeden seçilen mahalle sayısı, o ilçeye ayrılan toplam görüşme sayısı ve mahalle başına 6 görüşme esasına göre hesaplanmıştır. Örneklem dağılımı, her mahalleden üç sokak seçilip, sokak başına iki görüşme ayarlanarak sağlanmıştır (mahalle başına 6 görüşme). Sokak seçimi, Maliye Bakanlığı’nın “Cari Emlak Değerleri” listesine göre yapılmıştır. Seçilen her mahalledeki sokaklar, “yüksek,” “orta” ve “düşük” değerli olarak üç gruba ayrılmış ve her gruptan bir ana ve bir yan sokak ismi seçilmiştir. Her sokakta yapılacak iki görüşmenin
apartman numaraları sokak isimlerinin ilk harflerine göre oluşturulan bir rasgele sayılar tablosundan seçilmiştir. Bu sayede, emlak değerine göre farklı özellikler gösteren sokakların sistemli bir şekilde örnekleme dahil olması umulmuştur.
Görüşmelerin yapılacağı ev/konuta gidildikten sonra evde yaşayan 18 yaşından büyük kişilerin sayısı sorularak ve herhangi birisiyle görüşülmeye çalışılmıştır. Eğer seçilen kişi ilk ziyarette bulunamamış ya da görüşme bir şekilde gerçekleşmemiş ise, söz konusu ev seçilen kişiyle görüşmeyi denemek üzere bir kez daha ziyaret edilmiştir. Eğer görüşme ikinci defada da gerçekleştirilememişse, aynı sokaktan başka bir ev rasgele seçilerek aynı süreç tekrarlanmıştır.
Yukarıdaki örneklem planına göre, 1200 yüz yüze görüşme öngörülmüştür. Yukarıda belirtildiği üzere, hedef nüfustaki kentsel payının örneklemdeki ağırlığını arttırmak amacıyla 300 ek kentsel görüşmesi kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, başvuru aşamasında 1,536 kişiyle görüşülmüştür (Tablo A1b, Tablo A1c). Basit rasgele örnekleme işlemi ile seçilen bu büyüklükteki örneklemlerde (S=1,200) yanılma payı, % 95 güvenilirlikle, en fazla %±2.8 olarak beklenir. Fazladan örneklenen ekler de katıldığında, kentsel örneklemin, en yüksek örnekleme hatasını % 95 güvenilirlikle %±2.9’a çıkaran toplam 1,109 gözlemi vardır. 427 gözlemli kırsal örneklemde ise %95 güvenilirlikle %±4.7 yanılma payı beklenmiştir. Ancak bu yanılma paylarının sadece örneklemeye dair olduğunu ve diğer yanılgı kaynaklarını içermediği de belirtilmelidir. Yine, örnekleme işleminin sürecin her aşamasına aynı seçilme olasılığını veremediği de söylenmelidir. Her sokakta kaç kişinin yaşadığını bilmek mümkün olmadığından, her birinde farklı sayıda insan yaşadığı halde tüm sokaklara eşit seçilme şansı verilmiştir. Bunun düzeltilmesi için, örneklemimizde seçilen her mahallenin her sokağındaki hanelerin sayılması gerektirmektedir. Bu ise toplam 200 mahalledeki binlerce sokağın sayılmasını gerektirmektedir ki bu çalışma böyle bir iş yapacak kaynaklara sahip değildir.
Bu çalışmada ortaya konulan bulgularda, aksi belirtilmedikçe, sunulan tüm
sonuçlar hedef nüfustaki kentli-kırsal oranını doğru bir şekilde temsil edecek şekilde ağırlıklandırılacaktır.
Ek 2: Örneklem‹n D‹ğer Özell‹kler‹
Örneklem, % 12,5 Kürtçe ve % 4 Arapça konuşan kişileri içermektedir. % 9.5, çocukluklarında anne-babalarıyla Kürtçe ya da Zazaca konuştuklarını bildirmiştir. Mülkiyet durumu açısından örnekleme bakıldığında, örneklemin neredeyse % 67’si oturdukları ev ya da apartmanın sahibi olduklarını bildirmiştir. Bunların hepsinin mülklerinin tapusuna sahip olup olmadıklarını bilmek mümkün değildir. Tabiki bunların bazısı mülkiyetin şüpheli olduğu gecekondularda yaşamaktadır. Ancak bu, yine de, görüşülen kişilerin konutlarının mülkiyet kontrolüne sahip olduklarına güvenme derecelerini göstermektedir. Benzer bir şekilde % 25 kendi kişisel kullanımları için araba sahibi olduklarını söylemektedir.
Bu örneklemdeki telefon yaygınlığı da % 83’ün sabit hat ve % 64’ün kişisel kullanım için cep telefonu sahibi olduğunu bildirmesi ile benzer şekilde yüksektir. Hanelerin yaklaşık % 12’sinin evinde kişisel bilgisayar bulunmaktadır. Katılımcıların % 24’ü bulaşık makinesine sahip olduklarını bildirirken, yaklaşık % 79’u otomatik çamaşır makinesine sahiptir. Görüşülen kişilerin yaklaşık üçte biri kendi kullanımları için kredi kartı sahibi olduklarını bildirmektedir. Ancak, anket zamanında bu kredi hattının ne derece kullanıldığına dair bir bilgi yoktur.