Yukarıda açıklandığı gibi, beş BRICS ülkesi jeopolitik önemin yanı sıra ekonomik politikalarda ve yapısal özelliklerde farklılık göstermektedir. Brezilya ve Rusya, dış ticarete ve sermaye piyasalarının devlet ve özel sektör sermaye kontrolünün bir karışımı olan finansal akışlara açık emtia fiyatına bağlı ekonomiler olarak kabul edilebilirler. Diğer yandan, Hindistan ve Çin, nispeten kapalı, devlet kontrolünde, düşük düzeyde mali entegrasyona sahip, sağlam düzenlenmiş sermaye piyasalarına sahip, ağırlıklı olarak bitmiş/mamul ürün ihracatına yönelik ekonomilerdir88. Ayrıca, araştırmalar Brezilya, Rusya ve Güney Afrika‟nın ABD‟deki politika kararlarına daha
88 Brezilya ve Rusya daha fazla akaryakıt ve madencilik ürünlerinin ihracat gelirlerine (kendi ekonomilerinin toplam ihracatının % 20'si ve % 73'ü) bağımlıyken, Çin ve Hindistan büyük ölçüde sanayi ürünleri ihracatına (sırasıyla % 93 ve % 63) bağlıdırlar (Aloui vd., 2010: 23).
yüksek ve daha kalıcı bir bağımlılık gösterdiğini göstermektedir ki bunu çok daha az bağımlılık gösteren Çin ve Hindistan takip etmektedir. Diğer yandan, gelişmekte olan ekonomiler arasındaki aşırı bağımlılık, düşük eşzamanlı çökme ihtimali gösterebilecek olan ayı piyasasından (aşağı yönlü hareket eden piyasalarından) ziyade boğa piyasalarında (yukarı yönlü hareket eden piyasalarda) daha fazla bulunmuştur (Aloui vd., 2010: 24).
2008 finansal krizi süresince, gelişmiş ekonomiler tarafından verilen agresif tepki şaşırtıcı olmasa da, gelişmekte olan ekonomilerin hızlı ve büyük tepkisi çok fazla beklenen bir tepki değildi (Eichengreen, 2010: 7). BRICS ülkeleri, ekonomik krizleri önlemeye çalışırken, yalnızca krizin kendileri için 'en müreffeh/refah' oldukları zamanda meydana geldiği için değil, aynı zamanda mali açıklarında ve kamu borçlarındaki önemli düşüş olması sebebiyle de Keynesyen teşvik önlemlerine başvurmuşlardır. Aslında, 2008 krizine neden olan yirmi yıl içinde krizle karşı karşıya kalan birçok gelişmekte olan ekonomi, güçlü mali/finansal durumlarını, düşük yabancı para cinsinden borçlarınıve kısa vadeli borçlarını, yüksek DYY seviyelerini ve yüksek ihracatın GSYİH'ye oranını koruyarak 'herşeye hazırlıklı olmuşlardır (Frank ve Hesse, 2009: 9). Önemli döviz rezervleri böylece kamu harcamalarını arttırmayı (mali sürdürülebilirlik korkusuna neden olmadan), kendi para birimlerini desteklemeyi ve böylece para uyuşmazlıklarını azaltmayı finansal istikrarsızlığı tehdit eden para devalasyonu baskısını hafifleterek ve gerektiğinde dolar fonu sağlamayı mümkün kılmıştır. Parasal açıdan, BRICS ülkelerindeki merkez bankaları krize neden olan yıllarda kredibilite/güvenirlik oluşturmayı başardılar, böylece faiz oranlarının düşürülmesi enflasyon korkularını otomatik olarak uyandırmamış olmuştır.
Birleştirilen iki görüş, konjonktüre karşı politikalarının uygulanmasına izin vermiş ve BRICS ülkeleri iki yıl içinde kriz öncesi büyüme oranlarına geri dönmüşlerdir. Bir dereceye kadar, Brezilya, Rusya ve Güney Afrika, Çin'den ve Hindistan'dan daha ciddi şekilde etkilenmişlerdir. Son ikisi, finansal olarak en az açık olan ekonomiler arasında sayılmaktadırlar ve 2008 krizi esnasında, faaliyetleri
küçültülmezken, ekonomik büyüme oranlarının kriz öncesi rekor seviyelerin yaklaşık yarısına düştüğünü görmüşlerdir (Goldstein ve Xie, 2009: 42). Çin‟in büyümesi bugünlerde küresel büyümenin kaynağı olarak kabul edilirken, 2012‟den bu yana olan yavaşlaması, yalnızca gelişmiş ekonomileri değil, aynı zamanda diğer BRICS ülkelerini de etkilemişti, çünkü Çin en büyük ticari ortakları arasındaydı.
BRICS ülkeleri tarafından uygulanan mali teşvik, kamu yatırım projeleriyle altyapı geliştirmeye veya özel talebi artırmak için vergi indirimlerine odaklanmıştır. BRICS ülkeleri tarafından uygulanan mali teşvik, ya kamu yatırım projeleriyle altyapı geliştirmeye ya da özel talebi artırmak için vergi indirimlerine odaklanmıştır (Banerjee ve Vashisht, 2010: 22). ABD ve Çin‟in şaşırtıcı olarak sırasıyla %40 ve %30‟unu temsil eden tepkiyle, toplam küresel mali teşvikin büyüklüğünün 1.957,97 milyar dolar89 olduğunu bildirmiştir. Bununla birlikte, beş merkez bankasının tamamı kredi pompaladığından ve toplam talebi teşvik etmeye çalıştığından dolayı, bunların parasal tepkileri kilit faiz oranlarını ve zorunlu karşılık oranlarını düşürerek daha düzenli/tekdüze olmuştur. İşin biraz garip yanı ise, belki de bu en liberal para rejimini uygulayan Rusya idi. Kriz sonrası, BRICS ülkeleri, bunları artan iç talep (yurt dışından yüksek düzeyde para havaleleriyle teşvik edilen), dışa dönük Doğrudan Yabancı Yatırımcı ve altyapı gelişmeleri ile tamamlayarak, ihracatları ve içe dönük Doğrudan Yabancı Yatırımcıları ana büyüme motorları olarak korumuşlardı. Tecrübenin de yararı sayesinde, gelişmiş ekonomilerden gelen sermaye girişleri BRICS ülkelerin de yaygın finansal dengesizliklere neden olmazken, bazıları aşırı ısınmaya ve fiyat balonlarına, özellikle Brezilya, tanık olmuşlardı. gelişmiş ekonomilerin çoğu, sabit kamu sektörü borçlarını ve toplam dış borçları muhafaza ederken, önemli miktarda döviz kuru riskleri, aşırı kredi ve aşırı ısınma belirtileri gelecekte ekonomik zorluklara neden olabilirdi.
2008 krizinden önce, Brezilya‟nın BRICS ülkeleri grubundaki durumu durgun büyüme oranı nedeniyle sorgulanmıştır. Ancak günümüzde demokrasisi, büyüme beklentileri ve çevresindeki ülkelerle ciddi bir ihtilaf olmaması nedeniyle bir avantaja
89
sahiptir. BRICS ülkeleri arasında GSYİH ve DYY açısından sadece Çin‟in ardından ikincidir. Şu anda, azalan nüfusu, jeopolitik gerilimleri ve sorunlu petro-ekonomisi nedeniyle Rusya tuhaf görünmektedir. Bunun aksine, Hindistan, Modi'nin seçilmesinden sonraki yeni keşfedilmiş optimizm sayesinde yükselen bir yörünge olarak gözükürken, Çin'in devlet güdümlü ekonomisi, ekonomiyi yönetmekte devletin rolü konusunda uzun süredir devam eden tartışmayı canlandırmaktan başka etkileyici bir şey olmadığını kanıtlamıştır.
5.BÖLÜM: BRICS ÜLKELERĠNĠN EKONOMĠK GELECEK GÖRÜNÜMÜ Bu bölümde, BRICS ekonomilerinin önümüzdeki yıllarda verimli ekonomik performansa sahip olabilmeleri için uygulanabilecek farklı ekonomik politikalarından bahsedilecektir.