Como sugestões de trabalhos futuros, pretende-se validar o dicionário de termos através da disponibilização do mesmo para especialistas de distintas áreas (qualidade de software, interação humano-computador e pedagogia) com o objetivo de identificar se eles concordam com a proposição realizada para os critérios de avaliação de SE de acordo com cada modelo de qualidade. Outra sugestão é a elaboração de uma forma de visualização do dicionário de termos para melhorar a forma de apresentação dos critérios e disponibilizá-los na web como uma página com links que para guiar a avaliação de SE.
Além disso, propõe-se a complementação dos critérios dos modelos de referência que não foram contemplados por nenhuma das abordagens estudadas realizando a inserção destes para que não ocorra prejuízo no processo de avaliação, como também a identificação de escalas de medição adequada para cada critério para diminuir os problemas de análise dos resultados gerados pelas abordagens, e ainda a identificação de quais perfis seriam adequados para avaliar os distintos critérios dos modelos de qualidade de software, de uso e pedagógica.
Referências
ANDRES, D. P.; CYBIS, W. A. Um Estudo Teórico sobre as Técnicas de Avaliação de Software Educacional. 2012. Dissertação. Centro de Ciências Tecnológicas da Terra e do Mar – CCTTMar, Universidade do Vale do Itajaí, Itajaí – SC, 2012. ANTHONY, E. Approach, Method, Technique. English Language Teaching, v. 17, p.
63-67, 1963.
ATAYDE, A. P. R. Metodologia de Avaliação de Qualidade de Software
Educacional Infantil – MAQSEI. 2003. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Ciências da Computação. Belo Horizonte, MG, Brasil, 2003.
BASTIEN, C.; SCAPIN, D. RT- 0156.Ergonomic criteria for the evaluation of human-computer interfaces. Rapport technique de l’INRIA. 1993. Disponível em: <http://www. inria.fr/rrrt/rt-0156.html>. Acesso em: 25 fev. 2016.
BERTOLETTI, Ana Carolina; MORAES, Márcia Cristina; COSTA, Antônio Carlos da Rocha. Avaliação do módulo de aprendizagem do museu virtual SAGRES quanto à usabilidade de um software educacional. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE
INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO. 2001. Vitória - ES. Anais... Vitória – ES: UFMG, 2001. p. 19-27.
BORGES, Elaine Ferreira do Vale. Uma reflexão filosófica sobre abordagens e paradigmas na constituição da subárea Ensino-Aprendizagem de LE/L2 na Linguística Aplicada. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, 2009.
BORTOLUZZI, Fabrício et al. Uma experiência do uso do Software Livre GCOMPRIS na aprendizagem de crianças do Ensino Fundamental. In: WORKSHOP DE
INFORMÁTICA NA ESCOLA, 2008, Belém – PA. Anais... Belém – PA., 2008. BRITO JÚNIOR, Ozonias de Oliveira; AGUIAR, Y. P. Costa; TAVARES, Tatiana
Aires. Abordagens Objetivas para Avaliação de Softwares Educativos. In: MOURA, Assis Souza de; AQUINO, Edineide Dias de. Pesquisas: teorias e práticas. João Pessoa: Penalux, 2016a. v. 3.
_______. Abordagens para Avaliação de Softwares Educativos e sua Coerência com os Modelos de Qualidade de Software. Trabalho a ser apresentado no XXVII
Simpósio Brasileiro de Informática na Educação, Uberlândia – MG, 24 a 27 out. 2016b.
_______. Análise de abordagens objetivas para avaliação de softwares educativos. In: Proceedings of the 13th Brazilian Symposium on Human Factors in Computing Systems. Sociedade Brasileira de Computação, Foz do Iguaçu – Paraná, 27-31 out. 2014. p. 353-356.
BRUYNE, Paul de et al. Dinâmica da pesquisa em ciências sociais: os pólos da prática metodológica. 5. ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1991.
CAMPOS, G. H. B. de. Metodologia para avaliação da qualidade de software educacional. Diretrizes para desenvolvedores e usuários. Rio de Janeiro: Coppe, 1994.
CHACON, E. P. et al. Check-List: Um formulário para Avaliação de Softwares Educativos. In: ENCONTRO NACIONAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE E DO AMBIENTE, III, 2012, Niterói. Anais... Niterói, 2012. Disponível em:
<http://www.ensinosaudeambiente.com.br/ eneciencias/
anaisiiieneciencias/trabalhos/T210.pdf>. Acesso em: 18 abr. 2015.
COOMANS, Stéphanie; LACERDA, Gilberto Santos. PETESE, a Pedagogical
Ergonomic Tool for Educational Software Evaluation. Procedia Manufacturing, v. 3, [p. 5881-5888], 2015.
CYBIS, W. Engenharia de Usabilidade: Uma abordagem Ergonômica. Florianópolis: UFSC, 2003. 138 p.
_______. ErgoList. 2001. Disponível em: <http://www.labiutil.inf.ufsc.br/ergolist>. Acesso em: 15 jul. 2016.
DIAS, C. Usabilidade na Web: criando portais mais acessíveis. 2. ed. Rio de Janeiro: Altabooks, 2007. 296 p.
DIAS, J. M. et al. Avaliação de jogos educacionais digitais baseada em Perspectivas. Uma experiência através do Jogo-simulador Kimera. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE JOGOS E ENTRETENIMENTO DIGITAL (SBGames), 2013, Anais..., 2013. FRANÇA, Rozelma Soares de; SILVA, Ana Cristina Barbosa da. Avaliação de
softwares educativos para o ensino de Língua Portuguesa. Revista Brasileira de Informática na Educação, v. 22, n. 03, p. 23, 2014.
GALLIANO, A. G. O método científico: teoria e prática. São Paulo: Habra, 1986. GAMEZ, L. TICESE - Técnica de inspeção de conformidade ergonômica de
software educacional. 1998. Dissertação (Mestrado) - Universidade do Minho, Portugal, 1998.
GLADCHEFF, A. P.; ZUFFI, E. M.; SILVA, M. D. Um Instrumento para Avaliação da Qualidade de Softwares Educacionais de Matemática para o Ensino Fundamental. In: WORKSHOP DE INFORMÁTICA NA ESCOLA, VII, 2001, Fortaleza. Anais... Fortaleza, 2001.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
GODOI, Katia Alexandra de; PADOVANI, Stephania. Instumentos avaliativos de software educativo: uma investigação de sua utilização por professores. Estudos em Design (Revista on-line). Rio de Janeiro, v.19, n.1, p. 1-23, 2011.
_______. User-centred evaluation of digital learning materials: an investigation of instruments subject to use by teachers. Production Journal, v. 19, n. 3, [p. 445-457], 2009.
GOMES, A. S. et al. Avaliação de software educativo para o ensino de matemática. In: WIE - WORKSHOP BRASILEIRO DE INFORMÁTICA EDUCATIVA, 2002, Florianópolis. Anais... Florianópolis: SBC, 2002.
ISO/IEC 9126-1 - Software engineering - Product quality - Part 1: Quality model. In: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2003. Disponível em: <http://luizcamargo. com.br/arquivos/NBR%20ISO_IEC%209126-1.pdf>. Acesso em: 09 mar. 2016.
LEFFA, V. J. Metodologia do ensino de línguas. In: BOHN, H. I.; VANDRESEN, P. Tópicos em linguística aplicada: o ensino de línguas estrangeiras. Florianópolis: UFSC, 1988, [p. 211-236].
LIBÂNEO, J. Diretrizes Curriculares da Pedagogia: Imprecisões teóricas e concepção estreita da formação profissional de Educadores. Educação & Sociedade, Campinas, v. 27, n. 96, 2006. [p. 843-876].
LOVATTE, E. P.; NOBRE, I. A importância do uso de recursos computacionais na educação do século XXI. In: NOBRE, I. A. M. (Org.). Informática na educação: um caminho de possibilidades e desafios. Serra, ES: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Espírito Santo, 2011.
MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
_______. Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
MERCADO, L. P. L. Novas tecnologias na educação: Reflexões sobre a prática. Maceió: EdUFAL, 2002.
MUCHIELLI, ALEX. L`enseignement par ordinateur. Paris: Presses Universitaires de France. Que sais-je? 1987. In: SILVA, C. R. Bases Pedagógicas e Ergonômicas para Concepção e Avaliação de Produtos Educacionais Informatizados. Dissertação de Mestrado submetida à Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 1998.
NESBIT, JOHN C.; BELFER, Karen; LEACOCK, Tracey. Learning object review instrument (LORI). E-learning research and assessment network, 2003. Disponível em: <http://www.transplantedgoose.net/gradstudies/educ892/LORI1.5.pdf>. Acesso em: 18 abr. 2015.
NIELSEN, J. Usability engineering. San Francisco: Morgan Kaufman, 1994.
OLIVEIRA, Bruno César de. Testeg-um software educacional para o ensino de teste de software. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Lavras - MG, 2013.
OLIVEIRA, C. C.; COSTA, J. W; MOREIRA, M. Ambientes informatizados de aprendizagem. Produção e Avaliação de Software Educativo. Campinas: Papirus, 2001.
PREECE, J.; ROGERS, Y.; SHARP, H. Design de interação: além da interação homem computador. Porto Alegre: Bookman, 2005..
PRESSMAN, R. Software engineering: a practitioner´s approach. McGraw-Hill: New York, 1997.
REEVES, T. Systematic Evaluation Procedures for Interactive Multimedia for
Education and Training. In: MULTIMEDIA COMPUTING: preparing for the 21 st century. Harrisburg, PA: Idea Group, 1994.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
ROCHA, A. R.; CAMPOS, G. H. B. Avaliação da Qualidade de Software Educacional. Brasília: Em aberto, 1993.
RODRIGUES, G. C. F. S. Instrumento para avaliação de jogos eletrônicos educativos do Ensino Fundamental I. 2014. 121 f. Dissertação (Mestrado
Profissional em Linguística e Ensino). Orientador: Dr. Alisson Vasconcelos de Brito
– Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2014.
ROGERS, Y.; SHARP, H.; PREECE, J. Design de Interação: além da interação humano-computador. 3. ed. Tradução de Isabela Gasparini. Porto Alegre: Bookman, 2013.
RUBIN, J. Handbook of usability testing; how to plan, design, and conduct effective test. New York: Wiley, 1994.
SANTOS, R. et al. “eTutor: Um Ambiente de Aprendizagem Interativo”. SBIE, XXV,
2014. Anais... 2014, p. 476-485.
SAVI, Rafael et al. Proposta de um modelo de avaliação de jogos educacionais. RENOTE, v. 8, n. 3, 2010.
SHNEIDERMAN, B.; PLAISANT, C. Designing the user interface: strategies for effective human-computer interaction. 4. ed. Addison-Wesley Publishing Company, 2004.
SILVA, Ana Cristina Barbosa da. Softwares Educativos: Critérios de Avaliação a partir dos Discursos da Interface, da Esfera Comunicativa e do Objeto de Ensino. 2012. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Educação, Programa de Pós-Graduação em Educação, 2012.
_______; FRANÇA, Rozelma Soares de. Avaliação de software educativo na formação docente: articulando teoria e prática. Trabalho apresentado no III
Congresso Brasileiro de Informática na Educação. XX Workshop de Informática na Escola (WIE). Dourados: CBIE/ SBC, 2014.
SILVA, Ana Cristina Barbosa da; GOMES, Alex Sandro. Conheça e utilize software educativo: avaliação e planejamento para a educação básica. Recife: Pipa
Comunicação. 2015. (Série professor criativo: construindo cenários de aprendizagem).
SILVA, Cassandra Ribeiro de Oliveira. MAEP: um método ergopedagógico interativo de avaliação para produtos educacionais informatizados. 2002. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós- Graduação em Engenharia de Produção, 2002.
SIQUEIRA, Elton Sarmanho et al. Um jogo com reconhecedor de voz para o ensino de crianças com dificuldade de aprendizagem em leitura e escrita. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE COMPUTAÇÃO, XXXI, 2011. Anais… CSBC. 2011, p. 1279-1292.
SOMMERVILLE, Ian. Engenharia de software. São Paulo: Addison Wesley, 2003. SWEBOK. Guide to the Software Engineering Body of Knowledge. 2004. Version
Project of the IEEE Computer Society Professional Practices Committee. Disponível em: <http:// www.swebok.org/>. Acesso em: 18 fev. 2016.
TCHOUNIKINE, P. Computer Science and Educational Software Design, Springer- Verlag Berlin Heidelberg, 2011.
TEIXEIRA, Anísio. Educação progressiva: uma introdução à filosofia da educação. 2. ed. São Paulo: Cia. Editora Nacional, 1934.
TRUJILLO, F. A. Metodologia da ciência. 3. ed. Rio de Janeiro: Kennedy, 1974. VIEIRA, F. M. S. Avaliação de Software Educativo: Reflexões para uma Análise
Criteriosa. Rio Grande do Sul, 1999. Disponível em: <penta3. 55
ufrgs.br/midiasedu/modulo13 /etapa2/leituras/arquivos/Artigo4_2.pdf >. Acesso em: 04 abr. 2016.
WEBBER, Carine; BOFF, Elisa; BONO, Fernanda. Ferramenta Especialista para Avaliação de Software Educacional. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO, XX, 2009, Florianópolis. Anais... Florianópolis: SBIE/SBC, 2009.
ZEM-LOPES, Aparecida M.; PEDRO, Laís Z.; ISOTANI, Seiji. Qualidade de Softwares Educacionais Baseados na Web (Semântica): Um Mapeamento Sistemático. RENOTE, v. 12, n. 1, 2014.