MAHKEME BİLGİLERİ DAVA KONUSU SAFAHAT

İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi 2016/852E 2016/892K

İş Akdi Feshedilen İşçinin İşe İadesine, İade Edilmemesi Halinde İşçi Alacaklarının Tahsiline Hükmedilmesi Talebine İlişkindir.

15.11.2016 Tarihinde İlk Derece Mahkmesi Davayı Reddetti. 12.10.2017 Tarihinde Bam 31. H.D. Kararı Kaldırarak Davanın Kabulüne Karar Verdi. 05.12.2017 Tarihinde Temyize Başvuruldu. KMO'na 13.11.2018 tarihli icra emri geldi. T.C. Yargıtay 9. H.D 2018/1460 E. 2018/18823 K. ve 22.10.2018 tarihli kararı ile dosya hakkında kesin karar vermiştir. Ankara 10. İdare Mah. 2011/ 577E 2012/593K (Temyiz No Danıştay 8. Dairesi 2012/5007 E. 2015/4428 K.)

Ayşe Sevim’in Kimya Mühendisleri Odası’na yaptığı üyelik başvurusunda türbanlı fotoğraf sunmasına ilişkin dava

Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verildi. Danıştay tarafından da onandı.

Ankara 14. İdare Mahkemesi 2013/525E 2014/951K

Davacıya Geriye Dönük Aidat Borcu Çıkartılması İşleminin İptali Talebine İlişkindir.

17.09.2014 Tarihinde İlk Derece Mahkemesi İşlemin İptaline Karar Verdi.29.12.2014 Tarihinde Karar Temyiz Edildi.

Sincan 3.Ağır Ceza Mahkemesi D.İş No:2014/1274

Engin Yağmur Hakkında TCK Md. 202/2 TCK Md. 204 Resmi Belgede Sahtecilik

için Suç Duyurusu ^{Sincan 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/1274D. İş.} İtirazın Reddi Kesin Kararı 16.04.2014 Ankara 10. Ağır Ceza

Mahkemesi 2011/256E 2015/192K C.Savcılığı Esas No: 2011/31767

Ostim Patlaması Nedeniyle Gerçekleşen İş Kazalarına Yönelik Ceza Davasıdır.

16.05.2013 Tarihinde KMO'nun Katılma Talebi Reddedildi. Karar Temyiz Edildi. 09.09.2015 Tarihinde Mahkeme Gerekçeli Kararını Verdi. T.C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 31.05.2016 tarihinde bozma kararı verdi. Anayasa Mahkemesi tarafından 12.06.2018 tarihinde karar verlildi. Ankara 26. Asliye

Hukuk Mahkemesi 2014/219E 2015/106K

Davaya Davacılar Yanına Katılma İstemimizin Kabulü ile Dava Konusu Mustafa Kemal Atatürk'ün Atatürk Orman Çiftliği Arazilerinin Kullanımına

22.12.2014 Tarihinde Müdahale Talebinde Bulunuldu. 10.03.2015 Tarihinde Kısmen Görevsizlik Kararıyla Ayırma Kararı Verildi.

İlişkin Vasiyetnamesinin ve Bağış Senedinin İhlal Edildiğinin Tespiti ile Müdahelenin Men'i Talebine İlişkindir. (İlgili Dava İçin Bkz. A-18)

Ankara 1. İdare Mahkemesi 2014/1950 E. 2014/1610 K.

Davacı oda tarafından Manisa İli Soma İlçesi'nde faaliyette bulunan kömür maden sahalarına ilişkin bazı bilgi ve belgelerin temini gayesiyle 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında 26.05.2014 tarihinde yapılan başvurunun reddine dair 16.06.2014 tarih ve 5832 sayılı işlemin, Bilgi Edinme ve Değerlendirme Kurulu kararına rağmen talep edilen bilgi ve belgelerin verilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptaline ilişkin dava

Dava Red Edildi.

Ankara 16. İdare Mahkemesi 2015/138 E. 2015/131 K.

Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu’nun 26.05.2014 tarihli ve özelleştirme ihaleleri konulu bilgi edinme başvurumuza karşı 16.06.2014 tarihli 37567588_622.03_1168/5832 sayılı red işlemi.

Dava Red Edildi.

Ankara 13. İdare Mahkemesi 2014/1874 E. 2014/1527 K.

Manisa İli Soma İlçesi Eynez Bölgesi Yer Alan Linyit Kömürü Maden Sahası İle İlgili 04.06.2014 Tarihli Bilgi Edinmemize Cevap Verilmemesi

İncelenmeksizin davanın reddine karar verildi

Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi

2015/324 ^{İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali}

Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/324 E. sayılı dosyası devam ediyor. En son Bilirkişi Ek Raporu dosyada mevcut.

Danıştay 10. Daire 2014/941 E.

30.12.2013 tarihli ve 28867 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Büyük Endüstriyel Kazaların Önlenmesi ve Etkilerinin Azaltılması Hakkında Yönetmeliğin" yürürlük maddesi olan 25. maddenin b ve ç bendinin öncelikli olarak yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi hakkındadır.

Danıştay'a söz konusu olay ile ilgili yürütmenin durdurulması ve iptali ismiyle başvuruldu. Danıştay 10. Daire ilgili istemi reddetti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na talebimizin reddine ilişkin kararın itiraz yoluyla incelenerek kaldırılması ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi için başvuruldu. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ise söz konusu itirazın reddine karar verdi.

Ankara 3. İdare Mahkemesi 2012/390E 2014/450K

Oda Kaydının Silinmesi İsteminin Oda Tarafından Reddi İşleminin İptali İstemine İlişkindir.

08.04.2014 Tarihinde Dava Reddedildi. Karar Temyiz Edildi. 24.10.2014 Tarihinde Danıştay 8. Daire YD Ret Kararı Verdi.

Danıştay 8. Daire 2013/8169E

24.05.2013 Tarih ve 28656 Sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan 5018 Sayılı Kanunun Geçici 21. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usullerin Belirlenmesine Dair Karar'ın Talep Sonucunda ve Dilekçe İçerisinde Ayrıntılı Şekilde Belirtilen Madde ve

İfadelerindeki Anayasa, Usule, Hukuka ve Bilimsel Gerçekler ile Kamu Düzeni ve Kamu Yararına Aykırılıkların Olması ve Eksiklikler İçermesi Nedeniyle İptaline, Eksikliklerin Giderilmesine, ve Teminatsız YD Karar Verilmesi Talebine İlişkindir.

02.07.2014 Tarihinde Danıştay 5. Daire YD Ret Kararı Verdi. 09.12.2014 Tarihinde Danıştay İdari DAva Daireleri Kurulu YD İtirazını Reddetti. 24.01.2018 Tarihinde Danıştay 2. Daire Davayı Reddetti. 12.3.2018 günü tebliğ edilen karar temyiz edildi.

46. DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU (MART 2018-AĞUSTOS 2020)

Ankara 13. İdare Mahkemesi 2014/1462E 2015/1598K

KMO Yönetim Kurulu'nun üye Sadık Aşık hakkında verdiği 27.03.2014 Tarihli ve 217 Sayılı Yazı İle Bildirilen Disiplin Cezasının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu Gerekçesiyle İptali İstemine İlişkindir.

13.11.2015 Tarihinde Ankara 13. İdare Mahkemesi Süre Aşımı Nedeniyle Ret Kararı Verdi. Davacı Kararı Temyiz Etti. 20.04.2016 Tarihinde Bozma Kararı Verildi. Karar Düzeltme İsteminde Bulunuldu. 13.10.2016 Tarihinde Karar Düzeltme İstemi Reddedildi. 16.03.2018 Tarihinde Ankara 13. İdare Mahkemesi İşlemin İptaline Karar Verdi. Karara Karşı İstinaf Yoluna Başvurulmadı ve Karar Kesinleşti. Kimya Mühendisler Odasının Aldığı 10.08.2018 Tarih 492 Sayılı KMO yönetim kurulu kararı Gereği Temyiz Edilmedi.

İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2015/217E 2016/503K

Davacının Mesleki Etkinliğini Sürdürmemesi Nedeniyle Yaptığı Üyelikten Ayrılma Talebine İlişkin 25.11.2014 Tarihli ve 138 Nolu İstanbul Şube Yönetim Kurulu Kararının İptal Edilerek Davacının Üyelikten Ayrıldığının Tespiti Talebine İlişkindir.

07.03.2016 Tarihinde İşlem İptal Edildi Ancak Üyelikten Ayrıldığının Tespit Edilmesi İstemi İncelenmeksizin Reddedildi. Karar Temyiz Edildi. 09.05.2017 Tarihinde Karar Gerekçesi Değiştirilerek Onandı. Karar Düzeltme İsteminde Bulunuldu.

Danıştay 10. Daire 2014/1276E

16.01.2014 Tarihli ve 28884 Sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan "Asbestle Çalışmalarda Sağlık ve Güvenlik Önlemleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. Maddesinin Yürütmesinin

Durdurulması ve Yönetmeliğin 1. Maddesinin İptali İstemi Hakkındadır.

15.09.2014 Tarihinde YD İstemi Reddedildi. Savcılık düşüncesi 4.3.2019 günü tebliğ edildi. 11.4.2019 günü duruşması yapılacak.

Danıştay 10. Daire 2014/1102E

07.01.2014 Tarihli ve 28875 Sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanarak Yürürlüğe Giren "Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemleri Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik"in Şekil Unsuru Yönünden Hukuka Aykırılığı Nedeniyle Tamamının ve Ayrıca 4. Maddesinde Yer Alan "Aynı Yönetmeliğin 10. MAddesinin Birinci Fıkrasının (a) Bendi Yürürlükten Kaldırılmıştır" İbaresinin Hukuka Aykırılığı Nedeniyle İptali ve Dava Sonuna Kadar Yürütlmesinin Durdurulması İstemidir.

24.11.2014 Tarihinde 4. Madde Bakımından YD Kararı Verildi, Tüm Yönetmelik Bakımından YD İstemi Reddedildi. 18.02.2015 Tarihinde Davalı İdarenin YD İtirazı Reddedildi.

Danıştay 8. Daire 2014/6712E

22.05.2014 Tarihli ve 29007 Sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan 2014/6220 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ve Kararın Eki Listenin Davacı Oda Yönünden İptali, Yürütmenin Durdurulması ve 6235 Sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu'na 66 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Eklenen Ek 3. Maddenin ve Ek 4. Maddenin 3. ve 4. Fıkralarının Anayasa'ya Aykırı Olması Nedeniyle İptali İçin Anayasa Mahkemesi Önüne Götürülmesi İstemidir.

Danıştay 8. Dairesi tarafından verilen 2014\6712 E. 2018\6146 K. sayılı kararla istemimiz reddedildi. Bu istemin reddine yönelik kararının kaldırılması ve istemimiz gibi karar verilmesi için 16.1.2019 günü temyiz başvurusunda bulunuldu.

Danıştay 10. Daire 2009/13646E 2013/7658K (Temyiz No DİDDK 2014/2052E 2015/2995K)

15.08.2009 tarih ve 27320 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Su Yapıları Denetim Hizmetleri Yönetmeliği’nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin İptali Davası (söz konusu mevzuat maddesinde, su yapılarının projelerinin, etüd, planlama, teknik araştırma, proje yapımı, kontrolü, tasdiki ve denetim faaliyetlerini yapacak kilit personelin kimlerden oluştuğunun sayıldığı, bu düzenlemede kimya mühendislerine yer verilmediğinden bahisle eksik düzenlemeye yönelik maddenin iptali istemi)

Davanın reddine karar verildi. Bu kararı onandı

Danıştay 15. Daire 2014/5782E 2017/3218 K

22.04.2014 Tarihli ve 29007 Sayılı Resmi Gazete'de Yayınlanan "Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: TMKTDGM-01)'in Talep Sonucunda ve Dilekçe İçinde Ayrıntılı Bir Şekile Belirtilen Madde ve İfadeleri Tebliğin Dayanağı Kabul Edilen Uluslararası Anlaşmalara, Anayasaya, Usule, Hukuka ve Bilimsel Gerçekler ile Kamu Düzeni ve Kamu Yararına Aykırı Olduğundan İptaline, İptali İstenilen Madde, Bent ve İfadelerin Uygulanması Açısından Telafisi Güç ve İmkansız Zararlar Doğacağından Teminatsız Yürütmesinin Durdurulmasına Karar Verilmesi İstemi Hakkındadır.

30.01.2015 Tarihinde YD İstemi Reddedildi. 27.04.2015 YD Ret İtirazı Reddedildi. 07.06.2017 Tarihinde Dava Hakkında Kısmen Ret, Kısmen Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verildi. 05.10.2017 Tarihinde Temyize Başvuruldu.

Ankara 4. Çocuk Ceza Mahkemesi 2014/492E 2016/654K C.savcılığı Esas No: 2014/33899

Nitelikli Hırsızlık ve İşyeri

Dokunulmazlığını İhlal Suçlarından Suça Sürüklenen Çocuğun Cezalandırılması İstemlidir.

18.11.2014 Tarihinde KMO Müdahil Olarak Davaya Katıldı. 21.11.2014 Tarihinde Mahkumiyet Kararı Verildi. Sanık Vekili Temyize Başvurdu.

Kangal Asliye Ceza Mahkemesi 2016/67E 2016/90K C.Savcılığı Esas No: 2016/45

Sivas Kangal Pınargözü Köyünde Arsenikli Su Nedeniyle Sorumluların

Cezalandırılması İstemidir.

05.02.2016 Tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Karar Verildi. 17.02.2016 Tarihinde Görevsizlik Kararı Verildi. 07.11.2017 Tarihinde Görevsizlik Kararı Verildi. Ağır Ceza Mahkemesine Duruşma Bekleniyor.

Sivas İdare Mahkemesi 2016/1058E 2018/228K

Sivas İli, Kangal İlçesi, Eğricek Köyü Sınırları İçerisinde Bulunan Bakırtepe Mevkiine Yapılması Planlanan "Bakırtepe Altın Madeni Projesi" ile İlgili Davalı İdarece Verilen 21.09.2016 Tarihli Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararının YD ve İptali İstemidir.

14.12.2016 Tarihinde Demir Export A.Ş.'nin Müdahil İstemi Kabul Edildi. 27.11.2017 Tarihinde Bilirkişi Raporu Verildi. 05.01.2018 Tarihinde Kesin Olarak YD Kararı Verildi. 19.03.2018 Tarihinde Kısmen Ehliyet Ret, Kısmen İptal Kararı Verildi. Davalı ve Müdahil Temyize Başvurdu. 25.07.2018 Tarihinde Temyiz Dilekçelerine Cevap Verildi.18.10.2018 tarihinde Danıştay 14. Daire 2018/1791 E. 2018/6256 K. bozma kararı verildi. Dosya mahkemesine gönderildi.

Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/219E 2015/106K

Atatürk'ün Atatürk Orman Çiftliği Arazilerinin Kullanımına İlişkin Vasiyetnamesinin ve Bağış Senedinin İhlal Edildiğinin Tespiti ile Müdahelenin Men'i Talebine İlişkindir.

10.03.2015 Tarihinde Kısmen Görevsizlik Kararıyla Ayırma Kararı Verildi. 20.12.2015 Tarihinde Dava Reddedildi. Karar Temyiz Edildi. 17.07.2017 Yargıtay İdareden Tapu Kayıtlarını Talep Etti. 19.3.2019 günü duruşması yapılacak.

46. DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU (MART 2018-AĞUSTOS 2020) Bursa 2. İdare Mahkemesi 2016/179E 2017/1655K Davalı Bakanlığın 14.08.2015 Günü Kesinleştiğini Bildirdiği "Bursa İlinin, Karacabey İlçesi Tapulama Sınırları İçinde 837 Ha Alanın 'Bursa Batı OSB' (Yeni Adıyla Bursa Teknoloji OSB) Olarak Yer Seçimi Kararı ile Dayanağı 03.02.2015 Gün 1046 Sayılı Vali Onaylı "Kamu Yararı Kararının" İptali, Yargılama Sonuna Kadar Yürütmenin Durdurulması İstemidir.

29.06.2016 Tarihinde YD İstemi Reddedildi. 20.10.2016 Tarihinde YD Ret İtirazı Reddedildi. 26.04.2017 Tarihinde Bilirkişi ve Keşif İncelemesi Yapıldı. 18.07.2017 Tarihinde Bilirkişi Raporu Verildi. 19.10.2017 Tarihinde Kısmen Ehliyet Ret, Kısmen Ret Kararı Verildi. 20.12.2017 Tarihinde İstinafa Başvuruldu. 27.03.2018 Tarihinde İstinaf Başvurusu Kısmen Kabul Edilerek Ehliyet Ret Kararı Kaldırıldı Ancak Kararın Esasa İlişkin Ret Hükmü Onandı. 07.06.2018 Tarihine Temyize Başvuruldu.

Bursa 1. İdare Mahkemesi 2016/1088E

Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.04.2016 Tarih ve 792 Sayılı Kararı ile Onaylanan "Mudanya İlçesi Ketendere Mevkii Bursa Liman Kompleksi Projesinin 1/100.000 Ölçekli Bursa İl Çevre Düzeni Planına Eklenmesine İlişkin Plan Değişikliği" Kararının İptali ve Yürütmesinin Durdurulması Talebine İlişkindir.

26.02.2017 Tarihinde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılmasına Karar Verildi. 22.09.2017 Tarihinde YD Kararı Verildi. 02.11.2017 Tarihinde Davalının YD İtirazı Reddedildi. 28.12.2017 günlü Bursa 1. İdare Mahkemesi'nin 2016/1088 E. ve 2017/2003 K. sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildi. Davalı tarafca karara karşı istinaf başvurusu yapıldı. Bu başvuru üzerine, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdare Dava Dairesi 2018/593 E ve 2018/1600 K sayılı kararla ilk derece mahkemesi kararını bir takım davacılar yönünden onadı ve fakat KMO yönünden dava açmakta ehliyeti olmadığına karar verildi. 12.11.2018 günü KMO ehliyet red kararına karşı temyiz başvurusunda bulunuldu. Bu başvuru ile ilgili yd talebimiz red edildi.

Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/234E

TMMOB Kimya Mühendisleri Odası Yönetim Kurulunun Feshi ile Yerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesine İlişkindir.

26.01.2017 Tarihinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Suç Duyurusunda Bulundu. 10.03.2017 Tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu Kovuşturmaya Yer Olmadığına Karar Verdi (Basın Soruşturma No: 2017/1068, Basın Karar No: 2017/1016). 04.04.2017 Tarihinde Bakanlık Karara İtiraz Etti. 24.04.2017 Tarihinde Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği İtirazın Kabulü ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın Kaldırılmasına Karar Verdi (Değişik İş No: 2017/2561 D.İş). 11.05.2017 Tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu Kovuşturmaya Yer Olmadığına ve Şüpheli Yönetim Kurulu Üyelerinin Görevlerine Son Verilmesi ve Yerlerine Yenilerinin Seçilmesi Talebiyle Asliye Hukuk Mahkemesine Dava Açılmasına Karar Verdi (Basın Soruşturma No: 2017/3170, Basın Karar No: 2017/1859). 11.05.2017 Tarihinde Davaname Düzenlendi (Basın Esas No: 2017/182, Basın Davaname No: 2017/8). Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosu'nun 2017/182 E. ve 2017/8 Davaname No'lu Davanamesi ile TMMOB Kimya Mühendisleri Odası 45. Dönem Yönetim Kurulunun feshi ve yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talebiyle dava açıldı. Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/234 E. 2017/365 K. Sayılı 25.09.2017 tarihli davanın kabulü kararı ile TMMOB Kimya Mühendisleri Odası Yönetim Kurulunun görevlerine son verilmesine ve yerlerine yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin karar verdi. Karara karşı 7.12.2017'de istinaf başvurusu yapıldı. Bakanlık 2.01.2018 günü istinaf talebine cevap verdi.

Ankara 7. İdare Mahkemesi 2011/2160E 2012/2313K

Kültür ve Turizm Bakanlığı Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 10.08.2011 Tarih ve 320 Toplantı ve 10.08.2011 Karar Tarihli ve 6281 Numaralı Kararı ile Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Sınırları İçinde Yer Alan Orman Genel Müdürlüğü Gazi Tesisleri Alanı'nın 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı Koruma Statüsünün, 3. Derece Doğal Sit Statüsüne Düşürülmesine ve Tarihi Sit Statüsünün Kaldırılmasına İlişkin İşleminin YD ve İptali İstemidir.

28.08.2012 Tarihinde Dosya Bağlantı Sebebiyle Gönderme Kararı Alınarak Ankara 11. İdare Mahkemesi'ne Gönderildi. 20.09.2012 Tarihinde YD İstemi Reddedildi. 17.10.2012 Tarihinde YD Ret İtirazı Reddedildi. 28.022013 Tarihinde Bekletme Kararı Verildi. 17.02.2014 Tarihinde Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verildi. 22.05.2014 Tarihinde Danıştay Temyiz

İncelemesinde Kısmen YD Kararı Verdi. 25.06.2015 Danıştay Kısmen Onama Kısmen Bozma Kararı Verdi. 10.12.2015 Tarihinde Karar Düzeltme Talebinde YD Ret Kararı Verildi. 16.11.2016 Tarihinde Karar Düzeltme İstemi Reddedildi. 20.03.2017 Tarihinde Ankara 11. İdare Mahkemesi Bozma Kararına Uyarak Kısmen Ret Kısmen Karar Verilmesine Yer Olmadığı Kararı Verdi. 24.10.2017 Tarihinde YD İstemi Reddedildi.

46. DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU (MART 2018-AĞUSTOS 2020)

Bursa 2. İdare Mahkemesi 2017/856E 2018/122K

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın Bursa İli Kestel İlçesi Yeni Mah. Uludağ Cd. Planlanan Çimento Fabrikası Kapasite Artışı ve Atık Isıdan Enerji Üretim Tesisi Projesi ile İlgili Olarak Hazırlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporunun Olumlu Bulunması Hakkındaki Kararının Öncelikle Yürütmesinin Durdurulması ve İptali İstemidir.

06.12.2017 Tarihinde Kesin Olarak YD Kararı Verildi. 25.12.2017 Tarihinde Bilirkişi Raporu Tebliğ Edildi. 22.02.2018 Tarihinde Kısmen Ehliyet Ret, Kısmen İptal Kararı Verildi. Karar davalı idare tarafından temyiz edildi. Temyize karşı oda tarafından cevap verildi. 26.04.2018 Tarihinde Danıştay Davalının YD İstemini Reddetti.

İzmir 1. İdare Mahkemesi 2016/466E 2017/1620K

İzmir İli, Aliağa İlçesi, Horozgediği Köyü, Nemrut Caddesi Mevkiindeki İzdemir Enerji Elektrik Üretim A.Ş. Taraından Yapılması Planlanan İzdemir Enerji Santrali II (350MWe) İkinci Ünite İlavesi Projesi İçin (350MWe/885MWt) Projesi İçin ÇEvre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 19.02.2016 Tarih ve 4114 Sayılı İşlemiyle Verilen ÇED Olumlu Kararının Anayasa'ya, Çevde Hukuku ve Planlama İlkelerine, Usule, Hukuka ve Bilimsel Gerçekle ile Kamu Düzeni ve Kamu Yararına Aykırılıkların Olması Nedeniyle İptali ve YD İstemidir.

28.06.2016 Tarihinde YD İstemi Kesin Olarak Reddedildi. 05.09.2017 Tarihine Bilirkişi Raporu Tebliğ Edildi. 12.10.2017 Tarihinde Kısmen Ehliyet Ret, Kısmen İptal Kararı Verildi. Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay 14. Dairesi 2017/4470 E ve 2018/4036 K sayılı 24.5.2018 günlü kararıyla ilk derece mahkemesi kararını yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi için bozmuştur.

Manisa 2. İdare Mahkemesi 2014/926E 2016/163K

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tarafından Çaldağı Nikel Maden Tic. ve San. A.Ş.'ye Manisa İli, Turgutlu İlçesi Sınırları İçindeki "Çaldağı Kompleks Madeni (Nikel-Kobalt-Demir) Proje Değişikliği ve Ek Üniteleri" ile İlgili Verilen 27.10.2014 Tarihli ÇED Olumlu İşleminin Öncelikle Davalı İdarenin Savunması Alınmadan YD ve İptaline İlişkindir.

20.11.2015 Tarihinde Bilirkişi Raporu Verildi. 23.02.2016 Tarihinde İşlemin İptaline Karar Verildi. 14.02.2017 Danıştay Temyizde Bozma Kararı Verdi. 31.05.2018 Tarihinde Manisa 2. İdare Mahkemesi Bozma Üzerine Gelen Dosyada YD İstemini Reddetti. Manisa İdare Mahkemesi 2017/696 E ve 2018/731 K. sayılı 4.7.2018 günlü kararıyla davayı reddetti. Karar temyiz edildi. Danıştay 14. Daire 2018/3389 E. 2018/7353 K. sayılı 13.12.2018 tarihli kararla davanın reddi kararının onanmasına karar verdi.

Danıştay 13. Daire 2017/2620E

26 Eylül 2017 Tarih ve 30192 Sayılı Resmi Gazete'de Yayınlanan Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 22 Eylül 2017 Tarih ve 2017/89 Sayılı Kararının İptali ve YD Talebidir.

06.07.2018 Tarihinde YD İstemi Kesin Olarak Reddedildi. Savcı düşüncesi tebliğ edildi. Savcılık dava konusu işlemin iptaline yönelik görüş bildirdi. 28.5.2019 günü duruşması yapılacak

Ankara 3. İdare Mahkemesi 2017/2874 E. 2018/769 K.

TMMOB Kimya Mühendisleri Odası Onur Kurulunun 13.04.2017 tarih ve 03 sayılı işlemiyle tesis edilen "iki ay süreyle serbest meslek uygulamasından men cezası" uygulanmasına ilişkin işlemin iptali davası

Davacı tarafından İdare Mahkemesinde dava açılmıştır. 04.12.2017 tarihinde cevap verilmiştir. Ankara 3. İdare Mahkemesi kararıyla davacı haklı bulunarak tesis edilen idari işlemin iptaline karar vermiştir. Dava kaybedildi. İşlem iptal edildi. YK Kararıyla temyiz edilmedi.

Manisa 1. İdare Mahkemesi 2014/1079E 2015/577K

Manisa İli Soma İlçesi Yurca Köyü Sınırları İçinde Hidro-Gen Enerji İthalat İhracat Dağıtım Ticaret A.Ş. Tarafından Yapılması Planlanan Soma Kolin Termik Santrali (Kül Depolama Sahası, Kömür Depolama Sahası, Kömür Hazırlama-İlave Stok Sahası, Kömür Ocakları, Hazır Beton Santralleri, Koloğlu-1 ve Koloğlu-2 Göletleri ve İsale Hatları) İçin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 17.03.2014 Tarih

19.02.2015 Tarihinde Bağlantı Kararı Verildi. 28.01.2015 Tarihinde Bağlantı Nedeniyle Gönderme Kararı Verildi. 20.03.2015 Tarihinde Müdahil İstemi Kabul Edildi. 20.03.2015 Tarihinde Kesin Olarak YD Kararı Verildi. 28.05.2015 Tarihinde İşlemin İptaline Karar Verildi. Davalı Temyize Başvurdu. 20.01.2016 Tarihinde Temyiz İstemi Reddedilerek Karar Kesin Olarak Onandı.

ve 3402 Sayılı İşlemiyle Verilen ÇED Olumlu Kararının YD ve İptali İstemidir.

Danıştay 13. Daire 2008/6261E 2010/4767K

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun İzmir İli Aliağa İlçesinde İthal Kömür Yakıtlı Tesis Kurulması İçin Enka Enerji Üretim A.Ş.'ye 06.03.2008 Tarihinden İtibaren 49 Yıllığına Üretim Lisansı Verilmesine İlişkin Kararın YD ve İptali İstemlidir.

7.5.2009 Danıştay İDDK Tarafından YD Kararı Verildi. 23.09.2008 Tarihinde Danıştay 13. Daire YD İstemini Reddetti. Karara İtiraz Edildi. 4.6.2009 Tarihinde İDDK İtirazı Kabul Ederek Zaten Önceden İDDK Tarafından YD Kararı Verildiği İçin Tekrar YD Hakkında Karar Verilmesine Gerek Olmadığına ve YD'ye Karar Verdi. 07.06.2010 Tarihinde Üretim Lisansının İptali İstemli Dava Reddedildi. Temyize Gidildi. 24.03.2014 Tarihinde İDDK Üretim Lisansının Ön Şartı Olan ÇED Olumlu Kararının İptali Nedeniyle Kararı Bozdu. 07.12.2017 Tarihinde Dosya Tekrar Kendisine Gelen Danıştay 13. Daire Üretim Lisansının İptaline Karar Verdi. Davalı Temyize Başvurdu, Temyize Cevap Verildi.

Danıştay 10. Daire 2018/562E

21/12/2018 tarih 30277 Sayılı RG"de yayınlanan "Gıda İşletmelerinin Kayıt Ye Onay İşlemlerine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğinin 1 maddesinin iptali talebidir.

02.02.2018 Tarihinde Dava Açıldı. 20.02.2018 Tarihinde YD Savunmadan Sonra Kararı Verildi. Davalı 17.04.2018 tarihinde cevap verdi. 12.07.2018 tarihinde Danıştay 10. Daire Başkanlığı (2018/562 E.) tarafından YD kabul edildi. Davalı 17.09.2018 tarihinde YD İtiraz dilekçesi verdi. Davalının İtirazı üzerine 05.12.2018 tarihinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2018/603 İtiraz No'lu kararı ile davalı idareyi haklı bularak YD isteminin Reddi kararını verdi.

Danıştay 10. Daire 2009/2030E 2014/3704K

26.12.2008 Tarih ve 20792 Sayılı Resmi Gazete'de (Mükerrer) Yayımlanarak Yürürlüğe Giren Tehlikeli Maddeler ve Müstahzarlara İlişkin Güvenlik Bilgi Formlarının Hazırlanması ve Dağıtılması Hakkında Yönetmeliğin Güvenlik Bilgi Formarının Hazırlanması Esasları 5. Maddenin 1. Fıkrasının e Bendinin İptali ve YD İstemidir.

20.04.2009 Tarihinde Davalının Savunması Alınmadan YD Kararı Verildi. 09.06.2014 Tarihinde Davanın Reddine Karar Verildi. 19.03.2015 Tarihinde Davalı İdare Vekalet Ücreti Yönünden Kararı Temyiz Etti. 08.10.2015 Tarihinde İDDK Tarafından Temyiz Talebi Yerinde Görülerek Vekalet Ücreti Yönünden Bozma Kararı Verildi. 27.12.2017 Tarihinde Danıştay 10. Daire Bozma Kararına Uyarak Vekalet Ücretine Hükmetti.

Bursa 3. İdare Mahkemesi 2018/1097 E.

BURSA ili ORHANGAZI, ilçesi Karapınar Mevkii, H22B06C Pafta, 1660 Parsel mevkiindeki CARGILL TARIM VE GIDA SANAYİ TİCARET A.Ş. tarafından yapılması planlanan Mısır İşleme Tesisine İlave Biyoetanol Üretimi projesi ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na sunulan PTD Dosyasına ÇED Yönetmeliği’nin 17. maddesi gereğince Mısır İşleme Tesisine İlave Biyoetanol Üretimi projesi'ne Bursa Valiliği tarafından “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir”

02.09.2018 tarihinde dava açıldı. Dava dosyasının tevzi olduğu mahkeme Bursa 3. İdare Mahkemesi 2018/1097 E.

46. DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU (MART 2018-AĞUSTOS 2020)

kararının YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI ve İPTALİ istemidir.

Danıştay 14. Daire 2018/3537 E. 2018/5301 K.

06/06/2018 tarih 30443 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin öncelikle tamamının Yürütülmesinin

Durdurulmasına ve devamında İptaline, tamamının iptal talebi kabul edilmiyorsa Tebliğin 6. ve 7.maddelerinin Yürütülmesinin Durdurulmasına ve devamında İptaline karar verilmesi talebi