MÜDAHALE VE KONTROL GRUPLARINDAKİ HASTALARIN KAN BASINCI ÖLÇÜM SONUÇLARININ TARTIŞILMAS

Nas 120 estratégias formuladas para comparar o uso ou não de parênteses

para indicar frase obtivemos os mesmos números de registros recuperados em

100% das pesquisas. Ocorre que o motor de busca da interface PubMed

despreza os parênteses utilizados com essa função. Por outro lado quando

comparamos estratégias sem aspas e com utilização de aspas, apenas dez

tiveram número de resultados coincidentes e 106 estratégias recuperaram menos

artigos com uso de aspas com diferença estatisticamente significativa (p value =

0,045080).

Discussão 66

Para explicar esses resultados é interessante observar como as estratégias

introduzidas pelo usuário na caixa de pesquisa da interface PubMed são

interpretadas pelo motor de busca do sistema de informação. Essas

interpretações são descritas na caixa intitulada “search details” que mostra como

a estratégia é “traduzida”, o seja, o formato final em que é realmente submetida

ao sistema para a busca dos registros. As estratégias introduzidas pelo usuário

com e sem a utilização de parênteses são interpretadas de forma idêntica pelo

sistema. Ao contrário, as estratégias elaboradas e submetidas com ou sem aspas

recebem “traduções” diferentes. O quadro 5 mostra como as estratégias foram

interpretadas na interface.

Quadro 5 - Interpretação das estratégias de busca submetidas sem parênteses

e sem aspas, com parênteses e com aspas na interface PubMed.

Estratégia de busca inserida na caixa de pesquisa pelo usuário

Estratégia interpretada e submetida pelo sistema conforme descrição na caixa “search details” após a

realização da pesquisa

Número de resultados

obtidos

mediastinal neoplasms ("mediastinal"[All Fields] AND "neoplasms"[All Fields]) "mediastinal neoplasms"[MeSH Terms] OR OR "mediastinal neoplasms"[All Fields]

25.904

(mediastinal neoplasms) ("mediastinal"[All Fields] AND "neoplasms"[All Fields]) "mediastinal neoplasms"[MeSH Terms] OR OR "mediastinal neoplasms"[All Fields]

25.904

“mediastinal neoplasms” "mediastinal neoplasms"[All Fields] 11.572

Nota: Registros recuperados em 4 de julho de 2012 mediante pesquisa feita no formulário Advanced usando default.

Podemos verificar que, quando a estratégia de busca é inserida na caixa

de pesquisa com parênteses para indicar frase, o motor de busca, descarta esses

parênteses e executa uma busca idêntica àquela em que não se utilizam os

parênteses. Formula várias sintaxes a partir da estratégia original, ou seja, além

de fazer a busca no campo MESH ("mediastinal neoplasms"[MeSH Terms]) ,

também pesquisa em todos os demais campos do registro ("mediastinal

neoplasms"[All Fields]) e ainda faz uma busca ampla que corresponde à

combinação dos termos conectados com operador AND varrendo todos os

campos dos registros da base (("mediastinal"[All Fields] AND "neoplasms"[All

Discussão 67

Por outro lado, a estratégia inserida com aspas recebe interpretação fiel à

original e coincide com uma das sintaxes feitas pelo próprio sistema na estratégia

sem uso de aspas ("mediastinal neoplasms"[All Fields]), ou seja, é um

subconjunto contido no conjunto maior representado na estratégia que não utiliza

o sinal. Por isso os resultados obtidos com uso de aspas serão sempre iguais ou

menores do que os que não incluem esse sinal.

Carvalho et al. (2010) em estudo sobre mecanismos e estratégias de busca

no Google, testaram estratégias com ou sem uso de aspas para indicar frase e

também recuperaram menos registros com o uso de aspas porém consideraram o

resultado mais relevante.

Recomendamos, portanto, o uso de aspas naquelas buscas em que o

pesquisador requer alto índice de relevância dos resultados obtidos, evitando

descarte manual de resultados falsos positivos.

5.2 Truncagem

Um dos problemas relatados na literatura sobre o uso da truncagem é que

ela amplia as possibilidades de busca e podem ser recuperados termos não

desejados, sobretudo quando a truncagem é usada com radicais curtos, que

podem ter muitas variações não correspondentes aos termos de interesse do

pesquisador (Marshall, 1980), ou seja, a truncagem torna a estratégia de busca

mais sensível. No entanto, neste trabalho, ou seja, na interface PubMed da base

MEDLINE, ocorreu o oposto.

Avaliando os números de resultados obtidos nas 120 estratégias com uso

de truncagem, verificamos que em 96 o número de registros recuperados foram

menores e, em apenas 17 foram iguais àquelas em que não foi usado o recurso.

Embora, mediante análise estatística tal diferença não seja significativa (p value =

0,086127), não podemos negligenciar que em 80% das estratégias submetidas

foram recuperados menos resultados com uso do que quando o recurso não foi

aplicado. Tal resultado parece ser surpreendente, pois supostamente, o uso da

truncagem em um termo deveria ampliar a abrangência já que todas as formas de

Discussão 68

grafias complementares da raiz dos termos usados com truncagem deveriam ser

recuperadas. Ocorre que na interface PubMed existe uma limitação no uso de

truncagem de modo que, quando um termo truncado produz mais que 600

variações uma mensagem de aviso é apresentada na tela de resultado alertando

sobre isso e sugerindo que a raiz utilizada seja ampliada (NLM, 2012). A Figura 9

é um exemplo desse tipo de mensagem obtida para a indicação do termo câncer

com truncagem (cancer*) submetido à pesquisa:

Figura 9 –

Mensagem de aviso para termo submetido com truncagem na

interface PubMed.

Para melhor compreensão sobre como essas variações podem ocorrer

copiamos as traduções da caixa “search details” feitas pela interface PubMed

para o termo cancer submetido para pesquisa com e sem truncagem. Quando o

termo cancer é usado com truncagem há uma varredura buscando várias

combinações do termo com outros até que atinge o limite de 600 combinações e

aí interrompe a busca, mesmo havendo outras. Em virtude do tamanho da

estratégia produzida pela interface PubMed para o termo com truncagem as

interpretações estão no Anexo A.

Desta forma, para termos que apresentam mais de 600 variações dentro da

base MEDLINE, existe um índice de perdas correspondente a todas as possíveis

outras variações do termo e não sabemos qual o tamanho da perda de registros.

Em buscas bibliográficas, sobretudo, para elaboração de revisões

sistemáticas, qualquer perda pode ser prejudicial à qualidade do trabalho a ser

desenvolvido e, como o uso de truncagem pode restringir a pesquisa por não

recuperar todos os termos desejados, não recomendamos o uso desse recurso na

interface PubMed.

Discussão 69

A truncagem tem como objetivo facilitar o trabalho do pesquisador, tanto na

digitação dos termos com mesma raiz como também na identificação de variáveis

possíveis. No entanto, na interface PubMed da base de dados MEDLINE, em

virtude de características do motor de busca, o uso do recurso pode diminuir o

número de resultados obtidos. Portanto, na interface PubMed, recomendamos

que todas as variações da raiz de determinada palavra sejam indicadas e não se

recorra ao uso da truncagem ou do asterisco, que indica essa operação.