Liderlik Davranışları İle Katılımcıların Demografik Özelliklerinin

Burada; ikinci hipotez olan “H2: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin demografik özellikleri arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır”. Hipotezi ve bu hipotezin alt hipotezleri sırasıyla test edilecektir.

H21: Liderlik davranışlarını oluşturan faktörleri belirlemede takım üyelerinin

cinsiyetleri arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.10: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Cinsiyetlerin Karşılaştırılması

Mann-Whitney U 5838,000

Wilcoxon W 13839,00

Z -1,872

P 0,061

Liderlik davranışları ile cinsiyet arasında anlamlı bir fark olup olmadığını ölçmek için değişkenler üzerinde Mann- Witney U testi uygulanmış ve söz konusu testin sonucunda P değeri 0,061 çıkmıştır (P >0,05). Bu veriye göre cinsiyet ve liderlik davranışları arasında anlamlı bir fark olmadığı söylenebilmektedir. Bu da H11 hipotezinin reddedildiğini göstermektedir.

67

H22: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin medeni durumları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.11: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Medeni Durumun Karşılaştırılması

Mann-Whitney U 4380,000

Wilcoxon W 20311,000

Z -1,367

P 0,172

Tablo 3.11’de Mann- Whitney U testi sonuçları görülmektedir. Sonuçlara göre P Değerinin 0,172 çıktığı görülmektedir. Bu değerin 0,05’ten büyük olması medeni durum ile liderlik davranışları arasında anlamlı bir fark olmadığını göstermektedir. Bu bağlamda H22 hipotezi reddedilmektedir.

H23: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin yaşları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.12: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Yaşlarının Karşılaştırılması

Chi-Square 11,232

Df 5

P 0,047

Katılımcıların yaşları ile liderlik davranışları arasında anlamlı bir fark olup olmadığını ölçmek amacıyla değişkenler üzerinde Kruskal Wallis Testi uygulanmıştır. Sonuçlar tablo 3.12’de görülmektedir. P değeri 0,047 çıkmıştır. Bu değerin 0,05’den küçük olması yaş ile liderlik davranışları arasında istatistiki olarak anlamlı bir fark olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla söz konusu verilere dayanarak H23 hipotezi kabul edilmektedir.

68 LİDERLİK DAVRANIŞI YAŞ N SIRA ORTALAMALARI 18-25 91 131,23 26-30 93 101,47 31-35 32 108,97 36-40 6 123,17 41-45 4 129,50 45 ve üzeri 6 150,83

Tablo 3.13’te yaş dağılımlarına bakıldığında liderlik davranışlarını en yüksek seviyede değerlendiren yaş grubunun 45 ve üzeri olduğu tespit edilmiştir. Bunun temel sebebinin de yaşın artmasına bağlı olarak takım üyelerinin tecrübelerinin artması ve liderlerini daha ılımlı değerlendirmeleri olduğu düşünülmektedir.

H24: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin gelir durumları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.14: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Gelir Durumlarının Karşılaştırılması

Chi-Square 8,034

Df 3

P 0,045

Liderlik davranışları ile gelir durumu arasında anlamlı bir far olup olmadığını ölçmek için yapılan analizde P. değeri Tablo 3.13’de görüldüğü üzere 0,045 çıkmıştır (P < 0,05) çıkmıştır. Bu değer lider davranışları ile gelir durumu arasında anlamlı bir fark olduğunu göstermektedir. Söz konusu sonuca göre H24 hipotezi kabul edilmiştir.

Tablo 3.15: Liderlik Davranışlarının Gelir Durumlarına Göre Değerlendirilmesi

LİDERLİK

DAVRANIŞLARI

GELİR DURUMU N SIRA

ORTALAMALARI

0-1500 TL 58 138,64

1501-2500 TL 95 110,76

2501-3501 TL 58 109,57

69

Analiz sonucunda aylık geliri 0-1500 TL arasında olan katılımcıların liderlerinin davranışlarını daha yüksek seviyede değerlendirdikleri görülmektedir. Düşük ücret ile çalışanların hem tecrübe konusunda yetersiz hem de eğitim seviyesinin düşük olabileceği ve buna bağlı olarak daha itaatkâr olabilecekleri sebep olarak gösterilebilmektedir.

H25: Liderlik davranışlarını oluşturan faktörleri belirlemede takım üyelerinin

eğitim durumları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.16: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Eğitim Durumlarının Karşılaştırılması

Chi-Square 45,452

Df 5

P 0,000

Liderlik davranışları ile eğitim durumlarının karşılaştırılmasını yapmak için Kruskal-Wallis testi uygulanmıştır. Tablo 3.16’da verilen test sonucunda P değerinin 0,000 çıktığı görülmektedir ( 0,00< 0,05). Bu değer, eğitim durumu ile liderlik davranışları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunduğunu göstermektedir. Buna dayanarak H25 kabul edilmektedir.

Tablo 3.17: Liderlik Davranışlarının Eğitim Seviyelerine Göre Değerlendirilmesi

LİDERLİK

DAVRANIŞLARI EĞİTİM DURUMU

N SIRA ORTALAMALARI Okuryazar 4 104,00 İlköğretim 6 139,17 Lise 62 154,98 Ön Lisans 50 131,54 Lisans 72 100,19 Lisansüstü 40 71,10

Tablo 3.17’de Liderlik davranışlarının eğitim seviyelerine göre nasıl değişkenlik gösterdiği ortaya konmaktadır. Çıkan sonuçlara göre liderlik davranışlarını en yüksek seviyede değerlendirenlerin lise mezunu, en düşük değerlendirenlerin ise lisansüstü

70

mezunu oldukları görülmektedir. Buna sebep olarak eğitim seviyesine bağlı olarak bilgi birikimin artması ve takım üyelerinin liderlerini daha titiz değerlendirmeleri ve eleştirilerini daha sert yapmaları gösterilebilir.

H26: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin kurumdaki

pozisyonları arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.18: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Kurumdaki Pozisyonlarının Karşılaştırılması

Chi-Square 3,688

Df 4

P 0,450

Liderlik davranışları ile katılımcıların kurumlarındaki pozisyonları arasında anlamlı bir fark olup olmadığını ölçmeye yönelik yapılan analizde, P. değeri 0,450 olarak belirlenmiştir ( 0,450 > 0,05). Söz konusu değere göre pozisyon ve liderlik davranışları arasında istatistiki olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır. Böylece H26 hipotezi reddedilmektedir.

H27: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin kurumdaki çalışma

süreleri arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.19: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Çalışma Sürelerinin Karşılaştırılması

Chi-Square 3,635

Df 4

P 0,458

Katılımcıların kurumdaki çalışma süreleri ile lider davranışları arasında anlamlı bir fark olup olmadığını incelemeye yönelik yapılan analiz sonuçları tablo 3.19’da gösterilmektedir. Buna göre, kurumdaki çalışma süreleri ile lider davranışları arasında

71

anlamlı bir fark bulunmadığı görülmektedir. Bu sonuç H27 hipotezinin reddedildiğini göstermektedir.

H28: Liderlik davranışlarını belirlemede takım üyelerinin toplam çalışma

süreleri arasında istatistiki olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır.

Tablo 3.20: Liderlik Davranışları ile Katılımcıların Toplam Çalışma Sürelerinin