Kuru ağırlık

B ve tuz uygulamalarının Bolal 2973 ekmeklik buğday çeĢidi ve AUS-5907, AUS-5924, GM3 (Bolal x 5907, Bolal x 5924) ekmeklik buğday hatlarının, kuru ağırlık değerlerine ait varyans analiz sonuçları Çizelge 4.1’de, elde edilen ortalama kuru ağırlık değerleri Çizelge 4.2’de ve kuru ağırlık değerlerine ait grafik ġekil 4.1’de verilmiĢtir.

Çizelge 4.1. B ve tuz uygulamalarının, bitkilerdeki kuru ağırlık (g) üzerine etkileri ile ilgili varyans analiz

sonuçları

Uygulamalar S.D. Kareler Toplamı Kareler Ortalaması F Değeri

Genel 89 4,93

ÇeĢit – Hat (A) 4 0,43 0,11 3,25*

Tuz (T) 1 1,41 1,41 42,17** Bor (B) 2 0,48 0,24 7,21** A x T 4 0,08 0,02 0,56 A x B 8 0,22 0,03 0,84 T x B 2 0,04 0,02 0,62 A x B X T 8 0,25 0,03 0,95 Hata 60 2,00 0,03 **,p<0.01, *,p<0.05

Bitkilerin kuru ağırlıkları varyans analiz sonuçlarına göre; çeĢit - hat istatistiki açıdan %5 düzeyinde, tuz ve B istatistiki açıdan %1 düzeyinde önemli bulunmuĢtur (Çizelge 4.1).

Çizelge 4.2. B ve tuz uygulamalarının, bitkilerdeki kuru ağırlık (g) üzerine etkilerinin ortalama değerler

tablosu

Tuz (mM)

ÇeĢitler Bor (mM) 0 (T0) % Değ. 100 (T1) % Değ. Ort. % Değ.

Bolal 2973 Kontrol (B0) 1,42 1,25 -12 1,34 0,75 (B1) 1,28 -10 0,93 -26 1,11 -17 1,5 (B2) 1,18 -17 0,86 -31 1,02 -24 Ort. 1,29 1,01 -22 1,15 ab AUS-5907 Kontrol (B0) 1,18 1,09 -7 1,13 0,75 (B1) 1,28 9 1,05 -4 1,17 4 1,5 (B2) 1,13 -4 0,98 -10 1,06 -6 Ort. 1,20 1,04 -13 1,12 ab AUS-5924 Kontrol (B0) 1,39 1,02 -27 1,21 0,75 (B1) 1,14 -18 0,97 -5 1,06 -12 1,5 (B2) 1,24 -11 0,78 -24 1,01 -17 Ort. 1,26 0,92 -27 1,09 b Bolal x 5907 Kontrol (B0) 1,55 1,10 -29 1,33 0,75 (B1) 1,32 -15 1,15 5 1,24 -7 1,5 (B2) 1,20 -23 1,06 -4 1,13 -15 Ort. 1,36 1,11 -18 1,23 ab Bolal x 5924 Kontrol (B0) 1,58 1,16 -27 1,37 0,75 (B1) 1,20 -24 1,15 -1 1,18 -14 1,5 (B2) 1,39 -12 1,18 2 1,28 -7 Ort. 1,39 1,17 -16 1,28 a Genel Ort. Kontrol (B0) 1,42 1,13 -20 1,27A 0,75 (B1) 1,25 -12 1,05 -7 1,15AB -9 1,5 (B2) 1,23 -13 0,97 -14 1,10B -13 Ort. 1,30A 1,05B -19

(B0: Kontrol B, B1: 0,75 mM B, B2: 1,5 mM B, T0: 0 mM NaCl, T1: 100 mM NaCl)

ÇeĢit ve hatlar kendi içerisinde değerlendirildiğinde, Bolal 2973 çeĢidinde 0 mM tuz (T0) uygulamasında artan B dozlarında (B1, B2) kontrole (B0) göre kuru ağırlıkta sırasıyla %10 ile %17 oranında bir azalma meydana gelmiĢtir. Tuzluluk koĢullarını sağlayan 100 mM tuz (T1) uygulamasında, 0 mM tuza (T0) göre Bolal 2973 çeĢidinin kuru ağırlığında %12 oranında azalma gözlenmiĢtir. Tuzlu koĢullarda B uygulandığında kuru ağırlık değerlerinin, artan B dozlarına (B1, B2) bağlı olarak kontrole (B0) göre sırasıyla %26 ve %31 oranında azalma gösterdiği tespit edilmiĢtir (Çizelge 4.2, ġekil 4.1). AUS-5907 hattında 0 mM tuz (T0) uygulamasında artan B dozlarında (B1, B2) kontrole (B0) göre kuru ağırlıkta sırasıyla %9 oranında artıĢ ve %4 oranında azalma meydana gelmiĢtir. 100 mM tuz (T1) uygulamasında, 0 mM tuza (T0) göre AUS-5907 hattının kuru ağırlığında %7 oranında azalma gözlenmiĢtir. Bunun yanı sıra 100 mM tuz

(T1) uygulamasıyla birlikte artan B dozları (B1, B2) uygulamasında, bitki kuru ağırlık değerlerinde sırasıyla %4 ve %10 azalma meydana gelmiĢtir (Çizelge 4.2, ġekil 4.1). AUS-5924 hattında 0 mM tuz (T0) uygulamasında artan B dozlarında (B1, B2) kontrole (B0) göre kuru ağırlıkta sırasıyla %18 ve %11 oranında azalma meydana gelmiĢtir. 100 mM tuz (T1) uygulamasında, 0 mM tuza (T0) göre AUS-5924 hattının kuru ağırlığında %27’lik azalma gözlenmiĢtir. Bunun yanı sıra 100 mM tuz (T1) uygulamasıyla birlikte artan B dozları (B1, B2) uygulamasında, bitki kuru ağırlık değerlerinde sırasıyla %5 ve %24 oranında azalma meydana gelmiĢtir (Çizelge 4.2, ġekil 4.1). Bolal x 5907 hattında 0 mM tuz (T0) uygulamasında artan B dozlarında (B1, B2) kontrole (B0) göre kuru ağırlıkta sırasıyla %15 ve %23 azalma meydana gelmiĢtir. 100 mM tuz (T1) uygulamasında, 0 mM tuza (T0) göre Bolal x 5907 hattının kuru ağırlığında %29 oranında azalma gözlenmiĢtir. Bunun yanı sıra tuzlu koĢullarda B uygulandığında kuru ağırlık değerlerinde, artan B dozlarına (B1, B2) bağlı olarak kontrole (B0) göre sırasıyla %5 artıĢ ve %4 azalma meydana geldiği gözlenmiĢtir (Çizelge 4.2, ġekil 4.1). Bolal x 5924 hattında 0 mM tuz (T0) uygulamasında artan B dozlarında (B1, B2) kontrole (B0) göre kuru ağırlıkta sırasıyla %24 ile %12’lik bir azalma meydana gelmiĢtir. 100 mM tuz (T1) uygulamasında, 0 mM tuza (T0) göre Bolal x 5924 hattının kuru ağırlığında %27’lik azalma gözlenmiĢtir. Bunun yanı sıra tuzlu koĢullarda B uygulandığında kuru ağırlık değerlerinin, artan B dozlarına (B1, B2) bağlı olarak kontrole (B0) göre sırasıyla %1 azalma ve %2 oranında artıĢ gösterdiği tespit edilmiĢtir (Çizelge 4.2, ġekil 4.1).

ÇeĢit ve hatların tuzlu koĢullarda B uygulamalarının kuru ağırlık değerleri üzerindeki etkileri incelendiğinde, Bolal 2973 çeĢidinin kuru ağırlığı tuz uygulamasının yapılmadığı koĢullarda artan B dozlarına bağlı olarak kontrole göre %10 (B1) ve %17 (B2) oranında azalırken, 100 mM tuz (T1) uygulamasında %26 (B1), %31 (B2) oranında azalma gösterdiği, AUS-5907 hattında Bolal 2973 çeĢidine göre kuru ağırlıktaki azalıĢların (0mM tuzda (T0) %9 artıĢ, %4 azalma - 100 mM tuzda (T1) %4, %10 oranında azalma) çok daha az olduğu görülmüĢtür. Bolal x 5907 genotipine bakıldığında ise 0 mM tuzda (T0) artan B dozlarında (B1, B2) kuru ağırlıkta meydana gelen azalıĢlar fazla iken, tuzlu koĢullarda 0,75 mM B (B1) dozunda %5 artıĢ, 1,5 mM B (B2) dozundaki %4 azalıĢın 0 mM tuzdakine göre çok düĢük olduğu gözlenmiĢtir (Çizelde 4.2, ġekil 4.1).

ġekil 4.1. B ve tuz uygulamalarının, bitkilerin kuru ağırlığı üzerine etkileri

B dozlarının ortalama kuru ağırlık değerleri üzerine etkisi %1 seviyesinde istatistiki olarak önemli bulunmuĢ ve en yüksek kuru ağırlık 1,27 g ile kontrol (B0) uygulamasından elde edilmiĢtir. Bunu, azalan sıra ile B1 (1,15 g) ve B2 (1,10 g) uygulamaları takip etmiĢtir (Çizelge 4.2). Kuru ağırlık değerlerinde çeĢit ve hatlarda, 0 mM tuz (T0) ve 0,75 mM B (B1) uygulamalarında kontrole (B0) göre Bolal x 5924 hattında %24 azalma gözlenirken, AUS-5907 hattında %9 oranında artıĢ meydana gelmiĢtir. 100 mM tuz (T1) ve 0,75 mM B (B1) uygulamalarında ise, kontrole (B0) göre Bolal 2973 çeĢidinde %26 oranında azalma meydana gelirken, Bolal x 5907 hattında %5 oranında artıĢ olduğu gözlenmiĢtir. 0mM tuz (T0) ve 1,5 mM B (B2) doz uygulamalarında, kontrole (B0) göre Bolal x 5907 hattında %23 oranında azalma gözlenirken, AUS-5907 hattında %4 oranında azalma meydana gelmiĢtir. 100 mM tuz (T1) ve 1,5 mM B (B2) uygulamalarında ise, kontrole (B0) göre Bolal 2973 çeĢidinde %31 oranında azalma meydana gelirken, Bolal x 5924 hattında %2 oranında artıĢ gözlenmiĢtir (Çizelge 4.2, ġekil 4.1).

Yaptığımız çalıĢma sonucunda artan B uygulamalarına bağlı olarak Bolal 2973 çeĢidi ve Bolal x 5907 hattının kuru ağırlıklarında azalma meydana gelmiĢtir. GüneĢ ve ark. (2000b) mısır çeĢitlerinin, B uygulamalarında kuru ağırlıklarının azaldığını ve çeĢitlerdeki bu azalmaların meydana gelmesinin, genotipsel faklılıklardan

kaynaklandığını tespit etmiĢlerdir. Akoğlu (2013) sera koĢullarında 4 farklı fasulye çeĢidine, 3-4 yapraklı hale geldiklerinden 10 ve 20 gün sonra hoagland besin çözeltisiyle, artan dozlarda B uygulaması yaptığı çalıĢmada, uygulamalar sonucu bitkilerin kuru ağırlıklarında azalma meydana geldiğini tespit etmiĢtir. Tepe (2016), yaptığı çalıĢmada, 1 mM B stresi uygulanan Bezostoya ve Kutluk 94 buğday türlerinin kuru ağırlıklarında azalma meydana geldiğini bildirmiĢtir. ÇalıĢmamızda tuzlu koĢullarda 0 mM tuza (T0) göre bitkilerin kuru ağırlıklarında azalmalar meydana gelmiĢtir. Tuna ve Eroğlu (2017), saksı ortamında biber bitkisine 100 mM NaCl uygulaması sonucu bitkinin kuru ağırlığında azalma meydana gelmiĢtir. Alpaslan ve ark. (1998), buğday ve çeltik çeĢitlerinin tuz stresi altında, bazı element içeriklerindeki değiĢimlerini incelediği çalıĢmada, tuz uygulamasıyla birlikte, buğday çeĢitlerinin kuru ağırlıklarında azalma meydana geldiğini bildirmiĢtir. ÇalıĢma sonuçlarımızı yapılan literatür çalıĢmaları desteklemektedir.