Kozluca, Bozanönü Ve Alanözü Köylerinde Yapılan Arazi Toplulaştırması Anketlerinin Değerlendirilmes

6. KOZLUCA, BOZANÖNÜ VE ALANÖZÜ KÖYLERİNDEKİ ANKET SONUÇLARININ TABLO VE GRAFİK OLARAK GÖSTERİLMESİ

6.1. Kozluca, Bozanönü Ve Alanözü Köylerinde Yapılan Arazi Toplulaştırması Anketlerinin Değerlendirilmes

SAYI

SORULAR

KOZLUCA BOZANÖNÜ ALANÖZÜ CEVAP

Yapılmış Olan Bu Arazı Toplulaştırması Sızın İçin Ne Derece Önemlidir?

% 85.0 % 63.3 % 53.1 ÇOK ÖNEMLİ

2 Arazı Toplulaştırma Projesinin Askıda Kalma Süresi Yeterli miydi? % 100 % 100 % 100 YETERLİ

3 Arazı Toplulaştırması Askı Süresince İtirazda Bulundunuz Mu? % 90 % 80 % 98.4 HAYIR

4 Hakkında Size Açıklama Yapıldı Mı?Askı Süresince Çalışma Sonuçları % 92.5 % 76.7 % 53.1 EVET

5 Çalışmalardan Önce Sulama Ağı Mevcut Muydu? % 95 % 93.3 % 81.3 HAYIR

6 Çalışmalardan Önce Tarlalarınıza Giden Yollar Yeterli miydi? % 95 % 86.7 % 90.5 HAYIR

7 Çalışmalardan Önce Tarım Makineleri Kullanıyor Muydunuz? % 67.5 % 73.3 % 9.4 HAYIR

8 Toplulaştırma Öncesinde Verim Durumu Nasıldı? % 65.5 % 53.3 % 4.7 ÇOK AZDI

9 Toplulaştırma Sonrasında Verim Durumu Nasıl Oldu? % 82.5 % 80 % 7.8 ARTTI

10 Toplulaştırmadan Sonra Yol Ağı Problemleriniz Giderildi mi? % 97.5 % 93.3 % 98.4 EVET

11 Köyünüzde Sosyal Ve Kültürel Hayatı Geliştirecek Çalışmalar Yapıldı mı? % 62.5 % 56.7 % 65.6 HAYIR

Birden Fazla Parsel Yerine Tek Bir Parsel Sahibi Olmak Sızın İçin Ne

Derece Önemlidir? %85 % 83.3 % 59.4 ÇOK ÖNEMLİ

13 Toplulaştırma Sonrası Tarlanızın Köye Uzaklık Durumu Nasıl Değişti? % 92.5 % 93.3 % 15.6 YAKINLAŞTI

14 Yeniden Toplulaştırma Yapılacak Olsa Muvafakat Verir misiniz? %95 % 100 % 95.3 EVET

Arazı Toplulaştırması Sonucunda Yasam Standartlarınızın Pozitif Yönde

Değişeceğine inanıyor Muydunuz? % 62.5 % 53.3 % 32.8 EVET

Toplulaştırma Sonucunda Beklentileriniz

Ne Ölçüde Karşılandı? %92.5 % 90 % 43.8 TAMAMEN

17 Toplulaştırma Hakkında Bilginizin Hangi Düzeyde Olduğunu Belirtiniz. % 80 % 80 % 23.4 0RTA

18 Toplulaştırma Yapılacağını Nereden Öğrendiniz? % 92.5 % 86.7 % 6.3 MUHTAR

19 Arazı Toplulaştırması İle İlgili Toplantılara Katıldınız mı? % 80 % 80 % 71.9 EVET

20 Arazı Toplulaştırması Çalışmalarına Muvafakat Verdiniz mi? % 95 % 96.7 % 95.3 EVET

21 Sizinle Mülakat Yapıldı Mı? %77.5 % 63.3 % 93.8 EVET

22 Mülakatta İstekleriniz Ne Ölçüde Yerine Geldi? % 57.5 % 63.3 % 37.5 İYİ

Kozluca Kasabası, Bozanönü Köyü ve Alanözü Kasabasında yapılan anketlerden çıkan sonuçlara göre;

“Yapılmış olan bu arazı toplulaştırması sizin için ne derece önemlidir?” diye sorulduğunda tablo 6.1.a, 6.1.b ve 6.1.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 85’i, Bozanönü köyünün % 63,3’ü ve Alanözü Kasabasının ise % 53,1’i çok önemli cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.1.a, 6.1.b ve 6.1.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

“Birden fazla parsel yerine tek bir parsel sahibi olmak sızın için ne derece önemlidir?” diye sorulduğunda tablo 6.2.a, 6.2.b ve 6.2.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 85 i, Bozanönü köyünün % 83,3’ü ve Alanözü Kasabasının % 59,4’ü çok önemli cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.2.a, 6.2.b ve 6.2.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırma hakkında bilginizin hangi düzeyde olduğunu belirtiniz? diye sorulduğunda tablo 6.3.a, 6.3.b ve 6.3.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 80 ’i, Bozanönü Köyünün % 80’i ve Alanözü Kasabasının % 23.40 ’ı orta cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.3.a, 6.3.b ve 6.3.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırma yapılacağını nereden öğrendiniz? diye sorulduğunda tablo 6.4.a, 6.4.b ve 6.4.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 92,5 ’i ve Bozanönü Köyünün % 86,7’si muhtardan ve Alanözü Kasabasının ise % 92,2’ si DSİ den cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.4.a, 6.4.b ve 6.4.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Arazi Toplulaştırması ile ilgili toplantılara katıldınız mı? diye sorulduğunda tablo 6.5.a, 6.5.b ve 6.5.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 80 ’i, Bozanönü Köyünün % 80’i ve Alanözü Kasabasının ise % 79,9 u ’evet cevabını vermiştir. Şekil 6.5.a, 6.5.b ve 6.5.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Arazi Toplulaştırması çalışmalarına muvafakat verdiniz mi? diye sorulduğunda tablo 6.6.a, 6.6.b ve 6.6.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 95 ’i, Bozanönü Köyünün % 96,7’si ve Alanözü Kasabasının ise % 95,3 ü ’evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.6.a, 6.6.b ve 6.6.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Sizinle mülakat yapıldı mı? diye sorulduğunda tablo 6.7.a, 6.7.b ve 6.7.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 77,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 63,3,ü ve Alanözü Kasabasının ise % 93,8’i evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.7.a, 6.7.b ve 6.7.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Mülakatta istekleriniz ne ölçüde yerine geldi? diye sorulduğunda tablo 6.8.a, 6.8.b ve 6.8.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 57,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 63,3,ü ve Alanözü Kasabasının ise % 37,5 i ’iyi cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.8.a, 6.8.b ve 6.8.c’ de grafik olarak gösterilmiştir.

Arazi Toplulaştırması Projesinin askıda kalma süresi yeterli miydi? diye sorulduğunda tablo 6.9.a, 6.9.b ve 6.9.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 100 ’ü, Bozanönü Köyünün % 100’ ü ve Alanözü Kasabasının ise % 100 ü ’yeterli cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.9.a, 6.9.b ve 6.9.c’ de grafik olarak gösterilmiştir.

Arazi Toplulaştırması askı süresince itirazda bulundunuz mu? diye sorulduğunda tablo 6.10.a, 6.10.b ve 6.10.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 90 ’ı, Bozanönü Köyünün % 80’i ve Alanözü Kasabasının ise % 98,4’ü hayır cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.10.a, 6.10.b ve 6.10.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Askı süresince çalışma sonuçları hakkında size açıklama yapıldı mı? diye sorulduğunda tablo 6.11.a, 6.11.b ve 6.12.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 92,5’i, Bozanönü Köyünün % 76,7’si ve Alanözü Kasabasının ise % 53,1’ i evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.11.a, 6.11.b ve 6.12.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Çalışmalardan önce sulama ağı mevcut muydu? diye sorulduğunda tablo 6.12.a, 6.12.b ve 6.12.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 95 ’i, Bozanönü Köyünün % 93,3,ü ve Alanözü Kasabasının ise % 81,3’i hayır cevabını vermiştir. Bu şekil 6.12.a, 6.12.b ve 6.12.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Çalışmalardan önce tarlalarınıza giden yollar yeterli miydi? diye sorulduğunda tablo 6.13.a, 6.13.b ve 6.13.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 95 ’i, Bozanönü Köyünün % 86,7’si ve Alanözü Kasabasının ise % 90,6’sı hayır cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.13.a, 6.13.b ve 6.13.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Çalışmalardan önce tarım makineleri kullanıyor muydunuz? diye sorulduğunda tablo 6.14.a, 6.14.b ve 6.14.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 67,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 73,3’ü hayır ve Alanözü Kasabasının ise % 90,6 ‘sı evet cevabını vermiştir. Bu şekil 6.14.a, 6.14.b ve 6.14.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırma öncesinde verim durumu nasıldı? diye sorulduğunda tablo 6.15.a, 6.15.b ve 6.15.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 65,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 53,3’ü ve Alanözü Kasabasının ise % 4,7’si çok azdı cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.15.a, 6.15.b ve 6.15.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırma sonrasında verim durumu nasıl oldu? diye sorulduğunda tablo 6.16.a, 6.16.b ve 6.16.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 82,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 80’i ve Alanözü Kasabasının ise % 7,8’ i arttı cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.16.a, 6.16.b ve 6.16.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırmadan sonra yol ağı problemleriniz giderildi mi? diye sorulduğunda tablo 6.17.a, 6.17.b ve 6.17.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 97,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 93,3,ü ve Alanözü Kasabasının ise % 98,4’ü evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.17.a, 6.17.b ve 6.17.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Köyünüzde sosyal ve kültürel hayatı geliştirecek çalışmalar yapıldı mı? diye sorulduğunda tablo 6.18.a, 6.18.b ve 6.18.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 62,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 56,7’si ve Alanözü Kasabasının ise % 65,6’sı hayır cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.18.a, 6.18.b ve 6.18.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırma sonrası tarlanızın köye uzaklık durumu nasıl değişti? diye sorulduğunda tablo 6.19.a, 6.19.b ve 6.19.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 92,5 ’i, Bozanönü Köyünün % 93,3’ü ve Alanözü Kasabasının ise % 15,6 ‘si yakınlaştı cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.19.a, 6.19.b ve 6.19.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Yeniden toplulaştırma yapılacak olsa muvafakat verir misiniz? diye sorulduğunda tablo 6.20.a, 6.20.b ve 6.20.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 95’i, Bozanönü Köyünün % 100’ü ve Alanözü Kasabasının ise % 95,3’ü evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.20.a, 6.20.b ve 6.20.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Arazi toplulaştırması sonucunda yaşam standartlarınızın pozitif yönde değişeceğine inanıyor muydunuz? diye sorulduğunda tablo 6.21.a, 6.21.b ve 6.21.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 62,5’i, Bozanönü Köyünün % 53,3’ü ve Alanözü Kasabasının ise % 32,8’i evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.21.a, 6.21.b ve 6.21.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

Toplulaştırma sonucunda beklentileriniz ne ölçüde karşılandı? diye sorulduğunda tablo 6.22.a, 6.22.b ve 6.22.c’deki verilere göre Kozluca Kasabasının % 92,5’i, Bozanönü Köyünün % 90’ı ve Alanözü Kasabasının ise % 43,8’i evet cevabını vermiştir. Bu da şekil 6.22.a, 6.22.b ve 6.22.c’de grafik olarak gösterilmiştir.

7. SONUÇ

Bu çalışmada Kozluca kasabası, Bozanönü köyü ve Alanözü kasabasında yapılan arazi toplulaştırma projeleri neticesinde yapılan anketler incelenmiş ve bu anketlerin sonuçları analiz edilerek istatistikî tablolar elde edilmiştir. Kozluca kasabası, Bozanönü köyü ve Alanözü kasabasında yaşayan çiftçilerin, bu yerleşimlerde daha önce yapılmış olan arazi toplulaştırması ile ilgili memnuniyet düzeylerini tespit etmek amacıyla anket yapılmış ve genel olarak 22 adet soru üzerinde durulmuştur. Sorulan bu sorularla istatistik analiz yöntemlerinden korelasyon analizi yöntemi kullanılmış ve çeşitli korelasyon değerleri elde edilmiştir. Bu değerlerle, sorulan soruların birbirleri ile anlamlı olup olmadıkları araştırılmıştır.

Kozluca köyünde çiftçilere toplulaştırmanın kendileri hakkındaki önem derecesi ile tek bir parsel sahibi olmak istemeleri arasındaki korelasyon katsayısı 0.796 olduğu için bu “2 değişken anlamlı” değişkenlerdir. Yani çitçilerin büyük bir çoğunluğu için birden fazla parsel yerine tek bir parsel sahibi olmak ciddi bir öneme sahiptir.

Her 3 köyde de yapılan anket sonucunda çiftçilerin toplulaştırma hakkında bilgilerinin orta derecede olduğu saptanmıştır. Bunu korelasyon tablosundaki değerlerden de rahatça görmek mümkündür. Örneğin, Kozluca köyünde 1 değişkeni ile 3 değişkeni arasındaki korelasyon katsayısı 0.403 olarak hesaplanmıştır. Yani çiftçiler arazi toplulaştırmasının kendileri için büyük önem arz ettiğini bildikleri halde toplulaştırmanın içeriği hakkında yeterli bilgiye sahip değillerdir.

Yapılan bu çalışma sonucunda çiftçilerin kendilerine arazi toplulaştırması ile ilgili yeterli açıklama yapıldığı ve arazi toplulaştırmasına muvafakat verdikleri görülmüştür. Çiftçiler bu projede kendileri ile mülakat yapıldığını beyan etmektedirler.

İşletme sahipleri mülakat aşamasında isteklerinin büyük ölçüde yerine getirildiğini, projenin askıda kalma süresinin yeterli olduğunu, askı süresince çalışma sonuçları hakkında kendilerine açıklama yapıldığını ifade etmişlerdir.

Yapılan çalışmanın sonucunda, proje alanlarında arazi toplulaştırması yapılmadan önce sulama ağının mevcut olmadığı görülmüştür. Ayrıca yine çalışmalardan önce çiftçilerin tarlalarına giden yollarlın yeterli olmadığı, çoğu tarlalarının yoldan cephe almadığı, yolların bozuk olmasından dolayı ulaşımın güç olduğu tespit edilmiştir. Yine çalışmalardan önce çiftçilerin çok azının tarım makineleri (traktör, biçerdöver) kullandığı yapılan anket

sonuçlarında anlaşılmıştır. Toplulaştırma öncesinde tarlalar dağınık halde olduğu için çiftçilerin zaman kaybından kaynaklanan verim düşüklüğü yaşadıkları da görülmüştür.

Bahsedilen bu eksiklikler giderilmiş, herkes yola ve sulama kanalına kavuşmuştur. Dağınık halde bulunan tarlalar bir araya getirilerek çiftçilerin zaman kaybı önlenmiş ve verim durumunda da artış gözlenmiştir. Yine tarlalardan köy merkezlerine giden yollar az da olsa düzenlenmiştir.

Köy yerleşim alanı planlamalarında; sağlıksız çevre koşullarının ortadan kaldırılması, sosyal ve kültürel hizmetlerin yerine getirilmesi ve köyler arası ulaşım yollarının da ele alınması gereklidir. Ancak Türkiye’de yapılan arazi toplulaştırma çalışmalarında bu konu hep göz ardı edilmiştir. Söz konusu Toplulaştırma çalışmalarında köy yerleşim alanıyla ilgili hiç bir uygulama yapılmamıştır. Köylerdeki altyapı çalışmaları da eksik kalmıştır. Bu yüzden arazi toplulaştırma çalışmalarında köy yerleşim alanının düzenlenmesi arka sıralarda değil başlıca hedefler arasında yer almalıdır.

Proje alanlarında tarım topraklarının amacına uygun olarak yeniden düzenlenmesi, gereken iyileştirmelerin yapılması, doğal alanların oluşturulması ve korunması çok yönlü bir programı gerektirmektedir. Toprak ve su kaynaklarının düzenlenmesi ve geliştirilmesi, toprağı doğa ile uyumlu kullanmayı amaçlayan sürdürülebilir tarımın koşulları ile birlikte planlanarak araştırılmalı ve bu konudaki politikalar bilimsel verilere göre belirlenmelidir.

Bütün bu olumlu sonuçlara rağmen maalesef arazi toplulaştırma çalışmaları için yeterli ödenek ayrılmadığından dolayı her üç köyde de sosyal ve kültürel hayatı geliştirecek çalışmalara yer verilmediği, çiftçilerin yaşam standartlarının yükselmesi yönünde çalışmaların yapılmadığı, altyapı çalışmalarının istenilen seviyede olmadığı gözlenmiştir.

Her ne kadar sosyal ve kültürel hayatı geliştirecek çalışmalar, altyapı çalışmaları, yaşam standartlarının yükseltilmesine yönelik çalışmalar yapılmasa da çiftçilerin nerdeyse tamamı yeniden bir daha arazi toplulaştırması yapılacak olsa tereddütsüz muvafakat vereceklerini ifade etmişlerdir. Bu da bize gösteriyor ki, yapılan bu arazi toplulaştırma projeleri artısı ve eksisi ile bütün çiftçilerin beğenisini kazanmıştır. Kısaca diyebiliriz ki bu çalışmada çiftçilerin memnuniyet düzeyi yüksektir.

Köylerde sosyal ve kültürel hayatı geliştirecek çalışmalar yapılmalıdır. Örneğin; Halk Eğitim kuruluşları, kütüphaneler, düğün salonları, sağlık ocağı, semt konakları açılabilir.

Okullarda öğretmen ve derslik eksikleri giderilmelidir. Arazi toplulaştırma projeleri ile yapılacak değişiklikle köylerin ve köylerde yaşayanların yaşam koşullarını iyileştirip, düzenlemeler yapılmalıdır.

KAYNAKLAR

Akçay, Y., Angın, N., 1989. “Arazi Toplulaştırması ve Türkiye’de Bu Konudaki

Uygulamaların Değerlendirilmesi” TZOB, Çiftçi ve Köy Dünyası Dergisi, Mart 1989, Cilt:5, Sayı:51, Ankara.

Akkaya Aslan, S. T., Gundogdu, K. S., Yaslıoğlu, E., Kirmikil, M., Arıcı, I., (2007),

Personal, physical and socioeconomic factors affecting farmers, Uludağ University, Agricultural Faculty, Agricultural Structures and Irrigation Department, Bursa 16059, Turkey

Aksoy, S., Gün, S., Gülçubuk, B., 1994. Tarım Topraklarının Parçalanması ve Miras

Hukuku, Türkiye Ziraat Mühendisliği IV.Teknik Kongresi, I. Cilt, T.C.Ziraat Bankası Kültür Yayınları, No: 26, 9-13 Ocak 1995. Ankara

Aktaş, E., Bilgili, M.E, Özdeş, A., Bal, T., (2006), Determining Socio-Economic Factors

Affecting Farmer Decision On Land Consolidatıon In Yemişli Village, Karatas Township Of Adana Province, VII. National Congress of Agricultural Economics. 13-16 September.1. pp. 564-571.

Akyol, N.,1992. Türkiye’de Arazi Toplulaştırma Çalışmalarında Karşılaşılan Bazı Ölçme

ve Haritalama Sorunları ve Öneriler. Milletlerarası, Tarım Reformu ve Kırsal Kalkınma Kongresi, Eylül 1992,Ankara.363–379

Altıntaş, G..2006 Tokat İli Erbaa Ovasında Arazi Toplulaştırması Yapılmış Alanlardaki

Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi Ve Optimum Üretim Planlarının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma, Doktora Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Tokat

Anonim, 2007.www.tarimreformu.gov.tr / Almanya.Almanya Nord Rhein Westfalia

Eyaletinde “Arazi Toplulaştırma Uygulamaları”Konusunda İncelemelerde Bulunan Teknik Gezi Grubunun Raporu.

Anonymous, 1970.Handworterbuch, Der Raumforschung und Raumordnung, Akademie

Avcı, M.,1992.Manisa Yeni Harmanlı Köyü Tarım Arazilerinin Miras Yoluyla

Parçalanma Durumu Üzerine Bir Araştırma, E. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt :29

Ayten, T..2007 Arazi Toplulaştırma Çalışmalarında Optimizasyon, Yüksek Lisans Tezi,

Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Jeodezi ve Fotogrametri Anabilim Dalı, Konya

Ballı, B,1997.Arazi Toplulaştırması, Amaç, Gelişme ve Hedefler, Ankara. Baş, Türker

(2001), Anket (1.Baskı), Ankara; Seçkin Yayınları

Bayramoğlu, Z., Oğuz, C..2005 Konya İli Çumra İlçesinde Arazi Toplulaştırması

Yapılmış Tarım Alanlarında Buğday, Fasulye Ve Şekerpancarı Üretimini Etkileyen Faktörlerin Ekonometrik Analizi, Küçükköy Örneği, S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 19 (35): (2005) 75-83. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü, Konya

Bursalı, O..2007 Arazi Toplulaştırma Projesi Yapılan Bir Köyde Yeşil Alan Ve

Rekreasyonel Alan Planlaması (Malatya İli Yeşilyurt İlçesi Görgü Köyü Örneği), Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana

Çakır, C., 1971. “Ödemiş Ova Köylerinde Sulu Ziraat Yapan isletmelerin Ekonomik

Yapısı ve Faaliyet Sonuçları” Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi,İzmir.

Çay, T. 1994. Arazi Düzenlemesi Çalışmalarında Proje Planlaması ve Yönetimi, Doktora

Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Jeodezi ve Fotogrametri Anabilim Dalı, Konya

Çay, T., İşcan, F., (2002), Konya Ovaları Projelerinde (KOP) Yapılan Arazi

Toplulaştırması Çalışmalarının Değerlendirilmesi, S.Ü. Müh. Mim.Fak. Dergisi Cilt:17 Shf:2.

Demirel,,Z., 1988. “Türkiye’de Arazi Toplulaştırması Nasıl Tasarlanmalıdır”, Yıldız

Üniversitesi, İstanbul.

Gün, A.S., (1996), Türkiye’de Uygulanan Toprak Toplulaştırma Yöntemlerinin

Karşılaştırılması: İzmir ve Şanlıurfa Örneği, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.

Jacoby, E.H.,. 1961. flurberinung in europa, h. Veenman u. Zonen, n.v. wageningen,

Holland.

Krimmer, H.,1986. Frühe Anfange der Flurbereinigung in Bayern 100 Jahre

Flurbereinigung in Bayern 1886-1988,Bayerischen Staatsministerium für Emahrung, Landwirtschaft und Forsten, München.

Lapple, E.C. 1989. Europareische Fachtagung Flurbereinnigung, Z.F. Kulturtechnik und

Landentwicklung 30, Verlag Paul Parej, Berlin, 30s.

Özlem, E..2006 Gaziantep Nurdağı Gedikli Köyü Arazi Toplulaştırması Etkinliği,

Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarımsal Yapılar Ve Sulama Anabilim Dalı, Kahramanmaraş

Akkaya Aslan, Ş.T., Gündoğdu, K.S., Yaslıoglu, E., Kirmikil M., ve Arici, I. (2007).

“ Personal, physical ani socioeconomic factors affecting farmers” Uludağ University. Agricultural Faculty. Agricultural Structures and Irrigation Department. Bursa 16059. Turkey, 2007, Bursa

Sarı, N.İ.. 2006 Ülkemiz Kadastrosunda Yenileme Çalışmaları ve Öneriler, Yüksek

Lisans Tezi, İstanbul.

Taşdemir, N., 2000. Konya İli İçeri Çumra Yöresinde Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri ile

Birlikte Uygulanan Arazi Toplulaştırmasının Ekonomik Analizi Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Konya Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Konya.

Tonto, Y.,Bilimsel Araştırmalarda İstatistik Tekniklerinin Kullanımı ve Bulguların

Sunumu Üzerine (On the Use of Statistical Tecniques Used in Scientific Research and the Presentation of Findings). Türk kütüphaneciliği 13,2 (1999), 112-124

Yağanoğlu, A.V., 2006. Arazi Toplulaştırmasında Parsellerin Düzenlenmesi ve Yolların

Planlanması Dersi Ders Notları. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Erzurum.

Yağanoğlu, A.V., Okuroğlu M., Hanay, A., (2000), Arazi Toplulaştırması, Atatürk

Correlations 1 .796 ** .403 ** -.766 ** -.652 ** -.823 ** -.605 ** .624 ** .a .870 ** -.898 ** .823 ** .823 ** .470 ** -.627 ** .488 ** .783 ** .189 .898 ** -.823 ** .472 ** -.898 ** .000 .010 .000 .000 .000 .000 .000 . .000 .000 .000 .000 .002 .000 .001 .000 .242 .000 .000 .002 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .796 ** 1 .202 -.960 ** -.697 ** -.658 ** -.647 ** .545 ** .a _{.867 ** -.919 ** .658 ** .658 ** .502 ** -.509 ** .470 ** .288} _.214 _{.919 ** -.658 ** .467 ** -.919 **} .000 .212 .000 .000 .000 .000 .000 . .000 .000 .000 .000 .001 .001 .002 .072 .185 .000 .000 .002 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .403 ** .202 1 -.338 * .334 * -.652 ** .310 -.130 .a _.279 _{-.428 ** .652 ** .652 ** -.241} _.071 _{.710 ** .455 ** -.355 *} _{.428 ** -.652 ** .580 ** -.428 **} .010 .212 .033 .035 .000 .051 .423 . .082 .006 .000 .000 .134 .665 .000 .003 .024 .006 .000 .000 .006 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.766 ** -.960 ** -.338 * 1 .546 ** .689 ** .507 ** -.445 ** .a-.820 ** .959 ** -.689 ** -.689 ** -.394 * .423 ** -.671 ** -.306 -.098 -.959 ** .689 ** -.588 ** .959 ** .000 .000 .033 .000 .000 .001 .004 . .000 .000 .000 .000 .012 .007 .000 .055 .547 .000 .000 .000 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.652 ** -.697 ** .334 * .546 ** 1 .459 ** .928 ** -.762 ** .a _{-.667 ** .569 ** -.459 ** -.459 ** -.721 ** .703 **} _.120 _{-.320 * -.525 ** -.569 ** .459 ** .022} _{.569 **} .000 .000 .035 .000 .003 .000 .000 . .000 .000 .003 .003 .000 .000 .462 .044 .001 .000 .003 .893 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.823 ** -.658 ** -.652 ** .689 ** .459 ** 1 .426 ** -.472 ** .a_{-.688 ** .806 **}_{-1.000 **}_{-1.000 ** -.331 *} _{.484 ** -.563 ** -.698 ** -.082} _{-.806 **1.000 ** -.493 ** .806 **} .000 .000 .000 .000 .003 .006 .002 . .000 .000 .000 .000 .037 .002 .000 .000 .613 .000 .000 .001 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.605 ** -.647 ** .310 .507 ** .928 ** .426 ** 1 -.811 ** .a -.619 ** .528 ** -.426 ** -.426 ** -.777 ** .744 ** .111 -.297 -.590 ** -.528 ** .426 ** .102 .528 ** .000 .000 .051 .001 .000 .006 .000 . .000 .000 .006 .006 .000 .000 .495 .063 .000 .000 .006 .529 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .624 ** .545 ** -.130 -.445 ** -.762 ** -.472 ** -.811 ** 1 .a _{.567 ** -.518 ** .472 ** .472 ** .405 ** -.415 ** .004} _{.443 ** .104} _{.518 ** -.472 **} _.277 _{-.518 **} .000 .000 .423 .004 .000 .002 .000 . .000 .001 .002 .002 .010 .008 .979 .004 .524 .001 .002 .084 .001 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a _.a . . . . 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .870 ** .867 ** .279 -.820 ** -.667 ** -.688 ** -.619 ** .567 ** .a ₁ _{-.854 ** .688 ** .688 ** .480 ** -.547 ** .419 ** .480 **} _.212 _{.854 ** -.688 ** .424 ** -.854 **} .000 .000 .082 .000 .000 .000 .000 .000 . .000 .000 .000 .002 .000 .007 .002 .190 .000 .000 .006 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.898 ** -.919 ** -.428 ** .959 ** .569 ** .806 ** .528 ** -.518 ** .a_{-.854 **} ₁ _{-.806 ** -.806 ** -.410 **} _{.512 ** -.699 ** -.562 ** -.102 -1.000 ** .806 ** -.612 **1.000 **} .000 .000 .006 .000 .000 .000 .000 .001 . .000 .000 .000 .009 .001 .000 .000 .530 .000 .000 .000 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .823 ** .658 ** .652 ** -.689 ** -.459 **-1.000 ** -.426 ** .472 ** .a _{.688 ** -.806 **} _{1 1.000 **} _{.331 * -.484 ** .563 ** .698 ** .082} _{.806 **}_{-1.000 ** .493 ** -.806 **} .000 .000 .000 .000 .003 .000 .006 .002 . .000 .000 .000 .037 .002 .000 .000 .613 .000 .000 .001 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .823 ** .658 ** .652 ** -.689 ** -.459 **-1.000 ** -.426 ** .472 ** .a _{.688 ** -.806 **1.000 **} ₁ _{.331 * -.484 ** .563 ** .698 ** .082} _{.806 **}_{-1.000 ** .493 ** -.806 **} .000 .000 .000 .000 .003 .000 .006 .002 . .000 .000 .000 .037 .002 .000 .000 .613 .000 .000 .001 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .470 ** .502 ** -.241 -.394 * -.721 ** -.331 * -.777 ** .405 ** .a _{.480 ** -.410 **} _{.331 *} _{.331 *} ₁ _{-.913 ** -.086} _.231 _{.839 ** .410 ** -.331 * -.382 * -.410 **} .002 .001 .134 .012 .000 .037 .000 .010 . .002 .009 .037 .037 .000 .597 .152 .000 .009 .037 .015 .009 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.627 ** -.509 ** .071 .423 ** .703 ** .484 ** .744 ** -.415 ** .a_{-.547 **} _{.512 ** -.484 ** -.484 ** -.913 **} ₁ _-.042 _{-.488 ** -.822 ** -.512 ** .484 ** .298} _{.512 **} .000 .001 .665 .007 .000 .002 .000 .008 . .000 .001 .002 .002 .000 .796 .001 .000 .001 .002 .061 .001 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .488 ** .470 ** .710 ** -.671 ** .120 -.563 ** .111 .004 .a _{.419 ** -.699 ** .563 ** .563 ** -.086} _-.042 ₁ _{.393 * -.286} _{.699 ** -.563 **} _{.712 ** -.699 **} .001 .002 .000 .000 .462 .000 .495 .979 . .007 .000 .000 .000 .597 .796 .012 .074 .000 .000 .000 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .783 ** .288 .455 ** -.306 -.320 * -.698 ** -.297 .443 ** .a _{.480 ** -.562 ** .698 ** .698 **} _.231 _{-.488 ** .393 *} ₁ _.057 _{.562 ** -.698 ** .344 * -.562 **} .000 .072 .003 .055 .044 .000 .063 .004 . .002 .000 .000 .000 .152 .001 .012 .725 .000 .000 .030 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .189 .214 -.355 * -.098 -.525 ** -.082 -.590 ** .104 .a _.212 _-.102 _.082 _.082 _{.839 ** -.822 ** -.286} _.057 ₁ _.102 _-.082 _{-.724 ** -.102} .242 .185 .024 .547 .001 .613 .000 .524 . .190 .530 .613 .613 .000 .000 .074 .725 .530 .613 .000 .530 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .898 ** .919 ** .428 ** -.959 ** -.569 ** -.806 ** -.528 ** .518 ** .a _{.854 **}_{-1.000 ** .806 ** .806 ** .410 ** -.512 ** .699 ** .562 **} _.102 ₁ _{-.806 **} _{.612 **}_{-1.000 **} .000 .000 .006 .000 .000 .000 .000 .001 . .000 .000 .000 .000 .009 .001 .000 .000 .530 .000 .000 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.823 ** -.658 ** -.652 ** .689 ** .459 **1.000 ** .426 ** -.472 ** .a_{-.688 ** .806 **}_{-1.000 **}_{-1.000 ** -.331 *} _{.484 ** -.563 ** -.698 ** -.082} _{-.806 **} ₁ _{-.493 ** .806 **} .000 .000 .000 .000 .003 .000 .006 .002 . .000 .000 .000 .000 .037 .002 .000 .000 .613 .000 .001 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 .472 ** .467 ** .580 ** -.588 ** .022 -.493 ** .102 .277 .a _{.424 ** -.612 ** .493 ** .493 ** -.382 *} _.298 _{.712 ** .344 * -.724 **} _{.612 ** -.493 **} ₁ _{-.612 **} .002 .002 .000 .000 .893 .001 .529 .084 . .006 .000 .001 .001 .015 .061 .000 .030 .000 .000 .001 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.898 ** -.919 ** -.428 ** .959 ** .569 ** .806 ** .528 ** -.518 ** .a_{-.854 **1.000 ** -.806 ** -.806 ** -.410 **} _{.512 ** -.699 ** -.562 ** -.102 -1.000 ** .806 ** -.612 **} ₁ .000 .000 .006 .000 .000 .000 .000 .001 . .000 .000 .000 .000 .009 .001 .000 .000 .530 .000 .000 .000 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). **.

Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). *.

Cannot be computed because at least one of the variables is constant. a.

Belgede Arazi düzenleme sonuçlarının anketlerle analizi (sayfa 68-84)