Kariyer Uyumu, Birey-Bölüm Uygunluğu ve Bölüm Memnuniyeti İlişkisine

Na seleção de famílias, progênies inteiras são selecionadas ou rejeitadas como unidade, de acordo com seu valor fenotípico médio. Valores individuais não são considerados, a não ser pelo fato de que eles determinam a média das famílias. Em outras palavras, aos desvios dentro da família são dados pesos zero (Falconer & Mackay, 1996).

A circunstância principal sob a qual a seleção de famílias é preferida ocorre quando o caráter selecionado apresenta baixa herdabilidade. A eficiência da seleção de famílias baseia-se no fato de que os desvios dos efeitos ambientais dos indivíduos tendem a se anular. Dessa forma, o valor fenotípico médio da família aproxima-se do valor genotípico médio, e as vantagens obtidas serão maiores quando os desvios do ambiente constituírem uma grande parte da variância fenotípica, ou, em outras palavras, quando a herdabilidade for baixa (Falconer & Mackay, 1996).

Por outro lado, a variação do ambiente comum aos membros da família diminui a eficiência de sua seleção. Se este componente for grande ele tenderá a confundir as diferenças genéticas entre as famílias, tornando a seleção ineficiente. Outro fator importante, na eficiência da seleção de famílias, diz respeito ao número de indivíduos na família. Quanto maior for o seu tamanho maior será a correspondência entre o valor fenotípico médio e o valor genotípico médio. Dessa forma, as condições que irão favorecer a seleção de famílias são: baixa herdabilidade, pequenas variações atribuídas ao ambiente comum e famílias grandes (Falconer & Mackay, 1996).

O teste de progênie, método de seleção amplamente aplicado no melhoramento, pode ser considerado como uma forma de seleção de famílias, uma vez que o critério da seleção, como o próprio nome implica, é o valor médio da progênie de um indivíduo (Falconer & Mackay, 1996).

A resposta esperada sob seleção de famílias é obtida de forma análoga à seleção individual. Na seleção de famílias, o critério de seleção é o valor fenotípico médio dos membros da família, e assim a resposta esperada para a seleção é (Falconer & Mackay, 1996):

2

F F f

i

h

RS

=

σ

na qual

i

é o diferencial de seleção estandardizado;

σ

_F é o desvio padrão fenotípico das médias das famílias; e

h

_F2 é a herdabilidade das médias de famílias. Como já destacado anteriormente, os efeitos ambientais são usualmente grandes na primeira etapa de seleção. Nesta situação, tanto a seleção massal

(individual), com alta taxa de seleção, quanto a seleção por famílias podem ser utilizadas. Como já observado na Tabela 2, as estimativas de herdabilidade em sentido amplo são baixas para a maioria dos caracteres baseada em plantas individuais e aumentam consideravelmente com famílias.

Espera-se que a seleção individual, para a maioria dos caracteres de importância econômica, seja ineficiente, uma vez que cerca de 80% da variação é devida a fatores ambientais e apenas os 20% restantes são devidos a fatores genéticos. Em contraste, a seleção de famílias para estes caracteres deve ser efetiva, pois 75% a 80% da variação fenotípica entre as famílias são devidos a fatores genéticos. Latter (1964) argumentou que, quando a herdabilidade exceder 0,5, a seleção com base no indivíduo tende a ser superior à seleção com base na família. Com base neste argumento, a seleção individual seria superior para Brix e para a resistência ao carvão e à ferrugem (Tabela 2) e a seleção por família seria mais recomendada para a tonelagem de cana e para a tonelagem de Brix (TBH). Kojima & Kelleher (1963) recomendaram a seleção de famílias sempre que a variância fenotípica das plantas individuais fosse maior que “C” vezes a variância fenotípica das médias. O valor de “C”, para os autores, corresponde ao inverso da quantidade da variância genética presente entre as famílias relativa à variância genética total.

Hogarth (1971b) sugere que a seleção por famílias deve ser mais eficiente que a seleção massal na primeira etapa de seleção. No entanto, como naquela época as famílias tinham que ser colhidas e pesadas manualmente o custo tornava-se proibitivo. Com o aparecimento de máquinas para o corte e a pesagem dos materiais nos ensaios na Austrália (Hogarth & Mullins, 1989), houve uma oportunidade de se investigar a teórica vantagem para a seleção de famílias em experimentos mais detalhados. Foi quando uma quantidade grande de pesquisas, envolvendo a seleção por família, teve início. Além da Austrália, pioneira nessa linha de pesquisa, o interesse pela seleção de famílias foi evidente na Indonésia (Sukarso, 1986), Cuba (Ortiz & Caballero, 1989), África do Sul (Bond, 1989), Havaí (Wu & Tai, 1989), Flórida (Tai & Miller, 1989) e na Louisiana (Chang & Milligan, 1992a,b).

Jackson et al. (1995) apresentaram uma revisão sobre a seleção por famílias descrevendo a implantação deste tipo de seleção nos programas de melhoramento regionais na Austrália. Eles concluíram que a seleção por famílias teve boa adaptação ao sistema de colheita e pesagem mecanizados desenvolvidos naquele país, otimizando o trabalho empregado e mostrando-se superior à seleção massal na maior parte das situações. Simmonds (1996) encorajou o uso da seleção por famílias e destacou que a mesma, até aquela época, estava sendo utilizada rotineiramente apenas na Austrália.

Hogarth et al. (1990) comentaram que a seleção por famílias é particularmente útil nas situações em que o crescimento da cultura tem de ser restringido, com a finalidade de prevenir o acamamento para possibilitar a avaliação visual. Ao se restringir o crescimento ocorre uma alteração significativa na classificação dos clones e é possível que os clones mais produtivos não sejam selecionados. Os autores comentam que este trabalho foi realizado na região de Burdekin, na Austrália, de alta produtividade e em que o acamamento ocorre frequentemente. O progresso com a seleção nesta região, considerado baixo quando comparado com as demais regiões na Austrália, poderia estar acontecendo devido ao fato de a seleção ser realizada precocemente. Com a introdução da seleção por famílias e a pesagem das parcelas em todas as etapas de seleção, os ganhos com a seleção tornaram-se expressivos.

2.3.4.1 Interação famílias por ambientes

Um ponto favorável à seleção por família, quando comparada com a seleção individual, é que o seu desempenho pode ser mensurado em vários ambientes ainda nas etapas iniciais do processo seletivo. Esta possibilidade é de grande importância se as interações genótipos x ambientes forem altas entre os diferentes locais que abrangem o programa de melhoramento.

A importância da interação famílias x ambientes x estádios de corte tem sido estudada na Austrália por Hogarth & Bull (1990) e Bull et al. (1992) na região de Bundaberg, por Jackson et al. (1995a,b) na região do rio Hebert e por McRae & Jackson (1995) na região de Burdekin. Nos estudos realizados nas regiões de Bundaberg & Hebert as interações famílias x ambientes mostraram-se tão

importantes quanto o efeito das famílias para a produção de cana, o que já não ocorreu para o teor de açúcar. Na região de Burdekin a interação famílias x ambientes não foi significativa. Nessas três regiões não houve significância na interação famílias x estádios de corte. Como resultado destes estudos, as famílias passaram a ser plantadas rotineiramente em dois ou mais ambientes nas regiões de Bundaberg e Hebert. No entanto, os autores observaram que, quando se plantou um número muito grande de famílias, em dois ambientes na região de Bundaberg, não houve interação famílias x ambientes. Concluiu-se, então, que o desempenho da família foi menos influenciado pelo ambiente do que o observado no experimento. Jackson et al. (1995b) relataram que o nível de vários nutrientes de solo, particularmente o cálcio e o zinco, parecem interferir na interação famílias x ambientes. Se o nível de nutrientes for confirmado como o principal agente dessa interação, a sua correção, antes do plantio, pode minimizar a sua magnitude.

Belgede Öğretmen adaylarının bölüm memnuniyetlerini yordayan faktörlerin incelenmesi (sayfa 49-53)